PaxCow kirjoitti:
Kuinka moni pahoinpitelyrikos ylipäänsä päätyy Ylen uutislähetyksiin? (Yleensähän tämänkaltaiset menevät paikallisuutislähetyksiin, niitä en ole katsonut.) Radiossa asiasta on keskusteltu ja siellä oli mm. Helsingin nuorisotoimen johtaja kommentoimassa.
Kyse on ollut järjestelmällisestä väkivallasta. Pelkästään poliisille ilmoitettujen iskujen määrä on 73. Todellinen lukema voi olla merkittävästi suurempi, koska esim. poliisi ja media eivät ole asiasta tiedottaneet missään vaiheessa ulkopuolisille.
YLE:ssä asia on ohitettu olankohautuksella, vaikka mikään järjestäytynyt rikollisliiga ei ole Suomessa tehnyt yhtä pahaa jälkeä kuin tämä nuorisojengi.
Aivan naurettavaa, että jossakin "radiossa ja nettisivuilla" on asiassa keskusteltu. Pääuutislähetystä katsoo eniten väkeä ja siellä ei mainita halaistua sanaa näin väkivaltaisesta katujengistä joka hyökkää alaikäisten kimppuun.
PaxCow kirjoitti:
Oletko lukenut lehteä lähipäivinä? Hesarissa tämä on kyllä uutisoitu näyttävästi. Myös yhden uhrin tarina kerrottiin kuvan kanssa. Ja asematunnelissa oli käyty kysymässä "tavallisten" nuorten kommentteja. Juttua on myös taustoitettu kertomalla aiempien vuosikymmenten väkivaltaisista jengeistä, haastattelemassa entistä nuorisojengiläistä jne. Eli asia on todellakin huomioitu.
Olen lukenut HS:n nettisivuja päivittäin. Olen seurannut muitakin aikaisempia tapauksia. Yhtäkään pääkirjoitusta tai toimittajan kommenttia en ole sattunut aiheesta lukemaan. Ottaen huomioon, että miten paljon tälläisistä asioista yleensä kirjoitetaan ja tapaukset ovat kaiken lisäksi sattuneet HELSINGISSÄ.
HS alkoikin kirjoittaa asiasta vasta sen jälkeen, kun MTV oli rummuttanut juttua koko päivän. Pari uutista. Yksi epämääräinen "uhrin kertomus", jossa tuntematon jengi oli vain tullut lyömään nyrkillä "Ottakaa kiinni se blondi".
Jos miettii vaikkapa poliisin kertomuksia väkivaltaisuuden järjestelmällisyydestä, niin juttujen määrä naurettavan pieni. Ilman MTV:n rummutusta olisi HS voinut jättää koko aiheen uutisoimatta.
Voisin verrata pariin mitättömään tapaukseen, joissa ei tapahtunut mitään (eikun tapahtuihan toisessa yksi puukonisku, josta ei seurannut kuin pintanaarmuja). Toisessa uhkailusarjassa kysyttiin pääministerinkin kommenttia asiaan... Kumpaakin aihetta rummutettiin HS:ssä viikkoja...
PaxCow kirjoitti:
Onko poliitikolta ylipäänsä järkevää kommentoida tapausta, josta ei ole vielä selvyyttä ja josta ei ole vielä tuomioita? Sen vaatiminen kuulostaa oudolta vallan kolmijako-opinkin näkökulmasta. Tämän varmaan moni poliitikko ymmärtää.
Poliitikot voisivat kysyä, että miksi asiasta ei ole tiedotettu, vaikka väkivalta on ollut näin järjestelmällistä? Miksi samat marttyyri-itkijäpoliitikot, jotka julkisuudessa normaalisti ovat, niin eivät ole ottaneet kantaa uhrien henkiseen vointiin ja heidän auttamiseensa ja syyllisten kiinni saamiseen?
Ovat nämä samat poliitikot aikaisemminkin osanneet ottaa kantaa vastaaviin tapauksiin. Nyt ei uskalleta ottaa, vaikka tiedetään tekojen järjestelmällisyys ja sekin, että ilman vahinkoa ei koko tapahtumaketjua olisi edes päässyt uutisiin asti.
PaxCow kirjoitti:
Toimittajat eivät yleensä esitä "kommentteja", he kirjoittavat uutisia ja reportaaseja ja sitä kautta kaivavat tietoa esille. En tosin itse lue kuin paria lehteä, joten en osaa sanoa, miten muissa lehdissä toimittajat kertoilevat mielipiteitään.
Toimittajat esittävät aina omia näkemyksiään ja huomioita vastaavissa tapauksissa. Siihen yhdistettynä yleisökertomuksia. Tätä on tapahtunut kaikissa jutuissa aikaisemmin, mutta ei tässä tapauksessa. Asiasta on vaiettu yhteisellä päätöksellä kokonaan. En näe kuin yhden selittävän tekijän taustalla.
Sama ilmiö ollut kaikissa nettilehdissä, iltapäivälehdissä, isommissa suomalaisaviiseissa jne. Varsin huvittavaa, ettei yksikään toimittaja ole asiasta voinut/uskaltanut/pystynyt/halunnut kirjoittaa yhtäkään kommenttia.
PaxCow kirjoitti:
Ovatko mainitsemasi poliitikot siis yleensä olleet esittämässä huolensa motiivittomista väkivallanteoista, joita Suomessa tapahtuu? Pelkästään Helsingissä oli viime vuonna keskimäärin 17 pahoinpitelyä päivässä, kommentoiko joku poliitikko muka näitä? No ei tietenkään; yksittäisten poliitikkojen nostaminen esiin on aika hassua ja selkeästi tarkoitushakuista.
Jos kyse olisi yksittäisestä tapauksesta ja tähän ei liittyisi jengikuvioita ollenkaan ja tekojen järjestelmällisyyttä, niin silloin asia olisi ymmärrettävissä. Näin järjestelmällinen väkivalta kuukausien ajan jättimäisen jengin toimesta on sellainen asia, johon luulisi poliitikkojenkin haluavan ottaa kantaa.
Varsinkin kun uhka on koskenut päivittäin alaikäisiä nuoria 10-18 vuotiaita. Moni saanut todella kovan luokan vammoja ja asiasta ei ole kukaan ilmoittanut julkisuuteen.
Voikin olla vaikeaa jatkossa samojen poliitikkojen luoda kannanottojaan eri asioita kohtaan, kun ei kerran tätäkään tapausta voitu kommentoida.
PaxCow kirjoitti:
Onko muuten tietoa, kuinka pahoja pahoinpitelyt ovat olleet? Onko tullut vakavia vammoja?
"Katujengin viimeisin tempaus: Tajutonta uhria iskettiin puukolla reiteen"
Uhri kaadettiin maahan ja häntä potkittiin muun muassa päähän. Tässä vaiheessa mies menetti tajuntansa ja huomasi vasta myöhemmin, että hänellä on veitsenpisto jalassa. Lisäksi hänen kännykkänsä oli viety. - MTV
Tuo on viimeisin tapaus viime viikonlopulta, vaikka poliisi on tutkinut jengin toimia ilmoittamatta julkisuuteen yli 4 kuukautta.
Muissa tapauksissa poliisi on sanonut, että on käytetty puukkoa,kuula-aseita,nyrkkejä,potkimista, joukolla hakkaamista, päällä hyppimistä jne. Siitä voi sitten päätellä, että jos tälläinen toiminta kohdistuu 10-18 vuotiaisiin, niin mitkä ovat "uhrien vammat".
Tässä uutisessa värjäykset ovat minun:
Poliisi: Helsingissä ei ole katujengiä, eikä rikosaallon taustalla ole yksittäinen jengi
Eihän 50 jäsenen "jengiä" saada tuosta vain luotua. Siinä on totta kai taustalla monia muitakin jengejä, jotka ovat toimineet milloin yksittäin ja milloin yhdessä.
Poliisin uskottavuus on karissut lähes olemattomiin tämän tapauksen tutkinnan johdosta. Tuossa aikaisemmassa kommentissa on se
sosiaalihenkilön muistio (oli luultavasti saatu poliisia ja nuoriso kuuntelemalla), jonka takia asia sai laajempaa huomiota ja nousi ylipäätään otsikoihin.
On järkyttävää, ettei poliisi ole asiaan ottanut erikoisemmin kantaa, vaikka kyse on tosiaan todella jättimäisestä tapauksesta. Muutamien kuukausien ajan päivittäin iskuja 10-18 vuotiaisiin.
Poliisi vaikuttaa olevan enemmän huolissaan siinä, että yleisö spekuloi tekijöiden nimillä kuin saataisiin itse tekijät kiinni ja väkivaltaisen katujengin/katujengien teot loppumaan.
Normaalisti tälläisissä tilanteissa olisi pitänyt jo aika monta poliisin johtajan pölvästiä ja ministeriäkin erota. Tässä tilanteessa asiaa tutkiva komisario Tuomo Lotta ilmoitti, että jengin toimista on jo tiedotettu mediaan, koska muistio vuoti sinne vahingossa.
Poliisin toimintaa tapauksen johtamisessa, tiedottamisessa, tutkinnassa, kannan ottamisessa jne. voisi niin paljon kritisoida, ettei löytyisi varmaan yhtäkään Helsingin poliisiyksikön johtajaa, joka jäisi siitä ilman.
Samaan aikaan kaikki "maahanmuuttajayhteydet" tapauksen taustalla on pyritty kiistämään, vaikka jengeissä olisi merkittävä 50%->määrä maahanmuuttajia. Poliisi onkin pelännyt enemmän "rasismia" kuin järkyttäviä väkivallantekoja todella nuoria 10-18v kohtaan.
Tapaus muistuttaakin hyvin paljon Iso-Britanniassa tapahtunutta rikosaaltoa, josta kaikki tahot vaikenivat viimeiseen asti:
Yli 1400 lasta raiskattiin brittikaupungissa - poliisi ylenkatsoi uhreja
Pakistanilaistaustaiset miehet raiskasivat satoja lapsia brittikaupungissa. Tekoja hyssyteltiin rasismin pelossa.
Organisoitu hyväksikäyttö oli kaupungin viranomaisten tiedossa vuosien ajan, ja asia oli nostettu paperille ja työryhmiin monta kertaa. Nuorisotyöntekijät valmistivat raportit laajamittaisesta hyväksikäyttöongelmasta vuosina 2002, 2003 ja 2006. Mitään ei kuitenkaan tehty lasten suojelemiseksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201408 ... 6_ul.shtml
? Minä en ainakaan puolustellut tekijöitä, kun totesin, että syyttömät kärsivät, jos täysin ulkopuolisia väitetään näiden tapausten tekijöiksi.
