Armada kirjoitti:Jos tekijä olisi ollut huppu, olisi hän jäänyt kiinni jo siinä vaiheessa, että apua olisi hälyytetty paikalle heti. Ei olisi jääty odottamaan, että huppu ehtii sisälle ja puukon kanssa heilumaan, ja odotettu vielä minuutti ennen häke-puhelua (Annelin kertomaa tuo minuutti)..
Tyttären kertoman mukaan olivat seisoneet katselemassa rikotun ikkunan ääressä, että
joulupukkiko se sieltä on tulossa vai ukkonenko jyrisee (kursivoitu omaa ihmettelyäni).
Kuka tavallisen tervepäinen aikuinen jää odottamaan, mikä tai kuka siitä on hyökkäämässä sisään. Ei lapsiperheessä niin sikeästi nukuta koskaan, että ei herätä ensimmäiseen helähdykseen tai kolahdukseen. Mistä syystä ei jo silloin soitettu apua, ja miksi kumpikaan näistä aikuisista ei ottanut vaikka klapia turvakseen, eikä kumpikaan edes yrittänyt suojautua hyökkäykseltä millään tavalla? Annelilla ei myöskään ollut huolta lapsistaan.
Valitsisin itse vaihtoehdon "en tiedä", mutta pikkuisen enemmän näiden tosiasioiden valossa kallistun syyllinen-puolelle. Ehkä Anneli ei omin käsin tappanut, mutta varmasti oli jollakin tavalla osallisena siihen, että tappaja pystyi toteuttamaan tekonsa eikä ole koskaan jäänyt kiinni.
Eikö poliisi todellakaan siihen aikaan tehnyt niiden monipäiväisten tutkimusten aikaan mitään muistiinpanoja siitä, kuka tutki, mitä tutki ja mitä näki? Ei myöskään ottanut kuvaa jääkaapista, pakastimesta, vaatekasasta, pesukoneen sisältä, keittiön laatikoston sokkelin alta ym. sellaisista paikoista. Meillä kotona kun on yhtä ja toista jäänyt löytämättä, vaikka olemme etsiskelleet jotain jo vuosikausia.
Veikö Anneli siis talosta "muutamia" pussillisia tavaraa vaiko vain kaksi, joista toisen roskiin ja toisen perhekotiin? Poliisi todistaa, että ruokatarpeita oli vähän niin isolle perheelle. Olisko se ollut viite siihen suuntaan, että Annelilla oli tiedossa se, että ei siinä talossa tulla pitkään ruokia tarvitsemaan? Eihän niiden lattialla olleiden matkalaukkujenkaan sisällöstä ole niiden monipäiväisten tutkimusten jälkeen tarkempaa tietoa.
