Pyssyntie kirjoitti:Onko ehdotuksia, millä tavalla kokoomuksen pitäisi kantaa vastuuta tästä tapauksesta?
Vastuu olisi pitänyt kantaa ennen tapausta. Romppaisen esiintymiset sosiaalisessa mediassa (mm. ryssittely) ovat sentasoisia, että henkilölle ei olisi pitänyt antaa puolueessa mitään vastuullista tehtävää. 27-vuotiaan pitää pystyä käyttäytymään järkevän aikuisen tavoin, mitään teiniurpoilua ei voi enää sallia.
Nyt palkkaamalla henkilö ihan työntekijäksi häntä symbolisesti taputeltiin päähän ja sanottiin "hyvä, jatka vain tuolla linjalla". Vastuunkantoa olisi estää tällainen.
Jos puolueelta olisi tullut Romppaiselle noottia että käyttäydypä asiallisemmin, se olisi parhaassa tapauksessa saattanut pistää hänet vähän miettimään käytöstään. Esimerkiksi Schubak jotain tällaista palautetta saikin, ja ihan aiheesta. Tietysti olisi voinut käydä niinkin, että Romppainen olisi vain ottanut nokkiinsa, jatkanut samalla tavoin ja vaikkapa vaihtanut puoluetta.
Ja kun kysyt miten puolueen tuhanten jäsenten joukosta voidaan bongata joku yksittäinen Romppainen, joka tarvitsee kurinpalautusta, niin sosiaalisen median keinoinhan se käy: Kun tyyppi mesoaa vaikka Facebookissa, niin kyllä siellä on kokoomuslaisia lukemassa ja näkemässä.
Nyt tapauksen jälkeen olisi parempaa vastuunkantoa ollut suurempi avoimuus, eli ei olisi tarvinnut lähteä tuolle linjalle, että vain puoluesihteeri kommentoi. Kokoomusnuorten ääriajattelun mahdollisesta vaarallisuudesta on muutama varttuneempi kokoomuslainen varoittanutkin; jatkossa olisi vastuunkantoa ottaa nämä varoitukset vakavasti. (Ja ei tämä koske vain Kokoomusta, kyllä muillakin puolueilla voi olla samanlaisia ongelmia. Kyllä vaikka Vasemmistoliitto voisi selvittää, oliko viime itsenäisyyspäivän kiakkovieras-riehujissa omaa nuorisoa mukana, noin niinkuin esimerkiksi.)
) niin varmasti kommentteja heruisi.