Ei ne todistajat sen kummoisempia ole olleet. Ainut että näyttö on ollut ihan toista luokkaa: takavarikoituja huumeita, teletunnistetietoihin yhdistettyjä puhelimia, poliisin näköhavaintoihin perustuneita seurantatietoja jne. Kaikkea sellaista pientä, mitä ei Aarnion tapauksessa ole.jaa-jaa kirjoitti:Näistä todistajista yleisemmin. Ei törkeissä huumejutuissa ole koskaan valtiotieteen tohtoreita ja kirurgian erikoislääkäreitä todistamassa. Näissä jutuissa todistajat on alamaailmasta tai sen läheisyydestä.
Tuskin Aarniokaan on tuonut uransa aikana saleihin yhtään kummoisempia todistajia, kuin mitä häntä vastaan siellä nyt tulee olemaan. Ja silti Aarnion johtamista tutkinnoista on räiskitty yli 10v tuomoita.
Hienoa että on jo tiedossa mitä näyttöä oikeuteen ollaan tuomassa, vaikkei vielä ole edes syyteharkintaa saatu tehtyä ja päätettyä mistä syytetään. Sitähän tuo koko tutkinta on ollut, ensin kerätään näyttöä ja sen jälkeen arvotaan mistä rikoksista niiden perusteella voisi epäillä...Ja, kuten Saaran kohdalla mainittiin, oiketeen tuodaan myös teknistä näyttöä Saaran ja Aarnion väleistä.
Samaa olen itsekin ihmetellyt. Miksi KRP ja VKSV haluavat Aarniolle erityiskohtelua oikeudessa eivätkä halua antaa puolueetonta oikeudenkäyntiä?Vielä kerran ihmettelen miksi jotkut haluavat Aarniolle jotain erityiskohtelua oikeudessa...
Esitutkintaa ole suoritettu esitutkintalain mukaisesti. Puolustukselle määrätty ilmaisukielto samaan aikaan kun tutkinnanjohtaja tiedottaa kaikesta vähänkään epäedullisesta seikasta ja KRP "vuotaa" tietoa luottotoimittajilleen valikoidusti minkä kerkeää. Jokainen Aarniota vähänkään julkisesti puolustanut tai tutkintaa tekeviä arvostellut on joutunut VKSV:n ja KRP:n uhkailujen ja toimenpiteiden kohteeksi. KRP:n luottotoimittajat ovat jo tuomion julistaneet ennen kuin esitutkinta on saatu edes valmiiksi saati syytteet nostettua jne.