Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

[kurko74]

Suvi-Tuuli Huikari on tän naisen sisko, joka faceryhmässä kirjoitti muistosanat.

[tasras]

Suvi-Tuuli Huikari on tän naisen sisko, joka faceryhmässä kirjoitti muistosanat.

Kiitos, löytyi. Kirsi-siskolle omistetut muistosanat myös.

[sivusta_seuraaja]

https://www.facebook.com/suvituuli.huik ... le_browser

sisko

[sivusta_seuraaja]

Kiitos, löytyi. Kirsi-siskolle omistetut muistosanat myös.

mistä ne löytyi?

[tasras]

Ilmeisesti kyseinen Kirsi ei ole facebookissa, tai sitten ei ole painanut tykkäilynappia siskonsa kuviin, tai kommentoinut. Pikaisesti tsekkasin ettei ketään Kirsi-nimisiä löydy tykkäys/kommenttiosioista.

[kurko74]

Kirsin facebook on vain kavereille, joten ei näy muille.

[sivusta_seuraaja]

mistä sit siskon muistosanat löytyy?

[tasras]

Kirsin facebook on vain kavereille, joten ei näy muille.

Kyllähän kai ne tykkäykset näkyisi, sekä kaverilistassa nimi jos sellaista selaamaan pääsee. Mutta haulla ei tuolloin löydy. Vai olenko käsittänyt väärin?

[sivusta_seuraaja]

Kirsin facebook on vain kavereille, joten ei näy muille.

mikäs kirsin sukunimi on?

[Sammutuspeite]

Jostain kuvasta näin, että sopimuspalokunnan auto lähimpänä kolariautoja. Tainnut olla järkyttävä paikka mahdollisesti ensimmäisenä kohteeseen saapuneille vpk-laisille!

[Sammutuspeite]

Kirjoitin pitkän yhteiskuntakriittisen tekstin, jossa koitin avata pientä ymmärrystä tätä tappajaa kohtaan. Teksti häipyi kuitenkin bittiavaruuteen. Ehkä parempi niin. Sympatiaa, hyväksyntää tai ymmärrystä itse teolle ei löydy. Ymmärrystä löytyy kuitenkin sille epätoivolle, mikä on mielen tummumisen seurauksena syntynyt naisen mieleen. Tekstissäni käsittelin yleisellä tasolla nykyisen aikakauden mielenterveydellisiä häiriöitä ruokkivia tekijöitä, eteenkin lapsiperheissä sekä mediatietojen perusteella tragedian keskiössä olevassa perheessä. Ehkä näitä on parempi ruotia kuitenkin paremmalla ajalla eri foorumissa.

Koskakohan poliittiseen keskustelun keskiöön nousee talouskasvun sijasta kansakunnan henkinen kasvu? Toivottavasti pian, tai näitä oireilujen eskaloitumisia tapahtuu lisää kiihtyvällä tahdilla.

[jmit]

Lueskelin tässä ministeriön tätien tekemää raporttia lapsensurmista. Tekijöinä kolme tunnettua ministeriön feminatsitätiä. Heti raportin alussa suhteuttavat lapsensurmat aikuisten surmiin ja erityisesti herrakansan, eli aikuisten naisten parisuhdesurmiin ja antavat ymmärtää, että eihän nämä nyt oikeasti mikään ongelma ole. Ja sitten seuraavaksi pesevät äidit vastuusta puhtaaksi selittelemällä mielenterveysongelmista. Ja kirsikkana kakussa koska ongelma on vaikeasti ennustettavissa, niin mitään ei tarvitse tehdä lasten suojelemiseksi äideiltään.

Kuvassa muuten vauvan kasvot, eikä minkään nuken, onhan tuo nyt suurennoksessa aivan selvä asia. Pyydän katsomaan ja miettimään sitä, että Suomen valtion virallisen kannan mukaan mitään ei tarvitse tehdä, tai korkeintaan suojella äitejä, hänhän tässäkin oli se uhri. Voi jumalauta mitä touhua. Muistutan, että valtaosa teoista lapsen äidin vastuulla ja mitä julmempi teko ja mitä puolustuskyvyttömämpi lapsi, niin sitä todennäköisemmin tekijä lapsen oma äiti. No näiden faktojen esiin tuominen on naisvihaa. Parempi, että teeskennellään vain, että nukkehan siinä kuvassa vaan on.

[irmuska]

Luin tuossa aamusella tutkijan lausumaa perhesurmista ja väkisinkin huomioni kiinnitti yksi kohta Kalevan artikkelissa.

Tutkija perhesurmista: ”Yleensä aina jonkinlainen avunhuuto taustalla”
KOTIMAA 27.10. | Juha Vainio
Rautavaaran sunnuntainen onnettomuus näyttää olevan perhesurma. Henkilöauton ja linja-auton törmäyksessä kuoli autoa ajanut äiti ja hänen 1-, 2- ja 6-vuotiaat lapset. Linja-auton kyydissä oli naisen avopuoliso, joka on kahden menehtyneen lapsen isä.

Poliisin mukaan kolaria oli edeltänyt riita, kun nainen oli pysäyttänyt linja-auton pysäkille ja noussut autoon. Nainen oli poistunut linja-autosta ja hetken kuluttua ohjannut henkilöauton linja-auton eteen.

Poliisi kävi perheen luona syyskuussa kotihälytyksellä, mutta silloin kyse ei ollut väkivaltatilanteessa. Vanhemmilla ei ole rikoshistoriaa.

Perhesurmia tutkinut kehittämispäällikkö Minna Piispa THL:ltä sanoo, että yksittäisistä tapauksista on vaikea vetää johtopäätöksiä, mutta tutkimusten mukaan perhesurmia selittävät motiivit ovat usein erilaisia naisilla ja miehillä.

– Tutkimusten mukaan isät surmaavat usein kostona siitä, että puoliso on ilmaissut halun erota parisuhteesta. Äideillä on usein itsellä halu kuolla, koska he kokevat tilanteen epätoivoiseksi tai voimansa huolehtia lapsista riittämättömiksi. He haluavat surmaamalla pelastaa lapsen tai lapset tilanteesta.

Avunhuuto usein taustalla

Piispan mukaan naisten tekemien oman lasten surmien taustalla on usein vakavia mielenterveydellisiä ongelmia tai muita elämänhallinnallisia ongelmia, minkä vuoksi lapsista ei kyetä huolehtimaan.

Piispa sanoo, että perhesurmien taustalta on löytynyt usein avunhuuto, jota ei jostain syystä ole osattu ottaa riittävän vakavasti.

– Helposti ajatellaan, että perhesurma vain tuli jostain. Mutta useissa tapauksissa osoittautui, että apua oli haettu ja ilmaistu jollain tavalla aikeita puolison tai lasten surmista. Niitä signaaleja ei vain ole aina osattu lukea.

Piispa sanoo, että ongelmaisissa perheissä saattaa käydä useita viranomaisia, mutta esimerkiksi lastensuojeluviranomainen ei välttämättä tiedä perheen vanhempien päihde- tai mielenterveysongelmista.

– Viranomaiset eivät välttämättä keskustele keskenään. Jos yksittäiset viranomaiset yhdistäisivät tietonsa, viranomaisten huoli tietyistä voisi olla suurempi.

Piispan mukaan ainakin lastensuojeluun on tulossa koordinoiva viranomainen, jonka kautta kaikki perhettä koskevat viranomaistiedot kulkisivat.

Perhesurmat ovat erittäin harvinaisia

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Martti Lehti sanoo, että perhesurmat ovat Suomessa erittäin harvinaisia. Useita uhreja vaatineita perhesurmia on tapahtunut Suomessa vuodesta 2003 yhteensä 19. Suuri osa tapauksista tapahtui vuosina 2011–2012, jolloin Suomessa rekisteröitiin 9 perhesurmaa.

– Alleviivaisin, että kaikki perhesurmat ovat omia yksittäistapauksia. Tekijät poikkeavat henkirikoksista siten, ettei mukana ole välttämättä päihteiden ongelmakäyttöä. Sosioekonominen tausta on näissä tapauksissa aika monipuolinen, kaikista yhteiskuntaryhmistä, sanoo Lehti.

– Perhesurmatapauksissa ei näytä olevan yhteiskunnallista taustaa, eivätkä ne aina liity yhteiskunnassa tapahtuviin prosesseihin. Taustalla ovat usein yksilön henkilökohtaiset ongelmat. Ja perhesurmat ovat erittäin harvinaisia.

Kertonee jotain ajasta jota elämme? Terveydenhoitopalveluita leikataan raskaalla kädellä ja samaan aikaan epävarmuus tulevasta kasvaa koko ajan. Ehkä nyt olisi syytä tehdä jotain järkeviäkin liikkeitä siellä päättävillä paikoilla eikä keskittyä miettimään epäolennaisia asioita...

[Black Faraday]

Sympatiaa, hyväksyntää tai ymmärrystä itse teolle ei löydy. Ymmärrystä löytyy kuitenkin sille epätoivolle, mikä on mielen tummumisen seurauksena syntynyt naisen mieleen.

Onko todella tarpeen mainita, että sympatiaa, hyväksyntää tai ymmärrystä teolle ei löydy Tosin sun kirjoitus oli pitkään aikaan tässä ketjussa eka, joka ei herättänyt mussa kuvotusta.

Tapahtunut on jotain niin kauheaa, että sitä ei pysty edes käsittämään. Tämä nykyäajan Medeia on ollut niin epätoivoinen, että itsesuojeluviettiäkin suurempi vietti (jälkeläisten suojeleminen) on hetkeksi sammunut.

Nämä omahyväiset "minä en ainakaan ikinä tekisi mitään tuollaista" kommentit herättävät mussa todellista pahoinvointia. Koska ei kai kukaan tosissaan kykene tekevänsä tuollaista. Ja silti joku tekee.

Ja jos jollain nyt jokin pieni sääliripe on uhrien omaisia kohtaan niin jättäkää ainakin ne facebook-sivujen etsimiset ja niiden siteeraukset pois.

[maybellene]

En minäkään halua kuitata sairaan ihmisen sairaita tekoja sairaudella. Ihmismielen syöverit vain sattuvat kiinnostamaan. En jaksa julistaa tuomioita kuolleille "umpityhmille" kun ei siitä kukaan opi mitään hyödyllistä. Mitä sairaampi rikollinen, sitä enemmän sen mieli minua kiinnostaa, oli se idiootti tai einstein. Onko se sairasta? Ehkäpä.

Minusta siitä juuri on kaikkein eniten hyötyä, että keskustelun keskiössä on tappaja, hänen tekonsa häpeällisyys ja se, että tekijä leimataan lastentappajaksi, joka ei ansaitse - niin - ei ansaitse yhtään mitään. Minä en ymmärrä miksi näistä aina väännetään sukupuolikysymyksiä, kun on päivänselvää, että näitä paskasäkkejä on sekä miehissä että naisissa.

Tämä rikos ei ole miehen syy, ei yhteiskunnan syy, ei papin syy eikä lukkarin syy vaan yksin ja ainoastaan yhden naiselävän syy, joka raukkamaisuuttaan, typeryyttään ja jumalattoman naivin itserakkauden siivittämänä tekee tämmöisen teon, välittämättä muista. Varmasti tämä piirre hänet tunteville ei tule yllätyksenä.

Jotenkin veikkaan, että tämäkin naisen irvikuva on väsännyt näitä kakaroita ihan tieten taiten, ettei tarvitse ottaa muuten vastuuta omasta perseestään. Sitten kun niistä muksuista pitäisi ottaa vastuu, käy näin. En yhtään yllättyisi jos tällä ei olisi minkäänlaista koulutusta. Tai asetellaan tämä niin, että yllättyisin ihan helvetisti, jos tämä nainen olisi akateemisen koulutuksen saanut, pitkän työhistorian omaava ja tilapäisellä äitiysvapaalla.

Pohjasakkaa. Kaikin tavoin. Mitä se hänen oman ahterin pyörivän maailmansa avaaminen auttaa ketään? Voihan siitä toki kiinnostunut olla, mutta lopulta tarina on aika tylsä ja ikäväkin.