Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Nimby]

Niin ketäs kaikkia siellä sitten pitäisi olla?....
JV-kortteja ja aselupia tuon takia on mennyt, mutta lähes jokainen on tainnut joutua listoille mopojengien tiloille tehtyjen ratsioiden yhteydessä...

Ei perkele kenenkään pitäisi olla tuollaisessa rekisterissä, jos kerran mielipidettäni kysyt. Faktaa on se, että siellä on jotain kerholla käyneitä kaljankittaajia ja kerhotilojen ohi ajaneita virkamiehiä, joilta on peruttu aseluvat!!
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/180

Tasa-arvoa kuulutan tässäkin asiassa. Jos sinne tommoset em. kirjataan niin kirjataan sitten ne tiedottaja-jengipomojen lähipiiritkin. Noloahan toi on, että tommosilta poliisit ja tullit luteita ostelee. Se on julkisuudessa myönnetty, että ostamatta olisivat jääneet, jos kytkyt tiedossa. Tuosta turha vääntää.

[Rescuer]

Eihän tietenkään jokainen listalla olija ole kerhoilla käynyt. Mutta jokainen korttinsa tai aselupansa menettänyt ilmeisesti yhtä lukuun ottamatta kylläkin. Eikä sinne rekisteriin suku ihan helpolla joudu, kaverin broidi on erään kerhon täysjäsen ja tuomittu pariin kertaan eri rikoksista, silti kaveri sai jv-korttinsa ja kaasulupansa uusittua...

[Nimby]

MR MF:lle tällainen ilouutinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 5_uu.shtml

[Mr. MF]

MR MF:lle tällainen ilouutinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 5_uu.shtml

Näyttää joku tehneet tutkintapyynnön mutta kysymys kuuluu, että mitä sitten? Se tuskin johtaa mihinkään. Risto Kunnas kuvaa tämänhetkistä tilannetta hyvin näkökulma-jutussaan:

Syyttäjälle oli lähetetty Iltalehden hallussa ollut monisatasivuinen, yksityiskohtainen KRP:n salainen seurantaraportti kellonaikoineen, kuvineen ja nimineen. Niissä oli vahvoja viitteitä siitä, että olisi ainakin syytä selvittää, ylittyisikö esitutkintakynnys operaatio Novemberissa. Toisin sanoen, olisiko poliisi syyllistynyt enemmän kuin töpeksintään.

Mitä teki syyttäjä?

Hän pyysi kirjallista selvitystä vastuussa olleilta poliisipomoilta:

"Näin väitetään, mistä on kyse, onko poliisi syyllistynyt rikokseen?"

Vastaukset olivat selkeät: "Ei ole syyllistynyt".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 0_uu.shtml


Eipä tuohon ole paljoa lisäämistä. Kukaan ei reagoinut tai protestoinut tuota menettelyä jossa syylliseksi epäillyiltä kysytään itseltään että oletteko syyllistynyt johonkin.

Jokainen voi mielessään miettiä mikä olisi ollut reaktio jos Riikoselta olisi kysytty Aarnio-jutun alussa että oletteko te tai alaisenne syyllistynyt johonkin rikokseen? Ja jos vastaus olisi ollut että "ei", niin asia vain suljettaisiin tyytyväisenä ilman tutkintaa.

Eikö olisi ollut aika naurettavaa toimintaa? Varmasti olisi mediassa myrsky noussut ainakin Hesarin toimesta. Näin on kuitenkin käynyt KRP:n kanssa eikä asiasta noussut minkäänlaista haloota. Ja taitaa historia toistaa itseään ja juttu suljetaan toistamiseen, ja Hesarin moraalinvartijat vain jatkavat prinsessanuntaan. Syytä kysyä kynnys ei tule ylittymään kun oma isäntä on syytettyjen penkillä.

[annaanna]

Eli nyt on yksityishenkilö sitten tehnyt tutkintapyynnön, erinomaista. Iltalehti kertoo kuinka itsestäänselvästi AIHETTA ON.

Totuutta asiasta kertomaan pyrkivät poliisimiehet - kohta entiset poliisit?

Muistatteko kuinka mahrottoman huolestunut poliisiylijohtaja Paatero oli kuultuaan tämän November-uutisen, vakuutteli asiaa tutkittavan. Taisi Paatero olla erittäin tyytyväinen siihen tutkintaan, kysykääs onko nyt erittäin harmistunut, että ylikuormittunutta poliisitointa tällä tavalla jonninjoutavilla asioilla häiritään. Dynaamisena henkilönä ei ole menneisyydestä kiinnostunut. Ja vanhana kettuna kyllä tietää miten näitä "tutkitaan".
Tämä sama episodi on muuten näytelty Anneli Aueria vastaan nostetussa surmaoikeudenkäynnissä, jossa on tuotettu aikoinaan tarkoitushakuinen esitutkinta.

Keskusrikopoliisista Lardot voisi tai on voinut potkaista pihalle nämä totuutta kertomaan pyrkivät alaisensa, organisaationsa tuskin kaltaisiaan kaipaa. Perkeleestä on kaikkinainen avoimuus asioissa, parasta on jättää likapyykit pesemättä, se tuntuu olevan motto.

...

Ei kuulusteltu

Iltalehti uutisoi Novemberista viime keväänä, minkä jälkeen se lähetti hallussaan olleen monisatasivuisen seurantamateriaalin Poliisihallitukselle. Se puolestaan lähetti materiaalin Valtakunnansyyttäjälle, joka taas antoi sen Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjän arvioitavaksi mahdollisen esitutkinnan käynnistämistä varten.

Syyskuun alussa syyttäjä päätti, ettei materiaali anna aihetta epäillä poliisia rikoksesta. Syyttäjä oli pyytänyt kirjalliset selvitykset kahdelta operaatiosta vastanneelta poliisipomolta. Ketään operaatioon osallistunutta poliisia ei kuultu saati kuulusteltu.

- Olisin voinut kertoa hyvinkin yksityiskohtaisesti, mitä siellä metsässä tapahtui ja miksi kätköön ei koskettu. Kukaan ei kuitenkaan ole ottanut minuun yhteyttä, hämmästelee operaatioon tiiviisti osallistunut poliisi Iltalehdelle.

Kukaan Iltalehden haastattelemista neljästä operaatioon osallistuneesta poliisista ei ole kiistänyt IL:n - ja sittemmin myös syyttäjän hallussa olleen seurantamateriaalin aitoutta.

VKSV:n saatua asiasta tutkintapyynnön Iltalehti toimittaa virastolle hallussaan olevaa lisämateriaalia koskien operaatiosta vastuussa olleita henkilöitä.
IL-TYÖRYHMÄ

Muistaakseni tämä oli sen sipoolaisen Elfgrenin juttu, hän toimi tutkinnanjohtajana ja hänen operaatiostaan valui huumehia markkinoille. No, jotakin hyötyähän tästä oli osallistujille, plasmatelevisioihin olivat ylityökorvauksensa kuulemma sijoittaneet. Miten on plasmat mahtaneet pelittää?

[Nimby]

Näyttää joku tehneet tutkintapyynnön mutta kysymys kuuluu, että mitä sitten? Se tuskin johtaa mihinkään.

Kun on salaista tutkintamateriaalia Iltalehteen päätynyt niin luulisi poikivan ainakin yhden vuototutkinnan. Senhän pystyi Helsingin poliisilaitoksen Koskimäen ja Lardot taannoisesta vastineesta Iltalehdelle lukemaan, että ei ole tällä vuotajalla & "ei kuulustellulla poliisimiehellä" ihan vissiin puhtaat jauhot pussissa...

[Mr. MF]

Näyttää joku tehneet tutkintapyynnön mutta kysymys kuuluu, että mitä sitten? Se tuskin johtaa mihinkään.

Kun on salaista tutkintamateriaalia Iltalehteen päätynyt niin luulisi poikivan ainakin yhden vuototutkinnan. Senhän pystyi Helsingin poliisilaitoksen Koskimäen ja Lardot taannoisesta vastineesta Iltalehdelle lukemaan, että ei ole tällä vuotajalla & "ei kuulustellulla poliisimiehellä" ihan vissiin puhtaat jauhot pussissa...

Tuo saattaa olla mahdollista. Onhan tässä pitkin matkaa ollut todisteita siitä että kun jokin uhkaa pyhän runkkuringin asemaa niin silloin lähtevät pyörät liukkaasti pyörimään.

Mutta varsinaista November-puhallusta tuskin tullaan tutkimaan. Eli KRP jatkaa huumebisneksiään tiedottajiensa kanssa kaikessa rauhassa.

[Rescuer]

KRP vuotaa salaisia tietoja kuin seula, mutta jostain syystä niitä ei ole haluttu tutkia. Ilmeisesti KRP:llä on omat sääntönsä...
Tuossakin vuoto löytyisi hyvin todennäköisesti KRP:n sisältä, mutta eihän sellaista sovi tutkia. Myllylän tapauksen jälkeen kukaan poliisi olisi niin tyhmä, että jättäisi rekisteriin merkinnät noiden penkomisesta. Ellei sitten pysty virkatehtävillä asiaa selittämään. Ja se taas ei onnistu kuin KRP:n omalta porukalta. Ja osa vuodetuista materiaaleistahan ei tainnut olla edes sähköisessä muodossa, eli jonkun olisi pitänyt päästä KRP:n arkistoihinkin...

[annaanna]

Kun on salaista tutkintamateriaalia Iltalehteen päätynyt niin luulisi poikivan ainakin yhden vuototutkinnan. Senhän pystyi Helsingin poliisilaitoksen Koskimäen ja Lardot taannoisesta vastineesta Iltalehdelle lukemaan, että ei ole tällä vuotajalla & "ei kuulustellulla poliisimiehellä" ihan vissiin puhtaat jauhot pussissa...

Vai puhuvat jo omien päälle (lisäys. siis päällikötkin)
Oletan tämän liivijengin suhtautuvan näihin "vasikoihin" ja "rottiin" aivan samalla tavalla kuin muutkin jengit. Erikoista logiikkaa muuta olettaa.
TOTUUDENPUHUJAA EI KUKAAN RAKASTA.
Epäilyjä esittävät tutkintamateriaalia luovuttaneen motiiveista vai? Ja siis mitä muuta motiivia voisi olla kuin tämä, mistä Uimonen eilen kertoi:

– Viranomaisella ja virkamiehellä pitää olla lähdesuojan avulla mahdollisuus kertoa tärkeitä asioita. Lähdesuoja antaa mahdollisuuden esimerkiksi kertoa epäkohdista, jotka eivät muuten poistu.

Kyllä siis on mahdollista, ainakin viimeaikaisten tapahtumien valossa, että sinne Keskusrikospoliisiinkin on pesitynyt muutamia "joukkoonkuulumattomia" yksilöitä. Epäilinkin, ettei heistä kaikista ole esimerkiksi Aarniotutkijoiksi asennevammansa takia. Syyttömyysolettama liiaksi sisäistynyt.

Vakavasti puhuen.
Hirvittää seurata, kieli poskessa tosin, tätä tilannetta, joka on seurausta luultavasti siitä, että meillä ei ole toimivaa systeemiä poliisirikosten seuraamiseksi. Sitähän tämä ketju oikeastaan pohjimmiltaan käsittelee. Pakkotilanteessa on keskusrikospoliisin asennevammaisista (oikeasti asennevammaisista, Aarnioon vihamielisesti suhtautuvista) poliisimiehistä kerätty Aarniotutkintatiimit. Ja tuohon pakkotilanteeseen organisaation saa parhaimmillaan muutama voimakastahtoinen yksilö. Puolueetonta tutkintaasuorittavien joukkojen puuttuminen.

Tai vaihtoehtoisesti ihan väärät tomintatavat, tutkintasysteemit tai jopa aivan väärät henkilöt toimintaa johtamassa. Syyttäjät näitä tutkivat. Joskus ihan vaan itsekseen puhelimella pirauttelemalla tutkivat, joskus sitten näköjään kymmenittäin saavat poliisimiehiä itseään avustamaan. Kuka määrittää käytettävät resurssit?

[kakkosurpo]

Resurssien käytettävyyden määrittelee se kenellä on valtikka käsissään. Onko se Pa Pa Pa Paaterolla? No eipä ole, sillä on ollut koko uran ajan vain paska käsissään, koska tuntuu ihastuneen siihen.
Eiköhän tämän päivän vallanjako ole Räsänen suorilla KRP:hen. Poliisivaltoin vallan dynastia.
Miten poliisihallinto on muuttunut Räsäsen aikana, miten poliisien virkarikollisuus on räjähdysmäisesti kasvanut Räsäsen aikana, ja ennen kaikkea miksi, onko ohjeistusta muutettu ja osittain annettu lupa mennä ns. harmaalle vyöhykkeelle mistä onkin lyhyt matka rikoksiin?

Jospa seuraava sisäasiainministeri hiukan tutkailisi tämän Räsäsen edesottamuksia.

Itse Novemberiin, herää pikkuinen kysymys tuosta että olkikohan jollakin/joillakin KRP:n henkilöistä oma pieni juttu kolossa?
Onko asia tulenarka ja salaamista vaativa vieläkin? Kyllä on, ja varmaan tullaan salaamaankin oikeuden päätöksellä.
Tuo on todella naurettavan typerä selitys sille ettei pusseja ja nappeja vaihdettu että vasikka olisi voinut paljastua.
Jos peilataan tätä varsinaiseen Aarnio geissiin, niin eipä vasikoiden paljastumisilla ole ollut mitään väliä.
Ennemmin tulee mieleen harhakuva siitä että lastissa olisi ollut jonkun viranomaisen rahoja kiinni, enkä nyt tarkoita Aarniota.
Eihän noin varmaa nakkia voi edes vahingossa ryssiä, ei vaikka kuinka yrittäisi.
Iltalehdelle tiedot vuotaneet KRP:set poliisit ovat aivan vikapaikassa töissä, ei nuin korkealla moraalilla varustetut sinne kuuluu, vaan saarnastuoliin.
Kait KRP:hen pääsyvaatimuksena on vilpintekotaito, mutta nyt on rekrytoinnille tapahtunut virhe ja jokunen rehellisempi on päässyt taloon. Toimet heidän löytämiseksi ja poistamiseksi on jo tällä rikollisjärjestöllä täydessä vauhdissa.

Nyt vaan etsimään riitävän syvää kuoppaa minne koko paska voidaan haudata hiljaisuuden vallitessa.

[Nimby]

Sellanen kutina on, että November hässäkän vuotaja on KRP:sta Helsingin huumeryhmään loikan tehnyt, joka on tällä hetkellä epäiltynä Aarnio vyyhdessä. Siinä olisi motiivit kohdillaan vuotaa salaista tietoa Iltalehden Risto Kunnakselle entisen työnantajan töpeksimisestä, joka on nyt lyönyt ns. hilut kinttuun. Lähitulevaisuus näyttää menikö veikkaukset taas pieleen.

Kovin on ristiriitaista IL Risto Kunnaksen tiedottajista uutisointi:

Helsingin huumeryhmän tiedottajat ei Kunnaksen mukaan tee rikoksia ja tiedottelee satasen parin korvauksilla. (Oikeus tosin tulkitsee hovia myöten asiat toisin ja palkitsee tiedottajia yli kympin kakuilla).

KRP:N tiedottajista Kunnas kirjoitti tänään näin reteästi: "IL:n tietojen mukaan syynä oli se, että aineen vaihtaminen olisi käräyttänyt kätkön paljastaneen miehen, joka omien huumebisnestensä ohella toimi poliisin tiedottajana".

Jotenkin taas taivun uskomaan Hesarin tyttöjen poliisi Pekkaa Helsingin poliisista. Rikoksista ei voi tiedottaa, jos ei ole touhuissa täysillä mukana. Eli tiedottajien käyttö pitäisi tällä perusteella kieltää laittomana kokonaan.

[annaanna]

Tuo on todella naurettavan typerä selitys sille ettei pusseja ja nappeja vaihdettu että vasikka olisi voinut paljastua.
Jos peilataan tätä varsinaiseen Aarnio geissiin, niin eipä vasikoiden paljastumisilla ole ollut mitään väliä.
...
Eihän noin varmaa nakkia voi edes vahingossa ryssiä, ei vaikka kuinka yrittäisi.

Samaa mieltä selityksen ontumisesta.

Muun muassa näin lukee siinä ensimmäisessä Iltalehden November selostuksessa:
Pelkästään tuo rajallinen seurantamateriaali osoittaa, että kyseinen syrjäinen metsäalue toimi rikollisten ja hämärämiesten vilkkaana kauppatorina aamuvarhaisesta yömyöhään. Päiväkirjassa on omistajatiedot paristakymmenestä paikalla käyneestä autosta. Monet kuljettajista ja kyydissä olleista on tunnistettu heti kuvista
Eli huumehemmot ovat toki itsekin tienneet siellä käyneensä, olevansa mitä todennäköisemmin poliisin vanhoina tuttuina seurannassa eikä siten "vasikka"-epäilyt mitenkään varmoja olisi voineet olla. Ei ollut kyseessä mikään ainutkertainen "huumereppu portaitten alla" -.
Tuossa aiemmin julkaistussa tarkemmassa selostuksessa Novemberista Iltalehdessä on Kaken, Marin, Pentin sekä mersumiehen kuvia, joista varmaan heidän tunnistaa kovasti monikin.

Löytyy täältä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042 ... 7_uu.shtml

Näin pitäisi toimia Keskusrikospoliisissa/muissa yksiköissä:

Hän (törkeitä huumesyytteitä ajanut kihlakunnansyyttäjä Erkki Huhtala) huomauttaa, että jos poliisi aikoo laittaa huumekätkön seurantaan, sen on vaihdettava huume vaarattomaan aineeseen.

- Siitä on olemassa ohjeet. Tutkinta on priorisoitu niin, ettei kätkölle tai piiloon saa jättää varsinkaan amfetamiinia ja muita tappavan vaarallisia huumeita. On olemassa vaara, että se päätyykin markkinoille ja joku voi kuolla.

Näin toimittiin Keskusrikospoliisissa:

Paikalla aloitettiin kuitenkin nyt myös fyysinen valvonta. Vastaavissa "postauksissa" seuranta on yleensä ympärivuorokautista. Jostain syystä tarkkailijoiden työaika oli kuitenkin määrätty vain aamukahdeksasta iltakahdeksaan.

KRP:n miehet ehtivät seurata paikkaa parin viikon ajan. Tiistaina 23. elokuuta he olivat poistuneet paikalta kello 20, kun noin tuntia myöhemmin kätkö hälytti poliisin kännykkään.

Näin toiminnassa mukana ollut Keskusrikospoliisista kertoo:

- Koko sen ajan, kun poliisi jahtasi Kakea ja Jania, tiedottajan annettiin jatkaa huumebisneksiään. November hoidettiin alun alkujaan kelvottomasti ja laittomasti. On käsittämätöntä, miten kaikki pystyttiin painamaan villaisella, sanoo operaatiossa mukana ollut poliisi.

Näin toiminnasta vastannut kertoo:

Keskusrikospoliisi torjuu epäilyt lainvastaisuudesta.

- Toimintamme kestää kaiken laillisuustarkastelun, sanoo operaatio Novemberin käynnistänyt rikosylikomisario Thomas Elfgren.

Näin tutki ja toimi Novemberista ensimmäisen tutkinnan tehnyt syyttäjä:
(Iltalehden toimittaja Risto Kunnaksen mukaan)

Hän (syyttäjä) pyysi kirjallista selvitystä vastuussa olleilta poliisipomoilta (mm.Elfgren?):

"Näin väitetään, mistä on kyse, onko poliisi syyllistynyt rikokseen?"

Vastaukset olivat selkeät: "Ei ole syyllistynyt".

Selvityksissä esiteltiin operaatiota laajasti. Kerrottiin asioista pitkälti ohi sen ytimen eli niiden kahden huumekätkön, jotka olivat poliisin hallussa ja seurannassa ja joiden annettiin hävitä rikollisten matkaan.

Vastaukset saatuaan syyttäjä päätti, ettei ole syytä käynnistää esitutkintaa. Perusteissaan hän toisti noita saamiaan vastauksia. Niitä, poliiseja, jotka olisivat voineet kertoa, mitä kätköillä todellisuudessa tapahtui, hän ei edes halunnut kuulla.

Tällaisesta käytännöstä kannattaisi muidenkin esitutkintaviranomaisten ottaa mallia:

Miksi tehdä perusteellista pohjatyötä, kun asiaa voi kysyä kirjallisesti suoraan rikoksesta epäillyltä: "Oletko syyllinen?"

Jos paluupostissa tulee "ei", se on siinä. Kannet kiinni. Säästyy aikaa, rahaa ja resursseja.

[vimi]

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/31 ... ja-avautuu

[Mr. MF]

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/31 ... ja-avautuu

Mielenkiintoinen haastattelu.

Noi kommentit tietolähteiden rekisteröinneistä kolahtivat korvaan. Eli Leppiniemen mukaan RHU:lla on ollut maan ensimmäinen rekisteri tietolähteille, jota myös käytettiin asiankuuluvasti aikaisemmin. Edellisen, ja täysin turhan, oikeuskäsittelyn aikana KRP kuitenkin paljasti julkisuuteen rekisteröityä tiedottajia sillä seurauksella että he (tiedottajat) kieltäytyivät jatkossa oman nimensä rekisteröimisestä. Jotta tiedottaja voidaan rekisteröidä niin siihen tarvitaan hänen oma suostumuksensa, muuten rekisteröiminen on lainvastaista. Eli KRP:n ämmämäisen ja jopa hengenvaarallisen toiminnan tuloksena RHU:lta meni maine vinkkimiesten silmissä.

On kerrassaan kusipäistä syyttää julkisuudessa toista organisaatiota siitä että he eivät rekisteröi vinkkimiehiä kun keskusrikospoliisi on itse aikaansaanut tilanteen jossa vinkkimiehet kieltäytyvät rekisteröinnistä. Täytyy olla harvinaisen kieroutunut mielenlaatu että kykenee tuollaiseen toimintaan.

[Rescuer]

On kerrassaan kusipäistä syyttää julkisuudessa toista organisaatiota siitä että he eivät rekisteröi vinkkimiehiä kun keskusrikospoliisi on itse aikaansaanut tilanteen jossa vinkkimiehet kieltäytyvät rekisteröinnistä. Täytyy olla harvinaisen kieroutunut mielenlaatu että kykenee tuollaiseen toimintaan.

Ylikomisario Rautakalliota mukaillen "Ei sitä muuten KRP:n ylikomisarioksi pääsisikään"...