Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

[Scilla]

Asiantuntijoita on muitakin kuin Lauerma joka on työskennellyt vain vankien ja psykopaattien parissa. Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ollut kummallakaan rikollista taustaa. Molemmat isä ja äiti olivat normaaleja ihmisiä.
Psyyke äidillä ei kestänyt kuormitusta ja sen vuoksi malja vuosi ylitse järki sumeni ja tuli tehtyä peruuttamaton teko.
Miksiköhän isukki on sairaalahoidossa ja tarvitsee asiantuntijoiden apua selvitäkseen tilanteesta johon on itse osasyyllinen. Perkele miksei pure vaan hammasta ja totea sattuuhan näitä. Hänellähän oli oikeus jättää perheensä oman onnensa nojaan. Mitäs valittaa nyt. Vanha perhe on poissa ja puhtaalta pöydältä voi aloittaa. Kukaan ei estä bussissa matkustamista eikä töihinlähtöä etuajassa, uusi heilahan on odottamassa avoimin sylin joten lohtua on saatavissa.
Loppu hyvin kaikki hyvin.

Perkele kun se äiti ei purrut vaan hammasta ja todennut että sattuuhan näitä, ja todennut että on siitä muutkin hengissä selvinnyt ja jättänyt tekemättä sen mitä teki.

[Nuunu]

Kaikkien haukkumisten ja nälvimisten jälkeen ajattelin, että en enää kommentoisi. Rohkaisen kuitenkin vielä kerran mieleni. Minulla on kuitenkin vain tämä yksi ja ainoa nimimerkki hallussani.

Kukaan ei tappanut ketään, JOS se kuitenkin olikin vahinko.

Perustelut aikaisemmissa viesteissäni. Sieltä niitä löytyy pilvin pimein. Eihän täällä ole kuin kohta 800 viestiä kahlattavana läpi..

[irmuska]

Ihan oikeasti Nuunu, ja tätä en sano pahalla. Vedä se vahinko jo johonkin. Vahingon kanssa tällä ei ole mitään tekoa. Äiti lahtasi itsensä ja lapsensa, jippii, hieno maailma ja niin pitänee kaikkien kunniaa haluavien äitienkin tehdä jatkossa.

[disposal]

Myös muualla internetin ihmeellisessä maailmassa olen törmännyt tuohon isän syyllistämiseen siitä että oli "hylkäämässä" perheensä. En tiedä sitten onko tälläisten kirjoittajilla omat traumat taustalla vai puhtaasti korvien välissä vikaa. Joskus ero on vaan se parhain vaihtoehto kaikessa surullisuudessaan ja ilmeisesti tilanne kotona oli jo kärjistymässä kun kerran poliisit oli puuttuneet asiaan. Ei lapsien kannalta ole todellakaan keskellä riitaisaa parisuhdetta.

Toinen asia mikä pistää puistattamaan on teon vähintäänkin perustelu joskus jopa puolustelu äidin väsymyksellä. Nyt sitten lehtien palstoilla äidit tarinoi kuinka väsyneenä mietti asioita, ollen siis omasta mielestään lähellä tehdä perhesurman. Jokainen miettii useinkin pahoja asioita, mutta se että pakkaa lapset autoon ja jysäyttää porukan jauhelihaksi bussin keulaan ei ole mitään väsymyksen aikaansaannosta. Vanhempien väsymys on todellinen ongelma, mutta ei mikään peruste suorittaa henkirikosta. Mistä ihmiset edes tietää niin varmasti että äiti oli väsynyt?

Itse olen joutunut seuraamaan kahden perheen kamppailua "väsymyksen" parissa. Toisessa perheessä isää syyllistettiin siitä kuinka ei auta tarpeeksi. Lopulta ammattiauttajien diagnoosi äidin jo teini-iässä puhjenneesta vakavasta mielisairaudesta sai "väsymys" puheet loppumaan. Toisessa tapauksessa narsistinen nainen "väsyi" tyyliin. Jatkuvaa tuhlaamista koska minulla pitää olla kaikki kunnolla perheen rahoista välittämättä ja koska minä olen keskipiste. Lopulta perheen mies otti eron ja lopputuloksena oli todella vahvasti rajattu tapaamisoikeus koska nainen itse hoitaa lapset parhaiten ja itse tietää mikä on oikein. Tapaamisoikeuden käsittelyissä nainen saattoi puhua 30min yhteen menoon itsestään mainitsematta lastaan kertaakaan. Lapsi itsekkin (8v) on kertonut että isän kanssa on parempi olla. No mene ja tiedä näistä asioista....

[Destiny]

Kaikkien haukkumisten ja nälvimisten jälkeen ajattelin, että en enää kommentoisi. Rohkaisen kuitenkin vielä kerran mieleni. Minulla on kuitenkin vain tämä yksi ja ainoa nimimerkki hallussani.

Kukaan ei tappanut ketään, JOS se kuitenkin olikin vahinko.

Perustelut aikaisemmissa viesteissäni. Sieltä niitä löytyy pilvin pimein. Eihän täällä ole kuin kohta 800 viestiä kahlattavana läpi..

Eipä se nyt tainnut olla vahinko, äiti tappoi kolme lastaan. Joskus käy niin, ei ollut edes ensimmäinen kerta tässäkään maassa. Sitä ei ole helppo aina hyväksyä, saati ymmärtää. Itkeä voi ja saa kolmea menetettyä lasta, oli syynä sitten onnettomuus tai henkirikos.

[Hellapoliisi]

Isien mielenterveyden lisäksi minua huolettaa myös mahdollisten copycatien vyöry maanteillä. Jos hyvissä oloissa varttuneet nuoret naiset lähtevät ISIS-morsiamiksi niin tämä rautavaaralaisuuskin voi innoittaa epätasapainoisia teille kokeilemaan josko onnistuisi oman hengen lisäksi viedä jonkun muunkin henki.

En näe suurta eroa itsemurhapommittajalla ja tahallaan isomman auton alle ajamisessa. Uhrit ja heidän läheisensä kärsivät aina.

[eloq]

En jaksanut lukea koko tarinaa mut mun tuli mieleen että nainen halusi kostaa miehelle joka lähti töihin eikä totellut naista...

Mun sympatiat on tämän miehen puolella sekä niiden monien läheisten jotka näin julmalla tavalla menettivät 3 lasta. Ja ei kai tämän tekijänkään läheiset kovin hyvin voi.......

[Eränkävijä]

Tätä ei voi millään tavalla selittää väsymyksellä tai uupumuksella.

Hesarissa tänään ollut kirjoitus äidistä, joka halusi viedä lapset mukanaan "kauniiseen uneen", koska oli niin uupunut.
Asia kun jo mediassakin romantisoidaan niin antaako se syyn seuraavalle uupuneelle äidille?

Miksi on niin vaikea käsittää, että äiti voi olla niin julma? Ei väsynyt eikä uupunut. Mä en ainakaan voi uskoa, että se olisi syy tehdä noin lasten isän silmien edessä.

Lapsi ei ole äidin jatke vaan oma persoonansa. Antamalla lapselle elämän ei se oikeuta äitiä riistämään sitä.

[Miss_Millhone]

Romantisoinnin ja ymmärtämisen lisäksi ko. äidin kutsuminen masentuneeksi ja uupuneeksi tekee mielestäni hallaa oikeasti masentuneille ja uupuneille. Kun ihminen on aidosti syvästi masentunut ja uupunut hän ei yksinkertaisesti jaksa toimia kuten tämä nainen. Kun aamulla pakottaa itsensä sängystä ylös laittamaan lapsen koulutielle ja sen jälkeen painuu takaisin sänkyyn, pakottaa itsensä ylös kun lapsi tulee koulusta, lämmittää valmisruokaa ja yrittää saada ne lapsen vuoksi pakolliset kuviot vietyä läpi, kun suihkussa käynti (puhumattakaan että kauppaan asti pääsisi) on ylivoimaista on turha kuvitella että jaksaisi pukea ja pakata edes yhden lapsen autoon ja lähteä pyydystämään bussia ja riitelemään kenenkään kanssa. Kun oikeasti rämpii päivästä toiseen vain ja ainoastaan sen lapsen vuoksi, lapsen jota ei pahimmassakaan masennussyöverissä voisi kuvitellakaan vahingoittavansa, suorittaa välttämättömät toiminnat ja muun ajan makaa voimattomana, niin silloin tietää olevansa uupunut.

[suruinen]

Pistänpä itsekin lusikkani tähän soppaan. Olen kahlaten lueskellut näitä juttuja ja ymmärrän, että asia pohdituttaa. Pohjois-Karjalan poliisin mielestä täällä asiattomat kommentit voivat johtaa kunnianloukkausyytteeseen. Minusta asiasta pitää puhua, se on yksi keino säilyttää mielenterveys, ihan vinkkinä tämä kuolleelle surmanajajalle, tosin liian myöhään.

Itse en voi tekoa äitinä käsittää. Eikö olisi riittänyt oman hengen riistäminen? Heitän asiat nyt aika irrallaan, uusia asioita lienee? Jotkut ovat täällä miettineet miksi isä lähtenyt töihin sunnuntaina bussilla ja onko mennyt edes töihin vai voiko luottaa suomi24 vihjeeseen toisesta naisesta. Nurmeksesta Kuopioon arkisin kulkee pari bussivuoroa, samoin sunnuntaisin. Arkiaamun vuorossa tuskin olisi kerennyt töihin mikäli aamuvuoro olisi alkanut, sunnuntai yövuoroon (jos alk. 21) klo. 19 linjalla kyllä. 2 tuntia ajoaika. Sorsasalo missä työpaikka sijaitsee, bussi pysähtyy jo hieman aiemmin.

Mietin yhtä pointtia, että jos tämä nainen olisi halunnut miehen bussista ulos KYYTIINSÄ ja olisikin päsäyttänyt kaikki tuusannuuskaksi, mutta mies tohkeissaan piti päänsä ja säästi oman henkensä? Mistä voidaan tietää? Ja bussiin törmäys on aivan päivänselvä tahallaan ajo mielestäni ja osoitettu miehelle. Samoin viestin kirjoitus ja jättäminen. Oli jaksanut tehdä senkin? Olisihan nainen voinut valita toisenlaisen tavan kuolla tai toisen ison auton, johon törmätä. Mutta ei, se bussi Nurmes-Kuopio se olla pitää. Tämä kertoo, että nainen on pystynyt ajattelemaan aika tarkasti suunnitelmistaan eli mitäs se meille kertookaan psyykestä?

Itseäni tämä rikos on toiseksi eniten itkettänyt ja on luokassaan karmiva Suomessa! Eniten Erika-tytön kidutusmurha satutti. Yritän lohduttaa itseäni sillä, että lapset ovat heti kuolleet ja toivon, että pienet ovat nukahtaneet/nukkuneet! Yleensä uni maistuu iltahämärässä ja liikkuvassa autossa, tosin jo äiti ihan skitsona huutaa, kyllä se hermostuminen tarttuu lapsiinkin ja he itkevät. Mutta 6-vuotias ollut varmaan hereillä ja todella paniikissa. Erikaan verrattuna, nämä lapset ovat säästyneet pitkäaikaiselta kiduttamiselta kuin Erikan murhayö oli pitkää kidutusta kuin myös murhaa edeltävä aika isänsä ja äitipuolen luona asuessa.

Jos tämä nainen, joka törmäsi bussiin ja olisi jäänyt henkiin, häneen suhtautuminen olisi toisenlaista, enemmän äkäisempää. Hänhän saisi tuomion murhista tai tapoista.

Eikä siinä vielä kaikki, tämä tapaus on vaikuttanut niin monen muunkin elämään, suurin osa melko nuoria opiskelijoita bussissa, kova isku heillekin. Se ei vielä varmasti näyttäydy, voi alkaa vasta oirehtia myöhemmin aikuisiässä. Trauma mikä trauma. Ja olisi voinut käydä huonosti, ellei bussikuski, joka oli kokenut, olisi pystynyt pitämään autoa tiellä suorassa!!!
Lisäksi pikkulinnut laulaneet, että bussissa oli ollut myös melko nuori lapsimatkustaja, että semmoista.

Jaksamista toivon erityisesti kuitenkin kahdelle isälle, he menettäneet jälkeläisensä, viattomat pienet, joiden elämää olisi ollut kiva seurata. Täytyy olla todella hyvä terapeutti, tukiverkosto ja oma pää, joiden avulla ehkä tämän osaa suhteuttaa olla syyttämättä itseään. Niin moni eroaa ja tässä oli avoliitto, jota ei voi eikä saa eikä pidä rinnastaa avioliittoon. Jokainen tällöin vastaa omista taloudellisista asioistaan. Ero ei ole maailmanloppu, se voi olla uuden alku.

Ja nyt pienten lasten äitien säälittelyt jaksamisesta tms. ruokkii kaikenlaisia juttuja.

http://www.hs.fi/mielipide/a1414729936742

Sitä varten itse ainakin jäin lasten kanssa kotiin, kun he olivat pieniä, että jaksoin paremmin. Subjektiivinen päivähoito-oikeuskin on olemassa, vielä, että sinne hoitoon, jos ei jaksa. Hyviä harrastuksia jne. Mielenpitäminen virkeänä. Työelämään siirtyessä sitten tein töitä vähemmän. Masentunut tosin ei ajattele valoisasti varmaan mistään ratkaisusta, mutta tuskin masentunut jaksaa kuitenkaan toimia kuin tämä äiti toimi. Kyllä tässä taustalla on suuret tunteet, joita yleensä ovat mustasukkaisuus, itsekkyys ja kosto.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 31499.html --->Lastensuojelusta vaaditaan selvitystä

[Eränkävijä]

Olin myös jostain lukevinani, että poliisin kuullessa isää ei hän olisi voinut uskoa äidin tekevän mitään tuollaista. Pahimmalla tavalla napsahti.

Ja samaa mieltä olen miss_millhonen kanssa, että uupunut äiti jaksaisi toimia kuten tämä äiti. Ajaa pimeässä bussin perässä lasten nukkumaanmeno aikaan.

[Nyyti]

Ei äiti välttämättä juuri masentunut ole ollut, mutta muuten mt- tai persoonallisuushäiriöinen, ja väsymys on saattanut pahentaa tilannetta. Minusta on ihan hyvä, että äitien väsymyksestä keskustellaan, vaikka onkin typerää, että keskustelu vaatii alkaakseen tällaisen tapahtuman. Miestä ei kyllä minunkaan mielestäni voi syyttää naisen teosta, vaikka asian ajattelisi miten päin. Hän on varmaan harkinnut eroa juuri naisen epänormaalin käytöksen takia.

[isukki80]

Tervehdys,

Luettuani ketjun läpi, tuli pakottava tarve osallistua ja tuoda tähän keskusteluun omakin näkökulma.

Eri kanavista tulleiden tietojen pohjalta itselleni on muodostunut kuva tästä naisesta persoonana, joka on omakohtaisten kokemusten kautta hyvinkin tuttu. En usko, että lastenhoidosta riitely on tarkoittanut sitä, mitä sen on ymmärretty tarkoittaneen, eli lasten äidin uupumista vaan uskon, että kyse on ollut enemmänkin tämän äidin tarpeesta omalle ajalle, joka on sinänsä ihan luonnollista ja jota kaikki vanhemmat tarvitsevat. Miehen tehdessä keikkatöitä ja naisen ollessa pääasiassa yksin lasten kanssa, hän oli turhautunut tilanteeseen, jossa on kokoajan sidottuna lapsiinsa eikä hänellä ollut juurikaan muuta sosiaalista kanssakäymistä. Turhautumisen kautta on todennäköisesti kadonnut myös todellisuudentaju eli hän ei pystynyt ymmärtämään, että miehen oli käytävä töissä perheen elättämiseksi, sen sijaan hän näki miehen pääsevän viettämään omaa aikaa.

Tuo turhautuminen yhdistettynä impulsiiviseen luonteeseen aiheutti tämän traagisen tapahtumaketjun. Olen aiemmassa avioliitossani katsellut Fiskarsin kokkiveistä heilumassa kasvojeni edessä, väistellyt maljakoita, kattiloita ja kaikkea mitä käden ulottuvilla silloin oli, ja se hullun kiilto silmissä oleva henkilö ei välittänyt yhtään mistään, ei lapsista eikä kenestäkään, saadakseen tahtonsa läpi. Voin hyvin kuvitella itseni tuon miehen asemaan ja ex-vaimoni tämän naisen tilalle, jolloin tällainen tapahtuma tuntuu mahdolliselta, jopa todennäköiseltä, jos olisin silloin ollut sama mies kuin tänä päivänä enkä olisi aina antanut periksi. Voin kuvitella kuinka tuo mies on työkeikalta kotiin tullessaan kuullut ensimmäisenä "SUN VUORO!" lisättynä selostuksella mitä on joutunut tekemään ja mitä lapset ovat tehneet, saamatta tippaakaan kunnioitusta siitä kuinka on sateessa ja kylmässä naputellut katukiviä saadakseen vuokrat maksettua.

Jotenkin ärsyttää, kun mediassa ja blogikirjoituksissa uupumuksesta viitataan tähän tragediaan, jossa ei ollut kyse uupumisesta. Viiden lapsen isänä, toisen vanhemman uupumista todistaneena ja itse siitä kärsineenä, tiedän varmasti sanoa, ettei uupunut vanhempi toimi noin, pelkkä ajatus lasten pukemisesta ja autoon viemisestä riidan takia olisi saanut kaatumaan sänkyyn itkemään. Puheet eroamisestakaan eivät olisi vaikuttanut näin, koska uupuneena ei pahemmin jaksa huomista miettiä, kun yrittää vain selvitä arkiaskareesta toiseen.

Kaikista kauheinta tässä on lukea ihmisten näkemyksiä isän osallisuudesta ja jopa syyllistämisestä. Itse olen kantanut esikoispoikani haudan lepoon äkillisen ja ennalta odottamattoman tapahtuman takia ja näiden murhattujen lasten isät tarvitsevat kaiken mahdollisen tuen ja sympatiat, tiedän miltä se tuntuu.

Lopuksi on sanottava, että jos tämän tragedian syyksi osoittautuu kuvatun kaltainen skenaario, olisi yhteiskunnan jo korkea aika purkaa tämä äitimyytti, jolloin äitien ei tarvitsisi kokea häpeää pyytäessään aikaa itselleen ja tarvitessaan lastenhoitajaa vaikka siihen tyttöjen iltaan, eikä äitien aina odotettaisi luopuvan omista tarpeistaan lasten takia. Isät ovat aivan yhtä hyviä vanhempia. Tässä taloudessa lapset pomppii isin päällä viikonloppuaamuisin aamupalaa vaatimassa, hakevat lohtua pipin tullessa ja rakkautta tarvitessa.

[liebesti]

Kaikkien haukkumisten ja nälvimisten jälkeen ajattelin, että en enää kommentoisi. Rohkaisen kuitenkin vielä kerran mieleni. Minulla on kuitenkin vain tämä yksi ja ainoa nimimerkki hallussani.

Kukaan ei tappanut ketään, JOS se kuitenkin olikin vahinko.

Perustelut aikaisemmissa viesteissäni. Sieltä niitä löytyy pilvin pimein. Eihän täällä ole kuin kohta 800 viestiä kahlattavana läpi..

Luinkin perustelusi, mutta olen myös lukenut poliisien julkaisemat tiedotteet. Niitä kahta vertaamalla tulin tulokseen, että siihen saakka kunnes toisin todetaan niin kyseessä oli vähintään tappo. Hyvähän se on aina spekuloida eri vaihtoehtoja, joita tuossa usean sivun verran onkin väännetty.

Rikoslakia tai lakia sen tarkemmin tuntematta, mietin vain että miten kauan on pitänyt "harkita" tappamista, että siitä murha tulee?

Missään ei oikein ole mitään mainintaa perheen muistakaan läheisistä. Naapureiden kanssa ei juuri ollut tekemisissä eikä siskopuoltansa ei ollut nähnyt vuosiin. (muuta kun yksittäiset kirjoitukset naisen olleen jossain pubissa jne.) Perhe oli ehkä kovin yksin ongelmiensa kanssa.

[Destiny]

Ei äiti välttämättä juuri masentunut ole ollut, mutta muuten mt- tai persoonallisuushäiriöinen, ja väsymys on saattanut pahentaa tilannetta. Minusta on ihan hyvä, että äitien väsymyksestä keskustellaan, vaikka onkin typerää, että keskustelu vaatii alkaakseen tällaisen tapahtuman. Miestä ei kyllä minunkaan mielestäni voi syyttää naisen teosta, vaikka asian ajattelisi miten päin. Hän on varmaan harkinnut eroa juuri naisen epänormaalin käytöksen takia.

Kyllä tässä maassa on puhuttu äitien väsymisestä ja paljon. Suomessa äideillä, kuin myös iseillä on huomattavasti paremmat oikeudet, kuin monissa muissa maissa. On pitkät äitiys- ja vanhempainvapaat, hoitovapaat, isyysvapaat,oikeudet perhevapaisiin, osa-aikatyöhön, oikeussubjektiivinen päivähoito-oikeus ja onkohan vielä muuta. Suomessa on ajatetu vanhempien jaksamista ja paljon. Jopa monet työpaikat ottavat huomioon työn ja perheen yhteensovittamisen. Mitä pitäisi vielä tehdä?

Tämän teon takana ei ollut tiettävästi uupumus, ainakaan yksinään, joten miksi siitä puhutaan sen varjolla aivan, kuin sen pakosta olisi täytynyt olla? On parempia hetkiä ja aikoja puhua uupumisesta. Milloin aletaan puhumaan äitien raivosta, vihasta, narsismista, itsekkyydestä, mustasukkaisuudesta yms.? Monet äidit ja heidän läheisensä varmasti kärsivät näistä asioista. Koska tässä maassa on ihmiset valmiita puhumaan myös äiti-ihmisten pimeämmästä puolesta siitä. että kaikki äidit eivät suinkaan ole pullantuoksuisia kotihengettäriä. On jopa äitejä, jotka eivät edes rakasta lapsiaan.

Koska saamme lukea lehdestä ensimmäisen haastattelun äidistä, joka on valmis kertomaan sisällään asuvasta raivottaresta? Isukki80 raottikin jo hieman raivottaren puolison kokemaa. Koska saamme lukea äidistä, joka kertoo, kuinka ei oikeasti välitä hittojakaan lapsistaan? Koska täällä ollaan valmiita päästämään irti äiti-myytistä?

Ikinä ei päästä näiden asioiden ytimeen, jos kissaa ei nosteta pöydälle kunnolla ja olla valmiita kuulemaan ja käsittelemään sellaistakin, mitä ei haluta, ilman asioiden silottelua paremmaksi, jotta se tuntuisi itsestä mukavammalta.