Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

[TiiaStiina]

Ei välttämättä selitäkään paitsi että suuressa nopeudessa vahinkoja sattuu helpommin. Niistä muista olosuhteista en tiedä, kuten siitäkään onko oikeasti ajanut väärää kaistaa jo pidemmän matkaa. Jos näin on, se on kieltämättä outoa, kuten koko tapaus joka tapauksessa on.

[Cassandra]

Eiköhän bussikuski ole ehtinyt huomaamaan mitä vastaantulevan auton ratin takana on tapahtunut.

[ankkaaku]

Jos näin on, se on kieltämättä outoa, kuten koko tapaus joka tapauksessa on.

Mitä outoa tässä on, nainen tappoi lapsensa, naiset syyllistyvät suurimpaan osaan perhesurmista. Poliisi totesi, että lapsen surmien syy oli,se että mies halusi erota naisesta, nainen kosti tämän karmeimmalla tavalla. Toki voi spekuloida, että avaruusoliot ottivat naisen auton hallintaan juuri tällä nimenomaisella hetkellä kun nainen oli lähestymässä bussia ja avaruusoliot siirsivät auton kulkemaan bussia kohti, ei kai se yleisen elämänkokemuksen mukaan kovin todennäköistä ole. Aivan samalla tavalla voidaan spekuloida Tyrnävän tapauksessa, jossa isä poltti lapset talon sisään, että siellä olisivat pienet peikot leikkineet tulitikuilla ja palo syttynyt siitä, ei sekään kovin järkevää tosin ole.

[Scilla]

Aloin ihmetellä olisiko tässä mitenkään voinut käydä inhimillinen erehdys, syystä tai toisesta, alkuunhan kiihdytys on voinut johtua siitä että käännöksen jälkeen on tähdätty 100:n tai 120 km:n nopeuteen. Jos vauhti on valmiiksi kova jälki voi olla yhtä rumaa riippumatta siitä onko viime hetken kihdytys tahallinen vai ei.

Jos keli on huono, pilkkopimeää ja tiessä paikoittain sohjoa, niin harva vanhempi, äidit ehkä vielä isiä harvemmin, lähtee tuommoisissa oloissa kiihdyttelemään sataseen tai yli lapset kyydissä, kun ei toi tiekään mikään iso sinällään ole. Tai mulla on tämän suuntaisia kokemuksia, eihän se ainoa totuus tietysti ole.

[ankkaaku]

https://www.facebook.com/PKpoliisi/post ... nref=story

Onhan se tietysti kivaa, että kaikki ammattikoulu- tai lukiopohjalta toimivatkin saavat leikkiä nimettömänä lakimiestä netissä.

Minä en tässä ketjussa ole nähnyt yhtään kunniaaloukkaavaa viestiä, toisaalta lapsensurmaajalla ei minun ajattelumallissa ole kunniakaan.

[TiiaStiina]

Jos näin on, se on kieltämättä outoa, kuten koko tapaus joka tapauksessa on.

..... Toki voi spekuloida, että avaruusoliot ottivat naisen auton hallintaan juuri tällä nimenomaisella hetkellä ......

Siitä vaan, joka ketjussahan tuokin vedetään esiin.

Eiköhän bussikuski ole ehtinyt huomaamaan mitä vastaantulevan auton ratin takana on tapahtunut.

Niin. Ehkäpä.

[Kurvi]

Ajovirheitähän sattuu, parhaimmillekin. Ei ole kerta eikä edes kaksi, kun itse olen ajanut miten sattuu, kun olen ajon aikana yrittänyt ojentaa takapenkillä olevalle lapselle jotain tai ottaa vastaan jotain takaistuimelta tarjottavaa. Tämän voi tajuta vain aikuinen, joka kuljettaa aina lapsiaan yksin, ilman toista aikuista. Pienten kanssa tulee autossa tilanteita, ja vaikka tietysti pitäisi joka risahduksen takia pysähtyä ja vasta sitten tutkia tilannetta, niin uskon muidenkin aikuisten kuin itseni syyllistyvän ajoittain siihen, että jotain banaania kuoritaan kesken ajon ja ojennellaan takapenkillä kurkku suorana nälkäänsä huutavalle lapselle. Tai ojennetaan lelua. Tai mitä nyt ikinä. Kolme lasta ja yksi aikuinen autossa on potentiaalinen katastrofi.

Mutta tässä tapauksessa on niin paljon tahallisuuden puolesta puhuvia seikkoja, että en usko onnettomuuteen - joskaan minun uskomuksillani ei ole mitään väliä ja ne perustuvat vain lehtitietoihin, eivät faktoihin. Olisihan se nyt melkoinen sattuma, että se lasten kanssa tapahtunut ajoa haittaava juttu olisi tapahtunut juuri siinä bussin kohdalla eikä missään muualla.

Noin muutoin vähän asian sivusta tuntuu siltä, että tämä tapaus on synnyttänyt jonkinlaisen uupumuskilvoittelun äitien keskuudessa. Yksi oli niin uupunut, että ajautui äärimmäiseen tekoon. Hui kamalaa, mitätöikö tämä nyt minun uupumiskokemukseni? Enkö saa enää tarpeeksi sääliä, kun olen uupumuksestani huolimatta pysynyt järjissäni? Voittiko joku minut uupumuksessa, minut, joka olen omasta mielestäni maailman uupunein ja tarvitsisin tukea maailman eniten?

Kyllä kaikki uupuneet äidit ihan varmasti ovat todella uupuneita ja tukensa, yleensä kylläkin puuttuvan, ansainneet. Ihan silloinkin, kun itsensä saati lasten tuhoaminen ei ole edes väsymyksen pahimmissa syövereissä käynyt mielessäkään.

No laitetaan sitten omaakin kokemusta, vaikka en oikein pidä näiden tilanteiden vertaamisesta omaan itseen. En tiedä olenko ollut uupunut, koska en tiedä tarkalleen mitä tuolla sanalla lääketieteellisesti tarkoitetaan. Mutta olen ollut yksin vastuussa kahdesta pienestä lapsesta sairastaen samalla keskivaikeaa masennusta ja nukkuminen oli monta vuotta lähes unelmaa vain. Päässä surisi ja oksetti, kun väsytti. Lasten kanssa ei aina ollut helppoa. Väitän, että olin fyysisesti ja psyykkisesti aivan loppu, mutta kertaakaan ei edes aavistuksenomaisena välähdyksenä käynyt mielessä se, että tekisin lapsille jotain, tai itsellenikään. Minä vain haaveilin siitä, että saisin joskus nukkua kokonaisen yön.Päivät sinnittelin pahimmillaan vaan etapista toiseen: herääminen, lasten vaippojen vaihto, aamupala, pukeminen, ulkoilu...jne. En siis näe oman uupumiskokemukseni mitenkään mitätöityneen tämän tapauksen varjossa, ja toivoisin, että uupumuskilvoittelu jo loppuisi. Varmasti lähes jokainen pienen lapsen vanhempi on todella väsynyt. Siihen, että lähtee posauttamaan itsensä ja lapsensa hengiltä tarvitaan paljon muutakin kuin vain uupumus, vaikka olisi kyse miten vakavasta uupumuksesta tahansa.

[Eränkävijä]

En ole vielä osallistunut tähän keskusteluun mutta lukenut olen, ja tuli vielä mieleen yksi mahdollisuus. Oliko auto siis merkiltään Ford Focus, ja oliko se mahdollisesti automaatti? Yhdellä tutullani on automaatti ja hänelle on käynyt monta kertaa niin että painaa vahingossa kaasun pohjaan silloin kun on tarkoitus jarruttaa. Jostain syystä automaateissa voi helposti käydä niin.

Ei tämä tietenkään kaikkea selittäisi, erikoista olisi siitä huolimatta törmätä juuri siihen bussiin.

Jos nainen lähti ajamaan bussin edestä olisi joka tapauksessa luonnollista että hän kävi jossain kauempana kääntämässä auton palatakseen kotiin, kun ei halunnut jäädä häiritsemään lähdössä olevaa bussia.

Kyllä on niin suoraan bussin nokkaan ajettu, että se on nimenomaan tarvinnut siihen tahallaan ohjata. Ja bussikuski on kuulusteluissa todennut asian juuri näin olleen. Ja nainen oli pysäkiltä lähtemisen jälkeen ohittanut bussin ja tehnyt sen jälkeen u-käännöksen.
Syitä pitää hakea koko ajan sille, että äiti ei olisi tehnyt jotain näin karmeaa tahallaan. Nyt jo ehdotellaan, että vika oli polkimissa. Vahingossa sitä autoa ei tosiaan saa sihdattua siihen keulaan.

[OAY]

Eiköhän bussikuski ole ehtinyt huomaamaan mitä vastaantulevan auton ratin takana on tapahtunut.

Kolari on tapahtunut sateisena iltana monta tuntia auringon laskemisen jälkeen, joten ellei autossa ole ollut voimakasta valoa päällä sisällä (aika harvoin näin on pimeällä ajellessa), ei bussikuski ole ehtinyt nähdä mitään ennen sitä viimeistä paria sekunnin murto-osaa ennen kontaktia, kun auto kurvaa bussin ajovaloihin.

[reppuli]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110 ... 4_uu.shtml

Rautavaaran tragedia: Linja-auton kuljettajalta tarkka kuvaus kolarista

Rikoskomisario Heikki Mansikka-aho kertoo, että kolarin toista osapuolta, linja-auton kuljettajaa on päästy kuulemaan.

- Hän kertoi, että yhteenajossa ei ollut mitään tehtävissä. Kaikki tapahtui yhtäkkiä. Hän on todella tarkkaan pystynyt kertomaan tapahtuneesta, Mansikka-aho sanoo Iltalehdelle.

Rautavaaran kolarissa kuoli autoa ajanut perheenäiti ja hänen kolme lastaan. Poliisin epäilyjen mukaan nainen ajoi tahallaan kovalla vauhdilla päin bussia.

Poliisi tutkii tragediaa tappona.

- Sanotaan näin, että tämä näyttää, huom. näyttää täyttävän tapon tunnusmerkit. Pitää muistaa, että esitutkinta on vielä kesken ja teemme koko ajan töitä.

Poliisi kuulustelee edelleen tapaukseen liittyviä ihmisiä ja myös autoa ajaneen naisen miestä on kuulusteltu.

- Hänen kuulusteluissaan ei ole tullut sinällään mitään uutta esille. Voi olla että kuulustelemme häntä vielä uudestaan.

Mies oli matkustajana linja-autossa, jota päin nainen ajoi tahallaan.

[bullitt]

Eiköhän bussikuski ole ehtinyt huomaamaan mitä vastaantulevan auton ratin takana on tapahtunut.

Kolari on tapahtunut sateisena iltana monta tuntia auringon laskemisen jälkeen, joten ellei autossa ole ollut voimakasta valoa päällä sisällä (aika harvoin näin on pimeällä ajellessa), ei bussikuski ole ehtinyt nähdä mitään ennen sitä viimeistä paria sekunnin murto-osaa ennen kontaktia, kun auto kurvaa bussin ajovaloihin.

Jaa meinaat että focus tuli sieltä tuhatta ja sataa ilman ajovaloja ihan yllättäen,tuskin sentään..

[Silene]

Jotenkin ärsyttää, kun mediassa ja blogikirjoituksissa uupumuksesta viitataan tähän tragediaan, jossa ei ollut kyse uupumisesta.

...

Kaikista kauheinta tässä on lukea ihmisten näkemyksiä isän osallisuudesta ja jopa syyllistämisestä.

...

Lopuksi on sanottava, että jos tämän tragedian syyksi osoittautuu kuvatun kaltainen skenaario, olisi yhteiskunnan jo korkea aika purkaa tämä äitimyytti, jolloin äitien ei tarvitsisi kokea häpeää pyytäessään aikaa itselleen ja tarvitessaan lastenhoitajaa vaikka siihen tyttöjen iltaan, eikä äitien aina odotettaisi luopuvan omista tarpeistaan lasten takia.

Painavaa asiaa, Isukki80. Olen samaa mieltä siitä, että jatkuva tekijän uhriuttaminen ja sellaisen kuvan luominen, että äiti on poikkeuksetta väsynyt, raskaan arjen puurtaja, vain vahvistaa äitimyyttiä. Äitimyyttiin viittaa myös kyvyttömyys ajatella äidistä pahaa. Luulen että taustalla vaikuttavat myös sukupolvierot: nykyperheissä isällä on suurempi rooli kuin aiemmin ja toisaalta naiset todellakin osaavat vaatia sitä. En tietenkään voi puhua kuin omasta puolestani, mutta nuoret nykynaiset kyllä todellakin osaavat uhriutua - myös syyttä. Melkein kaiken voi selittää sillä, että on pieniä lapsia. Toisaalta, sitä että ei pärjää äidin roolissa, on aivan mahdoton myöntää, koska pärjäsiväthän ne äidit ennenkin. Olet vain surkea, jos et nyt siihen kykene. Tarkoitan tällä nimenomaan tilannetta, jossa syy on muu kuin uupumus.

Meidän jokaisen elämäntapahtumat vaikuttavat osaltaan siihen, miten lähestymme tätä tapausta. Jos on itse tullut jätetyksi lastensa kanssa oman onnen nojaan, helposti miettii, että mies on varmasti jotenkin edesauttanut tapahtunutta. Pidän tätä vastaavanlaisena uhrin syyllistämisenä kuin raiskaustapauksissa väärin pukeutuneen naisen kohdalla. Samalla myös tavallaan pelottaa, kuinka helposti tavalliset ihmiset näkevät isän tekemiset tai tekemättä jättämiset perusteena hirmuteolle.

Näkemykseni tämän tapauksen syistä on kyyninen, sillä tosiasiat valitettavasti viittaavat karmiviin syihin, ja myös, koska minä olen ollut se tavaroita heittelevä, itsekeskeinen äiti. Siinä oli tietysti oma osuutensa mielenterveysongelmilla, jotka selvisivät myöhemmin. Silloisen avopuolison "virhe" oli ainoastaan liian tulinen luonne, joka tietysti kärjisti omat reaktioni.

Haluan nyt kuitenkin erityisesti korostaa, että vaikka minä ja muut kaltaiseni olemme olleet ihan pohjalla, raivonneet ulos lähtevälle puolisolle, huutaneet tuskasta, olleet pimeässä tunnelissa ilman ulospääsyä, kykenemättä tekemään mitään ja vain halunneet tappaa itsemme, jotta puoliso kerrankin tuntisi pahaa mieltä: jotain puuttuu! Puuttuu se, että haluaa olla niin mahdottoman julma, että tappaa viattomat lapsensa kostoksi puolisolle. Itsekeskeistä on tavallaan tietysti sekin, että haluaa tappaa itsensä kostoksi puolisolle. Mutta siinä ei ole sivullisia uhreja. Masennus ja muut mielialahäiriöt eivät vie oikean ja väärän tajua (ellei ole ihan umpipsykoosissa - mihin tämän tapauksen suunnitelmallisuus ja ennalta-arvaamattomuus ei todellakaan viittaa) eikä puhtaasti masentunut ihminen ole vaaraksi muille. Täytyy olla mahdollisen sairauden lisäksi jotain todella julmaa ja itsekästä ihmisessä, joka kostaa tuolla tavalla.

Yhtenä mahdollisena selityksenä ovat persoonallisuushäiriöt. On syytä muistaa, että ne eivät koskaan (tietääkseni) tee rikollisesta täysin syyntakeetonta. On arvioitu, että 5-15 % ihmisistä on jollain tasolla persoonallisuushäiriöisiä (lähde) ja häiriön ja normaalin persoonallisuuden raja on häilyvä. Tällä prosenttiosuudella pitäisi kuitenkin tulla raatoja harva se päivä. Ei tule. Miksi?

Vielä lopuksi: Yleisesti ottaen, miksi ihmeessä pahaa tehneen ei anneta ottaa teostaan täyttä vastuuta? Muiden syyttely on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Se, jos jokin on vinksahtanutta.

[iitukka92]

Ja siihen etäisän spekulointiin ymmärrän hyvin minkä takia oli noin harvoin 6-v. isällään, koska isä asui n. 400km päässä!!!!!!

[OAY]

Eiköhän bussikuski ole ehtinyt huomaamaan mitä vastaantulevan auton ratin takana on tapahtunut.

Kolari on tapahtunut sateisena iltana monta tuntia auringon laskemisen jälkeen, joten ellei autossa ole ollut voimakasta valoa päällä sisällä (aika harvoin näin on pimeällä ajellessa), ei bussikuski ole ehtinyt nähdä mitään ennen sitä viimeistä paria sekunnin murto-osaa ennen kontaktia, kun auto kurvaa bussin ajovaloihin.

Jaa meinaat että focus tuli sieltä tuhatta ja sataa ilman ajovaloja ihan yllättäen,tuskin sentään..

Oletko koskaan ollut pimeään aikaan auton kyydissä ja yrittänyt katsoa vastaantulevien autojen kuskeja? Ajovalot korkeintaan häikäisevät vastaantulijaa, eivätkä todellakaan helpota auton sisään näkemistä. Auton sisällä oleva valo taas auttaa huomattavasti sisään näkemistä. Kannattaa mennä vaikka valaisemattoman tien laitaan kokeilemaan ennen moisten aivopierujen suoltamista.

EDIT: tarkoitin siis tuolla edellisessä viestissäni, ettei bussikuski ole ehtinyt nähdä auton sisältä mitään ennenkuin auto on omissa ajovaloissa. Totta kai vastaantulevan auton hän on nähnyt.

[ankkaaku]

Jos näin on, se on kieltämättä outoa, kuten koko tapaus joka tapauksessa on.

..... Toki voi spekuloida, että avaruusoliot ottivat naisen auton hallintaan juuri tällä nimenomaisella hetkellä ......

Siitä vaan, joka ketjussahan tuokin vedetään esiin.

Eiköhän bussikuski ole ehtinyt huomaamaan mitä vastaantulevan auton ratin takana on tapahtunut.

Niin. Ehkäpä.

Aivan ja yhtä järkevää spekuloida selvää lapsien surmatapausta kuin tässäkin on onnettomuudella. Aivan yhtä järkevää olisi spekuloida tuolla Tyrnävän ketjussa, että peikot sytyttivät palon, tai isä sytytti vahingossa palon. Olitko muuten tuossa Tyrnävä ketjussa spekuloimassa vahingon mahdollisuutta ja jos et, niin miksi et? Tyrnävän tapaus on muuten aika identtinen tämän jutun kanssa, siinä kotiin lapsia hoitamaan jätetty isä surmasi lapset, epäili naista uskottomuudesta, joka oli työpaikan juhlissa ja joka oli ottamassa eroa miehestä.