HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

awa kirjoitti:
Caldera kirjoitti:
awa kirjoitti: Oma arvioni onkin se, että ikkunaa oli rikottu, eli jotakin riehumista oli ollut ja Jukka oli ollut seisaallaan ja ehkä makuulla sängyllä, mutta lapsen silmin huonovointisena. Tämän Amanda oli nähnyt ennen puhelua. Eli siinä vaiheessa häntäkin oli kehotettu menemään takaisin nukkumaan. Tätäkään tarinaa minä en osta; lasta ei kehoteta takaisin nukkumaan jos joku vandaali rikkoo talosta ikkunaa. Silloin valmistaudutaan poistumaan ja selvitetään mistä on kysymys ja soitetaan poliisille.
Pakko kertoa jotakin. Olen ollut luonnon katastrofissa. Se tapahtui useita vuosia sitten ulkomailla. Heräsimme noin neljän aikaan yöllä ääneen kuin talon lävitse ajaisi juna. Ensimmäinen reaktio oli istua sängyssä, tuijottaa muutama sekuntti eteensä. Sitten ponkaista sieltä ylös ja kiiruhtaa kohti olohuonetta. Noin puolen minuutin kuluttua havaitsemme kuinka silloin 7- vuotias tyttäremme hortoilee selkämme takia ja usko tai älä, me sanoimme hänelle mene takaisin nukkumaan vaikka ei ollut varma, että putoaako katto päällemme. Ääni oli todella kova.
Ja lapsi totteli eikä muistanut seuraavana aamuna tapahtumasta oikeastaan mitään.
Yöllä oli edelleen yli kolmekymmentä astetta lämpöä. Yhtäkkiä ääni loppui. Yritimme avata ovea, kun huomasimme, että valkoista mönjää oli pudonnut oven eteen. Raotimme ovea minkä pystyimme ja siellä oli oven takana osittain sulanutta lunta. Saimme oven auki, ja joka puolella maassa makasi osittain jo sulaneita lumipalloja.
Se oli noin 15 kilometrin säteellä ollut raekuuro, joka tuhosi 18 000 auton korit. Omassakin autossamme oli lähes 200 tennispallon kokoista lommoa. Seuraavana päivänä kaikkialla näkyi samanlaisia auton koreja ajelemassa korjaamolle. Peltoja oli laonnut ja onneksi ihmishengiltä sentään säästyttiin.

Tarinan opetus on siinä, että tällaiset tapahtumat etenevät niin nopeasti, että ihminen ei välttämättä edes käsitä mitä tapahtui ennenkuin kaikki on ohitse. Toinen asia on se, että uskon vallan vakaasti siihen, että uhri on nähnyt tyttärensä ja käskenyt hänen mennä takaisin huoneeseensa ja tytär on uskonut. Sen sijaan tämän kokemuksen perusteella en usko, että seitsemänvuotias lapsi pystyy muistamaan tai käsittämään tällaisia tapahtumia oikeastaan juurikaan.
Mutta mielestäni kummankaan ikäinen lapsi ei yllättävällä hetkellä keskellä yötä herätettynä pysty koostamaan päässään sellaista kokonaisuutta, jota ei ole aiemmin nähnyt - kun ei pysty välttämättä aikuinenkaan ihminen.
Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Caldera »

awa kirjoitti: Niin - paljonko oli aika? Mitä tyttö on kertonut?
Noh, tässä lainaus Turumurren postauksesta aiheesta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 28#p635928

1/2007
Mää heräsin kun pakkanen paukku tai jotain ja äiti tai iskä kirku ja mää menin kattomaan ja siel oli paljon lasinsiruja, mää olisin laittanu valot mut siellä oli niin paljon niitä sirpaleita. Sit Mää menin takas huoneeseeni ja olin siel pari minuuttia viis, seittemän ja sit mää tulin takasin kattomaan ja sit iskä oli jo lattialla, iskä oli jo varmaan kuollu

Huomioi seuraava kommentti Turumurrelta, kuinkas sattuikaan:

Tässä 1/2007 kuulemisessa (jota ei jostain kumman syystä liitetty esitutkintamateriaaliin, eikä se ollut ekoilla käräjilläkään) tyttö määrittää käytännössä sen ajan jolloin murhaaja talossa oli.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Niin - mutta oliko tuo vasta se toinen lasin rikkominen? Missä kohtaa siinä sanotaan, että iskä oli kunnossa?

Taitaa osua aika hyvin tuohon kirjoittamaani punaiseen versioon?!
Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Caldera »

awa kirjoitti:Niin - mutta oliko tuo vasta se toinen lasin rikkominen? Missä kohtaa siinä sanotaan, että iskä oli kunnossa?

Taitaa osua aika hyvin tuohon kirjoittamaani punaiseen versioon?!
Ei ole ollut mitään toista lasin rikkomista tytön kuulusteluissa heti surman jälkeen. Tai jos meinaat jotain lavastushärdelliä, niin eihän Jukka voinut silloin enää tolpillaan olla. Tytön eka kuulustelu seuraavana päivänä kertoo samaan asian moneen kertaan, meni katsomaan herättyään ääniin, isä kunnossa ja seisomassa, toisella kerralla isä maassa, sitten huppumiehen lähdön näkeminen oli kolmas kerta. Ei hän kerro missään kohtaa että meni huoneeseen, rupesi nukkumaan, sitten heräsi taas uudelleen. Kun Anneli pyytää tyttöä puhelimeen, ei häntä tarvitse käydä herättämässä. Myöskään tyttö ei kerro esim. siitä miten Anneli meni ulos ja rupesi rikkomaan ikkunaa toiseen kertaan. Tai että tyttö oli pitkiä aikoja huoneessaan tekemättä mitään. Ei se mukula ole mitenkään voinut pelkästään raskauttavia asioita unohtaa niin että kuin ihmeen kaupalla on jäänyt vain Annelin kertomukseen sopivat osat muistiin!

Ja Nicht Schuldig: teidän lapsi oli hereillä lyhyen aikaa ja meni takaisin nukkumaan eikä varmaan sen takia muista paljoakaan. Joskus tuollaisella pikakäynnillä ollut tenava ei muista aamulla koko jutusta yhtään mitään, nimimerkillä kokemusta on, vaikka kävelee ja näyttäisi olevan hereillä. Auerin tyttö oli kuitenkin hereillä koko ajan tuntikausien ajan ja ei mene kaaliin että se on sieltä valikoivasti unohtanut aivan älyttömän epäuskottavalla tavalla.

Sitä paitsi jos joku nyt saa itsensä tuuditettua siihen uskoon että 9-vuotias meni virransäästötilaan huoneessaan puolen tunnin ajaksi eikä muista siitä mitään eikä kuullut mitään, niin sama ruususen uni on sitten otettava toiseen kertaan heti häkepuhelun jälkeen kun Anneli vimmatusti lavastaa ja itsepuukottaa ja mukula tuottaa TAAS vain Annelin kertomusta tukevaa juttua.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Caldera kirjoitti: Ei ole ollut mitään toista lasin rikkomista tytön kuulusteluissa heti surman jälkeen. Tai jos meinaat jotain lavastushärdelliä, niin eihän Jukka voinut silloin enää tolpillaan olla. Tytön eka kuulustelu seuraavana päivänä kertoo samaan asian moneen kertaan, meni katsomaan herättyään ääniin, isä kunnossa ja seisomassa, toisella kerralla isä maassa, sitten huppumiehen lähdön näkeminen oli kolmas kerta.
No joo - mutta nyt kuitenkin on kaksi kertomusta. Toisessa isä seisoo ja ikkuna vähän rikki - lasta (isä) kehottaa nukkumaan. Sitten toinen missä paljon lasia, pimeää ja ei mainintaa isästä - jälleen lapsi omaan huoneeseen.

Onko kaksi käyntiä?

Sehän on selvää, että lavastushärdelli, missä kaikki varmasti herää, on alkanut siitä kun ikkuna on rikottu lopullisesti ja päättyy siihen kun puhelu päättyy. Jukka on voinut olla vainaja jo siinä vaiheessa kun ikkunaa on lopullisesti rikottu. Kaikki lavastustoimet ja pesut ja kenkien hävitykset on tehty paljon sitä ennen. Lapset on tuolloin nukkuneet. Lavastushärdellillä tarkoitan sitä aktiivista vaihetta millä annetaan ymmärtää, että kaikki tapahtuu juuri nyt ja tässä hetkessä. Häke puhelu antaa Annelille alibin.

Lavastushärdellin kesto on juurikin tuo lapsen kertoma viisi tai seitsemän minuuttia. Kaikki tämä tietysti pelkkää spekulointia.

Menee vähän OT puolelle. Pahoittelut siitä.
Nebukadnessar
Poliisikoira Rex
Viestit: 256
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2014 10:20 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nebukadnessar »

Nicht schuldig kirjoitti:
awa kirjoitti:Amandan puhelimeen ilmoittama - iskä voi huonosti, antaa kyllä vaikutelman, että sisällä ei ole ketään ulkopuolista.

Iskä voi huonosti! Makaa verisenä lattialla, tai ehkä siinä vaiheessa kun lapsi on isänsä nähnyt, isä on voinut huonosti sängyllä. Se on mahdollista. Se että isä on ollut elottomana lattialla on ollut lapselle uusi tilanne ja sen kaltainen järkytys, että karmaiseva kirkaisu on aito.
Siis kirkaisukohta tulee vasta sen jälkeen, kun hän on varmuudella nähnyt isänsä lattialla. Se kohta, jossa hän sanoo, että iskä voi huonosti on ennen sitä.

En tiedä mitä muuta hän voisi sanoa sinne hätäkeskuspuhelimeen.
Ei hän ollut nähnyt vielä muuta kuin rikotun ikkunan ja silloin isä oli ollut seisomassa.

Silloin, kun kuuntelin hätäkeskusnauhoitteen, en ollut lukenut sanaakaan siitä, mitä Amanda oli kuulusteluissa sanonut. Ehkä sen takia minulla ei ollut mitään ennakkokäsitystä asiasta. Olen myöhemmin lukenut jotakin niistä. Mutta tavallaan ne eivät ole muuttaneet käsitystäni asioiden kulusta.

Käsitin myös intuitiivisesti silloin, että tavallaan se käyntikertojen järjestys täytyy olla niin päin, että hän näki ensin tekijän poistuvan ikkunasta ja vasta sitten isänsä lattialla.
Siinä vaiheessa itselleni aukesi tapahtuman logiikka.

Tottakai kaikkea sanomaa voi ihmetellä, kuten esim. sitä miksi Anneli sanoo puhelimeen, että täällä on joku tappaja. Mutta eikö kaikkea pitäisi yrittää ajatella sitä taustaa vasten, onko se totta vai ei. Tässä tapauksessa "isä voi huonosti" on totta Amandan sanomana. "Talossa on tappaja" Annelin sanomana on myöskin totta.
Näin aivan, mutta kukaan ei kiinnitä huomiota, ihmettelen miksei, siihen terävään napsaukseen kirkaisun loppuvaiheessa?

Tuo napsaus ylittää hertzeiltään jopa lapsen kirkaisun hetzimäärän eli kyseessä on siis ääni joka on todennäköisesti yli 8000hrz, voi olla jopa lähellä 2khrz.

Miksi ihmeessä ette sitä funtsi, koska tuollainen ääni ei voi kuulua muuta kuin kun lasi napsahtaa poikki, eli ulkopuolisen poistuminen ja ajankohta on erittäin tarkkaan määriteltävissä juurikin tuon napsahduksen perusteella, vai napsauttaako Amanda lujasti suunsa kiinni juurikin tuolloin ja jatkaa kirkaisuaan? HÄH?
Vareksenpoikanen
Theo Kojak
Viestit: 1138
Liittynyt: Su Syys 15, 2013 10:35 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Vareksenpoikanen »

awa kirjoitti: Okei - ikkunaa on rikottu ehkä hieman pätkissä, eli rikkoja on pitänyt välillä hieman taukoa. Se on kiistaton fakta - mutta - miten tarkasti lapset ovat kertoneet siitä räiskimisestä, minkä kiistatta kuulleet ja siitä ajasta mikä kului poliisin saapumiseen?
Siis mikä on kiistaton fakta? Sekö että ikkunaa on rikottu pätkissä? Mistä se ilmenee?

Minun mielestäni voidaan sanoa että, kiistatonta on se että ikkuna on ollut rikki. Ja todennäköistä että se on rikottu tahallisesti. Mistään ei ilmene ikkunan rikkomisaikaa, eikä myöskään sitä että se olisi rikottu hieman pätkissä.

Lapset ovat heränneet meteliin, mutta olen odotellut keskustelua siitä että miksi kaksivuotias, perheen nuorin ei ole alkanut itkeä, herättyään meteliin. Yleensä lapsi kun herää kesken unieen, alka "suuri meteli" itkeminen.

Tästäkin voisi tehdä sen johtopäätöksen että kaikki on tapahtunut niin nopeasti ettei kaksivuotias ole vielä tajunnut aloittaa huuto-itkua.
Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Nebukadnessar kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti:[quote="awa"

Näin aivan, mutta kukaan ei kiinnitä huomiota, ihmettelen miksei, siihen terävään napsaukseen kirkaisun loppuvaiheessa?

Tuo napsaus ylittää hertzeiltään jopa lapsen kirkaisun hetzimäärän eli kyseessä on siis ääni joka on todennäköisesti yli 8000hrz, voi olla jopa lähellä 2khrz.

Miksi ihmeessä ette sitä funtsi, koska tuollainen ääni ei voi kuulua muuta kuin kun lasi napsahtaa poikki, eli ulkopuolisen poistuminen ja ajankohta on erittäin tarkkaan määriteltävissä juurikin tuon napsahduksen perusteella, vai napsauttaako Amanda lujasti suunsa kiinni juurikin tuolloin ja jatkaa kirkaisuaan? HÄH?
Otin tähän Hemmin lauseet, jotka hän on sanonut vuonna 2013 tähän kirkaisukohdan taustalla kuuluvaan napsaukseen:

"Sitten tulee heti tämän perään se kirkaisu.

Siinä me kuullaan tämä kilahdus, josta on ollut keskustelua.

Täällä on meillä tämä ääni, jonka alkuperä näkyy, tossa nähdään se tossa aaltomuodossa.

4000 Hertsiä ja tota teoriassa tämän ei pitäisi kuulua puhelimessa läpi ollenkaan… ja menee sen taajuusalueen ulkopuolelle, ei kuulu suodatetussa versiossa.

Hyvin lyhyt ja naksahtava voi olla tullut tämän signaaliketjun ulkopuoleltakin ja että tämä järjestelmä tekee tämän naksauksen .

Siitä ei nyt ole täyttä varmuutta koska se on todella korkeataajuinen se ääni."

Olen sitä mieltä, että tekijä on lähtenyt jo aiemmin, eikä enää odottelisi mitään 3.14.
Ilmeisestikin ääni johtuu järjestelmästä.

Katsoin muuten vielä uudelleen mitä syyttäjä oli oikeastaan sanonut siitä iskujen kohdasta. Se väite kuuluu suurin piirtein näin, kuolettavat iskut on annettu ajankohdassa 10-13 sekunttia ennenkuin Anneli on palannut takaisin puhelimeen.
Se tarkoittaisi sitä, että nämä astalon iskut on annettu ajassa 2.29 - 2.32.
Ajassa 2.27 lausuttu "se jäi" olisi sitten syyttäjän version mukaan uhrin sanomaa ja sitten uhri ei sano enää mitään.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Vareksenpoikanen. kirjoitti:Siis mikä on kiistaton fakta? Sekö että ikkunaa on rikottu pätkissä? Mistä se ilmenee?
Se ilmenee siitä, että lapsi ei kertomuksessaan kerro, että ikkunaa hakattiin niin että sirpaleet sinkoilivat. Hän oli siellä ihan paikan päällä katsomassa.

Vai eikö vaan tullut sitä siinä maininneeksi? Huppis piti siis hieman taukoa, otaksun. Oma epäilyni on se, että lapsella on kaksi eri käyntiä. Silloin kun ikkuna on vähän rikki ja toinen kun se rikotaan/on rikottu kokonaan. Ja tyttö on nukkunut näiden käyntien välissä. Kuten edellä olen kirjoittanut.
Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

awa kirjoitti:
Vareksenpoikanen. kirjoitti:Siis mikä on kiistaton fakta? Sekö että ikkunaa on rikottu pätkissä? Mistä se ilmenee?
Se ilmenee siitä, että lapsi ei kertomuksessaan kerro, että ikkunaa hakattiin niin että sirpaleet sinkoilivat. Hän oli siellä ihan paikan päällä katsomassa.

Vai eikö vaan tullut sitä siinä maininneeksi? Huppis piti siis hieman taukoa, otaksun. Oma epäilyni on se, että lapsella on kaksi eri käyntiä. Silloin kun ikkuna on vähän rikki ja toinen kun se rikotaan/on rikottu kokonaan. Ja tyttö on nukkunut näiden käyntien välissä. Kuten edellä olen kirjoittanut.
Niin. Lapsi ei ensimmäisten kuulemisten perusteella ole nähnyt ikkunan rikkomista. Siinä vaikuttaisi olleen tauko. Se on outoa, mutta sitten tapahtumat ovatkin ilmeisesti vilistäneet eteenpäin (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=647489#p647489).
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

luxetveritas kirjoitti:Niin. Lapsi ei ensimmäisten kuulemisten perusteella ole nähnyt ikkunan rikkomista. Siinä vaikuttaisi olleen tauko. Se on outoa, mutta sitten tapahtumat ovatkin ilmeisesti vilistäneet eteenpäin (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=647489#p647489).
Juurikin näin. Ensimmäisen ja toisen kuulemisen väli voi olla tunteja!
Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Caldera »

Joutsenlahden todistuksesta noin kohdassa 30.30: Tampereen hypermedialaboratoriossa teetettiin litterointi 2008-vuoden alkupuolella ja äänitutkimuksen tekijä eristi nauhalta (suora lainaus -->) "ulkopuolisen ääniä jos niin voi sanoa, samoin kuin Tuija Niemi-Laitinen pystyi myös alussa lähettämään tiedoston jossa oli epäiltyjä ulkopuolisen ääniä". Ja jatkuu "siis ei mitään puheääntä vaan sellaisia ähkäisyjä, juttuja joita he totesivat että ulkopuolisen aiheuttamaa".

Lisäys: Tekijän puhumattomuudesta käytiin keskusteluja Hannu Lauerman kanssa eikä se hänestä ollut mitenkään kummallista, kuten ei myöskään Joutsenlahden mielestä. Joutsenlahti ollut mukana tapauksissa joissa tekijä ei ole puhunut mitään. Antaa esimerkiksi myös Sellon surman, jossa tekijä surmasi useita ihmisiä sanomatta sanaakaan.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6796
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Caldera kirjoitti:Joutsenlahden todistuksesta noin kohdassa 30.30: Tampereen hypermedialaboratoriossa teetettiin litterointi 2008-vuoden alkupuolella ja äänitutkimuksen tekijä eristi nauhalta (suora lainaus -->) "ulkopuolisen ääniä jos niin voi sanoa, samoin kuin Tuija Niemi-Laitinen pystyi myös alussa lähettämään tiedoston jossa oli epäiltyjä ulkopuolisen ääniä". Ja jatkuu "siis ei mitään puheääntä vaan sellaisia ähkäisyjä, juttuja joita he totesivat että ulkopuolisen aiheuttamaa".
Voisiko olla nauhalta A.Auerin ähkäisyjä?!

Erikoista on se, että kaikki se mikä tapahtuu puhelimesta kuultuna Auerin ja lapsen toteuttamana, kuuluu oikein hyvin, mutta Jukan vaikerointi epäselvästi ja huonosti, hupparihemmosta ei kuulu mitään.
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

HS 10.9.2013 pojan kertomuksesta:
Hän sanoo kuulleensa, miten keittiön pöydältä otettiin veitsi ja takkahuoneen ikkuna rikottiin. Hän myös kertoo kuulleensa, kun jääkaappipakastin avattiin. Syyttäjän mukaan Auer piilotti pakastimeen muun muassa toisen surmaveitsen.

Lapsi kertoo kuulleensa tämän jälkeen c-kasettinauhurin nappien painamista ja nauhan kelaamisen ääniä. Surman äänet toistuivat nauhalta, kun Auer soitti hätäpuhelun.

Kertomuksen mukaan Auer soitti hätäpuhelun ja taustanauhan vain muutama minuutti surman jälkeen.

Pojan kertomus muuttui merkittävästi siitä, mitä hän kertoi pian surman jälkeen.


Missä vaiheessa auer teki verijäljet ikkunaan ja ulos terassille ja lasinsirujen päälle, jos hän soitti hätäpuhelun vain muutama minuutti murhan jälkeen ja vielä ehti kelailla nauhaa ja kätkeä puukkoakin? Missä hän peseytyi?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11890
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

awa kirjoitti: Voisiko olla nauhalta A.Auerin ähkäisyjä?!

Erikoista on se, että kaikki se mikä tapahtuu puhelimesta kuultuna Auerin ja lapsen toteuttamana, kuuluu oikein hyvin, mutta Jukan vaikerointi epäselvästi ja huonosti, hupparihemmosta ei kuulu mitään.
Awa hyvä, kai tiedostat, että Jukan vaikerointi kuuluu huomattavasti etäämmältä ja äänen ja puhelimen välissä on vielä seinäpintaakin, joten ei ole ihme, että puhelimen lähellä olevien Auerin ja lapsen äänet kuuluvat pääosin hyvin.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Vastaa Viestiin