jmit kirjoitti:Karkkilassa oli äiti ollut epäiltynä yhden lapsensa polttomurhasta ja toisen lapsensa myrkyttämisestä. Talossa oli ollut epäilyttäviä palon alkuja ja naapurit valittivat viranomaisille, että äiti uhkaa polttaa lapsensa elävältä. Lapset pelkäsivät hysteerisesti tulta, ja tästäkin päiväkoti raportoi lastensuojeluun. Näistä lähtökohdista äiti sai pitää ja puukottaa sekä polttaa vielä kaksi lasta lisää. Tapahtumista ei ole haettu vastuuseen ainuttakaan viranomaista ja Karkkilan lastensuojelukin keskittyi pahoittelemaan, että ei ollut enempää osannut äitiä tukea vanhemmuudessaan.
Arvostelulla olisi hieman enemmän painoarvoa, jos arvostelijalla olisi omakohtaista kokemusta työstä, jonka toteuttamista arvostelee. Jos joku viranomainen olisi pitänyt hakea mainitsemastasi tapauksesta vastuuseen, niin mistä rikoksesta olisi pitänyt tuomita?
Jokainen lastensuojelun ilmoitus ei johda huostaanottoon. Jos johtaisi, niin tulisiko siitä parempi yhteiskunta? Jälkiviisaus on aina helppoa.
Sitäkin voi miettiä, kuinka palkitsevaa on korkeastikoulutetulle ihmiselle hakeutua tehtävään, jossa saa kritiikkiä joko a) biologisilta vanhemmilta siitä, että lapsi on heiltä riistetty, tai b) ulkopuolisilta siitä, että lasta ei ole otettu pois.
Kaikki tekevät työssään virheitä. Yhden tai kahden tai vaikkapa kolmenkin tapauksen vuoksi koko alan syyllistäminen järjen puutteesta on suhteellisuudentajutonta liioittelua.
Vaikka mainitsemassasi tapauksessa olisikin tapahtunut virhe, niin silti sillä ei voida yleistää koko alaa, jonka perimmäinen tarkoitus ei ole ihmisten tuhoaminen, kuten oli natseilla, joihin haluat toistuvasti vedota. Natsien toiminnassa oli kysymys suunnitelmallisesta joukkotuhonnasta, jonka pääpiirteet oli hahmoteltu jo Hitlerin teoksessa "Mein Kampf".
Ja jos lastensuojelujärjestelmää vaivaa järjen puute, niin kerrotko, miten sinä asian hoitaisit paremmaksi? Miten alalle tulisi järkeä?
