Polvijärven ryöstömurha 2009

[wretch]

Viidakkoveitsellä vanhuksen murhannut elinkautiseen
Maanantai 22.3.2010 klo 14.22

Kaksi miestä ryösti iäkkään pariskunnan ja murhasi miehen viidakkoveitsellä.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi maanantaina elinkautiseen vankeuteen 39-vuotiaan Mika Sakari Järveläisen, joka tappoi 75-vuotiaan naapurinsa vuosi sitten Polvijärvellä. Tuomio tuli murhasta, murhan yrityksestä, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Järveläisen mukana ollut joensuulainen 26-vuotias Miika Johannes Meriläinen tuomittiin kuudeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen avunannosta murhan yritykseen sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä ryöstöstä.

Miehet tunkeutuivat iäkkään pariskunnan kotiin viidakkoveitsen kanssa ja vaativat näiltä rahaa. Miehet olivat aiemmin päivällä päässeet putkasta, minkä jälkeen he olivat jatkaneet juopottelua ja nauttineet erilaisia hermostoon vaikuttavia pillereitä. Surmattu mies asui Järveläisen yläkerrassa samassa rapussa. Oikeuden mukaan miehet olivat teon tehdessään syyntakeisia.

Miehet veivät asunnosta muun muassa taulutelevision ja 20-30 euroa rahaa. Miehet jäivät kiinni, kun heidän autonsa suistui ojaan. Poliisi palasi asunnolle ja löysi sieltä kuolleen miehen ja tämän 81-vuotiaan vaimon, joka oli jätetty sinne verissään.

Miehet määrättiin maksamaan leskelle mittavat korvaukset, muun muassa 8 000 euroa henkisestä kärsimyksestä sekä yli 10 000 euroa erilaisista vammoista ja haitoista.


STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 4_uu.shtml

[Aizerbaidzan]

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/U ... 63229.html

Maakunta | 19.3.2011 | 10:24
Polvijärven murhatuomio pysyi hovissa

Joensuu
Markku Liikamaa

Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden viime vuoden maaliskuussa antamaan tuomiota, jolla se tuomitsi elinkautiseen vankeusrangaistukseen Mika Sakari Järveläisen 75-vuotiaan miehen murhasta.

Käräjäoikeus tuomitsi Järveläisen murhan lisäksi myös uhrin puolison murhan yrityksestä, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Hovioikeus ei myöskään muuttanut Järveläisen mukana surmapaikalla olleen joensuulaisen Miika Johannes Meriläisen kuuden ja puolen vuoden vankeustuomiota avunannosta murhan yritykseen sekä muun muassa törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä ryöstöstä.

Järveläinen tappoi maaliskuussa 2009 tahallaan 75-vuotiaan vanhuksen lyömällä tätä viidakkoveitsellä ja lasikulholla. Hän myös yritti tahallaan tappaa miehen 81-vuotiaan aviopuolison.

Miika Meriläisen osallisuudesta aviomiehen murhaan ei ollut oikeuden mielestä riittävää näyttöä.

Järveläinen vaati hovioikeudessa muun muassa, että murhasyyte hylättäisiin ja hänen katsottaisiin murhan sijasta syyllistyneen vain törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen tai toissijaisesti tappoon. Lisäksi hän vaati, että hänen katsottaisiin olleen tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen ja että hänet tuomittaisiin elinkautisen sijasta määräaikaiseen vankeusrangaistukseen.

Itä-Suomen hovioikeus toteaa kuitenkin päätöksessään, että ”hovioikeudessa esitetty selvitys ei anna aihetta päätyä asiassa miltään osin muuhun lopputulokseen kuin mihin käräjäoikeus on päätynyt”.

[Waja]

Paras tuomio tekijöille olisi kun laitettaisiin elojensa tappiin koppiin mietiskelemään.
Mitkään vankitilat ei määrällisesti tietysti riittäisi näille kaikille vastaaville tekijöille.
Tätä kuluerää pohtiessa tietysti tulee mietityksi jäisikö edes lähiomaiset itkemään näiden luusereiden perään jos Suomen lakia tarkistettaisiin kuolemantuomion osalta.

[Doctor Lecter]

Järveläinen vaati hovioikeudessa muun muassa, että murhasyyte hylättäisiin ja hänen katsottaisiin murhan sijasta syyllistyneen vain törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen tai toissijaisesti tappoon. Lisäksi hän vaati, että hänen katsottaisiin olleen tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen ja että hänet tuomittaisiin elinkautisen sijasta määräaikaiseen vankeusrangaistukseen.

Nämä ovat aina yhtä tragikoomisia väitteitä ja aneluita: "olen mielestäni syyllistynyt vain törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen, enkä ollut tekoa tehdessäni täysissä ruumiin ja sielun voimissa". Puuh!

Tekijä vähättelee tekoaan, jolla on aiheuttanut yhden ihmisen kuoleman ja toisen loukkaantumisen sekä näiden myötä tälle rouvalle loppuiäkseen psyykkisiä vaurioita. Sitten tekijä - vätys - ruikuttaa alentunutta syyntakeettomuuttaan, vaikka on omalla toiminnallaan aiheuttanut tahallisen ja tietoisen päihtymyksensä. Mikä kumma se pistää vetoamaan (no, alempi tuomio tietysti) aina ja ever moiseen seikkaan.

Kas kun ei yrittänyt vakuutella olevansa nyt muuttunut mies - vaimo, työpaikka tiedossa, lapsi tulossa, uskon asiatkin kiehtovat jne...

Tuon toisen pölvästin - Meriläisen - olisi joutanut saada kovempi tuomio.

Nyt sitä sitten istutaan ek:ta ja kirotaan paskaa oikeuslaitosta, että "vittu se ei ollu mikään murha ja mähän... mähän... olin kännissä, eiks ne saatanan idiootit tuomarit sitä tajunnu".

[matlockb]

Samaa mieltä kuin edellinen, omasta mielestäni Meriläisille olisi pitänyt langettaa kyllä tuon toisen tavoin ehdottomasti ek murhasta.
Kukaan tuskin tietää miten rouva toipui fyysisitä ja psyykkisistä vammoista vai onko jo kuollut?
Tuollainen tapaus lyhentää takuulla elinikää runsaasti noin iäkkäällä ihmisellä.

[Autoileva Poikamies]

Niin kyseessä on vanhuksiin kohdistunut teko, joka aiheuttaa reaktioita. Oikeus ei tuominnut nuorempaa tekijää murhasta, koska ei osallistunut toimeen, eikä voinut ennakoida tapahtumaa. Paljoon ei aiheesta että, nuorempi tekijöistä pelasti mummon hengen, ole uutisoitu. Kaikki ei ole niin mustavalkoista, kuten media, varsinkin Alibi väittää. Kaiken kaikkiiaan törkeä teko, joka olisi saanut jäädä tapahtumatta.

[kakkosurpo]

Niin kyseessä on vanhuksiin kohdistunut teko, joka aiheuttaa reaktioita. Oikeus ei tuominnut nuorempaa tekijää murhasta, koska ei osallistunut toimeen, eikä voinut ennakoida tapahtumaa. Paljoon ei aiheesta että, nuorempi tekijöistä pelasti mummon hengen, ole uutisoitu. Kaikki ei ole niin mustavalkoista, kuten media, varsinkin Alibi väittää. Kaiken kaikkiiaan törkeä teko, joka olisi saanut jäädä tapahtumatta.

Että niinkuin hengenpelastusmitalliako ajattelit ehdottaa Meriläiselle???
Lueppas toi tuomio noin niinkuin uusiksi, ketä kohtaan Meriläinen olikaan sitä väkivaltaa kohdistanut? Avunanto murhan yritykseen. Toinen vanhus murhattiin(mies), toinen yritettiin murhata(nainen). Ja sinä pokkana kirjoitat kuinka Meriläinen suorastaan pelasti rouvan hengen kun vain antoi apua murhaamisen yritykseen(naisen).
Mitä ryynejä olet vetänyt?
Vai onko raastuvanoikeus ja hovioikeus tehnyt vääriä päätöksiä Meriläisen kohdalla?
Tällaiset saatanan paskahousut tekojen jälkeen koettavat puhua sitä mustaa valkoiseksi oikein urakalla, ja jotkut idiootit uskovat paskahousujen houreita.

[Doctor Lecter]

Toinen Polvijärvellä riehuneista pääsi lehteen jo yli 10 vuotta sitten:

Vankeutta kaupan ryöstäneelle haulikkomiehelle

Joensuun käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 20-vuotiaan Miika Johannes Meriläisen törkeästä ryöstöstä kahdeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen.
Mies ryösti kauppaliikkeen aseella uhaten Pyhäselän Hammaslahdessa viime tammikuussa. Oikeuden arvion mukaan Meriläinen sai saaliikseen 430 euroa.

Ryöstäjä laukaisi kaksipiippuisen sahatun haulikon tehostaakseen vaatimuksiaan. Laukaus osui kattoon, eikä kukaan loukkaantunut. Liikkeessä ei ollut asiakkaita.
Syytetty myönsi teon.

Tuomio tuli myös muista rikoksista, muun muassa huumausainerikoksesta, petoksesta, rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

HS 17.4.2004

Ja vajaan 6 vuoden kuluttua : ...mukana ollut joensuulainen 26-vuotias Miika Johannes Meriläinen tuomittiin kuudeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen avunannosta murhan yritykseen sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä ryöstöstä. Iltalehti

Ohessa kuva IL:n uutisesta 22.3.2010:

viidakkojuttuMP_503_uu.jpg (54.96 KiB) Katsottu 4060 kertaa

Sitten se toistaiseksi viimeinen tapaus, josta on jo oma osionsa täällä, mutta onpahan nyt osa hölmöilyistä samassa ketjussa.

Nelostien ampujalle pitkä vankeustuomio

Meriläinen ryösti pariskunnalta auton, jolla jatkoi pakoaan Nelostiellä elokuussa.
Elokuussa Nelostiellä poliiseja kohti useita kertoja ampunut mies tuomittiin lukuisista rikoksista lähes yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.

Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi Miika Johannes Meriläisen kahdeksaksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen muun muassa murhan yrityksistä. Kaikkiaan Meriläinen sai tuomion 12 rikoksesta.

Vantaalaismies suistui ensin ojaan varastetulla autolla Keravan kohdalla, minkä jälkeen hän ryösti henkilöauton apuun tulleilta kahdelta sivulliselta aseella uhaten. Mäntsälässä hän ampui useita laukauksia kohti poliiseja.

Mies oli päässyt ehdonalaiseen noin puolta vuotta aiemmin, joten tuomio sisältää runsaat kaksi vuotta jäännösrangaistusta.
Oikeus sovelsi rangaistusta mitattaessa koventamisperusteena syytetyn aiempaa rikostaustaa.

mtv.fi
RIKOS JULKAISTU 23.12.2014 15:19

"Vuonna 1983 syntynyt mies on saanut Iltalehden tietojen mukaan ensimmäisen tuomionsa rattijuopumuksesta jo vuonna 2001.

Miehen tilillä on lukuisia vakavia rikoksia törkeistä ryöstöistä rattijuopumuksiin ja pahoinpitelyistä huumausainerikoksiin. Tuomioita hän on saanut yhtäjaksoisesti vuodesta 2001 lähtien, pahimmillaan lähes kymmenen eri tuomiota vuodessa".

Harmi kun tälläisiä ei voi karkottaa mihinkään. Meriläinen täyttää tänä vuonna 33 vuotta, vapautunee vuonna 2020 ja on silloin vasta 37-vuotias. Parhaassa työiässä. Kuka tarvitsee?

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisit tekivät järkyttävän löydön vanhan pariskunnan kodista – hovioikeus vapauttaa silmittömän raakaan tekoon sortuneen murhaajan
Murhaaja ja rikoskumppani jäivät kiinni, kun heidän autonsa suistui ojaan.

Hovioikeus on päättänyt vapauttaa tätä nykyä 55-vuotiaan miehen, joka murhasi Pohjois-Karjalan Polvijärvellä 75-vuotiaan naapurin miehen ja yritti lisäksi murhata uhrin vaimon.

Rikokset tapahtuivat 23. maaliskuuta 2009, kun viidakkoveitsen kaltaisella aseella varustautunut mies ja rikoskumppani menivät iäkkään pariskunnan luokse vaatimaan rahaa.
IS kertoi vuonna 2010, että tekijät olivat aiemmin päivällä päässeet putkasta, minkä jälkeen he olivat jatkaneet juopottelua ja nauttineet erilaisia hermostoon vaikuttavia pillereitä.
75-vuotias mies asui tapahtuma-aikaan 39-vuotiaan murhaajan kanssa samassa rapussa.
Kun hän kieltäytyi antamasta rahaa, murhaaja löi häntä päähän ainakin viisi kertaa ja iski teräaseella kaksi kertaa ylävartaloon. Uhri kuoli pään vammoihin.
Surmansa saaneen miehen 81-vuotiasta vaimoa murhaaja oli niin ikään lyönyt terä­aseella ja aiheuttanut tälle osin pysyviä vammoja.
Tekojen jälkeen murhaaja ja rikoskumppani poistuivat ja jättivät naisen verissään asuntoon. He veivät asunnosta muun muassa taulutelevision ja 20–30 euroa.
Kaksikko jäi kiinni, kun heidän autonsa suistui ojaan. Surma-asunnolle mennyt poliisi löysi iäkkäät uhrit.

24. maaliskuuta Helsingin hovioikeus hyväksyi hakemuksen ja päätti, että mies pääsee ehdon­alaiseen vapauteen 1. heinäkuuta 2027.
Tällöin mies on ollut yhtäjaksoisesti vapautensa menettäneenä noin 18 vuotta ja suorittanut elinkautistaan noin 16 vuotta.
Hovioikeus katsoi, ettei ole olemassa ilmeistä vaaraa siitä, että mies vapauduttuaan syyllistyisi henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen.
Mies on hakenut vapauttamista kerran aikaisemmin. Tällöin hovioikeus vielä hylkäsi hakemuksen kesällä 2023 antamallaan ratkaisulla.

Vapauttamista puolsivat nyt hovioikeuden mukaan miehen rangaistusajan pituus suhteessa tuomittuihin rikoksiin, hyvä rangaistusajan suunnitelman edistäminen, kouluttautuminen sekä hyvä sopeutuminen avolaitosolosuhteisiin.
Vastaan puhuivat jossain määrin elinkautiseen vankeuteen johtaneiden rikosten laatu sekä ongelmat päihteidenkäytön ja käyttäytymisen kanssa, joita ilmeni etenkin rangaistusajan aikaisempina vuosina.
Vankila-aikana mies on syyllistynyt huumausainerikokseen. Hän oli syksyllä 2018 yrittänyt kuljettaa kehonsa sisällä huumeita Sukevan vankilaan. Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi hänelle teosta 70 päivää vankeutta.
Mies on noin 10 vuotta sitten ollut syytettynä myös törkeää pahoinpitelyä koskevassa rikosasiassa Pohjois-Karjalassa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011903174.html