Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

[poepporoo]

Naapurit ovat kertoneet medialle, että sen vähän, minkä olivat naisen kanssa tekemisissä, niin nainen vaikutti aina väsyneeltä.
Sitten täällä palstalla nainen on leimattu sairaalloiseksi narsistiksi, manipulaattoriksi jne.

Tässä ei vain kaikki täsmää. Nimittäin sairaalloisesti narsistisella ihmisellähän on energiaa mielin määrin ja sairaalloisesti narsistinen ei väsy sitten ei millään.

Minäpä kerron mikä ei täsmää. Tämä ko. nainen oli aikoinaan(teininä) naapurini. Tämä isovanhenpiensakkin luona asunut tunnehäiriöinen pikku riiviö sai aikaan melkoisia hässäköitä lähes kaikkien ihmisten seurassa, missä vaan oli. Kun ko. neiti sai näitä raivon puuskia, niin siinä kyllä energiaa riitti. Kun näitä tunteenpurkauksia sitten tuli, niin se vihan ja raivon määrä oli valtava ja neitiä oli turha mennä kenenkään rauhoittamaan. Tämän takia ymmärrän hyvin, miksi mies soitti muutama kuukausi sitten naiselle poliisit.
Epäilempä, että se naapuri ei ole ehkä eroittanut väsymystä ja kroonista vi....sta toisistaan, mikä on ihan luonnollista, jos ei ole tuntenut naista.
Kyselinkin täällä ketjussa aikaisemmin, et kuinka nämä sosiaaliviranomaisten tiedot kulkee paikkakunnalta toiselle, jos henkilö muuttaa? Itse epäilen, ettei taida kovin hyvin viranomaiset tietojaan vaihtaa, sillä mikäli Nurmeksen sos. viranomaiset olisi olleet yhteydessä naisen kotikunnan viranomaisiin, niin luulenpa, et tuohon poliisien tekemään ilmoitukseen olisi suhtauduttu vakavammin.
Nainen oli ilmeisesti käynyt pari viikkoa ennen Rautavaaran tapahtumaa kotikunnassaan Kiteellä ja Kiteellä tapahtui edellinen perhetragedia heinäkuussa. Mietiskelin, et olikohan tästä heinäkuisesta tapahtumasta ollut Kiteellä puhetta ja nainen on tehnyt jo silloin päätöksensä teolleen.
Se mikä ei täsmää on se, et tämä nainen oli jo teininä narsisti joka terrorisoi ympärillään olevia sen minkä ehti, eikä väsymyksestä ollut tietoakaan.
Kun täällä ketjussa on mietitty, et olisiko tapahtuma voitu viranomaisten toimesta estää, niin ehkä olisi, jos tämän naisen ongelmiin olisi puututtu vakavammin jo 25 vuotta sitten.

Tekisikö tällainen nainen itselleen jotain näin pahaa, että riistäisi jopa henkensä? Eikös "narskut" nimenomaan rakasta itseään yli kaiken? Miksi siis päättää päivänsä oman käden kautta? Entäpä jos tämä nainen on ollut sen verran hullun kiihkon vallassa, että on uhmannut bussia viime hetkeen saakka? Ehkä otti riskin ja oletti, että bussi väistää?

[jmit]

Kun ihmisoikeuksia ryhdytään jakamaan syntyperäisen ominaisuuden perusteella, niin on täysin veteen piirretty viiva siinä kuinka pitkälle syrjinnässä mennään. Siksi rikollista toimintaa ei pidä sallia lainkaan. Natsien toiminta on erinomainen vertailukohta. Alussa oli pelkkiä juutalaisvastaisia kirjoituksia ja puheita. Sitten tehtailtiin juutalaisvastaista tutkimusta ja ryhdyttiin valehtelemaan silmät ja korvat täyteen juutalaisten kaikenkattavasta synnynnäisestä pahuudesta. Me olemme heteromiesvihan levittämisen osalta juuri tuossa pisteessä tällä hetkellä.

Halosen masinoimassa Usko-, Toivo-, Hakkaus kyselytutkimuksessa maailma lähtökohtaisesti jaettiin väkivaltaisiin heteromiehiin ja uhrinaisiin. Kun on ensin vääristelty tutkimuksen keinoin todellisuutta, niin sitten onkin jo helppo lähteä lainsäädäntö ja virkamiestoimin jatkamaan samalla polulla ja tuota polkua on jo kuljettu aivan liian pitkälle. Surullisia esimerkkejä muun muassa huoltajuuskiistojen osalta on yhtä paljon kuin käsiteltyjä tapauksia.

Koko ajan vahvistuu käsitys, että tämä lapsensa murhannut äiti oli varhaislapsuudestaan lähtien persoonallisuushäiriöinen ja moniongelmainen henkilö, jota vaivasi mm. impulssikontrollin puute, joka on yleisin ihmisen väkivaltarikoksesta vankilaan vievä ongelma. Tämä ei mitenkään estänyt tuomioistuinta kyykyttämästä lapsen isää ja määräämästä tapaamiset kerran kuukaudessa, poistaen yhteisen arjen täydellisesti isän ja lapsen väliltä ja puhelut tietyn tasatunnin sisään ja vielä erikseen äidille kaiken vallan sinetöivä toivomus puheluiden lyhytkestoisuudesta.

Jeesjeeskif, mitäpä, jos sinä et ystävällisesti neuvoisi minua tyylikonsulttina, vaan pyrkisit keskittymään ja argumentoimaan ihan asiaa? Sinun neuvosi minulle on kuin leijona neuvoisi gasellia ja kertoisi mikä polku gasellin kannattaa valita.

[kiinnostunut68]

Nimim. kiinnostunut68:

Oliko tällä naisella ystäviä Kiteellä? Tunnen ihmisiä sieltä, mutta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan sen nimisestä ihmisestä. Kuitenkin aika pieni kaupunki, ja kaikki ainakin tuntuivat heti tietävän sen toisen perhesurman uhrit vaikka asuivat syrjemmässä eikä tapaus sinällään ollut niin "mediaseksikäs" mitä tämä.

Eipä tainnut juuri niitä hyviä ystäviä olla, sillä tämä nainen "hyppi" niin ikäistensä, kuin aikuistenkin silmille, jos joku ei häntä miellyttänyt.
Tämän naisen isä oli keikkahommissa ja isän viikonloput taisi olla aika kosteita.Naisen ollessa muutaman vuoden ikäinen hänen vanhemmilleen tuli ero. Äiti muutti muualle, eikä ilmeisesti ollut kovinkaan usein yhteydessä lapsiinsa. Isän keikkahommien vuoksi lapset muuttivat isän vanhempien luo asumaan. Myöhemmin isän jäätyä sairaseläkkeelle lapset muuttivat isän luo takaisin. Viimeistään tässä vaiheessa naisesta tuli sosiaaliviranomaisten asiakas. Nainen taisi olla tuolloin noin 10 vuoden ikäinen, jos ei jopa alle.Juuri tätä mietin, et olivatkohan Nurmeksen sos. viranomaiset tietoisia naisen omasta lapsuudesta? Epäilenpä ettei.
Käsittääkseni nainen muutti pois Kiteeltä heti, kun vain kynnelle kykeni. Sen jälkeen en ole naisesta kuullut, kuin mitä tämän Rautavaaran tapauksen yhteydessä.
Ymmärrän todella hyvin, että mies soitti poliisit naiselle muutama kuukausi sitten, sillä ne raivonpuuskat oli jo aikoinaan sitä luokkaa, ettei ko. naista kukaan saanut rauhoittumaan.
Sen verran kuulin paikalliselta ystävältäni, et nainen haudataan Kiteelle, kaksi nuorinta lasta Nurmekseen ja vanhin lapsi isänsä kotipaikkakunnalle.

Kiteestä vielä sen verran, et tämä oli neljäs Kiteeläisen tekemä perhesurma tällä vuosituhannella. Ensin mies tuli tapaamaan lapsiaan ex-vaimonsa luo ja surmasi/murhasi kaksi lastaan sillä aikaa, kun äiti oli viemässä roskapussia. Toinen tapahtui samassa kerrostalossa, kun nuori äiti tappoi lapsensa ja sitten tämä viime heinäkuinen, jossa mies ampui vaimosa ja itsensä ja olisi kuulemani mukaan ampunut myös vaimon kaksi aikaisemmasta liitosta olevaa lasta(nuoria aikuisia), mutta lapset oli pesä-pallo ottelussa, eikä tulleet kylään isäpuolen pyytelyiistä huolimatta.
Kiteellä tapahtui myös vuonna 1963 ehkä yksi Suomen historian raain perhesurma, josta täälläkin on ketju nimellä Kiteen Juurikan pontikka surmat 1963. Lapsuudestani muistan, kun asia sta ei Kiteellä juuri puhuttu ja itse olen sitä mieltä, että olisi ehkä pitänyt puhua, sillä jotenkin vaan jäi niistä paikallisista mieleen, et osa tuntui suhtautuvan asiaan ikäänkuin salaa ihalleillen, sillä olihan Kitee tunnettu pontikka pitäjänä ja ehkä ns. surman jälkihoito jäi kokonaan tekemättä.

[Kristeva]

Mielenkiintoista, että tämän Kirsin oma isä on aikanaan tehnyt keikkatöitä, ja se on vienyt isää pois perheen parista. Ilmeisesti hän on ottanut isänsä kaltaisen miehen. Useinhan me ihmiset toistamme lapsuudesta opittuja tuhoisia kuvioita, ja kärsimme parisuhteissamme juuri sen vuoksi. Ahdistus normalisoituu, kun sitä kokee 24/7 ja koko elämänsä ajan.
Sanoi kuka mitä tahansa, niin tällä Kirsillä ei tosiaankaan ole ollut parhaimpia kortteja syntyessään se on jo selvää kun hänen henkilöhistoriastaan kuulee. Ihme tosiaan, että Suomessa ei ole yhtenäistä sosiaalijärjestelmää, että nämä mieleltään sairastuneet ihmiset eivät pääsisi muuton turvin pakenemaan?

[jmit]

"Toinen tapahtui samassa kerrostalossa, kun nuori äiti tappoi lapsensa..."

Taisi olla tuo tapaus, kun äiti oli laittanut asettimen kanssa tamponin kurkkuun ja tukehdutti lapsen. Itse pitäisin tuota ikävimpänä tapana kuolla mitä voisin kuvitella, juuri hukkumisrefleksin vuoksi vesikidutus on niin tehokasta siinä ihminen oikeasti ymmärtää kuolevansa ja kokee kuolemanpelon ihan täysimääräisenä. No tuomioistuin totesi, että kuolema tullut suht nopeasti eikä tekoa voi pitää erityisen julmana. Niinpä niin. Viisaita ovat tuomarit Suomessa.

No löytyihän tästä uutinenkin:

Joensuun käräjäoikeus jätti torstaina rangaistukseen tuomitsematta 30-vuotiaan kiteeläisen yksihuoltajaäidin, joka surmasi kaksivuotiaan lapsensa viime joulukuussa.

Rikoksen motiivista ei oikeudenkäynnissä saatu mitään selkoa.

Mielentilatutkimuksen mukaan nainen oli teon tehdessään syyntakeeton.

Surmatyö tapahtui Kiteellä äidin ja lapsen asunnossa. Poikalapsi kuoli tukehtumalla, kun äiti tunki hänen kurkkuunsa kolme kangaskaistaletta.

Syyttäjän mielestä kyseessä oli murha teon erityisen raakuuden ja julmuuden vuoksi. Käräjäoikeus tulkitsi kuitenkin teon tapoksi. Perusteena oli se, että oikeuslääkärin lausunnon mukaan lapsi oli menettänyt tajuntansa mahdollisesti jo minuutissa.

Rikoksen motiivista ei oikeudenkäynnissä saatu mitään selkoa. Naisella on toinenkin lapsi, joka otettiin huostaan jo muutama vuosi sitten. Oikeudessa todistaneen sosiaalityöntekijän mukaan kaksivuotiaasta pidettiin hyvin huolta ja kaksikon arkielämä sujui.

Käräjäoikeus passitti naisen mielenterveyslain mukaiseen tahdosta riippumattomaan hoitoon.

STT

[valopäällikkö]

Mielenkiintoista, että tämän Kirsin oma isä on aikanaan tehnyt keikkatöitä, ja se on vienyt isää pois perheen parista. Ilmeisesti hän on ottanut isänsä kaltaisen miehen. Useinhan me ihmiset toistamme lapsuudesta opittuja tuhoisia kuvioita, ja kärsimme parisuhteissamme juuri sen vuoksi. Ahdistus normalisoituu, kun sitä kokee 24/7 ja koko elämänsä ajan.
Sanoi kuka mitä tahansa, niin tällä Kirsillä ei tosiaankaan ole ollut parhaimpia kortteja syntyessään se on jo selvää kun hänen henkilöhistoriastaan kuulee. Ihme tosiaan, että Suomessa ei ole yhtenäistä sosiaalijärjestelmää, että nämä mieleltään sairastuneet ihmiset eivät pääsisi muuton turvin pakenemaan?

Ei kai kovin monessa muussakaan maassa? On ne järjestelmät kuitenkin sen verran tainneet parantua, ettei samanlainen yhteiskunnan tukien massakuppaus taida olla mahdollista kuin vaikka 10 vuotta sitten, jolloin tyypeillä oli useita kämppiä eri paikkakunnilta, jokaisesta sossurahat ja vuokrat ja kämpät sitten vielä vuokrattiin pimeästi eteenpäin?

[Kristeva]

jmit: Tamponin kurkkuun? Missä niin sanottiin?

[Kristeva]

Mielenkiintoista, että tämän Kirsin oma isä on aikanaan tehnyt keikkatöitä, ja se on vienyt isää pois perheen parista. Ilmeisesti hän on ottanut isänsä kaltaisen miehen. Useinhan me ihmiset toistamme lapsuudesta opittuja tuhoisia kuvioita, ja kärsimme parisuhteissamme juuri sen vuoksi. Ahdistus normalisoituu, kun sitä kokee 24/7 ja koko elämänsä ajan.
Sanoi kuka mitä tahansa, niin tällä Kirsillä ei tosiaankaan ole ollut parhaimpia kortteja syntyessään se on jo selvää kun hänen henkilöhistoriastaan kuulee. Ihme tosiaan, että Suomessa ei ole yhtenäistä sosiaalijärjestelmää, että nämä mieleltään sairastuneet ihmiset eivät pääsisi muuton turvin pakenemaan?

Ei kai kovin monessa muussakaan maassa? On ne järjestelmät kuitenkin sen verran tainneet parantua, ettei samanlainen yhteiskunnan tukien massakuppaus taida olla mahdollista kuin vaikka 10 vuotta sitten, jolloin tyypeillä oli useita kämppiä eri paikkakunnilta, jokaisesta sossurahat ja vuokrat ja kämpät sitten vielä vuokrattiin pimeästi eteenpäin?

No jos nyt välttämättä haluat tuohon tarttua, niin ei kyllä, ei muussakaan maassa. Lähtökohtaisesti Suomen sosiaalijärjestelmä kiinnostaa enemmän ja Suomen kokoisessa pienessä maassa tuollaisen järjestelmän ylläpitokin olisi helpompaa kuin vaikkapa Yhdysvalloissa.

[valopäällikkö]

Käräjäoikeus passitti naisen mielenterveyslain mukaiseen tahdosta riippumattomaan hoitoon.

STT

Eli varmasti viilettää jo vapaana ja uusia lapsiakin lienee hankittu? Ei ollut murha, kun työntää kangasta lapsen kurkkuun? Hirvein tapa kuolla, vielä oman vanhemman käsistä, johon lapsi sokeasti luottaa. Jos tekijä olisi ollut isä, tuomio olisi tullut murhasta.

Jos toinen lapsi oli hoidettu hyvin, niin miten tälläinen on mahdollista mielenterveystapaukselta, joka on ilmeisesti ollut niin sekaisin, ettei ole ymmärtänyt ympäröivästä maailmasta mitään?

[valopäällikkö]

No jos nyt välttämättä haluat tuohon tarttua, niin ei kyllä, ei muussakaan maassa. Lähtökohtaisesti Suomen sosiaalijärjestelmä kiinnostaa enemmän ja Suomen kokoisessa pienessä maassa tuollaisen järjestelmän ylläpitokin olisi helpompaa kuin vaikkapa Yhdysvalloissa.

Ei kai niitä tietoja ollut siirretty tietokoneelle jos nainen on ollut 10-vuotias tuohon aikaan, näin epäilen. Eiköhän lainsäädäntökin anna omat rajoitteensa kuinka kauan ihmisen tietoja voidaan säilyttää, varsinkin kun kyseessä on arkaluontoinen ja alaikäistä koskeva tieto.

[Kristeva]

No jos nyt välttämättä haluat tuohon tarttua, niin ei kyllä, ei muussakaan maassa. Lähtökohtaisesti Suomen sosiaalijärjestelmä kiinnostaa enemmän ja Suomen kokoisessa pienessä maassa tuollaisen järjestelmän ylläpitokin olisi helpompaa kuin vaikkapa Yhdysvalloissa.

Ei kai niitä tietoja ollut siirretty tietokoneelle jos nainen on ollut 10-vuotias tuohon aikaan, näin epäilen. Eiköhän lainsäädäntökin anna omat rajoitteensa kuinka kauan ihmisen tietoja voidaan säilyttää, varsinkin kun kyseessä on arkaluontoinen ja alaikäistä koskeva tieto.

Totta, ehkä se olisi tulevaisuuden järjestelmä. Siihen kai sitä pyritäänkin, Erikan tapauksen jälkeen ainakin on jo tullut muutoksia ja viranomaisten välinen yhteydenpito on jouhevoitunut.

[valopäällikkö]

No jos nyt välttämättä haluat tuohon tarttua, niin ei kyllä, ei muussakaan maassa. Lähtökohtaisesti Suomen sosiaalijärjestelmä kiinnostaa enemmän ja Suomen kokoisessa pienessä maassa tuollaisen järjestelmän ylläpitokin olisi helpompaa kuin vaikkapa Yhdysvalloissa.

Ei kai niitä tietoja ollut siirretty tietokoneelle jos nainen on ollut 10-vuotias tuohon aikaan, näin epäilen. Eiköhän lainsäädäntökin anna omat rajoitteensa kuinka kauan ihmisen tietoja voidaan säilyttää, varsinkin kun kyseessä on arkaluontoinen ja alaikäistä koskeva tieto.

Totta, ehkä se olisi tulevaisuuden järjestelmä. Siihen kai sitä pyritäänkin, Erikan tapauksen jälkeen ainakin on jo tullut muutoksia ja viranomaisten välinen yhteydenpito on jouhevoitunut.

Toivon mukaan ei, alamme olla silloin liian lähellä Orwellin kuvailemaa maailmaan, rajansa isoveljen kyttäykselläkin. Ei tässä tapauksessa varmaan mitään olisi estetty tai muutettu, sillä tiedolla, että äiti on lapsena ollut sosiaalihuollon asiakkaana.

[Killer]

Minen kyllä voi ymmärtää näitä tyyppejä, jotka tätä äitiä puolustelevat. Tässä tulee nykyajan feminatsismi ja äitiyden glorifiointi esiin niin selkeästi, että saa olla sokea, ellei asiaa huomaa. Kun ja jos mies tappaa lapsensa / vaimonsa, on hän sekopää narsisti ihmishirviö, jota vankilakunditkin vihaavat (Alibin kannessa joku vanki ilmoittaa ylpeänä, että tappoi perhesurmaajan. Joka oli siis mies. Muut komppaavat facessa ym. netissä, että teki oikein.). Vaimonhakkaajilta munat pois, turpaan ja saunan takana on tilaa.

Mutta auta armias kun murhaaja onkin nainen, ja vieläpä äiti. Heti aletaan etsimään puolustavia tai lieventäviä tekijöitä naisen teolle. Oli väsynyt, oli masentunut, oli ahdistunut, yksin. Ja kaikki edelliset saadaan hyvällä tuurilla vielä sysättyä miehen viaksi. Mitäs oli niin tyhmä, ettei osannut pitää naista tyytyväisenä.

Ylipäätään lapsensurma rikosnimikkeenä on käsittämätön. Langetetaan siis äidille, joka tappaa lapsensa, jos äiti on tekohetkellä ollut masentunut. Lapsensurmasta saa pienemmän tuomion kuin murhasta ja taposta. Syynä ainoastaan se, että tekijä on nainen ja itse pusertanut uhrinsa itsestään ulos.

Aikas moni raiskaaja, koulusurmaaja, terroristi tai ihan mikä vain rikollinen on tekohetkellä varmasti enemmän tai vähemmän masentunut, ahdistunut tai muuten vain sekaisin. Siltikään noita ei katsota mitenkään lieventäväksi tekijöiksi. Miksi sitten äiti saa kaiken myötätunnon ja (joskus jopa kirjaimellisesti) synninpäästön kun ilmoittaa olleensa masentunut? Itseasiassa se, että äiti tappaa lapsensa on usein vakavampi rikos kuin rikokset, joissa uhri ja tekijä eivät tunne toisiaan tai eivät ole muuten läheisiä. Lapsi, varsinkin pieni, luottaa äitiinsä sataprosenttisesti, pitää tätä turvanaan ja oman itsensä jatkeena. Voi vain kuvitella sen lapsen kauhun ja hämmennyksen määrää, kun se läheisin henkilö kylmäverisesti menee ja tappaa hänet. Eikö tästä pitäisi päinvastoin tulla suuremmat rangaistukset??

Ja kuten (onneksi) monet jo ovatkin todenneet, niin ei voinut tämä nainen kovin väsynyt olla, kun niin systemaattisesti ja pitkäjänteisesti jaksoi sabotoida miestensä ja lastensa elämää. Tietysti masennus voi ilmetä monin eri tavoin, mutta sen verran mitä olen itse masentuneita äitejä tavannut niin ovat kertoneet, etteivät jaksa juuri mitään, makaavat vain sängyssä, kokevat itsevihaa ja syyllisyyttä. Rautavaaran tapauksessa ollut kyse ihan päinvastaisesta, eli selvästi on tehty ja paljonkin kiusatakseen ja hallitakseen miestä.

Äiti oli siis sairaalollisen mustasukkainen, yritti estää miestään käymästä töissä (!), vieraannutti vanhinta lasta systemaattisesti isästään ja käyttäytyi niin uhkaavasti, että poliisitkin olivat käyneet häntä rauhoittelemassa. Sitten ottanut auton, laittanut sinne lapset, tehnyt u-käännöksen ja ajanut auton kylkeen ensin riideltyään _julkisesti_ lasten isän kanssa. Masentuneet tai ahdingossa olevat ihmiset harvemmin haluavat tuoda julkisesti esille omia tai perheensä ongelmia. Päinvastoin niistä tunnetaan häpeää ja pyritään peittämään.
Tällainen omistamishalu, epävakaa käytös, teatraalisuus ja suunitelmallisuus viittaavat selvästi siihen, että kyseessä on ollut nimenomaan narsistinen persoona, joka on halunnut kostaa ja satuttaa miestään välittämättä muista ja tehdä sen vielä mahdollisimman näkyvästi. Ei siis suinkaan psykoosissa ollut uupunut raukka.

[irmuska]

^Amen Killerin mielipiteeseen. Tuohon ei ole juurikaan lisättävää ja on ehdottomasti kokolailla fiksuinta antia mitä tässä ketjussa olen lukenut.

En vain väitä, etteikö äiti ole voinut olla väsynyt, todennäköisesti on sitä ollutkin, mutta uupunut niin että sen takia lahtasi lapsensa? Enpä usko. Uupunut äiti ei todellakaan jaksa edes ajatella moista, kaikki voimanrippeet menee ihan siihen että jaksaa edes jääkaapille raahautua kaivamaan lapsille sapuskaa.

Kiinnostunut68 kommentin luettuani totean, että eiköhän nuo isoimmat vinoumat ole lähteneet jo sieltä lapsuusvuosilta. Lähes poikkeuksetta se, että äiti jättää lapset näiden ollessa pieniä, on lapselle julmetun iso kriisi joka aiheuttaa väkisinkin paljon pahaa oloa. Se, että isä on tehnyt keikkahommia ja lapset laitettu isovanhemmille asumaan on varmasti lisännyt hylätyksitulemisen, ja sitä kautta pahan olon, tunnetta.

Tämä naisihminen olisi tarvinnut jo tuolloin, lapsena, paljon apua ja tukea ja vaikka mitä, enkä sittenkään ole mitenkään varma siitä olisiko lopputulema nyt toinen.

Tällainen omistamishalu, epävakaa käytös, teatraalisuus ja suunitelmallisuus viittaavat selvästi siihen, että kyseessä on ollut nimenomaan narsistinen persoona, joka on halunnut kostaa ja satuttaa miestään välittämättä muista ja tehdä sen vielä mahdollisimman näkyvästi. Ei siis suinkaan psykoosissa ollut uupunut raukka.

Näin minäkin uskon olevan. Sillä lisäyksellä, että paitsi että naisesta oli kasvanut ja kehittynyt narsisti oli tällä lisäksi paljon muutakin mt-puolen ongelmaa.

[jmit]

"Rumat luvut lastensuojelusta julki: Joka kolmas epäpätevä työhönsä"

Miksi tuo pätevyys-sanakin on pitänyt raiskata lapsen oikeuksien ohella?

Niin kutsutulla 'pätevällä' lastensuojelun työntekijällä ei ole välttämättä opinnoissaan kuin kaksi opintopistettä lapsen kehityspsykologiaa. Noilla eväillä ei kukaan muutu päteväksi. Kun tarkastelee millaisella asenteellisuudella lastensuojelun työntekijät esim. lasten isiin suhtautuvat, niin siinä ei auta vaikka olisi takana 200 opintopistettä lapsen kehityspsykologian opintoja - ihminen on tällöin epäpätevä työhönsä.

Oikeampi otsikko olisi ollut. "Rumat luvut lastensuojelusta julki: Suomessa vain kolme pätevää työntekijää lastensuojelussa"