Rescuer kirjoitti:-jos vastarinnan porukalla olisi ollut rautaputkia, olisi otsikko ollut ihan toinen.
Noh, Aamulehti otsikoi joka tapauksessa "uusnatseilla" olleen rautaputkia ja Iltalehtikin siihen suuntaan vahvasti vihjaili vaikka toimittaja varmasti tiesi totuuden.
Huippulahjakkuus kirjoitti:heidän järjestönsä haaveilee väkivaltaisesta kansallissosialistisesta vallankumouksesta.
Vallankumouksesta.
Huippulahjakkuus kirjoitti:Kaveri on kiinnostunut enemmän kävijöistä natsiroolipelikerhonsa nettisivuila, kuin isänmaamme tulevaisuudetsa. Aika ikävä asenne, mutta mikäpäs se minä olen oletettavasti aikuista ihmistä opettamaan ja sivistämään.
Niinno itse otit puheeksi sen, mitä suuri yleisö on näistä asioista mieltä, ja kyllähän tuollainen kävijäpiikki kertoo jo jotain.
Huippulahjakkuus kirjoitti:Lähtiväthän nämä anarkokommaritkin kadulle käppäilemään ja oletettavasti puolustamaan omia arvojaan ja intressejään. Onko sekin lähtökohtaisesti jotenkin kunnioitettava teko? Jos ei, niin miksi?
He lähtivät hakemaan tappelua osapuolen kanssa, joka oli partioimassa katuja, jotta tavallisen suomalaisen olisi turvallisempaa kulkea. Samalla nämä antoivat täyden tukensa maahanmuuttajien ryöstöaallolle. Ymmärrät varmaan eron, vaikket sitä haluaisikaan, kun vihasi Vastarintaliikettä kohtaan tuntuu sokaisevan sinut faktoilta. Toki tällainen toiminta on heidän omia intressejään, mutta heidän intressinsä onkin suomalaisvastaiset.
Huippulahjakkuus kirjoitti:Naurettavaksi ja naiviksi sinut tekee lapsenomainen uskosi ja totaalinen ymmärtämättömyys yhteiskunnan toiminnasta. Ihan itsesi takia suosittelen irtautumaan tuosta muka-maahanmuuttokriittisestä lähiöjuntti-moodista, ja ottamaan edes vähän alusta selvää kuinka näissä asioissa toimitaan ympäri Eurooppaa. Tämähän on klassinen esimerkki kuinka tällaisia marginaalisia äärioikeistoporukoita käytetään itse agendaansa vastaan. Tuo on katsos ihan vakiintunut käytäntö Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa, että mamu- tai anarkistojengit hyökkäävät näiden muka-kansallismielisten kimppuun, ihan tarkoituksenaan saada aikaan negatiivista julkisuutta maahanmuuttokriittiselle liikkeellle. Mokuttajille tuo on win-win tilanne. Keskustelu siirtyy pois maahanmuuton ongelmista, suuri yleisö saa kuulla äärioikeiston uhasta ja että mamut ovat uhreja. Entisestään vaikea keskusteluilmapiiri vaikeutuu. Pian kukaan ei enään voi vastustaa nykyistä politiikkaa pelätessään rasisti- tai äärioikeistoleimaa. Tämä kotimaan tapahtuma on niin räikeä klisee, että ihmettelen suunnattomasta kuinka jollekkin itseään maahanmuuttokriittisä pitäville joutuu näitä toimintamekanismeja ratakiskosta vääntämään.
Suosittelen olemaan pelaamatta yhteiskunnan säännöillä, jotka ovat lähtökohtaisesti kaikkea kansallismielisyyttä vastaan. Ihan turhaa lähteä olettamaan, että media antaisi jonkinlaisia kehuja yhtään mistään. Internetin aikakautena on melko helppoa lähteä oikomaan monia valheita, joita mokuttajat sun muu roskasakki esittää. Sinä sen sijaan lähdet juurikin tuohon median nuoleskeluun (siis median, joka ei ole edes sinun puolellasi). Edelleenkin suosittelen, että voisit keskittää energiasi niiden valheiden oikomiseen, kun varmasti tiedät totuuden. Esimerkkinä voisi vaikkapa käyttää Halla-ahoa ja hänen suosionsa syntymistä silloin jokunen vuosi sitten. Sosiaalisessa mediassa se luotiin, ei valtamediassa.
Huippulahjakkuus kirjoitti:Kyseessähän on antiliike, ilman SVL:n kaltaisia hörhöklikkejä ei olisi myöskään näitä toisen värisiä hörhöjä. On muistettava, että myös Vastarinta on syyllistynyt väkivaltaisiin hyökkäyksiin etnisiä että seksuaalisia vähemmistöjä sekä poliittisia vihollisiaan kohtaan. Toimintaperiaatteiltaan nämä ääriryhmät ovat ihan universaalistikkin hyvin samanlaisia.
On totta, että hyökkäykseen syyllistynyt järjestö on perustettu puhtaasti Vastarintaliikettä vastustamaan. Sen nyt tajuaa jokainen joka heidän toimintaansa jaksaa katsella yli viiden minuutin ajan.
Ei myöskään kannata uskoa kaikkea mitä Vastarintaliikkeestä väitetään, etenkin kun nämä väitteet on hyvin pitkälti valehtelemisesta tunnettujen vasemmistolaisten levittämiä.
Huippulahjakkuus kirjoitti:Tässä tapauksessa kommarit vaan vetivät pidemmän korren. He pääsivät näyttämään mahtinsa kadulla, ja saivat aikaan negatiivista äärioikeistoon liittyvää uutisointia, joka luonnollisesti ruokkii heidän toimintaansa. Kaikki tämä maahanmuuttokriittisen keskustelun suuren imagovoiton kynnyksellä.
Meillä on varmaan erilaiset käsitykset "pidemmästä korresta" sekä "mahdista kadulla". Valtamedia tulee myöskin aina uutisoimaan negatiivisesti kansallismielisistä vaikka kyse olisi mistä tahansa. Onneksemme ihmisten kyky lukea mediaa on kehittynyt internetin aikakaudella.
valopäällikkö kirjoitti:Kyllä siihen maahanmuuttopolitiikkan saadan muutos ensi eduskuntavaalien jälkeen kun saadaan innoikkaammat mamuttajat ja mamuhyysärit hallituksesta ulos, eli kokoomus ja RKP. Vaarana on tosin, että keskustan ja persujen hallitukseen on pakko ottaa yksi mamuttajapuolue, eli vihreät, mutta suunta tulee varmasti muuttumaan. Muuten olen kirjoituksestasi aivan samaa mieltä.
Sano minun sanoneen, mutta vaikka Perussuomalaiset pääsisivät hallitukseen, ei mitään muutosta tule tapahtumaan. Jos 20% äänisaalis ei riitä aikaansaamaan minkäänlaista muutosta, niin eiköhän se kerro jo kaiken tarpeellisen puolueesta. Nykyinen puoluepolitiikka on kompromissien tekemistä, jos haluaa pikaista suosiota.
En edusta Suomen Vastarintaliikkeen virallista mielipidettä, vaan kyseessä on henkilökohtainen tunnus.
Poliisitkin näyttivät heidän rinnallaan hermostuneilta kuin teinitytöt. Tampereella 6.12. vasemmisto-anarkistit tuhosivat kaupunkia ja häiritsivät itsenäisyyspäivän viettoa. Tervemenoa jalkautumaan sinnekin kriittisinä päivänä!
se naurettavuudesta ja naiviudesta
