Ville Syväniemi: Lumenpudottajasta loiseläjäksi

[valopäällikkö]

Ja sitä paitsi, mitä väliä vaikka maailmalle lähtisikin? Thaimaan nudistirannoilla hän ei ainakaan kuormita Suomen terveydenhuoltoa tai juuri mitään muutakaan Suomen tarjoamia etuuksia. Antaa mennä vaan, toivottavasti matkalla ei ole turbulenssia.

Ja tämä tyyppi ei ehkä loisisi ulkomailla yhteiskunnan ja Kelan rahoilla, kuten valtaosa Espanjassa ja Thaimaassa elävistä suomalaisista tekee, jättäisi velkojaan maksamatta ja piilottelisi noissa maissa esim. yhteiskunnalle olevia velkoja ja käy lisäksi täältä kuorimassa kerman esim. yhteiskunnan makamista terveyspalveluista. Tuollaiset ihmiset jos ketkä ovat loiseläjien aatelia.

[valopäällikkö]

^no tämähän on keskustelupalsta? Ja Villen asiat kuuluvat täällä juuri heille jotka haluavat hepusta puhua?

No jos nimimerkin takaa uskaltaa jotain kansalaista haukkua loiseläjäksi, edes tuntematta henkilö, niin tällöin on varmaankin itsekkin valmis tulemaan nimimerkin takaa tänne julkisesti ruodittavaksi. Vai onko teistä hyvää käytöstä, että otetaan netistä nimi ja aletaan haukkua tätä, vaikka ei tunneta henkilöä eikä tiedetä tästä mitään?

Minun henkilöllisyyteni Turpo tai Lecter saa selville, osallistumalla ehdottamaani 20.000 vetoon, siitä kuka meistä kolmesta on maksanut veroja eniten elinaikanaan. Ensin toki selvitetään, että se 20.000 oikeasti löytyy henkilöiltä. Hei laitetaan kaikki kaksikymppiä, niin potissa on 60.000?

[irmuska]

Kuten sanoin, en ole nähnyt sen enempää turpon kuin lecterinkään haastatteluja lehdissä, ts naamaa julkisuudessa. Ville taas on ihan omaehtoisesti antanut lehtiin niin naamansa kuin tietonsakin, ei niitä tänne ole kukaan salaa kaivellut.

[valopäällikkö]

Irmuska nyt ei taida käsittää mitä eroa on nimimerkeillä ja oikealla nimellä? Nimimerkki on täysin fiktiivinen, mutta oikean niminen on luonnollinen henkilö ja Doctor Lecter itseasiassa syyllistyy kunnianloukkaukseen noilla nimityksillään, onko sellainen pikku juttu pyörähtänyt Irmuskan päässä? Esimerkiksi minun nimeni ei ole Valopäällikkö ja valopäällikköä voi haukkua minkä sielu sietää syyllistymättä kunnianloukkaukseen, tosin se on palstan sääntöjen vastaista, mutta siinä ei rikota Suomen lakia. Mitä väliä sillä onko henkilön nimi ollut lehdessä, ei hänen kunniaansa silti saa loukata, se on rangaistava teko, vaikka sen tekisi nimimerkin takaa piilosta.

Minä olen perustanut tietoni, sekä Lecterin, että Urpon osalta, mitä tietoja he ovat palstalla itsestään antaneet. Molempien tietojen perusteella he ovat yhteiskunnan kuormasta syöjiä, loiseläjiä.

Sinun mielestäsi Irmuska siis on paljon vakavampi asia mitä täällä kirjoittaa keksitystä nimimerkistä, kuin se, että syyllistyy oikean henkilön kunnianloukkaukseen?

[maija turjukka]

^Yritänpä minäkin vääntää Valopäällikölle rautalankaa, vaikka hän ei edellisiä vääntäjiä olekaan uskonut.

Minä olen perustanut tietoni, sekä Lecterin, että Urpon osalta, mitä tietoja he ovat palstalla itsestään antaneet.

Uskotko tosiaankin kaiken, mitä luet keskustelupalstalta? Varsinkaan minfon kaltaiselta, tavallista erikoisemmalta palstalta? Minä en usko kaikkea, hyvänä esimerkkinä nuo vakuuttelusi omista rahavaroistasi ja tarjoamastasi reteästä vedonlyönnistä. Periaatteessa voisin itsekin vetoosi osallistua, mutta vain, jos saisin mieheni lainaamaan itselleni puolet tuosta vaatimastasi summasta. Eli ei tule kauppoja, koska olemme vielä normaalijärkisiä yksilöitä mieheni kanssa, emmekä ota näitä keskustelupalstan juttuja liian tosissamme.

Ja mitä tulee Syväniemeen, niin itsepähän on tempauksellaan julkisuuteen hakeutunut, joten kantakoon siitä myös seuraukset, eli tämän(kin) nettikirjoittelun. Kunnianloukkauksesta ollaan kuitenkin vielä aika kaukana, kun vain mielipiteitämme elämäntavastaan tänne kirjoitamme.

Toki hän on vielä nuori ja ihan nättikin, mutta ainakaan tänne postatut lausuntonsa eivät vakuuta ketään siitä, että hän vielä joskus osallistuisi tämän yhteiskunnan pyörittämiseen ansiokkaana veronmaksajana. Valitettavasti. Piste.

EDIT: BTW: Kohtahan tämän ketjun voisikin siirtää vaikka Lautamiehiin, jos tunnelma vielä tästä kuumenee...

[valopäällikkö]

Uskotko tosiaankin kaiken, mitä luet keskustelupalstalta? Varsinkaan minfon kaltaiselta, tavallista erikoisemmalta palstalta?
Ja mitä tulee Syväniemeen, niin itsepähän on tempauksellaan julkisuuteen hakeutunut, joten kantakoon siitä myös seuraukset, eli tämän(kin) nettikirjoittelun. Kunnianloukkauksesta ollaan kuitenkin vielä aika kaukana, kun vain mielipiteitämme elämäntavastaan tänne kirjoitamme.

Ihmisen nimittely julkisesti loiseläjäksi täyttää taatusti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Kysy vaikka viisammiltasi. Erityisen raskauttavaksi asian tekee se, että henkilö oikein avaa keskusteluketjun tälläistä henkilön nimittelyä varten, eikä syydä kunnianloukkauksiaan vaikka lehden nettiversion keskusteluun asiasta, jolloin uutisen julkaiseva taho poistaa kunnianloukkauksen alta aikayksikön, koska on myös tälläisen nimittelyn julkaisijana vastuussa siitä.

Sitähän tässä olen yrittänyt sanoa, että Lecter on keskustelupalstalla antamiensa tietojen mukaan yhteiskunnan kuormasta syöjä, loiseläjä ja kuormasta syöjänä tulee loppuelämäänsä pysyneenä. Toisin kuin Syväsalmi, jolla on hyvää aikaa maksaa vielä elämässään vaikka miten isot verotulot ja olla yhteiskunnan nettomaksajana, ei kuormasta syöjänä kuten Lecter.

[valopäällikkö]

Jos Syväniemi saa toimeentulotukea(tätähän ei kukaan tiedä), niin perusosa on vuonna 2014 yksin asuvalla 480,20 euroa kuukaudessa.http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_e ... entulotuki. Tämä tekee 16 e vuorokaudessa. Linnassa loisiva Urpo siis maksaa vuorokaudessa yhteiskunnalle melkein saman kuin 10 sossupummia vuorokaudessa.

[mielikki]

Ei sinne lumenpudottajaksi niin vain mennä,taso se on sielläkin työntekijöistä.
Jos julli on ollut vuosia työtön niin eikö tullut aikaisemmin hänelle mieleen mennä töihin??
Nuori perheellinen mies ,usean naisen kanssa lapsi.Jos ihan rehellisiä ollaan en itse antaisi tälle miehelle töitä.
Työhön tulijoita on tasokkaampiakin.

[kiinnostunut68]

Eihän tuota vankien hintaa voida noin laskea. Pitää myös ottaa huomioon, et esim elinkautista istuva voi myös tuottaa pelkkää säästöä yhteiskunnalle. Ai kuinka niin? No tietysti siksi, et tämä elinkautista suorittava henkilö voisi saada miljoonien tuhot aikaiseksi ollessaan sen 15 vuoden tuomion ajan vapaana.
Myös tuo, et kuka syö kuormasta ja kuka ei on vähän veteen piirretty viiva. Itse pidän vähän kyseenalaisena kaikkia töitä, joissa palkka maksetaan vero varoista. Esim opettajat, poliisit, tutkiat, professorit jne. Näissä ammateissa on yleensä paljon henkilöitä joiden palkka on korkea ja maksavat paljon veroja, mutta se on toinen juttu, et onko tullut tehtyä töitä palkkansa eteen?
Yhtenä hyvänä konstina kokeilla, et tuleeko oikeasti omillaan toimeen, on muuttaa Monacoon. Siellä ei tarvitse maksaa veroja, mutta kaikki on vähän kalliimpaa kuin muualla.
Mitä tähän Villeen tulee, niin epäilen, et mukana on annos nuoruuden uhmaa ja toisaalta koko juttu kuulostaa trollille. Olishan tuo hyvä tietää, mitä Ville tekee 10 vuoden päästä? Oma veikkaus, jos tuo Villen tarina on tosi, niin Ville kasvaa horsmaa 10 vuoden päästä.

[PaxCow]

Itse pidän vähän kyseenalaisena kaikkia töitä, joissa palkka maksetaan vero varoista. Esim opettajat, poliisit, tutkiat, professorit jne.

Nämä ammatit ovat toimivan yhteiskunnan tukipilareita. Esim. opettajan työ ei tuota yritysten liiketuloksiin suoraa plussaa, mutta se ei tarkoita, etteikö työ olisi oleellisen tärkeää. Sama juttu poliiseilla - ilman vakaata yhteiskuntaa yritysten toiminta vaikeutuisi tai muodostuisi mahdottomaksi. Yritykset eivät voi toimia ilman valtiota eikä valtio ilman yrityksiä. On äärimmäisen lyhytnäköistä katsoa asiaa siltä kantilta, että kaikki verovaroin kustannettu on kyseenalaista. Kyseessähän ovat ammatit, joiden katsotaan olevan yhteiskunnan kannalta niin tärkeitä, että valtion toiminta on tehokkaampaa ja parempaa, kun valtio järjestää näiden töiden tekemisen. Olisiko näiden mainittujen ammattilaisten työ vähemmän "kyseenalaista", jos palkan maksaisi yksityinen yritys? Miten työn tuottavuus tai lisäarvo muuttuisi?

[Real Talk]

Täysin älytöntä kyseenalaistaa opettajien työtä ja sitä että pääsisivät jotenkin vähemmällä työllä. Toki opettajilla on hulppeat lomat joka on iso etuisuus työssä, mutta muuten. Taas poliisien palkkaa ja vaatimustasoa voisi mielestäni nostaa. Mielelläni maksan veroja hyvinvointi-yhteiskunnan eteen, mutta toisaalta, pakko myöntää, on käynyt mielessä muuttaa jonnekkin toiseen maahaan kun on niin korkeat verot ja kaikki niin kallista. Ja ennenkaikkea sen vuoksi kun nämä erinäiset poliittiset puolueet ovat ajamassa päätöksillään tätä hyvinvointi-yhteiskuuntaame alas.

[ohrana]

Yksinkertaistan kirjoitusta ihan sinun vuoksi.
Nämä "Leifit" ei ole mitään vakavasti vammautuneita. Oikein hyvin pystyvät vanhuksia ryöstämään ja muita kolttosia tekemään.

Aivan samoin kuin osa suomalaisista sairaseläkeläisistä. Väitän, että suomalaisia lusmuja eli tyyppejä jotka ovat lusmuilleet itsensä työkykyisinä sairaseläkkeen on enemmän kuin mustalaisia, jotka ovat sairaseläkkeellä. Miten helvetin tyhmä ja naivi sä olet KakkosTurbo, luuletko, että eläkeelle lusmuaminen on mahdollista ainoastaan mustalaisilla, suoraselkäisille valkolaisille tämä ei ole mahdollista, huhuhuh, ihan oikeasti urpo, olet kyllä aivan vitun kumisaapas.

Suomalaisia, valkolaisia lusmuja on varmasti määrällisesti enemmän. Mutta, jos heidät suhteutetaan rotunsa väestömäärään, niin väitän, että mustalaislusmuja on suhteessa moninkertainen määrä. Sama koskee esim. maahanmuuttajien rikostilastoja.

Tämän palstan tarkoitus oli keskustella "lumenpudottaja Villestä", säälittävä tapaus sinänsä, eikä nimimerkki Valopäällikön ja muiden veronmaksukyvystä. Useimmiten persaukiset pitävät itse sitä suurinta ääntä "tuloistaan". " Valopäällikkö" voisi mielestäni tarkistaa ensin itseltään, että "palaako ne kaikki valot siellä ullakolla", ennen kuin alkaa paukuttelemaan henkseleitään ja arvostelemaan muiden älylillisiä ominaisuuksia. Valopäällikön harrastama äkkipikainen ja trollaava kirjotustyyli (virheineen) kuvastaa mielestäni jotain ko. henkilön sivistystasosta ja mielentilasta, enkä valitettavasti voi näin ollen hänen mielipiteitään kovin korkealle noteerata.

[morbidelli]

Ja sitä paitsi, mitä väliä vaikka maailmalle lähtisikin? Thaimaan nudistirannoilla hän ei ainakaan kuormita Suomen terveydenhuoltoa tai juuri mitään muutakaan Suomen tarjoamia etuuksia. Antaa mennä vaan, toivottavasti matkalla ei ole turbulenssia.

Ja tämä tyyppi ei ehkä loisisi ulkomailla yhteiskunnan ja Kelan rahoilla, kuten valtaosa Espanjassa ja Thaimaassa elävistä suomalaisista tekee, jättäisi velkojaan maksamatta ja piilottelisi noissa maissa esim. yhteiskunnalle olevia velkoja ja käy lisäksi täältä kuorimassa kerman esim. yhteiskunnan makamista terveyspalveluista. Tuollaiset ihmiset jos ketkä ovat loiseläjien aatelia.

Ottamatta kantaa tai omaamatta mielipidettä yhtään mihinkään haluaisin kuitenkin tähdentää erästä seikkaa. Ja tähdennänkin. Yhteiskunnan varoista maksetaan vain kansaneläke, ja sen turvin ei kukaan Espanjassa asu. Työperäiset eläkkeet rahoitetaan eläkemaksuin kerätyistä varoista. Oman eläkkeeni maksaa eläkeyhtiö, jolle työnantajani on maksanut eläkemaksut MINUN ansaitsemista rahoista.

Ainoa loinen tässä yhtälössä on se työnantaja, jolle minun työpanokseen perustuvista rahoista on jäänyt leijonanosa. Kaikkien työnantajamaksujen hoitamisen jälkeenkin sillä riistäjällä on varaa asua Sipoossa merenrantapalatsissa ja lomailla Bahamalla. Ei olisi, jos olisin saanut ansioni mukaan mutta pe****tti kun se heittäytyi umpiruotsinkieliseksi aina kun yritin kysyä palkankorotusta enkä tiennyt mitä on palkankorotus ruotsiksi. (Kannattaa miettiä niiden jotka ei halua opetella pakkoruotsia: Se kostautuu!)

Aiemmassa viestissä sotkit asiat oikein tanakasti laskemalla henkilön 40 vuoden työuran ansiot ja niistä maksetut verot ja kytkit ne oudolla tavalla eläkkeisiin. Jos aiot jatkaa laskuharjoituksia, olisitko ystävällinen ja perehtyisit eläkkeiden rahoitukseen hieman paremmin. On jokseenkin ärsyttävää lukea viestejä joissa asiantuntemuksen ja asenteen suhde on vääristynyt.

[juurihoitaja]

Ja sitä paitsi, mitä väliä vaikka maailmalle lähtisikin? Thaimaan nudistirannoilla hän ei ainakaan kuormita Suomen terveydenhuoltoa tai juuri mitään muutakaan Suomen tarjoamia etuuksia. Antaa mennä vaan, toivottavasti matkalla ei ole turbulenssia.

Ja tämä tyyppi ei ehkä loisisi ulkomailla yhteiskunnan ja Kelan rahoilla, kuten valtaosa Espanjassa ja Thaimaassa elävistä suomalaisista tekee, jättäisi velkojaan maksamatta ja piilottelisi noissa maissa esim. yhteiskunnalle olevia velkoja ja käy lisäksi täältä kuorimassa kerman esim. yhteiskunnan makamista terveyspalveluista. Tuollaiset ihmiset jos ketkä ovat loiseläjien aatelia.

Ottamatta kantaa tai omaamatta mielipidettä yhtään mihinkään haluaisin kuitenkin tähdentää erästä seikkaa. Ja tähdennänkin. Yhteiskunnan varoista maksetaan vain kansaneläke, ja sen turvin ei kukaan Espanjassa asu. Työperäiset eläkkeet rahoitetaan eläkemaksuin kerätyistä varoista. Oman eläkkeeni maksaa eläkeyhtiö, jolle työnantajani on maksanut eläkemaksut MINUN ansaitsemista rahoista.

Ainoa loinen tässä yhtälössä on se työnantaja, jolle minun työpanokseen perustuvista rahoista on jäänyt leijonanosa. Kaikkien työnantajamaksujen hoitamisen jälkeenkin sillä riistäjällä on varaa asua Sipoossa merenrantapalatsissa ja lomailla Bahamalla. Ei olisi, jos olisin saanut ansioni mukaan mutta pe****tti kun se heittäytyi umpiruotsinkieliseksi aina kun yritin kysyä palkankorotusta enkä tiennyt mitä on palkankorotus ruotsiksi. (Kannattaa miettiä niiden jotka ei halua opetella pakkoruotsia: Se kostautuu!)

Aiemmassa viestissä sotkit asiat oikein tanakasti laskemalla henkilön 40 vuoden työuran ansiot ja niistä maksetut verot ja kytkit ne oudolla tavalla eläkkeisiin. Jos aiot jatkaa laskuharjoituksia, olisitko ystävällinen ja perehtyisit eläkkeiden rahoitukseen hieman paremmin. On jokseenkin ärsyttävää lukea viestejä joissa asiantuntemuksen ja asenteen suhde on vääristynyt.

Sinä olet maksanut työeläkkeestäsi 5%. Jos olet tienannut kuukaudessa keskimäärin vaikka 2500kk 40 vuoden ajan olet rahoittanut omaa eläkettäsi peräti 60.000e. Ne sipoolaiset sinun eläkkeesi ja muut kuluttamasti yhteiskunnan palvelusi rahoittavat.

[MackBolan]

No on se hurjaa että pitää oikein nimellä mollata ukkoa joka tekee omia päätöksiään oman elämänsä suhteen, on ne sit mitä tahansa tai ei istu jonkun moraalikäsityksiin.
Ei se ainakaan multa ole pois tai mulle lisää mitä kukin tekee elämässään hakiessaan omaa juttuaan. Eikä se rikos ole työtön olla.

Meillä suomessahan perinteisesti hoidetaan nämä perhekuviot kuntoon ja oravanpyörästä poistumiset kirveellä, ja sit aloittajakin saa taas ottaa näihin asioihin Minfon palstalla kantaa enemmän analyyttisesti. Nyt oli mauttomuuden ja idiotismin rajaviivalla.

Alkuperäinen ideahan oli lähteä täältä helvetin sohjolasta, missä jopa rikosaiheisella sivustolla mollataan, enemmän lämpöisempään paikkaan töitä tekemään ja olipa sille tullut jo työtarjouksia thaimaasta.

Ja jälleen täyttä idiotismia että vetelee näppäimistöllä typeriä rivejä esim. missä paheksutaan että montako lasta ja kuinka monen emännän kanssa ja ettei poika osaa väärentää edes luovaria Toyota farmariinsa! Ei vidu, jotain rotia.