Vankeinhoidosta vientituote?

[Metal]

http://www.hs.fi/sunnuntai/Suomen+vanki ... 9895056933

Täällä tuntuu vallitsevan lähes yksimielinen konsensus siitä, että rangaistuksia pitäisi korottaa moninkertaisiksi, jotta niillä olisi minkäänlaista vaikutusta.

[Rescuer]

http://www.hs.fi/sunnuntai/Suomen+vanki ... 9895056933

Täällä tuntuu vallitsevan lähes yksimielinen konsensus siitä, että rangaistuksia pitäisi korottaa moninkertaisiksi, jotta niillä olisi minkäänlaista vaikutusta.

Eräs tunnettu Vankeinhoitolaitoksen korkeassa virassa oleva henkilö oli todennut jo vuosia sitten eräällä luennolla: "Ennen vankeusrangastus kärsittiin, tällä hetkellä se suoritetaan ja tulevaisuudessa se kai nautitaan." Tuo kuvaa hyvin sitä kehitystä, mihin Suomen vankeinhoito on jatkuvasti mennyt. No jos tuosta tehdään "vientituote", niin eipä siitä ainakaan tuloja tule. Rikosseuraamuslaitokseltahan vaaditaan jatkuvasti lisää säästöjä ja eikös Kesä-Esa taas väläytellyt että vankiloita on suljettava...
Voisihan tuota suomalaista vankeinhoivan osaamista tietysti viedä maailmalle. Samalla voisi viedä myös ulkomaalaiset vangit suorittamaan tuomioitaan kotimaihinsa. Kun kerran Suomen vankiloissahan on niin surkeat olot että Amnestykin jatkuvasti antaa huomautuksia vankien oloista, niin tokihan kaikki ulkomaalaiset vangit lähtevät riemusta kiljuen suorittamaan tuomionsa leppoisimpiin oloihin omassa kotimaassaan.

Aluepoliittisista syistä voisi myös Suomeen jäljelle jäävät vankilat sijoittaa Kainuun korpiin ja muille suurten työttömyysasteiden alueille. Niille alueille saataisiin töitä sekä suoraan että välillisesti ja entisten vankiloiden alueilta löytyisi paljon kallista rakennusmaata kalliiden kerrostalojen rakentamista varten (ja taas työpaikat ja sitä myötä valtion verotulot lisääntyisivät). Tosin taitaa tuo Ristikkokadun täyshoitolakin olla suojeltu, toisin kuin Malmin lentoasema...

[Metal]

Itse en kuitenkaan suhtaudu negatiivisesti vankeinhoitosysteemiin, koska Suomessa, ja pohjoismaissa yleensä, on kuitenkin kansainvälisesti hyvin matala, käytännössä matalin rikosten kokonaismäärä, vankimäärä, rikosten uusimisprosentti ja myös rikollisuudessa esiintyy hyvin vähän mitään äärimmäistä väkivaltaa. Myös kyttien määrä on hyvin matala, mutta homma pysyy silti satunnaisia yli(tai ali, heh heh)lyöntejä ja melko tavallisia tilastopoikkeamia lukuun ottamatta hyvin kasassa.

Myös rikollisten profiilia tarkastellessa huomaa, että niin sanottua absoluuttista pahuutta esiintyy hyvin vähän, ja suurin osa rikoksista tehdään yleensä kännissä, aineissa tai tekijät kärsivät mt-ongelmista. Eli siis näihin voitaisiin parhaiten puuttua hoitamalla heitä, ei lukitsemalla heitä koppiin 23 tunniksi vuorokaudessa. Sellainen suunnitelmallinen, täysin selvin päin ja täysissä järjissä tehty rikollisuus on poikkeuksellista meillä.

Kaikkia rikoksia ei voida koskaan ehkäistä, se on täysin selvää, ja siksi rangaistuslaitosta ei voida lakkauttaa varmasti pitkään aikaan, mutta jos näillä toimilla saataisiin jo nyt matalat rikosluvut laskemaan entisestään murto-osaan, niin ollaan jo erittäin hyvässä linjassa. Minun mielestäni tämä alkaa olla jo liiankin turvallinen maa, kun monia asioita on rajoitettu rankasti varmuuden vuoksi, ettei niillä vaan sattuisi mitään tahatonta tai tahallista.

[ABC]

En ota kantaa vankeinhoitolaitoksen tasoon, mutta odotan edelleen, milloin Amnestyä alkaa kiinnostaa puuttua vanhusten lääkitsemiseen liikkumattomiksi "hoito"laitoksissa. Väkisinmakuuttaminen johtaa lihasten surkastumiseen ja makuuhaavoihin, joita paskaisissa vaipoissa makaaminen - mikä johtuu säästämisestä vaippojen ja vaihtokertojen eli hoitajien määrissä - ei ainakaan paranna. Kun vielä ainoa viihdyke on vastapäinen valkea seinä, ollaan siinä tilanteessa, johon Kaari Utrio viittasi sarkastisella lausunnollaan "vanhusten kuolinpillereistä". Tilanteessa, jossa elämä on kidutusta ja kuolema on vapahdus.

Totuus taitaa olla, etteivät vanhukset kiinnosta Amnestyä, koska he eivät enää edusta nykyisen elämänmenon standardia, nuorta ja dynaamista vaikuttajaa, joka on se ainoa lisäarvoa tuottava väestönosa; muihin ryhmiin kohdistettu hyväntekeväisyys ei tuota enää mitään takaisin, lisää vain kuluja. Eikä vanhuksia voi käyttää oman imagon nostattamiseen: kun olet hoitanut niiden asiat kuntoon, ne perkeleet voivat silti kuolla koska tahansa, toisin kuin vaikkapa pelastettu alkoholisti, jolla on vielä monta potentiaalista vuotta jäljellä järjestön mainosmiehenä.

[Dr Bergmeister]

Kun kaikki hoitolaitokset pyritään yksityistämään niin miten yksityistäminen sopisi vankeinhoitolaitoksiin? Tuli vain mieleen tällainen kysymys.

[Rescuer]

Kun kaikki hoitolaitokset pyritään yksityistämään niin miten yksityistäminen sopisi vankeinhoitolaitoksiin? Tuli vain mieleen tällainen kysymys.

Englannissa yksityisten firmojen ylläpitämiä vankiloita on wikipedian mukaan 13, yhteensä noin 13000 vangille. Jenkkilässä noita yksityisiä vankiloita on sitäkin enemmän.
Yksityiset vankilat toimivat varmasti silloin, kun pää paino on vankien vartioinnissa eikä vankien hoivaamisessa.

[Dr Bergmeister]

Kun kaikki hoitolaitokset pyritään yksityistämään niin miten yksityistäminen sopisi vankeinhoitolaitoksiin? Tuli vain mieleen tällainen kysymys.

Englannissa yksityisten firmojen ylläpitämiä vankiloita on wikipedian mukaan 13, yhteensä noin 13000 vangille. Jenkkilässä noita yksityisiä vankiloita on sitäkin enemmän.
Yksityiset vankilat toimivat varmasti silloin, kun pää paino on vankien vartioinnissa eikä vankien hoivaamisessa.

Ahaa, vai että näin. Kannattaisin mieluummin vankiloiden yksityistämistä ja mieluummin keskityttäisiin vanhusten hoivaamiseen kuin että vankien. Vanhusten palvelutalot ja vanhainkodit kyllä yksityistetään, vaikka asia voisi olla toisinkin päin.

[kakkosurpo]

Kirjoitin joskus tonne keksi itse uutinen osioon juttua tuosta vankeinhoidon vientituotteistamisesta. Allekirjoitan sen edelleen.
Tulisi maksamaan enintään kymmenyksen nykyisestä kustannuksesta.

[Dr Bergmeister]

Ihan järkevä ajatus siinä mielessä, että kustannukset halpenisivat. Eikös tässä hiljattain joku ulkomaalainen Suomessa käynyt tyyppi päivitellyt sitä miten luksusta Suomessa vankilat ovat? En muista kuka se tyyppi oli.

[Rescuer]

Eikös tässä hiljattain joku ulkomaalainen Suomessa käynyt tyyppi päivitellyt sitä miten luksusta Suomessa vankilat ovat? En muista kuka se tyyppi oli.

Kuka tahansa paitsi ruotsalainen vankilaviranomainen...
Toki joissain maissa on noita "korkeamman maksuluokan" vankiloita itse maksaville asiakkaille joissa on olot ovat paremmat.

edit. Amnesty voisi kiertää joku kerta suomalaisia vanhainkoteja ja erityisesti terveyskeskusten pitkäaikaisosastoja. Voisi valitukset paljuselleistä unohtua... Onhan se kurjaa että rikoksesta tuomittu joutuu yöllä käymään paljulla paskalla. Vanhus jonka ainut rikos on se, että on elänyt niin kauan että on joutunut toisen autettavaksi joutuu paskat vaipassa lojumaan pahimmillaan 12h.

[Dr Bergmeister]

Ei ihan kuka vaan, vaan amerikkalainen vankilanjohtaja nimeltään James Conway, joka on kiertänyt Pohjoismaisia vankiloita.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288753119937.html

tärpit The Pohjoismaat -ohjelman aloitusjaksossa amerikkalainen vankilanjohtaja kesti suomalaisvankilan, mutta norjalainen Halden oli liikaa.
The Pohjoismaat: Vankila, Fem klo 19.00
Uudessa sarjassa kuusi henkilöä eri puolilta maailmaa matkaavat Pohjoismaihin tutustumaan täkäläiseen yhteiskuntaan. Ensimmäisessä jaksossa amerikkalainen vankilajohtaja James Conway tutustuu Hämeenlinnan vankilaan, kahteen ruotsalaisvankilaan sekä norjalaiseen Haldenin luksusvankilaan.

Conwayn mielestä vangit saavat syyttää itseään siitä, että ovat joutuneet kaltereiden taakse.

- Vankilan ei kuulu olla mukava. Vankien tunteilla ei ole väliä, Conway toteaa napakasti ohjelmassa.

Pohjoismaisessa järjestelmässä onkin Conwaylle paljon pureskeltavaa. Norjalainen Haldenin luksusvankila on Conwaylle selvästi vastenmielisin vankiloista.

- Minun mielestäni se on kaukana vankilasta. Tämä on vankilautopia, hän toteaa Haldenista.

2010 avattu Halden sisältää mm. musiikkistudion, jossa vangit voivat musisoida ja äänittää soittoaan. Vangeille järjestetään kokkauskursseja, eikä vartijoilla ole näkyvillä aseita.

Norjalaiset ovat puolustaneet käytäntöjään hyvillä luvuilla: noin joka viides tuomituista tuomitaan uudelleen, kun Ruotsissa vastaava luku on noin tuplasti suurempi. Suomessa keskimäärin kolme viidestä vankilassa olleesta syyllistyy niin sanottuun uusintarikokseen (lähde: Rikosseuraamuslaitoksen tilastollinen vuosikirja 2013). Tuomiona ei kuitenkaan välttämättä ole vankeutta, joten lukuja ei voi aina verrata suoraan.

[jm8k]

Eiköhän tulokset, siis se, kuinka rikoksen tehneet ihmiset saataisiin olemaan tekemättä rikoksia jatkossa ole tärkeämpää kuin jonkun (joidenkin) kostonhalu rikoksen tehneitä kohtaan kun vankeusrangaistuksen (vapausrangaistus, jossa siis kaikki muu "rankaiseminen" on lain vastaista paitsi vapauden vieminen, se ei ole esimerkiksi televisiottomuus- tai pelikonsolittomuusrangaistus) yksityiskohtia mietitään. Mikä kuntouttaa rikoksen tehnyttä niin, että rikos ei tunnu enää kananttavalta. Se tiedetään, että mahdollsiimman kova rangiastus ei toimi, koska rikoksia tehdään sielläkin mistä niistä tuomitaan kuoleman. jos rikoksen syissä on suuressa osassa päihde- tai mielenterveysongelmat on varmasti järkevää järjestää apua näihin ongelmiin. Kopissa istuminen taas tuskin saa ketään muuta kuin katkeroitumaan ja voi johtaa entistä kovempaan rikollsiuuteen.

[Rescuer]

Nyt aletaan menemään reippaasti toisesta ketjussa oleven kriminaalipolitiikan puolelle, mutta kommentoidaan nyt kuitenkin.
Vankeusrangaistus ei tosiaan ole "televisiottomuus- ja pelikonsolittomuusrangaistus". Mutta ei se myöskään ole "saat ruuan, huoneen, telkkarin, pelikonsolin ja terveydenhuollon" -palkinto, jollaiseksi se on nykyään muodostunut. (Kyllä, vankilassa vanki tosiaan pääsee huomattavasti nopeammin mm. hammaslääkäriin kuin siviilissä normaali työssäkävijä).
Muutama vuosi sitten laitapuolenkulkija tappoi satunnaisen vastaantulijan. Tarkoitus ei ollut tappaa, vaan pahoinpidellä sen verran että pääsee talveksi linnaan. Asunnoton kun oli, niin mahdollisuudet saada katto pään päälle talveksi olivat joko vankila tai sosiaalitoimen yllläpitämät yömajat yms. Valitsi niistä mukavamman eli vankilan...

[jm8k]

Mutta ei se myöskään ole "saat ruuan, huoneen, telkkarin, pelikonsolin ja terveydenhuollon" -palkinto,

Mikä noista sitten pitäisi ottaa pois ja millä perusteella? Vai pitäisikö ottaa käyttöön uudelleen jonkinlainen "kovennettu vankeus" jossa siis menettäisi oikeuden johonkin muuhunkin kuin vapauteen... Silloin laki olisi ainakin selvempi.

[Rescuer]

Mutta ei se myöskään ole "saat ruuan, huoneen, telkkarin, pelikonsolin ja terveydenhuollon" -palkinto,

Mikä noista sitten pitäisi ottaa pois ja millä perusteella? Vai pitäisikö ottaa käyttöön uudelleen jonkinlainen "kovennettu vankeus" jossa siis menettäisi oikeuden johonkin muuhunkin kuin vapauteen... Silloin laki olisi ainakin selvempi.

Telkkarin ja pelikonsolin ihan huoleti. Eihän niitä valtaosalla vangeista ole niitä vapaallakaan ollessaan ollut. Mikä laki vaatii että ne on valtion puolesta jokaiselle vangille hankittava?
Kyllähän tuon pitäisi enemmänkin olla niin että etuudet ansaitaan. Telkkarien yms. hankkimista valtion toimestahan on puolusteltu turvallisuudella. Ennenhän jokainen halukas hankki itse oman töllönsä siihen luvan saatuaan ja ne tarkastettiin ettei niissä ollut ylimääräistä sisällä. Nykyään niitä että haluta tarkastaa -> valtio maksaa... Käsittääkseni vankeuslaki ei ole tuolta kohdalta muuttunut joten ei kun paluu vanhaan takaisin. Jos vankilalla ei ole resursseja tarkastaa telkkareita, niin silloin niitä telkkuja ei sinne tule.