Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[hannu hanhi]

Tuo kuvauksesti tarkoittaa käytännössä kunniamurhaa. Kunniamurhia ei ole perinteisesti liitetty jehovalaisiin. Etkä kyllä antanut mitään uskottavaa selitystä sille, miten kotiväki on murhan voinut niin tehdä niin taitavasti, että mitään jälkiä tapahtumista tai ruumiista ei ole jäänyt. Lähinnä luettelit omia ennakkoluulojasi.

[daemons1982]

Hannu Hanhi: Miksi puolustelet lähiomaisia tässä keississä kuin viimeiseen mieheen, kun todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin tässä lähiomainen kuin jokin täysin tuikituntematon Piialle? Onko sulla siihen jokin tietty syy, että puolustelet lähiomaisia? Monet tapaukset ratkaistaisi takuulla paljon helpoiten, mikäli poliisi ei ajattelisi ennakkoon tekijäksi jotakin täysin tuntematonta? Itse poliisikin voi erehtyä tutkinnassa poistamalla mahdollisten tekijäehdokkaiden luettelosta lähiomaiset, kuten tässäkin tapauksessa on päässyt käymään. Niin kävi Raija Juutilan tapauksessakin, että avomies oli tappanut Raijan ja motiivina oli ollut lähinnä raha kuin rakkaus! Tässä Piian tapauksessa voidaan pitää motiivina Piian päiväkirjaa, joka ei ollut Piian isälle mitään mieluisaa luettavaa, että Piia oli käynyt Björnen kanssa metsällä...näyttelemässä vähän itseään ja kun tietää mistä oloista/perheestä Piia oli lähtöisin.

[hannu hanhi]

Toistan, että jos Piian isä päättää uskonnon vuoksi tappaa Piian noiden päiväkirjamerkintöjen perusteella, niin kyse on kunniamurhasta. Jehovalaiset eivät kaikista kummallisista piirteistään huolimatta ole mitenkään profiloituneet kunniamurhiin.

Jos haluat verrata Piian tapausta Raija Juutilaan, niin katso tarkkaan Elävästä arkistosta molempien jaksot. Juutilasta tehty jakso valmistui vuosia ennen kuin tapaus ratkesi. Niissä on hyvin selkeitä eroja. Ensinnäkin Raija Juutilan puoliso Tauno Luukkala oli viimeinen, joka varmuudella näki Juutilan hengissä. Luukkala oli yksin nähdessään Juutilan viimeisen kerran, mikä tekee asiasta aina epäilyttävän. Sen sijaan Ristikankareella oli neljä ihmistä. Tarvittaisiin vähintään kolmen ihmisen täydellinen salaliitto, jos Piian kotiväki olisi toimittanut hänet pois päiviltä. Siihen minä en vain yksinkertaisesti usko. Siihen olisi nimittäin tarvittu ammattitappajia, jotka olisivat pysyneet tähän saakka täsmällisesti yhdessä sepitetyssä tarinassa.

Juutilan tyttö hyvin suoraan kertoo jaksossa, miten Luukkala valehteli puhelusta. Häntä myös muutenkin ihmetytti tämän Raija Juutilan puolison käytös katoamisen jälkeen. Mielenkiintoinen yksityskohta on myös siinä, että Tauno Luukkalaa ei haastatella Juutilaa koskevassa jaksossa. Häntä on varmasti pyydetty haastateltavaksi, mutta hän on itse kieltäytynyt. Sen sijaan Heikki Ristikankare on mukana omilla kasvoillaan.

Ruumiskoirat merkkasivat toisistaan riippumatta Juutilan kotona paikan (tapahtui 19 vuotta murhan jälkeen), jossa Raija todennäköisesti makasi ennen ruumiin piilottamista. Koska Piian katoamista on tutkittu myös henkirikoksena ja poliisi väittää tutkineensa ja poissulkeneensa lähipiirin osuuden, Ristikankareenkin kotona on erittäin todennäköisesti tutkimuksia tehty.

Jos Heikki Ristikankareella olisi oikeasti taipumusta pistää päiviltä lähipiirissään vaikuttavat kunniattomat naiset, olisi jo paljon aikaisempi kohde ollut hänen alkoholisoitunut ja ryyppyporukoissa liikkunut ex-vaimonsa. Ristikankare hoiti asian eroamalla vaimostaan. Ymmärrän, että teoria kunniamurhasta olisi niin äärettömän kutkuttava tässä Piian tapauksessa, mutta liian moni asia puhuu sitä vastaan.

[Teme-84]

Itselläni on henkilökohtaista kokemusta jehovalaisista, oltuani vuoden 2000 aikana kirjeenvaihdossa erään pääkaupunkiseudulla asuvan jehovan todistajan kanssa. Tyypistä sai vähintäänkin erikoisen kuvan, ja Piian tapausta miettiessä muistellen samalla tätä kirjeenvaihtoa, meinasi epäilykset väkisin kääntyä perheen suuntaan ja jotenkin perheen osuus kävi uudelleen mielessä, kun vähän aikaa sitten oli mediassa framilla nämä "oikeuskomiteat". Toisaalta, olen aivan varma ettei isällä/perheellä ole osuutta asiaan. Päinvastaisessa tapauksessa uskoisin asian jo selvinneen ja Piiankin löytyneen.

Edellä nähtyjen arvioiden tavoin epäilen itsekin, että oikea murhaaja on kirjeen takana. Onhan tähän Suomen rikoshistoriaan tullut tutustuttua, eikä mieleen millään muistu tapausta, että rikokseen liittyvästä autosta olisi noin yksityiskohtaiset tiedot. Kirje on ollut melko varmasti kiusantekoa auton omistajaa kohtaan. On esitetty arvioita suuntaan jos toiseen liittyen kirjeessä oleviin mahdollisiin sormenjälkiin. Onko varmaa tietoa, oliko niitä sormenjälkiä vai ei?

[Atlanta]

Palaan nyt siihen kunniamurhaan. mistä täällä on puhuttu.
Entisenä jehovantodistajana tiedän, ettei sellaista ole. Tietenkään ei pidetä siitä, että lapsi/ nuori seurustelee muiden kuin todistajen lasten kanssa. Ja heitä voitiin, ainakin minun nuoruudessani, rangaista aivan ruumiillisestikin. Riippui vanhemmista.

Piian isä ei nyt aivan tiukkapipo näköjään ollut, koska oli päästänyt tytön luokkaretkelle, missä oltiin yön yli. Kaiiki todistajavanhemmat eivät olisi sellaiseen lupaa antaneet. Koska: siellä matkallahan voivat nämä julkeat maailmalliset tytöt vietellä heidän kultapoikansa vakka mihin.(Vanhempien mieleen ei tullut, että nämä poikalapset olisivat itse saattaneet vongata, kun oli riettaita naisia/tyttöjä paikalla.) Tai että tyttäret raiskataan. Koska kaikki muut ihmiset ovat pahoja.

Mutta mielestäni isä korostaa vähän liikaa siinä haastattelussaan sitä saunassa oloaan. Ei tiedetä varmasti, koska kaikki tapahtui. Isoisä on voinut lähteä jo kotiin, kun Piia palasi. Se päiväkirja on mielestäni ollut se laukaisija kaikkeen, siis jos isä on syyllinen tekoon. Ja tuo pieni veli on voinut nähdä tapahtuman. Ja kyllä pieni 3,5 vuotias muistaa jo asioita. Muistelkaa vain itse, niin muistatte siitä iästä alkaen jo jotain.
En usko mihinkään tavalliseen tappoon. On voinut vain mennä yli.

Perheessä on varmasti muutenkin ollut juuri tätä henkistä alistamista ja henkistä väkivaltaakin. Miksei ruumiillistakin. Piian äidin alkoholismiin sairastuminen on oire siitä, ettei kaikki ollut kohdallaan. Jt-miehet ovat täysiä naisia halveksivia sovinisteja. Jos ette usko, kehoitan solmimaan avioliiton jt-miehen kanssa. Uskon, että puolen vuoden päästä olette kypsiä lähtemään liitosta.


En suoranaisesti isää syytä, mutta jos hän on teon takana, hän piti ja pitää sen omana tietonaan. Jos olisi tunnustanut, hän olisi varmasti joutunut vankilaan joksikin aikaa ja silloin pojat olisvat jääneet vailla holhoojaa. Se olisi yksi syy vaikenemiseen.
Pojat olisvat joutuneet lastenkotiin, missä heitä olisi kasvattaneet ei-jehovantodistajat. Sekin asia olisi ollut kauhistus. Pahempi painajainen kuin seurakunnasta erottaminen. Seuraan pääsee aina takaisin.

Mutta, tämä asia ei varmaan koskaan selviä. Piia on tietty voitu kaapatakin autoon. Tai noussut jonkun tutun autoon.
Onko kaikki ne, joiden luona Piia kävi kentällä , kuulusteltu?

Jt-naiset liikkuvat kenttätyössä pareittain. Silloin ei silmänsä tyttöön iskenyt ole saanut tilaisuutta mihinkään. Mutta ehkä juuri tuona iltana tuo henkilä sai tilaisuutensa.

[Ciccarelli]

Tulipa luettua molemmat ketjut läpi.. mielenkiintoinen tapaus.. Tässä ketjussa vaan on turhan paljon yhtä ja samaa hyökkäävää asennetta ja katkeruutta.. Henkilökohtaisesti en usko että uskonnolla on mitään tekemistä katoamisen kanssa, ei jehovalaisten, adventistien, lessujen tai lutikoiden taholta. Tietenkin katoamiseen saattaa liittyä henkilö, joka kuuluu johonkin noista uskonnoista, tai johonkin muuhun, tai on pakana tai ateisti tai vaikka hippi.. aivan sama. Jollakin vain on pakkomielle ja sen vuoksi sain kahlata monta sivua tyhjänpäiväistä lätinää.

Koska kyse on jehovantodistajaperheestä, ei tuollainen olisi tullut kysymykseenkään. Vaikka lapsiin luotettiin, niin kyllä olisi perään soiteltu, tai kyselty kavereilta.
Ehkä tuon taas liikaa vihaa ja kaunaani esille tuota uskonnollista yhteisöä kohtaan, mutta kun he pitävät kaikkia muita ihmisiä murhaajina, raiskaajina ja ties minä, niin he varmistaisivat, ovatko lapset turvassa.
Minulle ei ole koskaan mennyt tuo yleisölle annettu teoria läpi.
Tämä ei ollut vastaus edellisen kysymykseen, mutta sainpa tuulettaa kaunojani jehovantodistajia kohtaan.

Isän suhteen en osaa sanoa juuta enkä jaata yhden televisioesiintymisen perusteella, ja poliisihan on tullut tulokseen jonka mukaan perheellä ei ole osuutta asiaan. Onko tuosta kristiinankaupungista löytyneestä kallosta tietoa.

[Pikkufisu]

Anteeksi etukäteen teksti jos joku paihottaa mielen.
Kuka tietää mitään Pian veljistä Teijosta ja Kallesta?
Kallehan on kuollut joskus 2011?
Mutta mihin? ketään joka osaisi vastata?
Ja onko Teijo kova käyttämään alkoholia?
Nimittäin voisiko olla että Isä Käytti hyväkseen näitä omia lapsiaan?
Pia uhkasi kertoa ja joutui tapetuksi.
Kalle ei kestänyt muistoja jotka isä tuotti lapsena hänelle ja tappoi itsensä? (siis jos tappoi itsensä)
Ja Teijo juo koska haluaa unohtaa kaiken mitä on tullut koettua ja todistettua?
Ja äitikin joi koska tiesi miehensä puuhat?
TÄMÄHÄN ON TÄYTTÄ SPEKULAATIOTA!

[Pikkufisu]

Joku sanoin kans että Pia olisi nähty tuolla pontelan nuorisotalolla? Mutta poliisille kerrottu mutta paperi hukassa?Voihan olla että Pia käveli pontelan nuorisotalon ohitse mennessään bussipysäkille?
Ja nyt kun katoin ton videon niin isä sanoi että Pienemmistä rikkeistä erotetaan "epä kristillisestä" mutta ei usko että ketään seurakunnasta pystyisi tekemään tommosen?
Mistä rikkeistä voidaan tappaa? Tolloanen olo tuli siitä lauseesta kohta n.21:00 --->
Ja sitten se että isä sanoi tytärtään todella viehättäväksi?v En kyllä sanoisi noin omasta tyttärestä korkeintaan kaunis on sopiva.

[WarWas]

Mitä tiedän kaverin kautta, niin Teijo on monesti ollut juoppokuskina heille, eli en usko hänen käyttävän paljoakaan alkoholia.

[Chikatilo]

Kovasti epäillään isää ja jehovia, mutta...

Itselleni tuli mieleen, että äidin "uudessa" lähipiirissä olisi paremminkin voinut olla potentiaalisia seksuaali- ja väkivaltarikollisia, jotka Piia ehkä ainakin ulkonäoltä tunsi ja joihin luotti.

Itse vanhemmilla tai sukulaisilla tuskin on osaa tai arpaa katoamiseen.

[Atlanta]

Niin, mutta eikös se äiti asunut aivan toisella paikkakunnalla. Joten eiköhän ne kaveritkin olleet siellä. Vaikka onhan tietty niitä aikaisempia kavereita jäänyt Piikkiöön.
Onhan se mahdollista, että tekijä löytyisi niistä piireistä, koska tyttö varmasti tunsi heitä.
Mutta en oikein usko, että Piia olisi ihan suosiolla mennyt mukaan. Ellei viety väkisin.
Mutta siihen vaihtoehtoon en oikein usko.

Oliko heillä autoja ja olivatko ajokunnossa?

Ja taas se korjaus. Nuo uskovaiset eivät ole jehovia eikä jehovalaisia vaan jehovantodistajia. Jehova on Jumala. Lyhennys JHVH.

[hannu hanhi]

Kovasti epäillään isää ja jehovia, mutta...

Itselleni tuli mieleen, että äidin "uudessa" lähipiirissä olisi paremminkin voinut olla potentiaalisia seksuaali- ja väkivaltarikollisia, jotka Piia ehkä ainakin ulkonäoltä tunsi ja joihin luotti.

Itse vanhemmilla tai sukulaisilla tuskin on osaa tai arpaa katoamiseen.

Tätä minäkin olen välillä yrittänyt toitottaa.

[Chikatilo]

Oliko heillä autoja ja olivatko ajokunnossa?

Tämähän on ns. laitapuolen kulkijan ja pirinistidenson omantunnonkysymys: "Onko minulla auto - ja jos on, olenko ajokunnossa?" Tämän vuoksi Suomessa ei varasteta autoja eikä ajeta kännissä tai kamoissa.

Hanhen kanssa (joka toi linjansa julki jo ketjun alussa) olen tällä kertaa poikkeuksellisen samaa mieltä, koskapa asiaan ei vallitsevan käsityksen mukaan liity etnistä värinää.

[Atlanta]

No, voihan asialla olla joku äidin densakaverikin, mutta en oikein usko.Kai heidätkin on tutkittu.
Ja kun kamapäissään touhuaa, niin kiinni jää. Jos varastaa auton, niin kyllä anastaja selviää.Eiväthän densat tietty semmoista vaihtoehtoa ajattelekaan, kun kamapäissä ajelemaan lähdetään. Mutta käry käy.

Ja äitihän asui muualla jo. Tuskin Piia vapaaehtoisesti hänen entisiin kavereihin yhteyttä piti.

Tässä on asialla selvät, ovelat aivot. On tehty rikos, joka ei selviä varmaan koskaan. Ei piripäät semmoseen pysty. Jo se on mahdotonta siksikin, että kännipäissä se kyllä huudeltaisiin ja laulettaisiin ympäri kylää.
Pitäähän urotyöt kertoa.

[Katjaliini]

Atlantan kanssa samaa mieltä tuosta, ettei kukaan känni/huumepäissään tätä olisi pystynyt tekemään tai tietenkin teko onnistuu, mutta yleensä sen pitäminen itsellänsä ei olisi helppo juttu. Onhan tuota lähipiirin osuutta tutkittu ja minäkin sitä epäillyt, mutta mitä enemmän tätä vatvon niin tulee semmoinen tunne, että tästä tapauksesta tietää vain Piia ja itse tekijä. Tuon ikäisenä kaikki tunteet tulee voimakkaina. Piia on voinut liftata tutun tai puolitutun kyytiin tai täysin tuntemattoman. Voisi ehkä asioita helpottaa jos olisi tieto siitä minne Piia suunitteli menevänsä.