USA: Poliisi ampui leikkipyssyä pidelleen 12-vuotiaan

[Real Talk]

Kyllä se nyt vaan taitaa olla niin että tuolla jenkkilässä noilla poliiseilla on tuo liipasinsormi niin herkkä. Siihen vielä lisänä ammattitaidottomuus, pelko perseessä (varsinkin tummaihoisia kohtaan), jenkkilän ase-kulttuuri ja vajaa pää, niin tälläistä siitä syntyy. Kaiken lisäksi vielä systeemi suojelee näitä nynnyjä jotka käyttävät tarpeetonta väkivaltaa ja ampuvat aseettomia siviilejä, niin että nynnyt eivät joudu tuomiolle. Ei ihme että siellä mellakoidaan ja osoitetaan mieltä. Kyllä niitä ruumiita täällä suomessakin alkaisi tulemaan jos poliisit ampuisivat pelkurimaisesti jokaista vähänki uhmakkaasti käyttäytyvää narkkia tai normi kansalaista.

[MelkoNormi]

Tänkin tapauksen jeesustelua kun on netissä lukenut niin välillä menee homma melko jeesusteluksi ja sitten vedetään mukaan jotain poliisin tapaa toimia jossain Puolassa, Suomessa tai Hollannissa. Tapaus kun tapahtuu jenkeissä niin pitää ottaa huomioon ne jenkkien realiteetit eli aseita ihan oikeasti on ja joku 12v kundi pystyisi sellaisen oikeasti hankkimaan. Just joku tällainen argumentti että ensin pitää todistaa että se on oikea ase ja sitten pitää vielä odottaa että asetta käyttäisi ennen kuin poliisilla on mitään oikeutta käyttää voimatoimia. Kivaa jeesustelua varsinkin kun on luonteeltaan täysin epärealistista. Jokainen poliisi ja vartija tai järkkäri suhtautuu todennäköisesti niin, että aseen näköinen esine on aina oikea ase ja veitsen näköinen esine on aina oikea veitsi. Jos alkaa tekemään jotain arvailuita, mikä se saattaisi olla tai auta armias jos oikeasti alkaa ajattelemaan että jonkun piripään ase on joku lelu, niin ollaan niin huteralla pohjalla että alkaa työturvallisuus vaarantua. Suomessakin on ollut tapauksia joissa poliisit on täysissä varusteissa käynyt tutustumassa paikallisten jannujen airsoftharrastuksiin, sinne mennään tosissaan, kadut suljetaan jne.

Joku argumentti että hätäpuhelussa olisi sanottu että omasta mielestä on leikkiase, niin mitä virkaa sillä on. Poliisi toimii kuten tilanteessa tulee toimia eikä ulkopuolisen arvailuiden varassa. Mitä jos kyseessä olisi ollut oikea ase ja puhelimessa väitetty että se on lelu? Sitten jeesusteltaisiin kuinka tyhmiä poliisit ovat. ja mistä sen pitäisi erottaa onko oikea vai ei? Pitäisi kymmenestä metristä lukea että "made in china by toygun company?" Realistista?

[jaa-jaa]

FBI:n tilastojen mukaan poliisi ampuu Yhdysvalloissa oikeutetusti noin 400 ihmistä vuodessa. Tästä luvusta puuttuvat vahingot ja virheet. Koska kenenkään ei ole velvollisuutta tilastoida noita vahingossa tapettuja ihmisiä

Lähde? Minä olen elänyt käsityksessä, että poliisin suorittama aseenkäyttö on joko a.) oikeutettu, tai b.) ei oikeutettu. Myönnettäköön, etten ole perehtynyt FBI:n tilastointitapoihin kovin syvällisesti.

Lähde lukuun 400+, pitkä artikkeli, linkkien kautta luvun laskea FBI:n tilastoista myös:

http://fivethirtyeight.com/features/how ... each-year/

Lähde lukuun n. 70 (joka vanha tieto, vuonna 2014 luku oli enää 27 poliisia):

http://www.washingtonpost.com/news/post ... -officers/

Se, miksi poliisin tappamien ihmisten todellista lukumäärää on mahdoton selvittää, liittyy tämän "demokratian" ja "oikeusvaltio"-USA:n tapaan käsitellä näitä asioita. En pysty ulkoapäin käsittämään, missä vaiheessa luvut hämärrytetään. Se vain tapahtuu jossain tilastoiniin ja raportoinnin kiemuroissa. Jos joku jaksaa tuon selvittää, niin olkoon hyvä.

EDIT: Jotkin lähteet arvioivat (tämä ei siis faktaa), että poliisin tappamien lukumäärä olisi noin 1000 vuodessa:

"Several independent trackers, primarily journalists and academics who study criminal justice, insist the accurate number of people shot and killed by police officers each year is consistently upwards of 1,000 each year, Lowery reported."

USA:ssa tehdään vuodessa n. 15 000 henkirikosta. Jos noista 1000 on poliisin tekemää niin suhdeluku on täysin järjetön. Vielä järjettömämmäksi luvut käyvät kun katsotaan pelkkiä ampumishenkirikoksia, joita 10 000. Vaarallinen asennkäyttöhän on poliisin peruste usein tappamiseen. Tällöin kaikista ampuma-asehenkirikoksista 10 % on poliisin tekemiä. Ei voi edes kutsua sivistyvaltioksi....

[jaa-jaa]

Oliko tällä poliisilla mukanaan etälamautin?

En tiedä oliko, eikä sillä ole merkistystä. Merkistystä on: Miksi kentällä ei voi olla etälamautin käytössä? Miksi koulutetaan siten, että ensimmäinen reaktio on kovilla ampuminen massakeskiöön? Sinne poliisin vyöllä roikkuviin tusinaan vekottimeen sopii kyllä mukaan myös etälamautin. Jos ei sovi, niin otettakoon varusteista pois joku turhempi vekotin, ja lamautin tilalle.

Jos kentällä olisi etälamautin, ja koulutus olisi toisenlainen niin vuodessa murhattaisiin varmasti 300 ihmistä vähemmän ja poliiseja kuolisi puolet vähemmän. Miksi Fergusonista leviää mellakoita? Väkivallan kierteen takia.

Tuo väkivallan kierre johtaa pitkässä jouksussa uuteen sisällissotaan.

[rokka]

Tänkin tapauksen jeesustelua kun on netissä lukenut niin välillä menee homma melko jeesusteluksi ja sitten vedetään mukaan jotain poliisin tapaa toimia jossain Puolassa, Suomessa tai Hollannissa. Tapaus kun tapahtuu jenkeissä niin pitää ottaa huomioon ne jenkkien realiteetit eli aseita ihan oikeasti on ja joku 12v kundi pystyisi sellaisen oikeasti hankkimaan. Just joku tällainen argumentti että ensin pitää todistaa että se on oikea ase ja sitten pitää vielä odottaa että asetta käyttäisi ennen kuin poliisilla on mitään oikeutta käyttää voimatoimia. Kivaa jeesustelua varsinkin kun on luonteeltaan täysin epärealistista. Jokainen poliisi ja vartija tai järkkäri suhtautuu todennäköisesti niin, että aseen näköinen esine on aina oikea ase ja veitsen näköinen esine on aina oikea veitsi. Jos alkaa tekemään jotain arvailuita, mikä se saattaisi olla tai auta armias jos oikeasti alkaa ajattelemaan että jonkun piripään ase on joku lelu, niin ollaan niin huteralla pohjalla että alkaa työturvallisuus vaarantua. Suomessakin on ollut tapauksia joissa poliisit on täysissä varusteissa käynyt tutustumassa paikallisten jannujen airsoftharrastuksiin, sinne mennään tosissaan, kadut suljetaan jne.

Joku argumentti että hätäpuhelussa olisi sanottu että omasta mielestä on leikkiase, niin mitä virkaa sillä on. Poliisi toimii kuten tilanteessa tulee toimia eikä ulkopuolisen arvailuiden varassa. Mitä jos kyseessä olisi ollut oikea ase ja puhelimessa väitetty että se on lelu? Sitten jeesusteltaisiin kuinka tyhmiä poliisit ovat. ja mistä sen pitäisi erottaa onko oikea vai ei? Pitäisi kymmenestä metristä lukea että "made in china by toygun company?" Realistista?

Jaa-a!
Realistista tässä tekstissä taitaa olla ainakin se, että ei piä jeesustella!

[Conrail Twitty]

Lähde lukuun n. 70 (joka vanha tieto, vuonna 2014 luku oli enää 27 poliisia):

http://www.washingtonpost.com/news/post ... -officers/

Se, miksi poliisin tappamien ihmisten todellista lukumäärää on mahdoton selvittää, liittyy tämän "demokratian" ja "oikeusvaltio"-USA:n tapaan käsitellä näitä asioita. En pysty ulkoapäin käsittämään, missä vaiheessa luvut hämärrytetään. Se vain tapahtuu jossain tilastoiniin ja raportoinnin kiemuroissa. Jos joku jaksaa tuon selvittää, niin olkoon hyvä.

http://www.nleomf.org/facts/officer-fatalities-data/

Väittäisi että kuluvana vuonna kuolemia on ollut 111, eikä trendi olisi laskeva vaan nouseva.

USA:ssa tehdään vuodessa n. 15 000 henkirikosta. Jos noista 1000 on poliisin tekemää niin suhdeluku on täysin järjetön. Vielä järjettömämmäksi luvut käyvät kun katsotaan pelkkiä ampumishenkirikoksia, joita 10 000. Vaarallinen asennkäyttöhän on poliisin peruste usein tappamiseen. Tällöin kaikista ampuma-asehenkirikoksista 10 % on poliisin tekemiä. Ei voi edes kutsua sivistyvaltioksi....

Ensin sulla on linkki, jonka myönnät itsekin olevan ei-faktaa, arvioon poliisin tappamien henkilöiden lukumäärästä. Tämän jälkeen muutat luvun kokonaisuudessaan vielä henkirikoksiksi, vaikka alkuperäinen luku 400 käsitteli nimenomaan voimankäyttötilanteita, jotka oikeutetusti päättyivät kuolettavasti. Jos poliisi on käyttänyt kuolettavaa voimaa oikeutetusti, ei kyse silloin ole henkirikoksesta. Mä en väitä, ettäkö tuo arvioitu luku 1000 olisi millään tavoin valetta, vaikka kieltämättä tuon mantereen uutisia aktiivisesti seuraavana ihmettelen, missä on ne loput 1-2 tapausta per päivä jossa poliisi käyttää asettaan virantoimituksessa kuolettavin seurauksin ilman oikeutta, ts. tekee henkirikoksen.

[Conrail Twitty]

Oliko tällä poliisilla mukanaan etälamautin?

En tiedä oliko, eikä sillä ole merkistystä. Merkistystä on: Miksi kentällä ei voi olla etälamautin käytössä? Miksi koulutetaan siten, että ensimmäinen reaktio on kovilla ampuminen massakeskiöön? Sinne poliisin vyöllä roikkuviin tusinaan vekottimeen sopii kyllä mukaan myös etälamautin. Jos ei sovi, niin otettakoon varusteista pois joku turhempi vekotin, ja lamautin tilalle.

Jos kentällä olisi etälamautin, ja koulutus olisi toisenlainen niin vuodessa murhattaisiin varmasti 300 ihmistä vähemmän ja poliiseja kuolisi puolet vähemmän. Miksi Fergusonista leviää mellakoita? Väkivallan kierteen takia.

Tuo väkivallan kierre johtaa pitkässä jouksussa uuteen sisällissotaan.

Fergusonin mellakoissa, kuten monissa aiemmissakin vastaavissa mellakoissa ei ole kyse mistään "väkivallan kierteestä", kyse on poliittisesta pelistä, jolla tietyt etujärjestöt yrittävät päästä saamapuolelle poliittisissä lehmänkaupoissa.. eli saada vipua hankkiakseen etuoikeuksia. Ihan esimerkkinä... Fergusonin kaupungin henkilöstöpoliittisia linjauksia tehdessä ei oltu syystä tai toisesta katsottu, että kaupungin poliisilaitoksen työntekijöiden demografisen rakenteen olisi oltava linjassa heidän partioiman kaupungin väestön demografisen rakenteen kanssa. Suomeksi, Fergusonissa ihonväriä ei käytetty hakuprosessissa valintakriteerinä, vaan poliisiksi palkattiin väkeä ihonväristä riippumatta. Se on jokaisen oma mielipide, onko "affirmative action" eli positiivinen syrjintä moraalisesti oikein tai väärin. Monissa, varsinkin isommissa jenkkikaupungeissa on poliisilaitosten arkipäivää että ihonvärillä tosiaan on väliä. Pääsykokeissa hyvin menestyneitä hakijoita voidaan tiputtaa keinolla jos toisellakin rannalle, jos he ovat "väärän värisiä".. tämä siis on laillista vain, mikäli diilin saamapuolella on mustaihoiset ja rannalle jäävät soittelemaan valkoiset. Jos joku päättäisi pelata asetelman toisinpäin, olisi kyseessä kaikkien aikojen skandaali.

Washington DC on hyvä esimerkki kaupungista, jossa kaupungin palkkalistoilla olevien poliisien enemmistö on ollut mustia jo jostain 60-luvulta lähtien, näin ollen heijastaen hyvin sitä faktaa että kaupungin väestöstäkin se 65-70% on ollut mustia iät ja ajat. Fergusonin kaltaista skandaalia olisi ollut hyvin vaikea saada masinoitua käyntiin, jos täysin identtinen tapaus olisi tapahtunut Washingtonissa.

Mä epäilen suuresti, että Fergusonissa aiemmin ja tällä hetkellä väkivaltaisesti mellakoiva porukka ei ihan tarkalleen ottaen ole mitään paikallisia asukkaita mättämässä omaa kotikaupunkiaan tuusan nuuskaksi. Sen sijaan maasta kyllä löytyy pieni, mutta pippurinen porukka, jonka omalletunnolle ei käyt pätkääkään laittaa työvaäenluokkaista vähemmistön asuttamaa lähiötä palasiksi, omia poliittisia etuja ajaakseen. Toki, jos minä olisin kyseis(t)en järjestö(je)n hierarkiassa päättävässä asemassa, niin olisin huonosta ajankohdasta ja heikosta poliittisesta kapitaalista huolimatta käyttänyt tähän mielummin tapaus Sean Groubertia, South Carolinasta.

http://www.huffingtonpost.com/2014/09/2 ... 79694.html

Tuota hehkuttamalla olisi saatu ehkä herätettyä sekin kansanosa, joka saa rutiininomaisesti joka päivä lukea tai kenties seurata aitiopaikalta ghettovanhempien "The police killed my baby boy"-ghettolottoa, eli näitä tapauksia jossa voi sitten skandaaliotsikon ja pitkän asianajajien poikaa ja vanhempia puolustelevilla kommenteilla höystetyn nyyhkytarinan alta pienellä präntättynä suurennuslasilla lukea kuinka kyseinen "Baby boy" on itseasiassa ensin, tyypillisenä esimerkkinä, ampunut poliisia ja/tai siviilejä kohti yllättäen, ja saanut sen seurauksena poliisin luodin omaan päähänsä.

[Conrail Twitty]

Kyllä se nyt vaan taitaa olla niin että tuolla jenkkilässä noilla poliiseilla on tuo liipasinsormi niin herkkä. Siihen vielä lisänä ammattitaidottomuus, pelko perseessä (varsinkin tummaihoisia kohtaan), jenkkilän ase-kulttuuri ja vajaa pää, niin tälläistä siitä syntyy. Kaiken lisäksi vielä systeemi suojelee näitä nynnyjä jotka käyttävät tarpeetonta väkivaltaa ja ampuvat aseettomia siviilejä, niin että nynnyt eivät joudu tuomiolle. Ei ihme että siellä mellakoidaan ja osoitetaan mieltä. Kyllä niitä ruumiita täällä suomessakin alkaisi tulemaan jos poliisit ampuisivat pelkurimaisesti jokaista vähänki uhmakkaasti käyttäytyvää narkkia tai normi kansalaista.

Sori vaan, mutta mä en usko että USA:n monia sisäkaupunkeja vaivaavaa väkivaltaongelmaa ratkaistaan millään pohjoismaisellakaan mallilla, jossa järjestys- ja rikospoliisien määrä on naurettavan pieni, kovan luokan rikollisia käsitellään valkoisin silkkihansikkain, ja jossa se paatuneinkin rikollinen saa naurettavan lyhyiden tuomioiden, paljousalennusten, toistuvien ensikertalaisuuksien, ja vankilomien ansiosta aina sen toisen, ja kolmannen, ja neljännen, ja viidennen, ja kuudennen, ja seitsemännen, ja kahdeksannen, ja... jne. mahdollisuuden lisäksi vieläpä sympatiaa, että yhteiskuntahan on tässä se suurin syyllinen, viattomien sivullisten maksaessa lystin, joskus hengellään. Kyseistä mallia on varmasti äärimmäisen hankala markkinoida minnekään, enkä välillä ymmärrä, miten siitä on suomessakin saatu niin suosittu.

[holmesin haamu]

Tänkin tapauksen jeesustelua kun on netissä lukenut niin välillä menee homma melko jeesusteluksi ja sitten vedetään mukaan jotain poliisin tapaa toimia jossain Puolassa, Suomessa tai Hollannissa. Tapaus kun tapahtuu jenkeissä niin pitää ottaa huomioon ne jenkkien realiteetit eli aseita ihan oikeasti on ja joku 12v kundi pystyisi sellaisen oikeasti hankkimaan. Just joku tällainen argumentti että ensin pitää todistaa että se on oikea ase ja sitten pitää vielä odottaa että asetta käyttäisi ennen kuin poliisilla on mitään oikeutta käyttää voimatoimia. Kivaa jeesustelua varsinkin kun on luonteeltaan täysin epärealistista.

Onhan näissä tilanteissa tosiaan aikamoista jeesustelua. Mitä olen lukenut muutamia kommentteja tähän tapaukseen liittyen, niin paljon on korostettu "leikkiasetta". Leikkiasetta ja oikeaa asetta on nykyisin mahdotonta erottaa toisistaan, koska ne näyttävät niin samankaltaisilta.

Vastikään oli Suomessakin tapaus, jossa poliisi kävi tarkistamassa kuulakivääriaseen. Poliisi meni 14-vuotiasta poikaa vastaan useiden poliisiyksiköiden kanssa. Tuosta voi jotakin päätellä, että miten "asetta kantavaan nuoreen" suhtaudutaan.

Yhdysvaltojen asekulttuuria ei voi myöskään suoraan verrata Suomeen tai Euroopan maiden asekulttuureihin. Suomessa ampuminen on viimeinen vaihtoehto. Yhdysvalloissa jokaisella vastaan tulevalla huumediilerillä on ase ja jokainen heistä voi myös ampua tarvittaessa. Samoin Suomessa ei ole alueita, joille poliisi ei voi mennä oman henkensä uhalla, kuten muissa maissa.

[holmesin haamu]

Sori vaan, mutta mä en usko että USA:n monia sisäkaupunkeja vaivaavaa väkivaltaongelmaa ratkaistaan millään pohjoismaisellakaan mallilla

Suomalaistyylinen rikollisten paapomismalli toisaalta estää monia rikoksia. Tuo johtuu siitä, että on helppoa päästä rikollisen urasta pois yhteiskunnan valtavan tuen ansiosta. Rikosten uhrien kannalta järjestelmän oikeudenmukaisuudesta ei voida tosin millään tasolla puhua.

Yhdysvalloissa tilanne menee täysin toiseen ääripäähän eli siellä jos teet rikoksen, niin olet suunnilleen aina leimattu siitä rikoksesta. Vankilassa ollessa tulet hulluksi, kun ei ole mitään järkevää tekemistä vaan istut tyhjässä sellissä tai joudut kaveeraamaan kovempien rikollisten kanssa.

Kumpikaan malli ei ole yhteiskunnan kannalta järkevä, mutta molemmissa olisi kehittämisen varaa. Yhdysvaltojen nykyinen tyyli leimauttaa pikkurikollisetkin ikuiseksi ajoiksi ei ole missään nimessä järkevää. Toisaalta rikoksista seuraavat nollatuomiot eivät estä rikoksia ollenkaan ja Suomessa alaikäiset eivät ole missään rikollisoikeudellisessa vastuussa teoistaan.

[holmesin haamu]

Poliisi varoittaa: Iso riski leikkiaseista

Leikkiaseiden kanssa heiluneet voivat kiittää henkiinjäämisestään suomalaisen poliisin korkeaa aseenkäyttökynnystä.

Viimeksi lauantaina leikkiasettaan esitellyt 12-vuotias poika kuoli poliisin ampumiin luoteihin Yhdysvaltain Clevelandissa. Suomessa poliisi joutui turvautumaan virka-aseeseen viime heinäkuussa Nastolassa, kun ilma-asetta kantanut henkilö ei totellut käskytystä. Miestä ammuttiin jalkaan.

Kohti poliisia

Tuorein läheltä piti -tilanne sattui tiistaina Helsingin Viikissä, missä sosiaaliviranomaisten kanssa kahnauksiin ajautunut eläkeläisnainen tuli uhmakkaana poliiseja kohti heilutellen kädessään revolveria muistuttavaa asetta.

Nainen laukaisi aseen kahdesti kohti poliiseja. Poliisien ei kuitenkaan tarvinnut turvautua aseisiinsa, vaan heidän onnistui taltuttaa nainen muilla voimakeinoilla. Revolveri osoittautui starttiaseeksi.

Viime sunnuntaiyönä Heinolassa sattuneessa takaa-ajossa pakoauton kuljettajana ollut nainen kieltäytyi tulemasta ulos autosta. Nainen laittoi käden taskuun ja ilmoitti, että hänellä oli ase. Tälläkään kertaa poliisi ei turvautunut virka-aseeseen, vaan taltutti naisen suihkuttamalla autoon pippurisumutetta.

Isolla voimalla

Poliisi myöntää, että asehälytyksiä tulee eteen tämän tästä.

- Useimmiten kyse on vaikkapa junassa tai ravintolassa tehdystä asehavainnosta, sanoo ylikomisario Juha Hakola Helsingin poliisilaitokselta.

Tilanteet käynnistyvät useimmiten joko humalaisten toilailuista tai poikien ajattelemattomuudesta. Pelästyneen sivullisen soitto hätäkeskukseen käynnistää ison poliisioperaation. Poliisin on lähdettävä näihin hälytyksiin aivan kuin kohteessa olisi oikea ampuma-ase.

- Etukäteen näistä on vaikea tietää, Hakola sanoo

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112 ... 0_uu.shtml

[holmesin haamu]

Suomessa on ollut uutisotsikoita, että "poliisi ampui pojan sekunneissa". Ainakin noissa videokuvissa näyttää kuin poika osoittelisi asettaan minne päin tahansa ja olisi ampumassa/valmis ampumaan joka suuntaan, jossa näki jonkun.

[Real Talk]

Ihmettelen joidenkin ihmisten moraali-käsityksiä täällä. Jotkut ihan tosissaan puolustelevat amerikan-mallia että on ok ampua välittömästi vaikkapa 12 vuotias lapsi poliisin toimesta mikäli hän käyttäytyy vähänkään epäilyttävästi. Arvostan todellakin sitä että täällä suomessa ei tarvitse pelätä sitä että ampuuko poliisi jos en heti välittömästi SYYSTÄ TAI TOISESTA tottele käskytystä. "Police brutality" eli poliisin mielivaltainen väkivallan käyttö on mielestäni huolestuttava ilmiö yhdysvaltojen kaltaisessa "sivistys valtiossa" joka nyt ei kuitenkaan mikään lähi-itä ole, että pakko ihmetellä minkä takia jotkut tosissaan puolustavat tällaista poliisi väkvaltaa. Joo herkästi leimataan jeesusteluksi kun ihmettelen 12 vuotiasta leikkiaseella heiluvan pojan tappamista tai aseettoman 18 vuotiaan joka on käyttäytynyt pidätystilanteessa uhmakkaasti. Kyllä ollaan menossa helvetin huonoon suuntaan mikäli tälläistä porukkaa pääsee tulevaisuudessa tuonne arkadianmäelle. ( Vxxtu mitä teuvohakkaraisia tälläkin foorumilla )

[URSA]

http://yle.fi/uutiset/yhdysvalloissa_po ... in/7654404

Ulkomaat 27.11.2014 klo 7:29 | päivitetty 27.11.2014 klo 7:44

Yhdysvalloissa poliisi ampui leikkiasetta kantaneen pojan – ajoi viereen pari sekuntia aiemmin

Pojan vanhempien kehotuksesta Clevelandin kaupunki julkaisi keskiviikkona valvontakameravideon tapauksesta. 12-vuotiaan mustan pojan muovikuula-aseesta puuttui väritunnus, joita käytetään osoittamaan, ettei kyse ole oikeasta aseesta.

Clevelandissa Ohiossa 12-vuotiaan pojan ampunut poliisi laukaisi aseensa 1,5–2 sekuntia sen jälkeen, kun poliisiauto oli pysähtynyt leikkiasetta kantaneen pojan viereen, poliisi kertoi keskiviikkona. Poliisin mukaan mustaihoista poikaa oli noiden hetkien aikana käsketty kolmesti nostamaan kätensä ylös.

Clevelandin kaupunki julkaisi keskiviikkona valvontakameravideon tapauksesta, joka sattui viime lauantaina. Poika kuoli vammoihinsa sunnuntaina, ja video julkaistiin hänen vanhempiensa kehotuksesta.

Äänettömällä videolla näkyy puistossa piknik-pöydässä istuva poika, joka nousee seisomaan. Kuvaan tulee poliisiauto, joka pysähtyy muutaman metrin päähän hänestä. Matkustajanpuoleinen ovi aukeaa, ja toinen poliiseista ampuu vyötäröään hapuilevan pojan ennen kuin kuljettaja ehtii nousta autosta.

Pojalla oli taistelupeleissä käytettävä muovikuula-ase. Siitä puuttui kirkkaanoranssi väritunnus, joita Yhdysvalloissa on lain mukaan käytettävä osoittamaan, että ase ei ole oikea.

Pojan ampunut 26-vuotias poliisi oli aloittanut tehtävässään maaliskuussa.

Poliisit saapuivat paikalle, koska hätäkeskukseen oli tullut varoitussoitto pojan aseesta. Soittaja oli sanonut, että ase ei todennäköisesti ole oikea. Poliisin mukaan tätä tietoa ei välitetty paikalle lähteneelle partiolle.

Valvontakameravideo Ilta-Sanomien verkkosivulla;
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... pos=ok-nln

Mielestäni tilanteessa pahimman virheen teki kokeneempi poliisi, joka ajoi autoa. Miksi hän ajoi noin lähelle poikaa? Jos poliisiauto olisi pysähtynyt kauemmas, kaikilla olisi ollut paremmin aikaa tajuta tilanne ja toimia oikein. Nyt poika lähti heti auton luokse varmaan selittämään pelleilleensä leikkiaseen kanssa, mutta poliiseista käytös näytti uhkaavalta.

Amerikkalaisten pitäisi alkaa opettamaan kouluissa, kuinka toimitaan tuollaisessa tilanteessa, kun poliisit käskyttää. Jos poika olisi vain nostanut kädet heti ylös, tilanne olisi ollut täysin toinen.

CNN;n uutisissa kerrottiin poliisien ilmoittaneen ampuneensa 20-vuotiasta aseistautunutta miestä (http://edition.cnn.com/2014/11/26/justi ... ?hpt=hp_t3.) Poika näytti aikuisen aasialaisen miehen kokoiselta, ja turvakameran videolla hän liikkuu kuin nuori aikuinen. En yhtään ihmettele väärinkäsitystä. Aikuinen mies ei olisi heilutellut leikkiasetta puistossa ja uhkaillut sillä sivullisia tietämättä poliisien saapuvan vielä paikalle. Aikuinen mies olisi ymmärtänyt nostaa kätensä heti ylös, paitsi jos olisi ollut aikeissa ampua poliiseja aidolla aseella.

Kuka tuosta aseesta oli irrottanut sen oranssin muoviosan piipun päästä, ja mikä siinä oli ollut ajatuksena. Miksi kukaan olisi tehnyt niin, ellei aseen ollut tarkoitus näyttää aidolta? Outoa gangstaleikkiä 12-vuotiaalta, ja sivulliset ovat olleet hätäkeskukseen soittaneen henkilön mukaan todella peloissaan tilanteessa.

Eihän tuollaista 12-vuotiaan ampumista pitäisi tapahtua, mutta siihen nähden, kuinka paljon USA;ssa on joka päivä poliisien hälytystehtäviä, on väistämätöntä, että ennemmin tai myöhemmin asiat menevät pieleen tuolla tavalla.

Uskon syyn poliisien toisinaan liian herkkään aseenkäyttöön USA;ssa olevan siinä tosiasiassa, että amerikkalaisilla on paljon aseita, ja niillä myös ammutaan poliiseja. Amerikkalaiset ampumistapaukset ylittävät uutiskynnyksen Suomessa vasta kun tapahtuu jotain tällaista. Siellä poliisit kohtaavat kuitenkin myös oikeita aseistautuneita rikollisia, jotka eivät epäröi ampua kohti poliiseja.

[MelkoNormi]

Joo herkästi leimataan jeesusteluksi kun ihmettelen 12 vuotiasta leikkiaseella heiluvan pojan tappamista tai aseettoman 18 vuotiaan joka on käyttäytynyt pidätystilanteessa uhmakkaasti. Kyllä ollaan menossa helvetin huonoon suuntaan mikäli tälläistä porukkaa pääsee tulevaisuudessa tuonne arkadianmäelle. ( Vxxtu mitä teuvohakkaraisia tälläkin foorumilla )

Se on jeesustelua jos retreperspektiivisesti sanoo että "tämä oli väärin koska tiedän miten asiat ovat nyt kun jotain on tapahtunut ja olen lukenut tämän raportin joka sanoo että ase olikin leikkiase". Valitettavasti poliisit joutuvat menemään tilanteisiin niillä tiedoilla joita on juuri sillä hetkellä saatavilla ja asenne on oltava tilanteessa se, että uhka on oikea. Aseistautunut ihminen on aseistautunut ihminen vaikka se ase olisikin leikkiase koska sitä ei voi tilanteessa tietää onko ase oikea vai ei. Jos tekee olettamuksen, että ase on leikkiase ja se ei olekaan, ja jannu vetää sen esiin, tähtää ja ampuu, onkin sitten vainaa. No, sitten poliisia ei enää kaduta koska vainajia harvemmin kaduttaa.

Se mikä tässä vähän ihmetyttä on se että jamppa soittaa hätäkeskukseen että jollain on täällä ase, ja sitten epäilee että se on leikkiase. Jos hätäkeskukseen soittaja oli niin täysin varma että ase oli leikkiase, miksi hän soitti hätäkeskukseen kun uhkaa ei ollut. Ja pitäähän kaikkien tunnistaa leikkiase jos joku heiluttelee oikean näköistä leikkiasetta jossain, vai? Joten kenenkään ei pitäisi tuntea itseään uhatuksi? Ja toisaalta, partiolle ei ollut asiasta kerrottu, mutta olisi kiva tietää olisiko tämä vaikuttanut asiaan mitenkään. Tuntuu vaan aika työturvallisuutta vaarantavalle asenteelle, että jonkun asiaan perehtymättömän (hätäkeskukseen soittajan) mielipiteen, tai pitäisikö sanoa arvauksen tai olettamuksen, perusteella poliisi muuttaisi omaa käyttäytymistään. Mitä jos soittaja olisikin väärässä ja se olisi oikea ase?

Lisäksi kannattaa kuunnella tuo hätäsoitto vaikka liveleakista. Soittaja sanoo että "guy", että joku tyyppi,e i lapsi, vaan guy, myöhemmin esittää arvauksen että saattaa olla "juvenile". Miten tuon ottaa että tarkoittiko alaikäistä ihmistä vai vähän niinku teininilkkiä. Kun tämän jälkeen häke kysyy että tunteeko soittaja henkilön, tulee vastaus että ei. Lisäksi soittaja kahdesti arvailee että kyseessä saattaa etkä olla leikkiase mutta kuitenkin myöhemmin selvästi sanoo, että ei tiedä onko kyseessä oikea vai ei, mutta jamppa osoittelee sillä kuitenkin ihmisiä ja ihmiset ovat peloissaan. Soiton perusteella on täysin mahdotonta saada sellaista kuvaa että kyseessä olisi lapsi leikkiaseen kanssa.

Itse mitä olen kursseja käynyt, niin missään ei ole opetettu että alettaisiin kyseenalaistamaan aseen oikeellisuutta ikinä. Olet sitten kaupan kassalla tai baarin ovella, jos joku vetää esiin aseen tai veitsen, se on aina oikea, piste, ja toiminta on sen mukaista. Vai miten itse toimisit jos olet puistossa kävelyllä ja joku vetää esiin pistoolin ja sanoo että jos et anna lompakkoa ja rannekelloa, tulee nappi otsaan. Tai olet kirjastossa ja sinne tulee joku jamppa heilumaan pistoolin kanssa, isketkö maihin tai karkaatko hätäuloskäynnin kautta ulos vai jäätkö kurkkimaan hyllyjen takaa jos se sitten olikin vain leikkiase? No, suomessa tilanne kuitenkin on aina toinen koska viimeisestä julkisesta ampumisesta on jo aikaa, jenkeissä tapahtui menneinä viikkoina taas vaihteeksi kouluampuminen joten siellä sitä oikeasti siis tapahtuu.

En ota muuten kantaa polisiin toimintaan, tahdon vain ottaa kantaa tähän leikkiasepuoleen keskusteluun.