Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
12-vuotias tyttö pahoinpideltiin eilen illalla Kouvolassa.
Poliisin mukaan kolme nuorta miestä kävi tytön kimppuun Pohjola-talon takana sijaitsevassa puistossa. Miehet löivät ja potkivat tyttöä, poliisi kertoo.
Miehet olivat pukeutuneet tummiin housuihin ja tummiin huppareihin. Huppareiden huput oli poliisin mukaan vedetty pään yli. Pahoinpitelijät poistuivat paikalta Kymenlaakson viereistä kevyenliikenteenväylää kohti junarataa.
Mahdolliset havainnot tapauksesta voi ilmoittaa numeroon 02954 35708 tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected].
Aluksi mieleeni juolahti, kuuluisiko tämäkin siihen sarjaan tapauksia, jossa mitään pahoinpitelyä ei ollutkaan, näitä on minfossa ollut tapetilla muutama (mieleeni palautuu Salon purocase, itsemurhaa yrittänyt nuori nainen, joka väitti, että hänet työnnettiin veteen, pieni poika, joka kokeili jäitä ja väitti, että hänet sinne työnnettiin).
Jos tapahtumat ovat edenneet kuvatulla tavalla, onpa vallan erikoista. Minfossa esiteltiin kaksi eri tapausta, toisessa 14-vuotias poika, toisessa myös yläasteikäinen tyttö, molemmat pahoinpideltiin erittäin raa'asti tuntemattoman aikuisjoukon toimesta (poika oli yhdelle miehistä jotain puhunut ja vähän tätä ärsyttänyt), mutta nuo mystiset pään yli vedetyt hupparit kuulostavat ensimmäisen joukon tapauksilta.
12-vuotias ei kuitenkaan välttämättä ole kovin innokas ottamaan itse yhteyttä poliisiin. Aika mytomaanikko pitää olla, jos ihan hatusta tällaisen vetää. Ja vanhemmat tuskin tekisivät rikosilmoitusta, jos fyysisiä jälkiä pahoinpitelystä ei ole. Joten kallistun sille kannalle, että kolmen mystisen miehen sijaan väkivallantekijä oli joku lähiomainen, jota tyttö ymmärrettävästi haluaa suojella. Poliisin korviin tapahtunut on sitten kantautunut jonkun muun omaisen, opettajan, naapurin, tms. kautta.
Jos mustelmat/jäljet ovat sen sorttiset, että ne on voitu aiheuttaa itse, tekijä saattaa tietysti olla sama kuin uhri. Vaikka tarmoa se vaatii itsensä mukiloida.
Koulukiusaamisen mahdollisuuskin on aina olemassa. Yleensä se on henkistä, mutta voi se fyysistäkin olla ja rajua. Syitä kertomisen vaikeudelle on monia, kuten pelko kostosta, pelko siitä, ettei uskota, eikä tule otetuksi vakavasti (mikä on hyvin aiheellinenkin pelko, jos kiusaaja on saman ikäinen/kokoinen) ja - tarkoittamatta loukata kiusattuja - se, että kiusaamista on ollut molemminpuolista.
Valoviikate kirjoitti:Aluksi mieleeni juolahti, kuuluisiko tämäkin siihen sarjaan tapauksia, jossa mitään pahoinpitelyä ei ollutkaan, näitä on minfossa ollut tapetilla muutama (mieleeni palautuu Salon purocase, itsemurhaa yrittänyt nuori nainen, joka väitti, että hänet työnnettiin veteen, pieni poika, joka kokeili jäitä ja väitti, että hänet sinne työnnettiin).
Valoviikatteen kanssa samaa mieltä. Näitä on nyt viime vuosina ollut niin paljon, että tämmöiset tapaukset joissa on perin erikoinen tapahtumakulku ja ainoastaan uhrin oma sana asiasta, menevät nykyään heti oletusarvoisesti bullshit-lokeroon. Valitettavasti, niiden kannalta jotka oikeasti ovat joutuneet uskomattoman kuuloisen rikoksen uhreiksi ilman muuta vahvistusta omalle kertomukselleen.
Tuo teoriasi on myös ihan pätevä. Eli väkivaltaa on tehty, mutta sen ei jostain syystä haluta koituvan oikean tekijän kontolle, joten syyllisyys siirretään jollekin sellaiselle, jota ei ole olemassakaan.
You can choose a ready guide in some celestial voice. If you choose not to decide, you still have made a choice! You can choose from phantom fears and kindness that can kill. I will choose a path that's clear; I will choose freewill.-Rush
Tämä kyseinenjuttu ei ole nyt selvinnyt, mutta on ollut puhetta, että jonkinmoinen porukka on liikkunut tuollaseudulla. Paikka sijaitsee lähellä asemaa, ja hiljaisella asematunnelin, ei kaupunginpuoleisella puolella olisi muutama muukin joutunut karkuun juoksemaan jotain "porukkaa". Ja hyvin nuorista ilmeisesti kysymys.
Itselle tuli myös mieleen se, että mitä tarkoittaa "mies" 12-vuotiaan näkökulmasta. Muistan, että kuudesluokkalaisena jotkut ysiluokkalaiset olivat kuta kuinkin aikuisia, lukiolaisista puhumattakaan. Ja jos kaikki on tapahtunut nopeasti, niin mitä muuta uhrille jää mieleen, kuin että olivat "miehen" kokoisia...
"Nuori mies" tarkoittaa journalistikielessä (arviolta) jo täysi-ikäistä mieshenkilöä, joka on kuitenkin korkeintaan vähän yli 20-vuotias.
Alle 18-vuotiaiksi tiedettyjä tai arvioituja kutsutaan yleensä "pojiksi".
You can choose a ready guide in some celestial voice. If you choose not to decide, you still have made a choice! You can choose from phantom fears and kindness that can kill. I will choose a path that's clear; I will choose freewill.-Rush
^Mutta jos tästä on vain tytön kertomus? Lapsi havannoi maailmaa omasta näkökulmastaan ja hänestä hyökkääjät tuntuivat miehiltä, eivät pojilta, ja näin hän on kertonut poliiseille.
Ja vaikeahan se on aikuisenkaan arvioida, minkä ikäisiä henkilöitä siellä hupun alla on.
Jos kolme miestä hakkaa 12-vuotiaan tytön niin jälki on niin brutaalia että tyttö, nuorena oppisi kyllä kävelemään uudestaan, ja jonkinmoisen äänenkin kykenisi ajankanssa muodostaa. Kommonikointi tosin olisi vaikeaa kuin autistisen kanssa. Uskoisin että jos oikeasti kolme miestä hakkaa pikkutytön, niin miksi ne ei sitä samalla panisi?
Väkivalta on väkivaltaa, vaikka se olisi lyhytkestoisempaa/ei erikoisemmin aiheuttaisi fyysisiä vammoja, eikä pointti pääasiassa ole se, lyökö joku niin kovaa kuin nyrkistä lähtee vai ei. Vaaratonta iskua ei ole, niin se menee, mutta on liioiteltua otaksua, että ihminen olisi aina kanveesissa pienen mukiloinnin jälkeen, siinäkään tapauksessa, että väkivallan tekijällä on huomattava fyysinen ylivoima kohteeseen nähden. Aika kestävää tekoa me ihmiset kuitenkin olemme, sen voivat varmasti väkivallan uhreiksi elämässään joutuneet todistaa.
Ehkä myös seksuaaliväkivaltaa on tapahtunut (tai jopa niin päin, että tapahtui "vain" sitä, ei muuta käsiksikäymistä), mistäs me tiedämme, mutta tyttö ei ole siitä hiiskunut asiaan liittyvien pelkojen sekä puutteellisen ymmärryksen ja terminologian vuoksi.
Oli miten oli, olen hyvin avoin myös sille mahdollisuudelle, että pahoinpitely on tapahtunut vain tytön mielikuvituksessa tai todellisuudessa, mutta jossain muussa kuin kerrotuissa olosuhteissa (kuten tuttujen koulukiusaajien toimesta useita, hajanaisia kertoja tai lähiomaisen taholta, mahdollisesti jo vuosia sitten).
