Isäpuoli pahoinpiteli vammaista lasta. Äiti isäpuolen tukena

[rokka]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120 ... 3_uu.shtml

Isäpuoli pahoinpiteli kehitysvammaista lasta kuukausia - selvisi yhdyskuntapalvelulla

01.12.2014 klo 19:52 (muokattu 03.12.2014 klo 5:27)

Mies selvisi 60 päivän yhdyskuntapalvelulla 12-vuotiaan kehitysvammaisen tytön kuukausia jatkuneesta pahoinpitelystä.

Lapsi joutui kertomansa mukaan olemaan isäpuolensa julman kohtelun uhrina noin vuoden ajan.

Aluksi kyse oli nyrkillä annetuista "kopsuista" päähän. Vähitellen iskut kuitenkin kovenivat. Isäpuoli myös potki lasta jalkoihin ja haukkui häntä tyhmäksi, idiootiksi ja vammaiseksi.

Tytöllä oli todettu lievä älyllinen kehitysvamma ja hänellä oli muun muassa hahmottamisvaikeuksia.

"Kannustusta"
Väkivallan pahentuessa tyttö kertoi luokkatoverilleen, että isäpuoli oli heittänyt hänet seinää päin. Luokkatoveri puolestaan kertoi asiasta opettajalle, jolle tyttö vihdoin avautui. Tyttö totesi, ettei hän ollut uskaltanut kertoa tilanteesta aikuisille, koska "asiasta ei saanut sanoa kenellekään".

Poliisikuulusteluissa isäpuoli myönsi antaneensa noin kerran viikossa "kannustavassa mielessä kopsun", jotta tyttö keskittyisi läksyjen tekoon. Hän kertoi myös hieroneensa avokämmenellä tytön päätä "kannustavassa mielessä". Vastaavia kannustimia hän kertoi jakaneensa myös perheen muille lapsille.

Tytön äiti oli oikeudessa avopuolisonsa tukena. Hän piti lapsen puheita perättöminä. Äiti arveli niiden johtuvan tytön ja isäpuolen huonoista väleistä sekä huomionkipeydestä.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että äidin puheet olivat ristiriidassa miehen myöntämän ja lapsen kertoman kanssa. Oikeus tuomitsi 30-vuotiaan kouvolalaismiehen 60 päiväksi ehdottomaan vankeuteen, mutta muutti sen saman tien 60 päiväksi yhdyskuntapalvelua.

Miehellä oli taustallaan useita väkivaltarikoksia. Hän syyllistyi tytärpuolensa pahoinpitelyyn aiemmista rikoksista saamansa ehdollisen tuomion koetusaikana. Syyttäjän vaatimuksesta huolimatta oikeus ei määrännyt ehdollista tuomiota edes osittain täytäntöön pantavaksi.
Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen. Tuoreessa päätöksessään Itä-Suomen hovioikeus ei kuitenkaan myöntänyt asialle jatkokäsittelylupaa. Uhrilleen mies joutuu maksamaan 1 300 euron korvaukset kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.


Vuoden äiti!

[seivästäjä]

Nimiä kehiin, tuollaiset kusipäät, jos ketkä sen ansaitsevat.

[irmuska]

Poliisikuulusteluissa isäpuoli myönsi antaneensa noin kerran viikossa "kannustavassa mielessä kopsun", jotta tyttö keskittyisi läksyjen tekoon. Hän kertoi myös hieroneensa avokämmenellä tytön päätä "kannustavassa mielessä". Vastaavia kannustimia hän kertoi jakaneensa myös perheen muille lapsille.

Tytön äiti oli oikeudessa avopuolisonsa tukena. Hän piti lapsen puheita perättöminä. Äiti arveli niiden johtuvan tytön ja isäpuolen huonoista väleistä sekä huomionkipeydestä.

Siis todellakin oikein vuoden äiti! Ei voi olla kaikki Muumit laaksossa saati inkkarit kanootissa jos antaa kohdella lastaan noin! Hyi! Saunan takana tilaa.

Ja kannustavat "kopsut". Että lapsi keskittyisi läksyihinsä. Mistä näitä mielipuolia sikisee? Eiköhän siellä saunan takana olisi tilaa tälle isäpuolellekin.

[Tiina]

Elääkö tämä lapsiparka sitten nyt näiden "kannustavien" ja ymmärtävien aikuisten kanssa edelleen?
Kamala ajatus...

[vasikka]

Olisikohan tuossa tapauksessa näyttöä, että äiti olisi syyllistynyt väärään valaan. Siitä ei taitaisikaan 60 tunnin paloauton pesulla selvitä.

[Scilla]

Mikä ihmisiä vaivaa

[kakkosurpo]

Olisikohan tuossa tapauksessa näyttöä, että äiti olisi syyllistynyt väärään valaan. Siitä ei taitaisikaan 60 tunnin paloauton pesulla selvitä.

Näyttö väärästä valastahan on tapahtunut oikeudenkäynnin yhteydessä oikeussalissa. Akka on kertonut ristiin valan vannottuaan tämän sontiaisen ja tytön puheisiin nähden. Mutta eihän näistä syytteitä nosteta, varsinkaan tuollaiselle "ihanalle äidille".
Henkilötodistelu oikeudessa tapahtuu aina valan vannomisen jälkeen.

Täyisn käsittämätön "tuomio" pitkäaikaiselle väkivaltarikolliselle jutusta. Ettei se vaan pahastu tästä.

Toivottavasti sosiaaliviranomaiset ovat ottaneet näiltä elukoilta lapsen pois.

[meitzi]

Siis tekeekö se tosiaan tunnin päiviä? 60 päivää vankeutta käsittääkseni muunnetaan 60 tunniksi, ei päiviksi

[Dr Bergmeister]

Aivan naurettava rangaistus tuo yhteiskuntapalvelu, ainakin näin äkisti ajateltuna. Eihän se mikään rangaistus ole, paitsi niille joiden mielestä työnteko on rangaistus ja haittaa vapaa-ajan harrastuksia.

Toivottavasti lapsi on sijoitettu johonkin turvalliseen kotiin.

[reimareipas]

Tässä taitaa nyt olla ns. vammaisalennus kyseessä. Jos pahoinpitelyn kohteena olisi ollut nk. normaali lapsi, rangaistus olisi ollut paljon suurempi. Lapsi olisi myös otettu huostaan. Joutuuko tuo tyttöparka nyt edelleen elämään näiden psykojen kanssa?

Kopion nyt uutisesta loppuosan tänne, kun se on musta aika ihmeellistä luettavaa:

"Miehellä oli taustallaan useita väkivaltarikoksia. Hän syyllistyi tytärpuolensa pahoinpitelyyn aiemmista rikoksista saamansa ehdollisen tuomion koetusaikana. Syyttäjän vaatimuksesta huolimatta käräjäoikeus ei määrännyt ehdollista tuomiota edes osittain täytäntöön pantavaksi.

Tuoreessa päätöksessään Itä-Suomen hovioikeus ei kuitenkaan myöntänyt asialle jatkokäsittelylupaa. Uhrilleen mies joutuu maksamaan 1 300 euron korvaukset kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.

Korjattu juttua 2.12.2014. kello 11.47. Syyttäjä ei valittanut tuomiosta."

[reimareipas]

Nimi löytyy suomi24:ltä. Onkohan kyseessä sama tapaus?

Tesjoella kalakaupan ryöstäneelle kolmikolle langetettiin torstai-iltana Loviisan käräjäoikeudessa 3 vuoden ehdottomat vankeustuomiot. Tuomion mukaan kalakaupan myyjänä toiminut Merilin Itkonen, hänen miehensä Timo Itkonen sekä apuri Marko Raamik olivat suunnitelleet ja toteuttaneet yhdessä kalakaupan kassan törkeän ryöstön toukokuun viimeisenä sunnuntaina.

Tuomitut olivat suunnitelleet ryöstöä pitkään. Kalakaupassa työskennellyt, Kotkassa asuva virolainen Merilin Itkonen oli laatinut kalakaupasta pohjapiirustuksen sekä kertonut kassakaapin paikan sekä neuvonut miten miehet pääsevät pakenemaan liikkeestä ryöstön jälkeen. Apuriksi värvätylle Marko Raamikille luvattiin maksaa 4.000 euron palkkio ryöstön jälkeen.

Ryöstäjä tekstaili vaimolle WC:stä


Ryöstöpäivänä kalakaupan vuonna 1978 syntynyt myyjätär Merilin Itkonen oli kahdestaan työvuorossa toisen virolaissyntyisen myyjättären kanssa. Vuonna 1964 syntynyt suomalainen Timo Itkonen oli saapunut ryöstöpaikan lähistölle kahden alaikäisen lapsensa kanssa, jotka hän oli jättänyt autoonsa odottelemaan isän ja äidin suunnitteleman ryöstön valmistumista. Vuonna 1986 syntynyt virolainen Raamik saapui paikalle omalla autollaan.

Sulkemisaikaan mustiin naamioihin sonnustautuneet Timo Itkonen ja Marko Raamik olivat livahtaneet liikkeen yleisövessaan ja jääneet odottelemaan juonessa mukana olleen myyjän sovittua äänimerkkiä sopivasta ryöstöhetkestä. WC:n ilmastointilaite oli ollut kuitenkin niin äänekäs, että Itkonen oli lähettänyt vessasta tekstiviestin vaimolleen ja pyytänyt tätä äänimerkin sijaan antamaan valomerkin sammuttamalla vessan valot. Petollisen myyjän kännykästä esitutkinnassa löytynyt lähetetty tekstari auttoi poliisia myöhemmin tekijöiden jäljille.

Valomerkin saatuaan kaksikko oli juossut suoraan kassakaapille, jonne myyjä oli juuri siirtänyt suuren summan rahaa. Myyjä oli kuitenkin ehtinyt jo sulkea kassakaapin, jolloin Marko Raamik oli ottanut toista myyjää takaapäin kiinni kuristusotteella ja pitänyt noin 30 senttiä pitkää suurta keittiöveistä myyjän kaulalla sekä pakottanut myyjän maahan polvilleen. Sen jälkeen ryöstäjä oli pakottanut myyjän hakemaan avaimet ja avaamaan kassakaapin. Hermostuksissaan myyjä oli antanut kahdesti väärän koodin, mutta kolmannella kerralla kaappi aukesi. Kassakaapissa oli huomattava summa rahaa, yli 68.000 euroa, jotka ryöstäjä käski siirtämään lattialta löytyneeseen muovikassiin.

Myyjät sidottiin takahuoneeseen


Timo Itkosen puolustuksen mukaan Timo Itkonen ei osallistunut ryöstön suunnitteluun eikä tiennyt Raamikin mukana olevasta veitsestä. Puolustuksen mukaan Timo Itkonen oli ryöstön alkaessa vessasta ulos tultuaan lamaantunut eikä kyennyt osallistumaan aktiivisemmin ryöstön toteutukseen, vaan varsinainen ryöstö oli jäänyt Raamikin tehtäväksi. Raamikin todistelun mukaan Timo Itkosen piti ottaa otteeseensa vaimonsa ja hänen toinen myyjätär. Itkonen ei ollut kuitenkaan tohtinut kajota vaimoonsa. Ryöstäjä Raamik oli lopuksi sitonut molempien myyjien kädet ilmastointiteipillä sekä teljennyt nämä takahuoneeseen.

Timo Itkonen oli omien sanojensa mukaan yhtynyt tekoon jälleen vasta, kun Marko Raamik oli ojentanut hänelle yli 68.000 euroa sisältäneen muovikassin. Sen jälkeen kaksikko oli paennut sivuovesta pihalle ja edelleen autolla paikalta. Itkonen ajoi lapsineen äitinsä asunnolle. Timo Itkonen hävitti kommandopipot polttamalla.

Rahat sullottiin tuoliin ja pakastimeen


Poliisi pääsi kuitenkin nopeasti ryöstäjien jäljille ja pidätti jo tiistai-iltana kello 16 aikoihin ensin kalakaupan myyjänä toimineen Merilin Itkosen ja samana iltana kello 19.50 myös Timo Itkosen. Itkosille tehdyssä kotietsinnässä löytyi myös lähes koko ryöstösaalis. Setelikasa oli sullottu pakastimeen sekä perheen säkkituoliin. Myös Marko Raamik saatiin kiinni tiistai-iltana kello 22 jälkeen, ja häneltä löytyi lähes koko palkkioksi saatu 4.000 euroa, josta puuttui navigaattorin ostoon käytetty summa.

Syytetyt olivat esitutkinnassa pitkälti myöntäneet menettelyn ja ovat pieniä yksityiskohtia lukuun ottamatta pitkälti yksimielisiä tapahtumien kulusta. Oikeudessa syytetyt muuttivat kertomuksiaan. Syytetyt pyrkivät kiistämään sekä etukäteissuunnittelun sekä väkivallalla uhkaamisen. Suuri veitsi oli puolustuksen mukana vain tehosteena. Puolustuksen mukaan Raamik ei myöskään tavoitellut ryöstöstä suurta summaa, vaan pelkästään hälle luvattua 4.000 euron ryöstöpalkkiota.

Myyjälle 2.000 euroa kärsimyksistä


Oikeuden mielestä syyttäjän kaikki syytekohdat näytettiin toteen, ja kaikille kolmelle langetettiin kolmen vuoden ehdottomat vankeustuomiot. Tuomitut määrättiin korvaamaan kalaliikkeelle 6.096 euroa kadoksissa olevaa rahaa sekä toiselle myyjälle kärsimyksistä 2.000 euroa. Timo Itkonen ja Marko Raamik passitettiin saman tien kärsimään tuomiota. Itkosten perheen alaikäisten lasten vuoksi oikeus päätti lykätä äidin vankeuden täytäntöönpanoa. Käräjäoikeuden tuomion julistamisen jälkeen Marko Raamik pyysi anteeksi myyjältä, jonka kaulalla hän piti toukokuisena iltana suurta leipäveistä.

[kytkinlevy]

Saatana mikä nilviäinen. Sitä ihmistyyppiä, että taatusti "kannustaa" myös muijaansa. Miesten kanssa ei uskalla sitten ruveta millekään.

[Dr Bergmeister]

Miesten kanssa ei uskalla sitten ruveta millekään.

Helpommalla pääsee kun pysyy heistä mahdollisimman kaukana

[kytkinlevy]

Miesten kanssa ei uskalla sitten ruveta millekään.

Helpommalla pääsee kun pysyy heistä mahdollisimman kaukana

Olen näköjään tuohduksissani kirjoittanut aika huonosti. Sana "mies" tulee niin monesta tekijästä. Pelkät munat ei siihen vielä riitä.

[retardo]

Saatana mikä nilviäinen. Sitä ihmistyyppiä, että taatusti "kannustaa" myös muijaansa. Miesten kanssa ei uskalla sitten ruveta millekään.

Aivan. Ja nilviäisellä on tikapuuhermostolla ajeleva vaimoke.
Kertoihan jo otsikkokin että ÄITI oli isäpuolen tukena.

Tämä ei nyt vaan taida olla niitä vain sukupuoleen liitettäviä huonoja puolia ihmisessä. Kyllä naisetkin ovat kunnoustautuneet tässä lastenhakkaamisen jalossa taidossa. Ikävä kyllä.