Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[skoone]

...

Tuollaiset rakot ja sierettymät, jotka hyvin erottaa myös mustavalkoisista kuvista, eivät näy välittömästi uurastuksen jälkeen, vaan toisinaan vasta seuraavana päivänä. Sen tietävät kaikki.

Jos joku näitä kuvia on muokannut, niin sen on tehnyt Pekka Lehto, muuttanut videon mustavalkoiseksi. Miksiköhän? Oletko ihan pihalla? Miten ne minusta mitään kertoisivat?

MInä en ole muokannut alla olevia kuvia millään tavalla!

Tässä oikea käsi. Kuvakaappaukset on otettu Lehdon elokuvasta Ulvilan murhamysteeri:

--
lisäys:
laitetaan nyt sitten vielä vasenkin käsi. Näihin on joihinkin lisätty kontrastia, minkä voi itse havaita, kun mukana on myös editoimattomia kuvia.Nämä kuvat on otettu iltalehdessä olleesta videosta, joka on selvästi vähemmän terävä kuin se jota Lehto on käyttänyt.

(alkuaan nimimerkin jokuvaan tekemiä havaintoja nämä):

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 25#p520225

Katselin noita kuvakaappauksia ja jäin miettimään sitä, että onko AA vasenkätinen? Vai onko hän mäiskinyt molemmilla käsillä ikkunoita ja muita kohteita? Minusta kun näyttäisi siltä, että varsinkin vasemmassa kädessä olisi enemmän väriä/varjoa peukalohangassa?

[Tara]

Tässä vielä yksi kuvakaappaus Murhamysteeri-leffasta, vasen käsi sellaisena kuin se näkyy mustavalkoisena:

kuvakaappauksia ei ole editoitu

thumb


Skoone
Minun mielestä: Jos on niin, että vasemmassa kädessä on pahemmat jäljet, voisi se johtua siitä, että Auer on oikeakätinen! Jos oikean käden ote on pitänyt paremmin kuin vasemman, eli oikeassa kädessä esine ei ole päässyt lipsumaan koska oikea käsi on voimakkaampi kuin vasen.

Jotakin siellä on väännetty, kahden kädet käyneet vääntöä pitkänomaisesta esineestä, Anneli voitti.

Omiin käsiini sain tuon tapaisia isoja rakkoja ja nirheitä, kun muinoin soudin tukkisuman ylitse vuolaassa virrassa, kyydissä kolme minua hieman nuorempaa. Oli sekin kamppailu, hengenpelastimina airot.

[Pieni liekki]

Tässä vielä yksi kuvakaappaus Murhamysteeri-leffasta, vasen käsi sellaisena kuin se näkyy mustavalkoisena:

kuvakaappauksia ei ole editoitu

thumb


Skoone
Minun mielestä: Jos on niin, että vasemmassa kädessä on pahemmat jäljet, voisi se johtua siitä, että Auer on oikeakätinen! Jos oikean käden ote on pitänyt paremmin kuin vasemman, eli oikeassa kädessä esine ei ole päässyt lipsumaan koska oikea käsi on voimakkaampi kuin vasen.

Jotakin siellä on väännetty, kahden kädet käyneet vääntöä pitkänomaisesta esineestä, Anneli voitti.

Omiin käsiini sain tuon tapaisia isoja rakkoja ja nirheitä, kun muinoin soudin tukkisuman ylitse vuolaassa virrassa, kyydissä kolme minua hieman nuorempaa. Oli sekin kamppailu, hengenpelastimina airot.

Mä en enää oikeasti tiedä, pitäisikö Taran uskomuksille itkeä vai nauraa. Ehkä itkun puolelle kuitenkin menee, koska Anneli Auer istuu syyttömänä vankilassa Taran kaltaisten liian mielikuvitusrikkaiden virkamiesten asioihin perehtymättömyyden ja sivuraiteille ajautumisen seurauksena.

Ryhtiliikettä toivon nyt jokaikiselle, joka kuvittelee näkevänsä nirhaumia Anneli Auerin käsissä hänen maatessaan sairaalasängyssä. Luulisi, että Joutsenlahtikin olisi jo kysynyt, mistä tuollaiset hirvittävät jäljet ovat käsiin ilmestyneet, jos niissä olisi jotain epäilyttävää ollut.

Kun Anneli selostaa surmapaikan tapahtumia, niin hänen kätensä viuhtovat kuin kapellimestarilla. Tuskin hän olisi käsiään noin avoimesti esitellyt, jos niistä olisi ollut luettavissa tappelun jälkiä.

Tara ja kumppanit ovat nyt vaan hyvät ja kaivavat netistä saatavat Anneli Auerin sairaalavideon pätkät esille ja alkavat tuijottaa herkeämättä Annelin viuhtovia käsiä. Minusta niissä ei ole mitään viitteitä edellisyön veitsen heilutteluista tai astalolla huitomisesta.

Uskallatteko tunnustaa, jos joku teistä saa valaistuksen? Taran valaistumista olen odotellut pidemmän aikaa, koska hän on käsittääkseni yrittänyt ainakin tutkia Ulvilan murhamysteeriä. Älkää leikkikö tyhmiä, vaan käyttäkää omia aivojanne. Ei pidä kulkea kuin pässit narussa.

[Sirpa]

Eikö se Pekka Lehto maininnut YLE:n haastattelussaan, että sillä kohdalla oli aikaisemmin poltettu jo seitsemän noitaa?

[peltirumpu]

Tässä vielä yksi kuvakaappaus Murhamysteeri-leffasta, vasen käsi sellaisena kuin se näkyy mustavalkoisena:

kuvakaappauksia ei ole editoitu

thumb


Skoone
Minun mielestä: Jos on niin, että vasemmassa kädessä on pahemmat jäljet, voisi se johtua siitä, että Auer on oikeakätinen! Jos oikean käden ote on pitänyt paremmin kuin vasemman, eli oikeassa kädessä esine ei ole päässyt lipsumaan koska oikea käsi on voimakkaampi kuin vasen.

Jotakin siellä on väännetty, kahden kädet käyneet vääntöä pitkänomaisesta esineestä, Anneli voitti.

Omiin käsiini sain tuon tapaisia isoja rakkoja ja nirheitä, kun muinoin soudin tukkisuman ylitse vuolaassa virrassa, kyydissä kolme minua hieman nuorempaa. Oli sekin kamppailu, hengenpelastimina airot.

Eipä havainneet poliisit Annelin käsissä mitään erikoista, vaikka oman todistuksensa mukaan kävivät sairaalassa jututtamassa tekijää. Luulisi nyt kokeneiden poliisien huomaavan noinkin selvät jäljet, etenkin kun vielä erikseen tarkastivat jopa jalkapohjatkin.

Turhaan tara täriset, ei noita satuja kukaan normijärkinen usko. Pysyttele vaan niissä pissa- ja kakkaleikeissä, kun olet alan asiantuntija. Suutari pysyköön lestissään

[Tara]

En tiedä itkeäkö vai nauraa kun Pieni liekki kehottaa minua ajattelemaan omilla aivoilla.

Pekka Lehto esittää elokuvassaan tosina useita täysin perättömiä väitteitä. Mm punainen Volvo olisi muka nähty tienoilla murhayönä kello kaksi!

Yksi naapuri oli kyllä kuullut auton äänen, mutta ei ollut nähnyt mikä auto oli kyseessä. Ja toinen naapuri, se Volvon näkijä, kertoo tällä videolla, että juu, hän näki kyllä jonkun Volvon, mutta iltapäivällä kello 15!

http://www.istv.fi/uutiset/vid-1288334430827.html



Joku Pekka Lehto vetää näistä johtopäätöksen, että yöllä on nähty punainen Volvo! Varsinainen tutkija.

..ja minfon puusilmät ja neropatit ovat innoissaan, kun on tehty niin hieno dokumentti aiheesta. Juu, eräänlainen dokumentti kyllä, mutta ei aivan siitä asiasta mistä oli tarkoitus.

..siis Lehto puhuu yhä jostain Volvosta, joka on muka nähty murhayönä kello kaksi. Ihan puutaheinää. samoin tuore Alibi, joka tähdentää, että ko punaisella ufolla eikun Volvolla oli monta silminnäkijää

Ja tässä vielä kerran toisen naapurin kertomus etp:stä:

[Sirpa]

En tiedä itkeäkö vai nauraa kun Pieni liekki kehottaa minua ajattelemaan omilla aivoilla.

Pekka Lehto esittää elokuvassaan tosina useita täysin perättömiä väitteitä. Mm punainen Volvo olisi muka nähty tienoilla murhayönä kello kaksi!

Yksi naapuri oli kyllä kuullut auton äänen, mutta ei ollut nähnyt mikä auto oli kyseessä. Ja toinen naapuri, se Volvon näkijä, kertoo tällä videolla, että juu, hän näki kyllä jonkun Volvon, mutta iltapäivällä kello 15!

Joku Pekka Lehto vetää näistä johtopäätöksen, että yöllä on nähty punainen Volvo! Varsinainen tutkija.

Tara ottaa jälleen esille tärkeitä asioita. Mihin katosi punainen volvo?

Päivitetty 31.3.2010 16:27, julkaistu 30.3.2010 16:31

Mihin katosi pitkään etsitty punainen Volvo?

Poliisi etsi pitkään Ulvilan surmayön jälkeen Tähtisentiellä ja Metsäkulmantiellä ajelleita punaisia Volvo-henkilöautoja. Niitä oli havaintojen mukaan kahta eri mallia. Ensimmäinen, 340-malli, nähtiin noin viikko ennen surmaa päiväsaikaan ja toinen, 440-malli, surmayönä noin puoli tuntia ennen henkirikosta.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... olvo+.html

Ja sitten poliisikin tiedotti:

PORIN POLIISIN TIEDOTE VIESTIMILLE 18.5.2007

Ulvilassa 1.12.2006 tapahtuneen murhan tutkintaan liittyen poliisi kaipaa tietoja ainakin kahteen otteeseen alueella nähdystä punaisesta Volvo 440 – tai 460 – mallisesta autosta.
Auto on nähty marraskuun viimeisellä viikolla 2006 Ulvilassa Tähtisentiellä, jonka varrella olevassa asunnossa murha tapahtui.
Samanlainen punainen Volvo nähtiin murhan tekoyönä 1.12.2006 Ulvilan Metsäkulmantiellä, joka sijaitsee hyvin lähellä Tähtisentietä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... endocument

Tara, mitä sinä sekoilet?! Poliisikin tiedotti asiasta. Ihmiset, te jotka luette tätä ketjua/palstaa, kun jutut on tätä luokkaa kuin Taralla edellä, niin suhtautukaa näihin "totuuksiin" ilman lähdeviitteitä erittäin suurella varauksella.

Tai toisaalta Tara viittaa (pieni kuva alla) vain siihen, että todistaja myöhemmin esitutkinta-aineistossa kirjatun tiedon mukaan onkin muistamaton, että mikä auto ja minkä värinen oli kyseessä tuona yönä, vaikka asia on otettu esille aikaisemmin jopa poliisitiedotuksessa.

Olisiko auton mallin ja jopa värin muistaminen myöhemmässä esitutkinta-aineistossa/oikeudenkäynnissä ollut jotenkin "epäsopivaa" tai jopa "vaarallista"?

Eli Tara otti esille vielä tärkeämmän asian - ei ainoastaan punaisen Volvon mysteeriä, vaan - koko esitutkinta-aineiston, joka ei sovi enää edes poliisin omaan tiedotukseen. Se on mysteerio, jos mikä.

No, joka tapauksessa tämä kertoo vain siitä, että miten tärkeä asia on punainen Volvo, jos sitä pitää ryhtyä vääntämään tuolta yöltä joksikin muuksi.

[Tara]

Voi Sirpa, Sirpa!

MITÄÄN VOLVOA EI NÄHTY MURHAYÖNÄ KELLO KAKSI.

Siitä, että päinvastainen huhu on päästetty lehtiin, voidaan kiittää vuoden 2007 tutkinnanjohtoa.

Joutsenlahti on antanut muitakin harhaanjohtavia tiedonantoja, esim se jonkun poliisille ilmoittama 'yleisövihje' (poliisi oli mediassa pyytänyt vihjeitä sekä PP:sta että Jukka Lahdesta), että Jukka Lahti ja Pekka Puputti olivat opiskeluaikanaan tunteneet toisensa, 'että ajatelkaa nyt, toinen tapetaan, toinen katoaa' : Joutsenlahti sitten julistaa lehdissä Ulvilaa koskevan lausunnon, että 'meille on aikanaan tullut vihje, että toinen kuolee toinen tapetaan'. Tämä luettiin sitten niin, että 'aikanaan' viittaa aikaan ennen JL:n kuolemaa ja PP:n katoamista!



Onko ihme, ettei yöllä nähty Volvo-kuski ilmoittautunut? Sellaista ei ole ollut. Poliisi, Joutsenlahden johdolla on niputtanut ed postissani mainitsemani kaksi naapuria yhdeksi ja samaksi: 1) naapuri A tupakalla yöllä02, 2) naapuri B haravoimassa klo 14-15, jolloin oli huomannut itselleen tutun automerkin ajavan tiellä.

Sirpa, JOS jokin punainen Volvo olisi nähty YÖLLÄ, niin se tieto löytyisi esitutkintamateriaalista.

Lainaan vielä ulkosuomalaisen postausta 2011:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... a0#p432758

30 Syys 2011, 15:45

Asiasta kolmanteen, laitan tahan nyt viela kerran linkin poliisin tahtitodistajan videohaastatteluun siita punaisesta Volvosta. Huom etta Joutsenlahden aikaan poliisi tiedotti hakevansa Volvoa, joka oli nahty murhan aikoihin kahden ja kolmen valilla yolla Tahtisentien lahettyvilla. Tassa todistaja todella kertoo nahneensa semmoisen Volvon kahden ja kolmen valilla. Iltapaivalla.

http://www.iltasanomat.fi/videot/uutise ... 30827.html


Ketaan muuta Volvo-todistajaa ei ole julkisuuteen tullut. Eika ole etp:ssa. Eika Manner kysellyt. Volvojen omistajia tsekattiin monia satoja jollei tuhansia. Kenenkaan on turha vaittaa, etteiko volvojuttua olisi otettu harvinaisen tosissaan.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

Tääsä Auerin kertomus 2.12.2006:

Jonkun kanssa Anneli oli ennen 2.12.2006 ollut yhteyksissä tästä postilaatikoilla liikkuneesta autosta. Tuskin kuitenkaan naapurin??


Joku auto kierrellyt postilaatikoilla, availlut kansia, pudotellut kirkkokuoron joulukonsertin, siivousyrityksen mainoksia, lähikaupan kinkkutilauslappija Varmaan useitakin 'tuntemattomia' autoja ja tuon yhden naapurin huomio kiinnittyi punaiseen Volvoon, koska hänellä on itsellään sellainen ollut (kuuntele naapurin antama lausunto).

Naapureitten antamien kertomusten sekottamisesta toisiinsa, huhuista ja hätäisistä johtopäätöksistä henkiin herännyt Volvo seikkailee yhä täällä.

v 2007 poliisi (Joutsenlahti) antoi useita tiedotteita, joissa erilaisia vihjeitä siitä, että poliisilla on tiedodaan vaikka mitä, että 'ratkaisu on lähellä':

Joutsenlahti, maaliskuussa 2007 :...

Ratkaisu lähenee
Perjantai 2.3.2007 klo 20.23

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007030 ... 4_uu.shtml
Poliisin mukaan Ulvilan raaka surma voi ratketa millä hetkellä hyvänsä.

- Ratkaisu voi tulla millä hetkellä tahansa. Se voi tapahtua tänään tai huomenna, mutta siihen voi mennä vielä kuukausi. Uskon kuitenkin lujasti, että juttu selviää, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista.

Joutsenlahden mukaan tutkimukset etenevät aktiivisesti ja poliisi saa koko ajan uutta tietoa...

OLi huhuja ja vääriä tietoja, 'murhaajan ääntä', 'punainen Volvo', 'murhaajan DNA',..

Laitetaan nyt tähän vielä, että se Tannerin 'samanlainen punainen auto oli Opel vectra.

Uskokaa Sirpaa, kun hän postaa tänne uudestaan ja uudestaan sekalaisia uutisia tutkinnan varhaisilta ajoilta, ajoilta jolloin ei vielä tiedetty kuinka kauas metsään voi poliisikin mennä.

[Ailar]

Tämä naapuri todella kertoi nähneensä Volvon päiväsaikaan, jolloin oli havainnut myös tämän kromin värisen ikkunalistan.
Matula kirjoitti aikanaan, että "poliisi on kertonut, että kuvaukseen sopiva Volvo on liikkunut alueella myös yöaikaan".
Matulan lähdettä en tiedä, eikä hän sitä tainnut silloin kertoakaan.

Tämä naapuri, joka oli nähnyt Volvon päiväsaikaan kertoi, että hän oli vaimonsa kanssa nähnyt epäilyttävän farmariauton alueella. Samoin hän kertoi nähneensä maasturin jossakin postilaatikkojen liepeillä aivan kuin tutkimassa aluetta.
Tämä naapuri oli siis Antti Ruoho.

Sitten uutisoitiin, että lähinaapuripariskunta (oliko sitten joku muu kuin Ruoho?) kertoi, että he olivat heränneet yöllä klo 2 aikaan takaterassilta kuuluvaan voimakkaaseen kolinaan. Tältä heidän terassiltaan oli suora näköyhteys Lahden talon takapihalle.

Vielä näistä autohavainnoista, että muistan selkeästi lukeneeni joskus silloin alkuaikoina huhun, että Tähtisentien alueella oli liikkunut joku (olikohan 50-60 v?) mieshenkilö autollaan hitaasti. Hän oli tutkinut mm. postilaatikkojen nimiä. En pysty muistamaan mainittiinko siinä yhteydessä auton merkkiä tai väriä. Tämä saattoi olla ihan höpönlöpön juttujakin. En sitä enää myöhemmin löytänyt netistä.

Näiden autohavaintojen siivittämänä keskusteluun otettiin aikanaan tuo karhukamera. Jospa siinä havaitut autonvalot on sekoitettu tähän Volvohavaintoon. Toinen mahdollisuus on, että noista autonrenkaan äänistä on vedetty johtopäätös, että kyseessä olisi samainen Volvo. Kukapa näitä tietää, kun tahtovat nämä havainnot sekottua toisiinsa.

[Sirpa]

Ailar kirjoitti:

Tämä naapuri todella kertoi nähneensä Volvon päiväsaikaan, jolloin oli havainnut myös tämän kromin värisen ikkunalistan.
Matula kirjoitti aikanaan, että "poliisi on kertonut, että kuvaukseen sopiva Volvo on liikkunut alueella myös yöaikaan". Matulan lähdettä en tiedä, eikä hän sitä tainnut silloin kertoakaan.

Se lähde on siinä edellä - se on poliisitiedotus. Onko kyseessä sama naapuri, jota kutsuttiin avaintodistajaksi ja jonka talo poltettiin? Ja näistä Joutsenlahden tiedotuksista; hän sanoi tammikuussa 2010 seisovansa edelleen kaiken sen takana mitä on julkisuuteen kertonut.

Tara, jos me perustamme ajattelumme uskoon ja uskomiseen, ja meille vuodetaan ristiriitaista tietoa (jota en itse ole havainnut, vaan löytänyt myös logiikan ristiriidoille), niin millä perusteella valitset sen mihin uskot?

Tara kirjoitti:

OLi huhuja ja vääriä tietoja, 'murhaajan ääntä', 'punainen Volvo', 'murhaajan DNA',..

Laitetaan nyt tähän vielä, että se Tannerin 'samanlainen punainen auto oli Opel vectra.

Uskokaa Sirpaa, kun hän postaa tänne uudestaan ja uudestaan sekalaisia uutisia tutkinnan varhaisilta ajoilta, ajoilta jolloin ei vielä tiedetty kuinka kauas metsään voi poliisikin mennä.

Mistä tiedät, että mikä on huhua ja mikä väärää tietoa, jos se on jopa poliisin tiedottamaa? En ole tainnut koskaan vedota uskoon, vaan logiikkaan, mutta "tutkinnan varhainen aika" ja tekninen tutkintako muuttuu, kun vaihdetaan tutkinnanjohtajaa ja ryhdytään väittämään "että se edellinen menikin metsään", ja poistetaan siitä vaikkapa naapurin Volvo-havainnot?! Tai todellisuudessahan siitä oli tähän Auer-tutkintalinjaan (tai se mikään tutkinta ollut, vain jonkinlainen aineiston kasaaminen pidätyksen jälkeen) hylättävä jopa alun, liki kahden vuoden tekninen tutkinta-aineisto (jätettiin pois esitutkinta-aineistosta), joka sitten vietiin sieltä Joutsenlahden makuuhuoneesta hovioikeuteen suoraan lisäpöytäkirja -nimisenä.

Oli murhaajan ääntä, ja ei ollut murhaajan ääntä. Tara päättelee, että toinen valehtelee, mutta hän tekee päätöksensä sen perusteella mihin uskoo, ja hän uskoo Anneli Auerin syyllisyyteen. Tästä hän sitten päättelee, että kuka puhuu totta ja kuka valehtelee.

Jos minä uhohdan uskot, pysyn teknisen tutkinnan antamassa tiedossa, katson vuosien varrella olleet seikat, ja sen, että syyttäjä Valkaman päätodiste - se ainoa myös - oli FBI-häkenauha, jolta ei kuulunut ulkopuolisen murhaajan ääntä, ei alkuperäinen (faktat Lausuntoja ja todistusia -ketjussa), niin eihän nyt tarvitse olla mikään Einstein ymmärtääkseen, että kyseessä on kaksi eri häkenauhaa. Viitaten vielä Nimenkin antamaan tutkimustulokseen useista eriaikaisista äänitteistä kootusta nauhasta, syyttäjän päätodisteesta, jonka syyttäjä itsekin vahvisti todeksi väitteellään, että sen on koonnut Anneli Aueri.

Tässä tulee taas logiikkaongelma, koska tuolla nauhallahan juuri todistettiin hänen syyllisyys.

Looginen johtopäätös Valkaman väitteestä on se, että hän väittää Anneli Auerin tehneen itsestään syyllisen FBI:n avustamana.

Tätä vahvistaa Anneli Auerin omat sanat haastattelussaan: "otin syyllisen roolin, jotta homma tuli hoidettua".

Tämä on nyt jo niin päivänselvää, että lasken kyllä melkoisen aivosoluvajauksen kirjoittajilla, joiden logiikka ei yllä edes tähän häkenauhaongelmaristiriidan ratkaisuun asti. Tosin täällä ei taidetakaan pelata aivoilla tai ajattelulla, vaan aivan jollakin muulla.

[kaljaloota]

Yksi tyhmä kysymys, miksi poliisimies piti tutkinta-aineistoa kotonaan?
- Poliisilla on vaitiolo ja salassapitovelvollisuus.
Onko yleinenkin tapa säilyttää ratkaisevia todisteita kotonaan makkarissa, tyyliin vain omana tietona?
Kas kun nyt hokattiin pyytää tärkeät kuvat päivänvaloon.

[Sirpa]

Älä ole lapsellinen! Ne kertoo meille, mitä haluaa, ja tämä haluttiin kertoa juuri näin lapsellisesti. Ilmeisesti on todettu kirjoittajien täälläkin sitten olevan jotenkin "lasten tasolla".

Tälläkö kohdalla me uskomme, että "se oli hänellä kotonaan". Miten me tiedämme, että nyt sitten tämä väite onkin totta?!

Minulle tämä juttu on ollut aina "se todisteaineisto pidettiin erikseen Anneli Auer on syyllinen -linjasta, jossa hän otti syytetyn roolin hoitaakseen hommansa, ja jemmapaikasta sitten todisteet toimitettiin hovioikeuteen meidän silmiltä ja katseilta suojattuna, siis se, että kuka oli todellinen syyllinen".

Tämän vakuudeksi myös hovioikeus vapautti välittömästi Anneli Auerin.

Ei totuudet löydy uskomisista, vaan loogisista johtopäätöksistä, jotka jatkuvat tapahtumaketjuna johonkin määrättyyn lopputulokseen, joka selittää sitten tuon kyseisen logiikkaketjun.

Jos tätä logiikkaketjua ei löydä, jää pyörimään ympyrää suljettuun huoneeseen - kuten täällä on tapahtunut.

Tätä logiikkaketjua edellä vahvistaa valatakunnansyyttäjäviraston lausunto hovin käsittelyn jälkeen kesällä 2011, että korkeimmassa oikeudessa syyttäjänä toimii valtakunnansyyttäjä (muistaakseni sanottiin, että Hirvonen) ja lehdistössä ilmeni kirjoitusvirheitä Valkaman tittelin kohdalla, jolloin hän muuttuikin valtakunnansyyttäjäksi.

Sitten tapahtuikin metka hämärrytys - Anneli Auer siirtyi vetämään sirkusta kärjille takaisin, ja se mitä tapahtui korkeimmassa oikeudessa todellisuudessa, oli jälleen meidän katseilta suojattu. Ja täällä vanha sirkus jatkoi entistä kovempaa pyörimistään, eikä kukaan päässyt ulos pyöreästä huoneesta.

Tuohon edelle vielä: samaan logiikkaketjuun sopii myös Valkaman sanat tuolta samaiselta ajalta: tällä tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta.

[Ailar]

Palatakseni tähän Volvo-havaintoon. Yritin etsiä tietoa siitä, kuka, milloin ja missä on antanut minkäkinlaisia lausuntoja havainnoistaan. Ihan tuonne sylttytehtaalle asti en ole päässyt. Luin kuitenkin Kohutuimmat rikokset 5 -kirjasta tällaisen kappaleen:

"Tapahtumayönä 1.joulukuuta 2006 klo 02 aikaan Ulvilan Metsäkulmantiellä liikkui punainen 440-sarjan Volvo henkilöauto. Useista vetoomuksista huolimatta auton kuljettajaa ei ole tavoitettu. Onko tämän auton kuljettajalla jotain tekemistä henkirikoksen kanssa?
Kysymys on aiheellinen varsinkin nyt, kun kuljettaja ei ole ilmoittautunut poliisille.
Tämän lisäksi poliisi kaipaa tietoja päivällä, noin viikkoa ennen murhaa tehdyistä havainnoista. Silloin "haalistuneen punainen" Volvo 340 -henkilöauto liikkui hitaasti Tähtisentiellä.
Pari päivää ennen tätä havaintoa uhrin lähinaapuri oli herännyt yöllä klo 02 aikaan terassilta kuuluvaan voimakkaaseen kolinaan."

Nämä Kohutuimmat rikokset -kirjat ovat Alibin päätoimittaja Mika Lahtosen kirjoittamia.
Sikäli tähän voi suhtautua varauksella, että Lahtonen kirjoitti eräässä Alibin pääkirjoituksessaan sellaistakin, että Auerin soittama häkepuhelu olisi katkennut kesken ja tämän jälkeen poliisit soittivat Auerille. Näinhän asia ei ollut. Ihmettelin vähän hänen kirjoituksiaan, koska luulisi rikoslehden päätoimittajan viitsiä edes tutustua esitutkintamateriaaliin sen verran, että lukisi tai kuuntelisi häkepuhelun.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tässä Lahtosen kirjoittamassa autoasiassa voi hyvinkin olla perää, koska yöllinen havainto on eri kadulta kuin päivähavainto ja onpa kyseessä ollut eri sarjan Volvokin.

Niin tai näin, olisi tärkeää tietää, mikä näiden Volvo-havaintojen todenperäisyys on, muutenkin kuin vain sen kannalta kuka tässä kiistassa on oikeassa ja kuka väärässä.
Saattaahan olla tilanne, että joku on esim. päiväsaikaan etsinyt tuttavansa taloa. Sitten uutisoidaan, että Volvo on suuhannut niin päivällä kuin yöaikaankin surmatalon liepeillä. Tuttavaansa etsinyt on voinut ajatella, että ei ne minua hae, koska ajelin vain päiväsaikaan.

En ole enää viimeaikoina kovin aktiivisesti seurannut Ulvilan tapahtumia, joten kysynkin, että onko tutkinnassa kokonaan luovuttu tästä Volvolinjasta?

[Merijoki]

ha ha bitches! Go away people. There is nothing to see. Case Ulvila is closed.

[Tara]

Ailar, en ole löytänyt sen paremmin syksyn 2013 käräjiltä kuin hovinkaan todistaja-puheenvuoroista mainintaa tai edes kysymystä jostakin yöllä nähdystä Volvosta.

Tämän löysin:
mtv3:

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f=57&t=549

22.8. Puolustus kysyy myös punaisesta Volvosta, jonka todistaja oli nähnyt kiertelevän hiljaa Tähtisentiellä. Auton kuljettajaa ei ole löydetty. Mies kertoo kiinnittäneensä autoon huomiota, koska hänellä on samanmerkkinen auto.
22.8.Hän kertoo nähneensä auton muutamaa päivää ennen murhaa.

Ilmeisesti sama mies, jota haastateltiin IS-videolla v 2007.

Hovin istuntoja koskevassa twitter-ketjussa ei asiasta ole edes tuon vertaa. Puhuvat vain jostain nähdystä Volvosta:

2.9.2013

T:... Porvoon puhelut, kirjoitukset Tampereen yliopiston vessan seinissä, äsken mainittu epäilty, punainen Volvo, joka oli liikkeellä alueella,

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f=57&t=678