Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

[Kalessin]

^sä olet kyllä syrjimisjuttuinesi ihan oikeasti palstan häiriintynein yksilö. Toi sun jatkuva, perusteeton jankutus asiasta, jota julistat oman mutu-tuntumasi perusteella on täydellisen naurettavaa. Usko jo, sä et ole niin hyvä väittelijä/argumentoija mitä kuvittelet, lähinnä sä olet surkea rassukka, joka kovaan ääneen täällä julistaa omaa naisvihaansa eikä edes ymmärrä sitä. Kaikki puheet meidän aivopesuista yms....ei herranen aika...mene nyt jo vähän itseesi ennen kuin sun pääsi räjähtää ihan lopullisesti.

[Patricia C. Itämaa]

Päivänä muutamana kuulin sellaista keskustelua, että jotkut naiset eivät halua miestä mukaan synnytykseen mistään hinnasta. Vaikka mies haluaisi ehdottomasti.
Mitäs sitten tehdään?
Onhan siinä tietenkin nainen vähintäänkin toisessa pääosassa, mutta...

Toivottavasti ei sentään! Onhan se lapsi kehdattu yhdessä tehdäkin.
Ja en kyllä ihmettele, jos joku nainen näiden meidän kullanmurujen kauhunäkymien perusteella pelästyykin "miehensä puolesta" ja alkaa ajatella sellaisia sivuseikkoja, kuten miltä minä nyt mahdan vaikuttaa mieheni silmissä ja näytänkö nyt NIIN epäseksikkäältä, että ressu on suorastaan IMPOTENTTI seuraavat puoli vuotta?????

Tästä tuli mieleen,että meidän lapsiluku olisi varmasti kaksinkertainen jos miehetkin voisivat/pystyisivät synnyttämään.

No joo..

Jos mies tulee synnytyksen näkemisestä impotentiksi,niin sitä se on varmaan ollut jo kauan ennen sitä.

Just tuota TT tarkoitin,minusta luonnollisen lisääntymisen ja seksin/seksuaalisuden vertaaminen edes tässä tilanteessa on lähes pervoa. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.

[Primavera]

Harmittaako noin kovin että miehiä syrjitään Suomessa, eikä naisia, mutta et halua myöntää sitä totuudeksi kun sulle on vuosikaudet muuta väitetty? Harmittaako?

En ole jaksanut näin lässynlässyn ikiaiheeseen muuten ottaa kantaa. Turhaa mies-nainenvastakkainasettelua. Molempia tarvitaan, molemmat ovat arvokkaita. Yhtä hyvin voitaisiin mitä tahansa ilmiöitä lähteä asettamaan vastakkain tyyliin kumpi on kauniimpi väri punainen vai vihreä.

Minkä pitäisi harmittaa? En ymmärrä kysymystäsi. Minua ei harmita mikään. Sinua näyttää harmittavan armeija ja mahdollisuus joutua sinne etulinjaan.

[Patricia C. Itämaa]

^
Totta.Häntä taitaa ajaa kirjoittamaan itseasiassa se pelko.

Ehkä hän nyt kuitenkin suorittaa siviilipalvelusta siellä sairaalassa,luulen että ehkä hän ei sittenkään ole oikea sairaanhoitaja.

Toivon olevani oikeassa

[EuroJR]

Tästä tuli mieleen,että meidän lapsiluku olisi varmasti kaksinkertainen jos miehetkin voisivat/pystyisivät synnyttämään.

No joo..

Jos mies tulee synnytyksen näkemisestä impotentiksi,niin sitä se on varmaan ollut jo kauan ennen sitä.

Just tuota TT tarkoitin,minusta luonnollisen lisääntymisen ja seksin/seksuaalisuden vertaaminen edes tässä tilanteessa on lähes pervoa. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.

Niinpä. Ne nyt ei aina kuitenkaan ole sillä lailla valinnan asioita. Ainakin minun tuntemani/kuulemani tapaukset eivät suinkaan ole tulleet impotenteiksi, eivät vaan ole enää tunteneet seksuaalista vetovoimaa omaa naistaan kohtaan. Sen sijaan heppi on kyllä heilunut monessa tapauksessa muilla mailla mättähillä (jos ilmaisu sallitaan)...

Eipä se aina mene Tarzan-kirjojen happy-end-tyyliin. Vastakkaiseksi esimerkiksi voisi ottaa vaikka ihanan perheidyllin, kunnon mies, lapset, kämppä, duuni jne. mutta naista ei enää kiinnosta, koska uusi postimies on ruvennut koputtamaan enemmän kuin kahdesti... Ihan turha sille on mennä tolkuttamaan järkeä. Näissä asioissa kun välillä päättää alapää yläpään sijaan, niin väärältä kuin se saattaisikin kuulostaa. Eli vaikka vitsinä tuon heitinkin, kannattaa kyllä tosiaan monen hieman herkemmän (tai tyttöjen mukaan kovemman) sällin harkita tuonne synnytysssaliin menemistä, etenkin videokameran kanssa...

[Tampereen Tyttö]

Se on sitten vähän voi.voi...
Ehkä elämässä on muitakin tärkeitä asioita(tai vieläkin tärkeämpiä ). Ja ihmisenä kasvaminen, sekä kehittyminen ei varmasti ole pahaksi, vaan jopa suotavaa.

Kannattaa tietenkin etukäteen harkita, onko oma libido vaarassa, jos näkee jotakin elämän realiteettia liian läheltä.

Kaikkien seksielämään ei isän mukanaolo synnytyksessä vaikuta mitenkään. Jos joku vaikuttaa, niin ehkä alapään hetkellinen kivuliaisuus.

[EuroJR]

No mitäpä nyt pieni seksielämän muutos/puutos on uuden jälkeläisen rinnalla. Oma mielipiteeni. Kärpäsestä on tehty monesti härkänen. Näitä tarinoita olen kuitenkin kuullut aika lailla. Baaritiskeillä pari avautuu vuoron perään toisen käydessä vessassa (klassinen)...

[cicero]

siis vaikka seksi onkin todella tärkeä asia niin kyllä tähän maailmaan mahtuu muutakin asiaa....ja jos isä on täysillä mukana alusta asti niin ei siinä oo aikaa eikä voimia mihinkään suorituksiin...mutta tietty jos mies ei oikein tajua olla mukana vaan jatkaa samaan tapaan vain kun ennenkin niin kyllä siinä voi tulla väärinkäsityksiä ja voidaan olettaa yhtä sun toista...elämästä tekee mielenkiintoisen sen vaihtelevaisuus.

[Bombay]

Jos joskus saisin penskan niin en todellakaan kyllä lähtisi synntykseen, eeeeeeeeeen. Joskus oon nähny pätkän oikeasta synnytyksestä ja se riitti, menisi varmasti himot ja halut loppuiäksi.

[maija turjukka]

Tästä tuli mieleen,että meidän lapsiluku olisi varmasti kaksinkertainen jos miehetkin voisivat/pystyisivät synnyttämään.

No joo..

Jos mies tulee synnytyksen näkemisestä impotentiksi,niin sitä se on varmaan ollut jo kauan ennen sitä.

Just tuota TT tarkoitin,minusta luonnollisen lisääntymisen ja seksin/seksuaalisuden vertaaminen edes tässä tilanteessa on lähes pervoa. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.

Niinpä. Ne nyt ei aina kuitenkaan ole sillä lailla valinnan asioita. Ainakin minun tuntemani/kuulemani tapaukset eivät suinkaan ole tulleet impotenteiksi, eivät vaan ole enää tunteneet seksuaalista vetovoimaa omaa naistaan kohtaan. Sen sijaan heppi on kyllä heilunut monessa tapauksessa muilla mailla mättähillä (jos ilmaisu sallitaan)...

Eipä se aina mene Tarzan-kirjojen happy-end-tyyliin. Vastakkaiseksi esimerkiksi voisi ottaa vaikka ihanan perheidyllin, kunnon mies, lapset, kämppä, duuni jne. mutta naista ei enää kiinnosta, koska uusi postimies on ruvennut koputtamaan enemmän kuin kahdesti... Ihan turha sille on mennä tolkuttamaan järkeä. Näissä asioissa kun välillä päättää alapää yläpään sijaan, niin väärältä kuin se saattaisikin kuulostaa. Eli vaikka vitsinä tuon heitinkin, kannattaa kyllä tosiaan monen hieman herkemmän (tai tyttöjen mukaan kovemman) sällin harkita tuonne synnytysssaliin menemistä, etenkin videokameran kanssa...

Tässäpä silkkaa asiaa teiltä molemmilta
Omia kokemuksiani lyhyesti: Mulla on takana kaksi synnytystä, molemmissa mies mukana osan ajasta (ekassa hänen piti käydä välillä hoitamassa kotityöt, kun homma kesti niin kauan ja tokan käynnistyminen oli epävarmaa ja hän ehti pyörähtää kotona ja palata hetikohta)

Hänen mukanaolonsa vain vahvisti suhdettamme ja olipa hänestä apuakin, niin henkistä kuin käytännöllistäkin Eikä sen seksielämän palautuminen mitenkään kärsinyt "kauhukokemuksesta"

Jiiärrälle: Kertomasi tapaukset vahvistavat käsitystäni siitä, että miesten tärkein seksielin on juuri tuo heppi, kun taas naisten tärkein seksielin on aivot.... Eli miehet onnistuvat naisia paremmin pitämään seksin pelkkänä seksinä, kun taas naiset yleensä sotkevat muutkin tunteet asiaan. (jos naisesta tuntuu siltä, että joku muu kuin oma mies ymmärtää häntä paremmin, niin silloinhan se on menoa...)

[markja]

Toi sun jatkuva, perusteeton jankutus asiasta, jota julistat oman mutu-tuntumasi perusteella on täydellisen naurettavaa.

1) Minä perustelen väittämäni, kuten jokainen voi lukea.
2) Minä en esitä mutua, vaan tutkimustietoa esim. siitä, että miehet saavat samoista rikoksista naisia pidempiä tuomioita.
Lopeta valehtelusi. Valepukki.

Katso ne ympärileikkausvideot muuten ja kerro sitten mitä tuumaat, onko ok?

Molempia tarvitaan, molemmat ovat arvokkaita.

Ei siltä näytä. Miesten henki ollaan valmiita uhraamaan sotarintamalla tai muutenkin (kun terveydenhoitoon miesten osalla ei panosteta, naisiin käytetään 50% enemmän terveyspalveluita kuin miehiin). Tämä ei sinua haittaa sitten yhtään...

Yhtä hyvin voitaisiin mitä tahansa ilmiöitä lähteä asettamaan vastakkain tyyliin kumpi on kauniimpi väri punainen vai vihreä.

Et tajua mitä eroa on faktoilla ja makuasioilla.
Se, että miehiä syrjitään asevelvollisuuden ja muiden suhteen ei ole makuasia. Ei se ole mielipidekysymys. Se on FAKTA. Ymmärrätkö? Se on FAKTA. Se ei katoa mihinkään, vaikka kuinka vihjaat sen olevan vain "makukysymys" tai "mielipide" ja siten koetat välttyä keskustelemasta siitä.

SIITÄ tietysti voidaan olla kahta mieltä, onko syrjintä ok vaiko ei. Jos sinusta syrjintä on ok, no problemo, ymmärrän hyvin että sinusta miesten pakollinen asevelvollisuus on ok...mutta samalla toivon sinun ymmärtävän, että jos jonkun mielestä esim. nainen ei tarvitse äänioikeutta tai samaa palkkaa samasta työstä kuin mies, senkin on kaiken logiikan mukaan oltava OK sinusta! Jos taas olet sitä mieltä, että syrjintä on väärin, kaiken logiikan mukaan sinun on tuomittava jyrkästi miesten pakollinen asevelvollisuus ja muut miehiin kohdistuvat tasa-arvon loukkaukset.

Muussa tapauksessa olet tekopyhä ja epälooginen. Pahimmassa tapauksessa et edes itse tajua sitä.

Minkä pitäisi harmittaa? En ymmärrä kysymystäsi. Minua ei harmita mikään.

Ei varmaan, kun et ole joutunut rämpimään metsässä 9kk elämästäsi pakkotyössä. Ei varmaankaan, kun muutenkin tämä yhteiskunta tarjoaa naisille yhtä sun toista ja syrjii miehiä. Miksi hitossa sinua pitäisi harmittaakkaan?!? Miehiä pitäisi harmittaa kun ovat järjestelmällisen syrjinnän ja lypsämisen kohteina.

Sinua näyttää harmittavan armeija ja mahdollisuus joutua sinne etulinjaan.

Oletko käynyt armeijan? Mikset ole? Miksi mun pitää (piti) käydä sitten? Häh? Selitä tuo epäloogisuus.

Joko katsoit nuo ympärileikkausvideot, odotan kommenttiasi niistäkin (luultavasti turhaan torjuntareaktiosi on niin vahva ettet viitsi edes katsoa niitä, koska ne ovat niin kaameata katsottavaa, mutta samaan aikaan et halua myöntää että ne ovat kaameata katsottavaa, koska silloinhan joutuisit myöntämään, että koko ympärileikkaustouhu on järjetöntä poikavauvojen silpomista ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää - ja sitähän sinä ET halua missään tapauksessa joutua myöntämään).

[Kylli]

Oletko joutunut armeijaan ilman esinahkaa??

[Tampereen Tyttö]

[Tiina]

Joo, kyllä tuo armeijan pakollisuus pitäisi saada poistettua nyt heti tai ainakin lähimmän 10 vuoden sisällä.
Hokasin vasta, että mullakin on kaksi sukupuolisesti sorrettua esinahallista yksilöä täällä kasvamassa.

[cicero]

meidän pojat kun jo odottaa että saavat mennä armeijaan Heidän isänsä on aina pitänyt sitä yhtenä parhaista ajoista alle kakskymppisenä, urheilua, telttailua ja ryhmäkuria...sotkun hyviä munkkeja jne...Oltiin silloin jo yhdessä ja mulle jäi sellainen kuva koko armeijatouhusta että se on sellainen isojen poikien kesäleiri....

meidän miespuolinen ystävä oli armeijassa samaan aikaan ja kieltäytyi kantamasta asetta mutta meni muuten sitten muiden mukana...ei silläkään jäänyt mitään hampaankoloon vaikka rauhan miehiä onkin...

niin että en ymmärrä tuota ruikutusta...