Sanoo Supo-mies.^
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121 ... 3_uu.shtml
Ehkä ne on lainoja
Ehkä hän ei halua kertoa enempää KRP:n tutkijoille, näyttötaakka syyttäjällä ja omia mahdollisia rikoksia ei tarvitse selvitellä.
Voisin lyödä vaikka virtuaalikaljan vetoa että siitä paperista ei löydy HP:n tietohallintojohtajan nimeä vaan jokun paljon korkeamman poliisimiehen puukkarit. Ja siksi se paperi on nyt kadoksissa.Schumi kirjoitti:
Missä siis piileksii tärkeitä asiakirjoja?
Tais mennä hiukka ohi, puhuit vasikoivista rikollispomoista. Tässähän sanotaan että tarkoitus oli osoittaa että laitteella voi sotkea tunnistetietoja. Samanlaista tekniikkaa on olemassa jo muillakin kuin Trevocilla ja vaikka tekstissä annetaan ymmärtää että laite olisi tehty vain Aarniolle niin ei tuollaisessa ajassa kehitetä uutta laitetta eli kyseessä oli olemassa oleva tekniikka. Käytännössä tuossa ei viitata mihinkään mahdolliseen rikokseen vaan ylimalkaisesti esitetään "hämäräperäisyyksiä" juuri sopivissa määrin jotta syyttäjän tavoite täyttyy. Alkuperäisessä artikkelissa käytetään taas useita ja/tai osioita syyttäjän spekulaatioissa. Lisäksi tilausajat ovat epämääräiset ja kerrotaan että Aarnio nimenomaan tilasi vaikka taasen yllättäen tilaus dokumentit ovat "kadonneet". Melkosta rodeota...Nimby kirjoitti: Pataman mukaan laite tarvittiin siksi, että HS oli uutisoinut Aarnion tiiviistä yhteydenpidosta erään prostituoidun kanssa ja asiasta oli alkanut virkarikostutkinta. Aarnio oli Pataman mukaan tilannut laitteen heti uutisoinnin jälkeen syyskuussa 2013.
Laitteella oli tarkoitus saada näyttämään siltä, että kaikki Aarnion virkapuhelimesta lähteneet viestit eivät olisi olleet oikeasti hänen lähettämiään.
Pataman mukaan Aarnio oli kertonut, että laitteen avulla oli tarkoitus ensin vakuuttaa Helsingin poliisin johto hänen syyttömyydestään. Sen jälkeen Aarnio olisi hakenut korvauksia Helsingin Sanomilta.
Laitteen testikäyttöön osallistui esitutkinnan mukaan kaksi Aarnion alaista. Esitutkinnassa on löytynyt tekstiviestejä, jotka liittyvät laitteen testaamiseen. Yhdessä viestissä testiä on kutsuttu Reinbothiksi HS:n oikeustoimittajan Susanna Reinbothin mukaan.
(Patama lienee kelpaa todistajaksi palstalaisille. Kaveriahan kovasti hehkutettiin täällä muutama viikko sitten SK:n haastattelun jälkeen).![]()
Nimby kirjoitti:HS: Trevocin toimitusjohtaja Pasi Patama kertoi kuulusteluissa, että Aarnio oli tilannut Trevocilta laitteen matkapuhelintietojen sotkemiseksi.
Pataman mukaan laite tarvittiin siksi, että HS oli uutisoinut Aarnion tiiviistä yhteydenpidosta erään prostituoidun kanssa ja asiasta oli alkanut virkarikostutkinta. Aarnio oli Pataman mukaan tilannut laitteen heti uutisoinnin jälkeen syyskuussa 2013.
Laitteella oli tarkoitus saada näyttämään siltä, että kaikki Aarnion virkapuhelimesta lähteneet viestit eivät olisi olleet oikeasti hänen lähettämiään.
Pataman mukaan Aarnio oli kertonut, että laitteen avulla oli tarkoitus ensin vakuuttaa Helsingin poliisin johto hänen syyttömyydestään. Sen jälkeen Aarnio olisi hakenut korvauksia Helsingin Sanomilta.
Laitteen testikäyttöön osallistui esitutkinnan mukaan kaksi Aarnion alaista. Esitutkinnassa on löytynyt tekstiviestejä, jotka liittyvät laitteen testaamiseen. Yhdessä viestissä testiä on kutsuttu Reinbothiksi HS:n oikeustoimittajan Susanna Reinbothin mukaan.
(Patama lienee kelpaa todistajaksi palstalaisille. Kaveriahan kovasti hehkutettiin täällä muutama viikko sitten SK:n haastattelun jälkeen).![]()
Schumi kirjoitti:http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/4614762
Hyvin, hyvin mielenkiintoinen Pataman asianajajan haastattelu lähetyksen alkuvaiheissa.
Suosittelen kattomaan jos ei ole nähnyt.
Omaan järkeeni ei edelleenkään mahdu, että missä on valvontaviranomaisten vastuu - sisäministeriön, sisäministerin tai poliisiylijohtajan? Suomen poliisi tilaa rikollisten seurantalaitteet Suomen kuuluisimmalta järjestäytyneen rikoillisuuden organisaatiolta.17.12.2014 - 09.27PUHEENAIHE
HS: United Brotherhood -liigan pomo myöntää yhteytensä Aarnioon
Jari Aarnion ympärille kietoutuvaa laajaa rikosvyyhtejä käsitellään Helsingin käräjäoikeussa koko ensi kevät. Tällä viikolla alkoi ns. Trevoc-haaran käsittely. Kuvituskuva
United Brotherhood -jengin johtohahmo myöntää, että hän tuntee Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion. Tämä käy ilmi noin 6 000 sivun tutkinta-aineistosta, joka tuli julki eilen.
Helsingin Sanomien mukaan rikollispomo viittasi kuulusteluissa pitkään vain ”vantaalaiseen liikemieheen”, kunnes sai luettavakseen muiden asiasta antamat lausunnot.
Sen jälkeen rikollispomo kertoi, että idea 200 000 euron sijoituksesta seurantalaiteyhtiö Trevociin tuli nimenomaan Aarniolta. Rikollispomo totesi poliisille, että Aarnio piti ”helvetin vaikuttavan mainospuheen”.
Aarnio ja rikollispomo kiistävät syyllistyneensä rikoksiin.
Esitutkinnan mukaan Aarnion ja rikollispomon epäillään tunteneen useita vuosia ja tavanneen toisiaan tiiviisti. Teletietojen mukaan miehet ovat usein paikantuneet yhtä aikaa samoihin paikkoihin.
Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi toteaa, että hänen päämiehensä on tuntenut vyyhteen liittyviä henkilöitä pitkään. Leppiniemen mukaan Aarnion yhteydet Trevociin liittyvät siihen, että hän on roolinsa ja asemansa takia ollut kiinnostunut saamaan poliisille asianmukaiset laitteet.
Aarnio ei itse ole saanut kommentoida juttua julkisesti. Häntä on pidetty tutkintavankeudessa jo yli vuoden.
Tästä Aarniota epäillään Trevoc-haarassa
Virka-aseman väärinkäyttämistä koskevissa rikosepäilyissä on kyse epäilyistä, joiden mukaan Aarnio olisi osallistunut esteellisenä hankintojen valmisteluun Helsingin poliisissa. Aarnion epäillään pyrkineen vaikuttamaan siihen, että poliisilaitos hankkisi tuotteita Trevoc Oy:ltä. Tämän epäillään tapahtuneen samaan aikaan, kun Aarnio on osallistunut yhtiön toimintaan ja ollut monimutkaisten omaisuusjärjestelyjen kautta yhtenä yhtiön omistajatahona, rahoittajana tai sijoittajana.
Epäillyissä lahjusrikoksissa on kyse järjestelyistä, joilla Aarniolle epäillään annetun ja hänen ottaneen vastaan edellä mainitut yhtiöön liittyvät asemat.
Trevoc Oy:n myymiin tuotteisiin liittyy niiden käyttötarkoituksen vuoksi erityisiä laatuvaatimuksia, muun muassa tietoturvan ja toimittajan luotettavuuden osalta.
Epäillyssä petosrikoksessa on kyse siitä, että Trevoc Oy:n viranomaisasiakkailta epäillään salatun ne omistus- ja rahoitusjärjestelyt, joiden perusteella yhtiön tosiasiallisen päätäntävallan taustalla on ollut salattu taho.
Epäillään, että Trevoc Oy:n rahoituksen hankkimiseen on osallistunut United Brotherhood -ryhmän johtohahmo, joka on aiemmin tuomittu vakavista rikoksista.
Esitutkinnassa viranomaiset ovat ilmoittaneet, ettei Trevoc Oy:ltä olisi todennäköisesti hankittu tuotteita, jos salatut seikat olisivat olleet niiden tiedossa. Viranomaiset ovat ilmoittaneet joutuneensa asteittain luopumaan tuotteiden käytöstä.
Rekisterimerkintärikosten osalta epäillään, että asiaan liittyvien yhtiöiden kaupparekisterimerkinnät eivät kaikilta osin anna oikeaa kuvaa yhtiöiden tosiasiallisesta hallinnon järjestämisestä.
Epäilty virkavelvollisuuden rikkominen liittyy siihen, olisiko suojelupoliisin virassa työskennellyt poliisimies tarvinnut sivutoimiluvan toimiakseen Trevoc Oy:ssä ja olisiko tämä sivutoimi ylipäätään voinut olla sallittu.
Lähde: Valtakunnan syyttäjän virasto
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... a-aarnioon