Eli tuo kommenttisi on yhtä tyhjän kanssa.Turvaaminen ei ollut ympärivuorokautista,
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/713357 ... den+vuoksiTekstikoko A A
Räsänen: Hankintaohjeistus tarkistetaan Aarnio-vyyhden vuoksi
Sisäministeri Päivi Räsänen eduskunnan täysistunnossa 9. joulukuuta. Lehtikuva/ Vesa Moilanen
KOTIMAA | Turun Sanomat 09:11 | 0 Päivitetty 09:36
Sisäministeriön hankintaohjeistuksen ajantasaisuus tarkistetaan Aarnio-vyyhden vuoksi, kertoo sisäministeri Päivi Räsänen (kd).
Helsingin huumepoliisin hyllytettyyn päällikköön Jari Aarnioon liittyvän vyyhden seurantalaiteyhtiö Trevoc-haarassa on kyse muun muassa epäselvyyksistä laitehankinnoissa. Laitteita hankkivat Helsingin poliisi, Tulli, suojelupoliisi ja ulkoministeriö.
Räsänen kertoo ministeriön tekevän myös kokonaisarvion siitä, vaatiiko tilanne muita toimia. Se tehdään, kun kaikki vyyhden esitutkinnat ja syyteharkinnat ovat valmistuneet.
– Jari Aarnioon kohdistuvat syytteet ovat erittäin vakavia. Sisäministeriö arvioi omalta osaltaan esitutkinnassa ja syyteharkinnassa ilmi tulleita seikkoja, Räsänen sanoo tiedotteessa.
Poliisin ylijohto antoi Helsingin poliisilaitokselle luvan seurantalaitteiden hankintaan vuonna 2009. Tuolloin poliisin ylijohto toimi sisäministeriössä.
Aarnio kiistää kaikki syytteet.
TS–STT
Jos siellä on ollut kameravalvonta niin silloinhan kyseessä olisi ollut jatkuva valvonta. Ihan niinkuin siellä KRP:n kätkölläkin.Nimby kirjoitti:Partio ei siis ole fyysisesti tyhjällä tontilla pörrännyt ympärivuorokautisesti. Kun sulla on hyvin tiedossa miten November operaatiosta jäi KRP:lla riistakameroita ym. sälää niin varmasti on asennettu kamerat Aarnion tontille ettei edes känniset pennut pääse kirkkovenettä spraymaalaamaan talon kylkeen.
Aika mielenkiintoinen päättelyketju eikä edes huono.Nimby kirjoitti:Esitän ennustuksen. Siellä on ollut kameravalvonta(on varmaan edelleen) plus partio käynyt pyörimässä silloin tällöin. Ei ole otettu riskiä, että esim. ilkivaltaa tapahtuisi ja Aarnio pääsisi taas marttyyrina mesoamaan.
Mietippä miten KRP pääsi kahden poliisin jäljille, jotka olivat kukkapenkin päälle haketta haravoimassa. Uskotko, että Aarnion talkooapulaiset itse itsensä ilmiantoivat Jokiniemeen? Minä en usko. Uskon, etttä kameratallenteista selvisi, että ketä siellä on tontilla käynyt hyörimässä ja sitten tehtiin uusi kotietsintä/löydettiin rahat.
Haavistohan on koko tutkinnan ajan monotonisella äänellä toistellut "miten yksityiskohdat selviävät aikanaan" ja miten ei halua mennä yksityiskohtiin. Ilmeisesti eivät halua "savuavaa asetta" esitellä ettei vastapuoli pääse taas marttyyrina mesoamaan miten tutkinta vuotaa tietoja.Mr. MF kirjoitti:Toisaalta, jos näin olisi käynyt, niin silloin tutkinta/syyttäjä olisi saanut sen savuavan aseensa. Niin miksi tätä tietoa pimitettäisiin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121 ... 8_uu.shtmlJari Aarnion puolustuksen vastauksessa Aarnio kiistää väitteen, että hän olisi järjestänyt omasta aloitteestaan riskisijoitusta Trevoc-osakeyhtiöön.
Vastauksen keskiviikkona julkiseksi tulleessa osiossa Jari Aarnion toteaa tapahtuma-aikaan olleen "yleisesti tiedossa", että Trevoc Oy hakee rahoitusta toimintaansa.
Kävi niin, että Aarnion alaiseen poliisimieheen otti yhteyttä "entuudestaan tuttu" tietolähde, pääkaupunkiseudulta kotoisin oleva liikemies/sijoittaja. Kyseinen tietolähde kertoi olevansa sijoittamassa tai järjestämässä riskirahoitusta Trevocille.
Liikemies-sijoittaja oli tietoinen Trevocin poliisitaustaisesta omistuksesta.
Asiasta kuultuaan Aarnio oli yhteydessä Trevocin toimitusjohtaja Pasi Patamaan, jolle kertoi kuulleensa, että "joku rahoittaja" oli kiinnostunut Trevociin sijoittamisesta.
Liikemies-sijoittaja otti uudelleen yhteyttä poliisiin. Alaisen ollessa estynyt Aarnio hoiti itse tapaamisen.
Poliisi tiesi sisaruudesta
Liikemies-sijoittaja kertoi sijoittavansa 200 000 euroa Trevociin tai järjestävänsä tällaista sijoitusta. Samalla henkilö ilmoitti, että hän aikoo itse pysyä taka-alalla. Asiat hoidettaisiin sijoitusyhtiön ja juristin välityksellä.
Aarnio tapasi liikemiehen uudelleen. Nyt tämä ilmoitti, että rahat ovat järjestyneet ja kertoi vantaalaisesta sijoitusyhtiö Instia-Group Oy:stä.
Aarnio kertoo selvittäneensä tutun juristin avulla, keitä Instia-Groupin taustalla on.
Poliisien sisäisissä keskusteluissa kävi ilmi, että nainen, joka on firman toimitusjohtaja, on tunnetun huumemiehen (ns. United Brotherhood-pomon) sisar.
Selville tuli myös se, että rahat tulivat naisen (sekä huumemiehen) sedältä.
Taustat tiedusteltiin
Aarnion mukaan syntyneessä tilanteessa Helsingin poliisilaitos selvitti kolme asiaa: onko Instian toimitusjohtaja nuhteeton, onko hänen setänsä nuhteeton ja onko ex-huumerikollisella tekemistä asian kanssa.
Rikostiedustelun vastaus kaikkiin kysymyksiin oli rauhoittava.
- Sisko osoittautui täysin nuhteettomaksi, urallaan menestyneeksi ja varakkaaksi naimissa olevaksi Suomen kansalaiseksi. Hänellä ei ole mitään tekemistä rikollisuuden kanssa.
Varakas setä osoittautui niinikään riskittömäksi.
Aarnio tapasi itse ex-huumerikollisen, johon muutenkin piti säännöllisesti yhteyttä. Entinen huumerikollinen kertoi Aarniolle sisarensa perustaneen sijoitusyhtiön, jonka toimintaa varten oli saanut sedältään lainaa.
Ex-huumerikollinen oli kieltänyt, että hänellä itsellään olisi tekemistä asian kanssa. Miehen mukaan hänelle oli tärkeintä, että sisaren liiketoiminta olisi laillista.
Lopputuloksena Aarnio katsoo, että Helsingin poliisin toimesta tuli selvitettyä, ettei rahoittajakuvio muodosta riskiä sen paremmin Trevoc Oy:lle kuin firman tuotteita käyttäville viranomaisille.
Aarnion mukaan hän ei kertonut tästä turvaselvityksestä Trevocin tutuilleen.
Aarnio korostaa, ettei poliisi sinänsä pystynyt vaikuttamaan Trevoc Oy:n rahoitusjärjestelyihin.
)Olisi hauska istua käräjäsalissa ja kuunnella kun Aarnio&Leppiniemi kuvailevat nämä Helsingin Poliisin tietolähdetoimintaan liittyviksi protokollan mukaisiksi yhteydenpidoiksiJari Aarnion epäillään olleen tiiviissä yhteydessä United Brotherhood -rikollisjengin johtohahmon Keijo Vilhusen kanssa.
Aarnio toimi Vilhusta koskevissa rikosasioissa tutkinnanjohtajana vuonna 1996.
Aarnion epäillään avustaneen Vilhusta laatimaan valitusta käräjäoikeuden päätöksestä, kun Vilhunen tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta vuonna 2008.
Poliisin esitutkinnan mukaan Vilhunen ja Aarnio ovat olleet tiiviissä puhelinyhteydessä jatkuvasti vuonna 2011 ja paikantuneet samaan aikaan paikassa, jossa järjesteltiin tuolloin Instia-Groupin omistusta. Aarnion epäillään vaikuttaneen Trevoc Oy:n toimintaan juuri Instia-Groupin kautta.
Vilhusen epäillään järjestelleen Aarniolle 200 000 euroa rahoitusta Trevocin toimintaa varten.
Mutta miksi Vilhunen on halunnut auttaa Aarniota löytämään rahoitusta Trevocille? Poliisin kuulustelupöytäkirjoista löytyy tietoja, jotka viittaavat siihen, että rikollispomo olisi ollut kiitollisuudenvelassa Aarniolle vuosia sitten tehdystä palveluksesta.
Poliisin esitutkintamateriaalista löytyy kuulustelupöytäkirja joka on päivätty huhtikuulle 2014. Pöytäkirjaan on merkitty Trevocin osakkaiden välistä sähköpostiviestittelyä. Viestittely liittyi Trevoc Oy:n mahdolliseen uuteen rahoittajaan, jonka poliisi epäilee olevan Jari Aarnio.
19. toukokuuta 2009 lähetetyssä sähköpostiviestissä Trevocin osakas kirjoittaa toiselle osakkaalle, että J, jota poliisi epäilee tutkinnassa Aarnioksi, olisi pelastanut ”isolle herralle” läheisen henkilön pois pahoista kuvioista yli kymmenen vuotta sitten.
Viesti jatkuu sen jälkeen sanatarkasti näin:
– Joka vuosi kaveri ilmoittaa että mihin tahansa pääomaa J tarvitsee, soitto vain ja homma on klaari. Tätä et sitten multa kuullut.
Poliisi esitteli viestin Trevocin kolmannelle osakkaalle, joka ei ollut saanut yllä kerrottua sähköpostiviestiä, sillä kolmannelle osakkaalle ei haluttu kertoa J:n henkilöllisyyttä.
...
Mitähän tutkintaa Nimby on seurannut kun ei kerran tutkinta ole proaktiivisesti tiedottanut lehdilleNimby kirjoitti: Haavistohan on koko tutkinnan ajan monotonisella äänellä toistellut "miten yksityiskohdat selviävät aikanaan" ja miten ei halua mennä yksityiskohtiin. Ilmeisesti eivät halua "savuavaa asetta" esitellä ettei vastapuoli pääse taas marttyyrina mesoamaan miten tutkinta vuotaa tietoja.
Kun noita eilen julkaistuja Aarnion viestittelyjä katsoo niin ei jää epäselväksi, että mukana on oltu Trevocissa ja kovasti on firman pyöritys kiinnostanut.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/4616432
Eipä se Haavisto noillakaan viesteillä ole julkisuudessa hillunut. Ne on nyt selvinneet/tulleet julkisiksi ja jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. Miksi siis hilluisi tontin kameravalvonnallakaan tässä vaiheessa? Oma veikkaus on ,että Aarnio naulataan aikanaan oikeudessa. Ei kesken esitutkinnan julkisuudessa.
Jos nyt esim. ajatellaan sitä kukkapenkki löytöä niin siitähän kirjoitteli ekana ip-lehdet naapureiden havaittua tontilla vilskettä. Aika pitkin hampain monen päivän myllytyksen jälkeen tutkinta ylipäänsä suostui tuosta antamaan tiedotetta, että on löytynyt. Ei ne kovin proaktiivisia olleet tuossakaan asiassa lehtien suuntaan.
Ja eikös Aarniolla ole ollut ilmaisukielto tutkinnan aikana? Eikös sillä ole vieläkin? Niin ja eikös noista vastaajien lausunnoista ole poistettu vaikka mitä "salattuna" materiaalina? Meillähän ei ole tietoa miten on pilkottu, jätetty osa pois vaikkapa samalla tavalla kuin jäi tuosta valvonta lainauksesta...Kaikki muut syytetyt ovat vastustaneet julkista oikeudenkäyntiä ja show-meininkiä. Tämä selkeästi normaalin ihmisen häpeän ja katumisen tunnetta vailla oleva psyko-Aarnio sensijaan haluaa paistatella parrasvaloissa– Eihän kukaan tavallinen syytetty saa järjestää mitään lehdistötilaisuuksia silloin, kun hän on ollut vangittuna sotkemisvaaran takia. Miksi sellainen tilaisuus pitäisi poikkeustapauksena antaa poliisipäällikölle