Anneli Auerin toiminta "ulkopuolisen" surmaajan läsnäollessa

[pikasso]

Tähän aineistoon tekee mieleni tutustua mitä Erwin laitoit esille.

Oma OT tässä perään. Niitä mahdollisen ulkopuolisen hyökkääjän motiiveja voisi taas tarkastella lähemmin. Kuka tulee ja tappaa ihmisen keskellä yötä naapurien kuuloetäisyydellä ja perhe paikalla?

Läheinen ihminen tai palkattu? Palkattu voisi, mutta kiinnijäämisen riski melko suuri tai oikeastaan ei jos ikkunan rikkomisen ja jälkien tekemiseen on ennalta mietitty kokonaiskuvio.
Läheisellä on tietty samat mahdollisuudet, mutta poissulkevana tässä tapauksessa on perheen sisin.
Lapset.

Mietin Auerin melko nopeaa yhteyden ottoa miespuolisiin treffipalstoilla. En sitä ettei voisi etsiä miestä, mutta moottoripyörän maksamista en voi tajuta miten se liittyy kaipuuseen mieheen.

[Severin A]

Tähän aineistoon tekee mieleni tutustua mitä Erwin laitoit esille.

Oma OT tässä perään. Niitä mahdollisen ulkopuolisen hyökkääjän motiiveja voisi taas tarkastella lähemmin. Kuka tulee ja tappaa ihmisen keskellä yötä naapurien kuuloetäisyydellä ja perhe paikalla?

Läheinen ihminen tai palkattu? Palkattu voisi, mutta kiinnijäämisen riski melko suuri tai oikeastaan ei jos ikkunan rikkomisen ja jälkien tekemiseen on ennalta mietitty kokonaiskuvio.
Läheisellä on tietty samat mahdollisuudet, mutta poissulkevana tässä tapauksessa on perheen sisin.
Lapset.

Mietin Auerin melko nopeaa yhteyden ottoa miespuolisiin treffipalstoilla. En sitä ettei voisi etsiä miestä, mutta moottoripyörän maksamista en voi tajuta miten se liittyy kaipuuseen mieheen.

Ulkopuolisen tekijän motiivia on vaikeampi keksiä, varsinkin kun tuo työhön liittyvät seulottiin kokolailla pois kuvioista, mutta perheen sisäisen motiivin löytäminen ei ole ollenkaan niin vaikeaa. Teoria ulkopuolisesta tekijästä antaa kuvan todellisesta amatööristä, jolla on vimmaa teolleen liikakin, mutta ei pienintäkään itsesuojeluvaistoa. Aikuisten oikeesti, jos otat kuuden hengen perheestä yhden hengiltä, mutta jätät silminäkijöitä pällisetelemään ja tekemään itsestäsi havaintoja tunnistamista varten. Ei kuulosta perin järkevältä. Suomessahan, kuten tunnettua, lusit yhden taposta saman kuin kolmen.

Tätä AA:n äidinvaistojen totaalista puuttumista, tilanteessa, jossa lapsiin kohdistuvan väkivallan uhka on mitä suurin, ihmettelen nyt ja ihmettelin jo alusta alkaen. Ei sen puoleen ettenkö ihmettele kahden aikuisen toimintaa esitettynä niin kuin AA on kuulusteluissa kertonut.

Mielentilatutkimuksen perusteella AA:lla ei ole mielisairautta tai persoonallisuushäiriö(i)tä. Silti hän Häke-litteroinnin perusteella ja ensimmäisenä paikalle saapuneiden poliisien lausunnon perusteella suhtautuu varsin tunteettomasti/välinpitämättömästi ensinnäkin puolisoaan kohtaan, mutta myös isäänsä itkevää lasta kohtaan. Näen suuren ristiriidan sen välillä, että AA perheriitojen aikana voi saada hysteerisen kohtauksen, jossa paiskotaan astioita, muttei saa hysteeristä kohtausta silloin, kun kodissa riehuu ulkopuolinen tappoaikeissa. En saa aivojani taipumaan tämän yhtälön ymmärtämiseen. Miksi perheriita saa sellaiseen kiihkoon ja vimmaan, että astiat lentelee, mutta uppo-outo tappaja ei saa edes pelkäämään lasten puolesta? Miksi ei äidinvaistot saa toimimaan lapsia suojelevalla tavalla??? Ei vaan ymmärrä ei... Tai ymmärtää ne, jos jättää kuviosta pois koko Huppumiehen

[Pieni liekki]

Osa kirjoittajista on sitä mieltä, että Anneli Auer on toiminut jotenkin hitaasti siinä tilanteessa, kun ulkopuolinen tunkeutuja on tullut ikkunasta sisälle Tähtisentien asuntoon. Olen jälleen kerran hieman eri mieltä, sillä totean Anneli Auerin reagoineen yllättävään tilanteeseen mielestäni hämmästyttävän nopeasti.

Käsitykseni mukaan huppumieheltä ei ole kulunut minuuttiakaan siihen, että hän on iskenyt takkahuoneen ikkunan säpäleiksi ja hyökännyt ikkunasta sisään Jukka S. Lahden kimppuun. Anneli Auer on kertomansa mukaan ehtinyt huppumiehen sisääntulohetkestä laskien vajaassa minuutissa puhelimeen hälyttämään apua paikalle. Eli jos asiat ovat menneet näin, niin ukkosen paukkeelta kuulostavan äänen alkamisesta laskien Auer on ollut kahden minuutin sisällä soittamassa hätänumeroon.

Häkevirkailijalta kului puolestaan 4 minuuttia ja 20 sekuntia siihen, että hän pääsi kärryille tapahtumista Tähtisentiellä ja sai lähetettyä poliisipartion matkaan. Enkä usko, että häkevirkailija lainkaan vitkasteli avun toimittamisessa hätäpaikalle, vaan on toiminut tilanteeseen nähden niin nopeasti kuin suinkin.

Mielestäni huppumiehellä käytettävissä ollut toiminta-aika kasvaa, jos Auer on arvioinut väärin tuon itseltään kuluneen ajan (vajaa minuutti) mennäkseen soittamaan hätäkeskukseen. Ajantaju voi hyvin kadota tuollaisessa kaoottisessa tilanteessa ja aikaa puhelun aloittamiseen voi vierähtää äkisti useampi minuutti.

Uskon kyllä, että konemaisesti toimiva murhaaja ei tarvitse kuin muutaman minuutin tikatakseen uhriinsa kymmenittäin veitseniskuja.

[mikaelk]

Käsitykseni mukaan huppumieheltä ei ole kulunut minuuttiakaan siihen, että hän on iskenyt takkahuoneen ikkunan säpäleiksi ja hyökännyt ikkunasta sisään Jukka S. Lahden kimppuun. Anneli Auer on kertomansa mukaan ehtinyt huppumiehen sisääntulohetkestä laskien vajaassa minuutissa puhelimeen hälyttämään apua paikalle. Eli jos asiat ovat menneet näin, niin ukkosen paukkeelta kuulostavan äänen alkamisesta laskien Auer on ollut kahden minuutin sisällä soittamassa hätänumeroon.

Ja tässä se suurin kummallisuus juurikin piilee. Aika ei riitä mitenkään, kun verrataan uhrin vammoja siihen, mitä nauhalla kuulemme. Ei tappelua, ei "mäiskettä", ei ulkopuolista.

Anneli Auer surmasi miehensä. Viitteitä tähän on vaikka millä mitalla, eikä tuo liekin mainitsema suinkaan vähäisimpänä - päinvastoin.

[Ande]

Tätä AA:n äidinvaistojen totaalista puuttumista, tilanteessa, jossa lapsiin kohdistuvan väkivallan uhka on mitä suurin, ihmettelen nyt ja ihmettelin jo alusta alkaen. Ei sen puoleen ettenkö ihmettele kahden aikuisen toimintaa esitettynä niin kuin AA on kuulusteluissa kertonut.

Mielentilatutkimuksen perusteella AA:lla ei ole mielisairautta tai persoonallisuushäiriö(i)tä. Silti hän Häke-litteroinnin perusteella ja ensimmäisenä paikalle saapuneiden poliisien lausunnon perusteella suhtautuu varsin tunteettomasti/välinpitämättömästi ensinnäkin puolisoaan kohtaan, mutta myös isäänsä itkevää lasta kohtaan. Näen suuren ristiriidan sen välillä, että AA perheriitojen aikana voi saada hysteerisen kohtauksen, jossa paiskotaan astioita, muttei saa hysteeristä kohtausta silloin, kun kodissa riehuu ulkopuolinen tappoaikeissa. En saa aivojani taipumaan tämän yhtälön ymmärtämiseen. Miksi perheriita saa sellaiseen kiihkoon ja vimmaan, että astiat lentelee, mutta uppo-outo tappaja ei saa edes pelkäämään lasten puolesta? Miksi ei äidinvaistot saa toimimaan lapsia suojelevalla tavalla??? Ei vaan ymmärrä ei... Tai ymmärtää ne, jos jättää kuviosta pois koko Huppumiehen

En sitten ole ainoa, joka tätä on ihmetellyt.
Miten on mahdollista, että noin jäätävän rauhallisesti toimiva voi perheriidan aikana paiskoa astioita (jota minä en tee koskaan), mutta vieraan puukkomiehen teurastaessa puolisoa tämä sama nainen ei älyä heittää halolla päähän. Eikä edes ottaa esimerkiksi tuolia suojaksi juoksennellessaan huppumiestä pakoon Amandan ollessa puhelimessa.

Ei kai häntä kuitenkaan ole täysin heikkolahjaiseksi todettu? Vai ovatko kaikki annelistit vilpittömästi sitä mieltä, että hätäkeskukseen soittaminen oli siinä tilanteessa viisainta mitä voi tehdä?

Talossa oli sentään kaksi tervettä aikuista. Jos joku on tulossa teidän kotiinne ikkunan läpi ja kolistelee sitä pitemmän aikaan (huom. lasten todistus äänistä), niin ettekö menisi puhelimeen jo siinä vaiheessa? Tai ettekö itse varustautuisi jollakin kättä pitemmällä ottamaan vastaan eitoivotun vieraan? Mutta ei tämä pariskunta saanut muuta kuin ruskeita kuituja pölisemään - niin mistä? Kukaan ei ole tähän mennessä keksinyt sellaista tekstiiliä, josta se voisi olla peräisin. Ei sitten ole FBI:llakaan vertailukuituja.

[peltirumpu]

Ja tässä se suurin kummallisuus juurikin piilee. Aika ei riitä mitenkään, kun verrataan uhrin vammoja siihen, mitä nauhalla kuulemme. Ei tappelua, ei "mäiskettä", ei ulkopuolista.

Anneli Auer surmasi miehensä. Viitteitä tähän on vaikka millä mitalla, eikä tuo liekin mainitsema suinkaan vähäisimpänä - päinvastoin.

Aika ei riitä, mutta Annelilla sitä olikin rajattomasti? Ei kuulu mäiskettä, eikä tappelun ääniä? Ei, vaikka joku todistetusti kuolee väkivallan seurauksena. Anneli osasi murhata äänettömästi?

Lahti sai surmansa häke-puhelun aikana ja tätä tosiasiaa ei Valkaman idioottimaiset väitteet muuksi muuta. Annelin aika ei vain riitä murhan tekemiseen ja tämä on fakta.

[mikaelk]

Ja tässä se suurin kummallisuus juurikin piilee. Aika ei riitä mitenkään, kun verrataan uhrin vammoja siihen, mitä nauhalla kuulemme. Ei tappelua, ei "mäiskettä", ei ulkopuolista.

Anneli Auer surmasi miehensä. Viitteitä tähän on vaikka millä mitalla, eikä tuo liekin mainitsema suinkaan vähäisimpänä - päinvastoin.

Aika ei riitä, mutta Annelilla sitä olikin rajattomasti? Ei kuulu mäiskettä, eikä tappelun ääniä? Ei, vaikka joku todistetusti kuolee väkivallan seurauksena. Anneli osasi murhata äänettömästi?

Lahti sai surmansa häke-puhelun aikana ja tätä tosiasiaa ei Valkaman idioottimaiset väitteet muuksi muuta. Annelin aika ei vain riitä murhan tekemiseen ja tämä on fakta.

Ties kuinka paljon aikaa on käytetty ennen puhelun alkua.

[Pieni liekki]

Ties kuinka paljon aikaa on käytetty ennen puhelun alkua.

Aikaa ei ole kovin paljon käytettävissä ennen hätäpuhelun alkua, koska et voi vain poimia haluamiasi kohtia vanhimman tyttären silminnäkijähavainnoista. Tytär on herännyt pakkasen paukkeeseen ja lähtenyt ihmettelemään kuulemaansa ääntä vanhempien makuuhuoneeseen. Hän on havainnut äitinsä ja isänsä hereillä, jompikumpi vanhemmista on tyttären mukaan kiljunut ja lattialla on ollut sirpaleita. Isä on ilmeisesti sadatellut jotain ja käännyttänyt tyttären takaisin huoneeseensa, jossa tytär on kertomansa mukaan odottanut parista minuutista seitsemään minuuttiin ennen uutta käyntiään. Oman käsitykseni mukaan toisella kerralla tytär oli jo havainnut isänsä verissään lattialla makaamassa. Oli sitten murhaaja kuka hyvänsä, niin mielestäni surmaamisen on täytynyt tapahtua vajaassa viidessätoista minuutissa.

[Pieni liekki]

Ja tässä se suurin kummallisuus juurikin piilee. Aika ei riitä mitenkään, kun verrataan uhrin vammoja siihen, mitä nauhalla kuulemme. Ei tappelua, ei "mäiskettä", ei ulkopuolista.

Sinun ja minun kuulohavainnot häkenauhan osalta taitavat erota kuin yö ja päivä. Olisin kiinnostunut tietämään, mitä ihmettä mahdat häkepuhelusta saada irti Anneli Auerin toiminnan osalta. Ole hyvä ja selosta hetki hetkeltä, mitä Tähtisentiellä häkepuhelun aikana tapahtuu. Lisäksi voit selostaa, mitä tapahtuu maksimissaan seitsemän minuutin aikana ennen häkepuhelun alkua, jolloin vanhin tytär pelkää rosvoa omassa huoneessaan. Ehkä pääsen samalle aaltopituudelle kanssasi, kun annat selkeän teonkuvauksen surmapaikan tapahtumista.

[mikaelk]

Sinun ja minun kuulohavainnot häkenauhan osalta taitavat erota kuin yö ja päivä. Olisin kiinnostunut tietämään, mitä ihmettä mahdat häkepuhelusta saada irti Anneli Auerin toiminnan osalta. Ole hyvä ja selosta hetki hetkeltä, mitä Tähtisentiellä häkepuhelun aikana tapahtuu. Lisäksi voit selostaa, mitä tapahtuu maksimissaan seitsemän minuutin aikana ennen häkepuhelun alkua, jolloin vanhin tytär pelkää rosvoa omassa huoneessaan. Ehkä pääsen samalle aaltopituudelle kanssasi, kun annat selkeän teonkuvauksen surmapaikan tapahtumista.

Oon mä kyl jo useamman kerran kertonut mitä kuulen. En käy tarkemmin jankkaamaan samoja asioita uudelleen, vähän jos viitsii vaivaa nähdä niin viestihistoriasta löytyy havaintojani. Lyhyesti sanottuna en kuule ulkopuolista. Kuulen syytetyn tappavan miehensä & epämääräisyyksiä AAn suusta.

[Pieni liekki]

Oon mä kyl jo useamman kerran kertonut mitä kuulen. En käy tarkemmin jankkaamaan samoja asioita uudelleen, vähän jos viitsii vaivaa nähdä niin viestihistoriasta löytyy havaintojani. Lyhyesti sanottuna en kuule ulkopuolista. Kuulen syytetyn tappavan miehensä & epämääräisyyksiä AAn suusta.

Onko joku muu nähnyt mikaelk:n seikkaperäisen esityksen surmayön tapahtumista hetki hetkeltä? Minä en ole sitä nähnyt, vaikka olen mikaelk:n kirjoituksia seurannut hyvin tarkasti. Lähinnä muistan Annijatan ja Edwinin yritykset kertoa omat näkemyksensä surmateon kuvauksesta, mutta käsitykseni mukaan edelleen puuttuu syyttävän puolen selvitys häkenauhalta kuultavissa olevista äänistä niin, että häkepuhelun avulla olisi muodostettavissa loogisesti etenevä ja ristiriidaton tapahtumakuvaus.

[mikaelk]

edelleen puuttuu syyttävän puolen selvitys häkenauhalta kuultavissa olevista äänistä niin, että häkepuhelun avulla olisi muodostettavissa loogisesti etenevä ja ristiriidaton tapahtumakuvaus.

Kyllä ihmeellisintä nauhalla on "ulkopuolisen" kuulumattomuus ja syytetyn toiminta & sanat. Lopulliset iskut kuullaan nauhalla vähän 2 min jälkeen, syytetyn sanoessa samalla: "kuole!"
En mä käytä aikaani arpoakseni hetki hetkeltä mitä tapahtuu, kaskun en minä eikä kukaan muukaan meistä ollut näkemässä tekoa, on arpominen turhaa.

Meidän täytyy muiden syytettä tukevien todisteiden ohella uskoa se, mitä nauhalla kuulemme, eli ei ulkopuolista ja ainut tappeluun viittaava äänimaailma nauhalla havaittavissa silloin, kun syytetty on takkahuoneessa ja sanoo lyödessään "kuole!".

--> ainut järkevä johtopäätös näiden seikkojen valossa on, että syytetty on surman takana.

[Pieni liekki]

edelleen puuttuu syyttävän puolen selvitys häkenauhalta kuultavissa olevista äänistä niin, että häkepuhelun avulla olisi muodostettavissa loogisesti etenevä ja ristiriidaton tapahtumakuvaus.

Kyllä ihmeellisintä nauhalla on "ulkopuolisen" kuulumattomuus ja syytetyn toiminta & sanat. Lopulliset iskut kuullaan nauhalla vähän 2 min jälkeen, syytetyn sanoessa samalla: "kuole!"
En mä käytä aikaani arpoakseni hetki hetkeltä mitä tapahtuu, kaskun en minä eikä kukaan muukaan meistä ollut näkemässä tekoa, on arpominen turhaa.

Meidän täytyy muiden syytettä tukevien todisteiden ohella uskoa se, mitä nauhalla kuulemme, eli ei ulkopuolista ja ainut tappeluun viittaava äänimaailma nauhalla havaittavissa silloin, kun syytetty on takkahuoneessa ja sanoo lyödessään "kuole!".

--> ainut järkevä johtopäätös näiden seikkojen valossa on, että syytetty on surman takana.

Meillä on kyllä nyt selkeä ristiriita ja ongelma, koska minä kuulen Anneli Auerin huutavan "Älä kuole!". Valitettavasti häkenauhalle on tallentunut ainoastaan loppuosa tuosta Anneli Auerin huudahduksesta, mikä on johtanut sinut tulkitsemaan virheellisesti Auerin sanomaa. Tämä ei ole ainoa kohta, missä tekniikka on pettänyt Ulvilan murhatutkinnassa. Muistat varmaan, kuinka Anneli Auerin tyttären ystävättären puhutteluvideon tallennus oli myös epäonnistunut. On siis todella tärkeää luoda kokonaiskuva tapahtuneesta, joka istuu todisteaineistoon, sillä muutoin joutuu aivan hakoteille.

[mikaelk]

Meillä on kyllä nyt selkeä ristiriita ja ongelma, koska minä kuulen Anneli Auerin huutavan "Älä kuole!". Valitettavasti häkenauhalle on tallentunut ainoastaan loppuosa tuosta Anneli Auerin huudahduksesta, mikä on johtanut sinut tulkitsemaan virheellisesti Auerin sanomaa. Tämä ei ole ainoa kohta, missä tekniikka on pettänyt Ulvilan murhatutkinnassa.

Nyt mulla meni uskottavuus sinuun, liekki ystäväni. Pitää olla mielikuvitusta jos kuulee älä-sanan tuossa edessä

Alleviivaukseen totean että jo on selitykset&syytökset..

[Caldera]

Lopulliset iskut kuullaan nauhalla vähän 2 min jälkeen, syytetyn sanoessa samalla: "kuole!"

Ei onnistu edes Niemen mukaan näin. Lopullinen isku tappaa Jukan joten, kuole-sanaa sanotessa lopullinen isku ei ole Niemen mukaan lähelläkään. Niemen litteroinnista Iltalehden sivuilta:

Anneli: ...uole (kaksitavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa).
Jukka: (vaimea kopsahdus). Lala.
Anneli: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys).
Anneli: ...
Anneli: (vaimeita askelia). Tuleeksielt kettää.
Lapsi: * (taustalla Jukan valitusta).
Tuntematon: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni).
Lapsi: *
Jukka: Aih.
Anneli: Hei lopeta (huutaa todella raivokkaasti).
(Tuntematon: askelien ääniä.
Häke: Joo haloo.
Jukka: Se jäi.
Lapsi: * (Jukan valituksia).
Häke: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nyte?