eikös tällä viikolla ollut jossain uutinen että sivariaikaa on lyhennetty? Uskon kyllä että pikkuhiljaa suomi liukuu sellaiseen aikaan kun armeijaan eiole enää pakko mennä vaan siitä tulee vapaaehtoinen...
Tosin silloin myös häviää paljon työpaikkoja...
Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)
Ei synnyttäminenkään ole väärin, ja silti moni ei mielellään katso synnytysvideoita. Tai kasvainleikkausvideoita. Tai sukupuolenvaihdosleikkausvideoita. Ei kyse ole siitä, mitä videolla periaatteellisesti tapahtuu, vaan mitä siinä käytännössä tapahtuu. Verta ja suolenpätkiä, ymmärräthän.markja kirjoitti: Joko katsoit nuo ympärileikkausvideot, odotan kommenttiasi niistäkin (luultavasti turhaan torjuntareaktiosi on niin vahva ettet viitsi edes katsoa niitä, koska ne ovat niin kaameata katsottavaa, mutta samaan aikaan et halua myöntää että ne ovat kaameata katsottavaa, koska silloinhan joutuisit myöntämään, että koko ympärileikkaustouhu on järjetöntä poikavauvojen silpomista ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää - ja sitähän sinä ET halua missään tapauksessa joutua myöntämään).
Jos lähdetään siitä olettamuksesta, että puolustuksen valmius on puoli ruokaa, miten te yleisen asevelvollisuuden vastustajat ratkaisisitte homman Suomessa jollain muulla keinolla? Palkka-armeija? Minkä takia mielestänne Suomeen voidaan soveltaa samoja systeemeitä, jotka ovat käytössä esimerkiksi Euroopassa muuten? Meitä ei täällä kovin montaa ole ylipäätänsäkään, joten eikös se ole sitten puolustusvoimien uskottavuuden kannalta ihan hyvä, että jokainen kynnelle kekenevä sen asepalveluksen suorittaa? Kiinnostaisi keskustella asiasta enemmän tälleen poliittiselta kannalta.
Puhumattakaan sitten tietty tosta Tohtorinkin jo mainitsemasta seikasta, että kyllä miesten pitää pylly oppia pyyhkimään mielellään ennen perheen perustamista ja työelämään astumista. Mutta tämä on siis omastakin mielestäni täysin sivuseikka, eli en ole sitä mieltä että miesten tulisi käydä armeija ensisijaisesti siksi, että itsenäistyvät.
Juu, lyhennetään asepalvelusta täysin vastaavaksi, noin niinkuin palveluspäivien lukumäärää ajatellen.ShipWreck kirjoitti:En tiedä, oliko tällä viikolla, mutta eikös sivaria lyhennetä kuukaudella? Eli 13 kk -> 12 kk.cicero kirjoitti:eikös tällä viikolla ollut jossain uutinen että sivariaikaa on lyhennetty?
Ja kyllä siellä siviilipalveluksessa moni muuten tekee jotakin muuta, kun pyyhkii mummojen pyllyjä. Tuttuni oli esimerkiksi yliopiston kirjastossa töissä. Työkokemushan on aina hyvästä, vaikka mille alalle hakisi, ja sivarin suorittaminen lasketaan työkokemukseksi ainakin noin yleisellä tasolla. En sitten tiedä, voiko siitä saada opintopisteitä? Asepalveluksesta ainakin voi.
Ai enkö olekaan tosi pyhä? Jos se onkin sitä paljon kehuttua naisen logiikkaa.markja kirjoitti:Muussa tapauksessa olet tekopyhä ja epälooginen.
Eikä harmita yhtään, että sinä olet joutunut. Pitikö mennä puskajussiksi?markja kirjoitti:Ei varmaan, kun et ole joutunut rämpimään metsässä 9kk elämästäsi pakkotyössä.
En ole käynyt. Armeijassa johtamiskoulutuksen saaneilla on etunaan esim. helpompi tie edetä uralla. Lisäksi koulutuksesta saa korvaavuuksia muilla kouluasteilla, joten kyllä armeija silottaa miehen uraa, jos sen hoitaa kunnolla. Eri asia on se sakki, joka ei armeijaa kestä tai ei pääse johtajakoulutukseen.Oletko käynyt armeijan? Mikset ole? Miksi mun pitää (piti) käydä sitten?
Joko katsoit nuo ympärileikkausvideot, odotan kommenttiasi niistäkin (luultavasti turhaan torjuntareaktiosi on niin vahva ettet viitsi edes katsoa niitä, koska ne ovat niin kaameata katsottavaa, mutta samaan aikaan et halua myöntää että ne ovat kaameata katsottavaa, koska silloinhan joutuisit myöntämään, että koko ympärileikkaustouhu on järjetöntä poikavauvojen silpomista ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää - ja sitähän sinä ET halua missään tapauksessa joutua myöntämään).
Kamalaa katsottavaa ovat varmaan. Itse en kestäisi minuuttiakaan terveydenhuoltoalalla töissä. Onneksi moni muu kestää. Onnea tehtävässäsi yrittää lopettaa poikavauvojen ympärileikkaukset.
Viimeksi muokannut Primavera, Ke Joulu 05, 2007 11:42 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
markja, jos nämä asiat sinua niin kovasti huolestuttavat, mikset tee asialle jotain? Esimerkiksi kirjoita kirjeitä päättäjille? Miksi koitat vain "lytätä" täällä ihan hyvinkin perustellut mielipiteet, jotka kuitenkin eroavat omistasi? Plus, miksi ihmeessä survot ympärileikkausjutun muuhun täysin kuulumattomaan ketjuun?
Ai niin, oletko ottanut huomioon, että myös naiset ovat muissa maissa joutuneet kärsimään samalla tavalla kuin pojat ympärileikkauksesta? Esimerkiksi jossain Aasian maassahan tytöille laitettiin jalkaan kengät, jotka estivät jalkojen normaalin kasvun. Ja rohkenen väittää, että se on paljon kivuliaampaa kuin ympärileikkaus. Jos meinaat kysyä "miten niin, selitä, perustele!" niin mieti ennen kuin sen kysyt.
Ai niin, oletko ottanut huomioon, että myös naiset ovat muissa maissa joutuneet kärsimään samalla tavalla kuin pojat ympärileikkauksesta? Esimerkiksi jossain Aasian maassahan tytöille laitettiin jalkaan kengät, jotka estivät jalkojen normaalin kasvun. Ja rohkenen väittää, että se on paljon kivuliaampaa kuin ympärileikkaus. Jos meinaat kysyä "miten niin, selitä, perustele!" niin mieti ennen kuin sen kysyt.
Vastaan itse tähän väliin, ettei markjan tarvitse kysellä. Tuo käytäntöhän ei ole mitään muinaishistoriaa, vaan esimerkiksi aasialaissyntyisen tuttuni isoäidin jaloille on vielä tehty näin. Ja edelleen muotoiltua jalkaa pidetään normaalia räpylää kauniimpana, ja sitä muotoilua tapahtuu vieläkin "salaa" jossakin päin Aasiaa (sanoo tuttuni). Se, miksi se on kivuliaampaa kuin ympärileikkaus: vertaa luiden ja nivelten uudelleenjärjestelyä nahan poistoon. Vieläpä, kun kyseessä ei ole varhaislapsuudessa tapahtuva kertarysäys, vaan pitkäkestoinen "jalostus", jossa varpaat sidotaan jalkapohjaa vasten koko lapsuuden ja mahdollisesti myös nuoruuden ajaksi. Käsittääkseni tuohon kauneusihanteeseen kuuluu myös se keinuva kävely, joka varpaiden taivuttelusta aiheutuu.Howler kirjoitti:Esimerkiksi jossain Aasian maassahan tytöille laitettiin jalkaan kengät, jotka estivät jalkojen normaalin kasvun. Ja rohkenen väittää, että se on paljon kivuliaampaa kuin ympärileikkaus. Jos meinaat kysyä "miten niin, selitä, perustele!" niin mieti ennen kuin sen kysyt.
Jep, totta, sivarista pääsee, jossei nyt oikeeseen kotiin niin majapaikkaan kuitenkin. Aikoinaan siviilipalvelusaika oli kuitenkin 16 kk, joka onneksi on siitä vähän laskenut. Keskustelua siitä, mikä on sopiva "hyvitys" tuosta yöpaikkaan pääsemisestä, voidaan tietenkin jatkaa.
Muistattehan, että tyttöjen ympärileikkausta ei pidä eikä voi rinnastaa poikein vastaavaan
Muistattehan, että tyttöjen ympärileikkausta ei pidä eikä voi rinnastaa poikein vastaavaan
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
^^ Kiitos tiedosta, en ollut varma tehdäänkö tuota enää nykyään ja sen takia käytin mennyttä aikamuotoa. Kysymyksen kivuliaisuudesta kysyin siksi, että kun vertaa juuri sanomiasi seikkoja, voi suoraan sanoa kumpiko tuottaa enemmän tuskaa - ja millä aikavälillä. Ymmärtääkseni ympärileikkaus ei koske leikkauksen jälkeen (jos olen väärässä, pyydän anteeksi), mutta tämä "jalansiroitus" taas tuottaa kipuja koko loppu elämän.
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5424
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm