Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[japittaja]

Harkintaa varmaankin osoittaa tuo rikospaikan valinta. On sen verran hyvin valittu ulkopuolisilta suojassa, että varmasti jonkin tasoista harkintaa on käytetty. Baarista on kuitenkin sen verran matkaa ja on oiva "iskun paikka", jotta ulkopuoliset eivät sitä näkisi. Oikeastaan eka hyvä rikospaikka tässä mielessä baarista lähdön jälkeen.

[Meeya]

Uhrihan oli asunut n. vuoden verran Tesomalla?
Olisiko ollut niin että paikalliset pubin porukat ei välttämättä hyväksyneet tälläisen harmittoman kaverin pääsyä "vakiopiireihin"?
Voisin kuvitella että jos olisikin päässyt porukoissa suosioon siinä määrin että joku yksittäinen henkilö ei olisikaan tykännyt ajatuksesta että hän pyöriikin jatkuvasti samassa pöydässä?

Tupakan haku reissu kuvastaa mielestäni ex tempore-reissua, eli jos joku olisi suunnitellut tämän murhan olisi tekijän tarvinnut olla tietoinen uhrin liikkeistä hyvin.
Olisiko joku baarista soittanut varmistus puhelun tekijälle että uhri lähti nyt baarista kotio päin?
Ja miksi uhri ensinnäkin lähti tupakkaa hakemaan tuolta koska lähempääkin olisi saanut tuohon aikaan tupakkaa ja baarejakin olisi löytynyt lähempää muutaman ottamista varten?

Onkohan uhri kiivennyt Tesoman koulun kautta vesitornille ja sieltä tullut alas mäkeä, vai onko uhri tullut liikekeskuksen kautta ja kävellyt ylä-asteen kohdalta Käräjätörmään?
Vai onko uhri kävellyt uimahallilta mutta jostain syystä lähtenytkin kohti liikekeskusta?
Itse olisin mennyt uimahallin kautta koska siitä on helpoin kulku Käräjätörmään.
Hmmmm..

[Sionnach]

Ja sitten on sekin mahdollisuus, että uhri on nimenomaan "lähtenyt röökiä hakemaan". Voi olla sopinut jonkun miitin sinne päin. Tai soitellut jollekin matkalla baariin.

Miltä uhrin olemus on baarissa vaikuttanut? Onko ollut hermostunut? Edelleen baarihenkilöstön tiedot ovat aika suuressa osassa. Viittaako joku asia siihen, että jo aiemmin oli tapahtunut jotain.

Mihin aikaan uhri lähti kotoa ja mihin aikaan ilmestynyt baariin tai Siwaan? Sillä välilläkin on voinut tapahtua vaikka ja mitä. Kuinka kauan uhri on ollut matkalla baariin?

[mobiililaiteukkeli]

Joku tuossa jo aiemmin arvioi että on saattanut olla tuttuja Olkkosessa, ja siksi suunnannut sinne eikä lähipubeihin. Reittivalinta lienee ollut siksi että tossut jalassa ei huvita auraamattomilla teillä kävellä. Ehkei jopa se, että uskoi tuon reitin olevan turvallisempi koska valaistu pyörätie, ei halunnut oikoa pimeähkön metsän/puiston kautta

[uusi harrastaja]

Kaveri oli fb:ssä olkkosen ryhmässä, joten käynyt luultavasti ennemminkin kyseisessä baarissa. Lähtenyt siis hakemaan tupakkaa ja samalla ottamaan muutaman kaljan, mikä ei ole mikään ihmeellinen yhtälö nelikymppisillä miehillä, kun on seuraava päivä töistä vapaata. Olkkonen on kaverin mielestä hyvä baari jossa voi olla tuttuja, ei siihen sen erikoisempaa syytä tohon baarin valintaan tarvi olla? Tupakkaa saa siittä vierestä, eikä ole tarvinnut sitä lähimmästä paikasta erikseen hakea. Jos Meeyakin lähtee Tampereelle yökerhoihin, niin et kai aina lähimpään mene, vaikka niissä ei mitään pelättävää sulla olisikaan? Sinne mennään mikä on mieleinen paikka. Tuskinpa tämä kaveri edes yritti/halusi päästä "baarien vakiopiireihin" Jos silloin tällöin käy baareissa ottamassa muutaman ja naama ärsyttää jotain ihmistä, niin yleensä normaali tapauksissa seuraa välitön tappelu tai pelkkä turpaanveto.Ei mitään vaanimista ja hengenriistoa.



Eikä oma muijani ainakaan poliisille ala soitteleen jos joskus baarikäyntini venähtää, ollaan oltu yhessä niin kauan, ajattelee että kaippa se sieltä tulee ja menee itse nukkumaan. Nukkumaan menoa ehdottavat muuten myös poliisit, jos 00.30 soitat ja sanot miehesi lähteneen illalla 9 aikaan hakemaan tupakkaa, eikä ole tullut takaisin eikä vastaa puhelimeen. Ja oliko kaverilla edes puhelinta mukana?

[annaanna]

Jaaha. Retardo on näköjään antanut palautetta "yleisestä linjastani" lautamiesmäisesti.
En ole nokitellut, nokitteluista annan esimerkkejä vain lautamiehissä.

Mielestäni olen peräänkysellyt totuuksista kerrottaessa esimerkkejä tai muuta "todistetta".
En muuten vakuuttunut punavärinlisäämiskuvasta siihen takkiin. Mitä mieltä muut olette, onko pois photoshopattua verta?

Luuletko että poliisi esittelisi VERISTÄ tikaria, että tällä sohittiin? Mahdollinen tekoväline kuvataan sekä siitä jäljet tutkitaan. Jos siinä on verijälkiä ei sitä esitellä iltapäivälehtien sivuilla.

Ilta-Sanomista:

Kyllä tuossa teräosassa verta on. Tutkinnassa selvinnyt, että uhrin verta. Kuva ollut esillä kahvassa olleitten erityistuntomerkkiensä takia. Kahvasta ei saatu talteen sormenjälkiä tai tekijän tunnisteita. Ei ole tiedossani, et ois kerrottu olleen pyyhitty puhtaaksi, edes niistä ammoin veistä käsitelleen sormenjäljistä ei ole sitten mitään jäljelle jäänyt.

Vaatteissa sama taktiikka ei toimi. Niistä pitää pahimmat verijäljet photoshoppailla veks, kuten tässäkin ketjussa moni on jo todennut. Sinulle se ei aukene. Kuten aiemmin sanoin ALIBIN kuvat ovat erikseen. Iltapäivälehdissä ei verisiä kolttuja tai astaloita esitellä. Ne siistitään tai käytetään kopioita.

Ilta-Sanomista:

Jäänyt minun lisäkseni tähän päivään asti valkenematta monelle muullekin, että tuosta oikeuden istunnossa esitellyn teepaidan kuvasta on asiasta ilmoittamatta photoshopattu jotain pois.
__________________________________________________________________________
Lisäys. Uusiharrastaja.
Totta. Koko puhelimen matkassaolo, puhelimista ja kotiväeltä saadut tiedot sekä muun muassa ne mahdolliset valvonta- ja liikennekamerakuvat ovat vain poliisin tiedossa olevaa tällä hetkellä.
Etkös itse luuri mukana kulje, ilman sitä on alaston olo. Toivotaan kuitenkin, että se vaimosi osoittaa hyvinvointiasi kohtaan hieman huomiota ja peräänkuuluttelee, mutta ei tosiaan kannata yrittää poliiseille soitella, jos ei ole syytä epäillä henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkaa. Tai siis voi soitella, mutta ei kaikissa tapauksissa heti tehdä katoamisilmoitusta. Hyvähän tuo on tietoon saattaa, kyllä vaimot miestensä tavat tuntee.

[japittaja]

Onkohan uhri kiivennyt Tesoman koulun kautta vesitornille ja sieltä tullut alas mäkeä, vai onko uhri tullut liikekeskuksen kautta ja kävellyt ylä-asteen kohdalta Käräjätörmään?
Vai onko uhri kävellyt uimahallilta mutta jostain syystä lähtenytkin kohti liikekeskusta?
Itse olisin mennyt uimahallin kautta koska siitä on helpoin kulku Käräjätörmään.
Hmmmm..

Itse en tossa vaiheessa iltaa lähtisi kiipeilemään pimeässä vesitornin reittiä ja sieltä melkoista liukumäkeä alas Tohlopinkadun liittymään ja sieltä edelleen Käräjätörmälle. Uhrin reitti on ainakin minun arvioni mukaan suuntautunut Tesoman kirkon ja Tessun ostiksen kautta kohti Käräjätörmää ja siinä matkan varrella on surmaaja alkanut seuraamaan uhria, voi olla jo Olkkosen nurkiltakin lähtien ? Kuten totesin jo aiemmin surmapaikka on tarkoin valittu ja se viittaa harkintaan ja paikallisuuteen.

[annaanna]

Satunnainen kulkijakin on voinut puntaroida tekoaan ja tehdä selkeän surmaamispäätöksen. Jos sillä puukolla on tosiaan lyöty ihan tappamistarkoituksessa niin eikö sekin ole silloin ollut selkeä surmaamispäätös?

Mutta mistä yksityiskohdista poliisi pystyy asian jo nyt päättelemään että satunnaisella kulkijalla on ollut surmaamispäätös jo etukäteen ?

Se että puukolla lyödään ei osoita sitä että surmaamispäätös olisi ollut jo ennen kohtaamista. Yleensä näin ei olekaan vaan teko on syntynyt impulsiivisena esim. sanaharkan seurauksena ja silloin menee rikosnimikkeellä tappo.

Ei näköjään auta lakitekstien sitaaraamiset tai selitysosien jakaminenkaan. Täällä ollaan perusteet ja eri variaatioita läpikäyty.
Se, että taposta siirrytään epäilemään murhaa ei minunkaan mielestäni voi olla mitään perustelematonta ja lonkaltaheitettyä tutkinnanjohtajan taholta. Joidenkin mielestä voi.

Taisin tarjota sitä etukäteen joko uhrille soittamalla tai kotoa kyselemällä sijainnin ja kulkureitin selvittämistä osaksi tuota perustetta epäilyn vaihtumiselle.

[Belker]

Hyvä huomio on, että tekijä olisi voinut joutua odottamaan uhria tunteja, jos olisi sattumanvaraisesti kyttäillyt puun takana. Uhri tosiaan löydettiin useamman tunnin kuluttua.

Takin analysointi veriseksi ei vakuuta. IMO verta pitäisi olla imeytynyt kankaaseen enemmän. Tekstiili levittää nestettä itseensä, kuvassa punamanipulointi taas soittaa ennemminkin pinnallisia kosketuksia johonkin nesteeseen.

Baarin aukioloaika lienee laajasti tiedossa alueen kaljoittelijoilla. Se on voinut antaa vinkkiä iskuajankohdan "kannattavuudesta". Samoin jos joku baarista on vinkannut "kommandotutulleen" uhrin lähtemisestä, niin väijy on syntynyt. Samaan riittää, jos näkee uhrin mennen baariin - sulkemisaika 23 antaa väijylle takarajan. Esim. 02 olisi vaikeampi.

Oliko puun taakse mennyt jälkiä? Josta oletettu, että voisi olla kytiksellä olemista? - Jäljet ovat voineet syntyä päinvastoinkin: tekijä on juossut uhrin kiinni (ei pääse tossuilla pakoon) - teko - tekijä piiloutunut aluksi puun taakse, kun on luullut/pelännyt jonkun nähneen - tullut takaisin väylälle.

Lisäksi: Tekijä voi olla hyllytetty armeijasta, esim. mt-ongelmien tai vaikean luonteen takia. Rambopuukko voisi olla heijaste toiveesta suorittaa miesten koulu. Ainakaan käytännöllinen tuollainen ei ole arkielämässä. (Kerran dokumentissa merimiehistä (E_Amerikasta tms. rapakon takaa) merikarhut näyttivät pieniä puukkojaan satamassa. 7-8 cm terä, ketterä, saa "riittävän reiän" tehtyä puolustaessa eikä ole sirkusveitsi, ts. kömpelö ja näkyvillä. Näin se tuntuisikin olevan: mitä -vettiä sitä tarvitsee hirveää selästä läpi tulevaa hankkimaan muuta kuin pullistelutarkoituksessa?)

[japittaja]

Alkaa kertymään tohon Tesoman lähiympäristöön melkoisesti näitä veritekoja/selvittämättömiä katoamisjuttuja ihan muutaman kilsan säteelle. Vikan 7 vuoden aikana on ollut ainakin 1. Teemu Puumalan ratkaisematon katoaminen Lamminpäässä noin kilsan päässä tästä tapauksesta 2. Lintuviidan ja Haukiluoman väliseltä alueelta löydetty väkivaltaisesti surmattu ruumis noin kilsan päästä tästä tapahtumapaikasta ja 3. Karoliina Kestin mystinen katoamistapaus noin 1,5 kilsan päästä Likolammelta (tämäkään juttu ei mielestäni ole vielä ratkaistu oikein). Eli muutaman neliökilsan alueella sattuu ja tapahtuu enemmän kuin laki sallii. Onneksi en asu tällä alueella enään, 20 vuotta tuli noita kontuja tallattua ja kaikki tapahtumapaikat ovat mulle sitä kautta hyvinkin tuttuja.

[Man]

Poliisi saanut kymmeniä vihjeitä: Tesoman teräase ei ole jokamiehen puukko

KOTIMAA | 5.1.2015 | 11:27 | PÄIVITETTY 11:320
Aamulehti
...
- Vihjeitä on kymmeniä. Kaikki kertovat, mistä puukkoja saa, mutta kukaan ei ole vielä kertonut, kenellä semmoinen on, tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen kertoo...
- Kyseessä on kopio, hän lisää. Kinnunen sanoo, että teräase kertoo poliisille yhtä sun toista, mutta hän ei halua avata asiaa sen enempää.
...Teräase ja tuppi löytyivät lauantaina 3.1.2015 tapahtumapaikan läheisyydestä ja ne saattavat liittyä tapahtuneeseen.

...Tekoa tutkitaan murhana. Murhaa tutkitaan muun muassa silloin, kun teko on tehty vakaasti harkiten tai erityisen raa’alla tai julmalla tavalla.

Tarkkoittaako Kinnunen, että kuvana julkaistu teräase on halpiskopio laadukkaammasta maastosta löydetystä veitsestä, vai että kuvassa on replica löydetystä veitsestä? Ajattelen että kyseessä on (veretön) täysin samanlainen tuote, eli replica. Löydetty veitsi onkin jo muissa tutkimuksissa.

Tutkinnanjohtajan TAI Aamulehdentoimittajan mukaan teon erityinen raakuus tai julmuus riittää murha -nimikkeeseen.

Nuo takin ohjelmalliset liukuvärisäädöt eivät toimi, kaikki värit koostuvat (ihmissilmälle) RedGreenBlue -väriavaruudesta. Lähes joka pikselistä saa punaista, jos sitä haluaa hakea.

^Tapahtumia on Länsi-Tampereella, mutta eikö esim. kaikki luettelemasi tapaukset ole melko erityyppisiä, katomisia, asunnossa tappoja, ehkä onnettomuuksia.

[Meeya]

Kyllähän Tesoma on pahempaa aluetta jos tilastollisesti katsoo näitä tapahtumia.
Ennen Hervanta oli pahamaineinen mutta kyllä nykyään asetelma on toinen.

Mulla on sellainen tuntuma että tämä teko on suunnattu juuri tähän uhriin tarkoituksella.
Joku motiivi tälle on pakko olla, niin silmistöntä väkivaltaa ja jotenkin toi paikka heijastaa kuten joku sanoi niin suunnitelmallisuutta.

Enkä siis tarkoittanut aikaisemmissa teksteissä mitään ihmeempää sillä että miksi uhri meni juuri Olkkoseen, kunhan ihmettelin että miksi ja kyseenalaistin reittivalinnankin vaan huvikseni

[Puhelinkortti]

Eikös tamän ketjun voisi jo siirtää tuonne selvittämättömien tapausten osioon?
Selvittämättä näyttäisi jäävän, kuten Hervannan kinukin tapaus ja moni muukin.

[Puhelinkortti]

Eikös tamän ketjun voisi jo siirtää tuonne selvittämättömien tapausten osioon?
Selvittämättä näyttäisi jäävän, kuten Hervannan kinukin tapaus ja moni muukin.

Hups, siellähän se jo olikin ja sinne luultavasti jääkin.

Tai sitten täytyy nöyrtyä tilaamaan jostain toisesta piiristä pätevämmät tutkijat.

[Sionnach]

Mä uskon, että kohta kuuluu jotain ja tekijä on kiinni. Ellei ole jo...