Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Gital]

Lenkkeilijästä ei ollut enää puhetta? Onko ilmoittautunut?

[mobiililaiteukkeli]

"4. Noin klo 23.15 - 23.20 Tesoman liikekeskukselta kohti jäähallia kävellyt kolmen nuoren miehen seurue."

Tuo on kyllä mielenkiintoinen seurue, mikäli ei ilmoittaudu. Juuri surman aikoihin noin lähellä ja suunta sama. Voisiko olla jopa mahdollista, että itse uhri olisi yksi noista kolmesta ja ne kaksi ovat tämän jutun avain

Mietin ihan samaa. Kolme henkilöä saattaa jäädä mieleen, mutta tarkemmat tuntomerkit tuskin, kuten esim takin väri. Uhri on kuitenkin melko neutraalin näköinen tossuja lukuunottamatta, ja niitä tuskin autosta (?) käsin näkee. Eikä näekkään.

Tuolla vesitornireitillä on muuten melkoisen jyrkkä ylä- ja alamäki, mitä ainakaan itse en jaksaisi pikku kaljoissa lähteä urheilemaan. Eli nousu vesitornille ja sieltä alas. Mikäli en väärin muista niin tornilta alas lähtevä lasku koulun suuntaan (mikä on merkitty karttaan, ei siis lasku uhrin löytöpaikan suuntaan) on liukumäkikäytössä, joten jyrkkä ja liukas on. Uskon uhrin siis valinneen reitikseen kauppakeskuksen kautta kulkemisen.

[joey]

Eiköhän kaikista tekopaikalta löytyneistä esineistä kysellä ensin ainoan paikalla varmuudella olleen henkilön eli uhrin omaisilta.

[mobiililaiteukkeli]

Jos puukko olisi uhrin, perhe varmasti tietäisi hänellä sellaisen olleen eikä poliisi etsisi sille omistajaa. Tuskin kukaan normaali perheenisä, joka muuten on varustautunut mm. tossukoilla, kantele mukanaan rambopuukkoa.

EDIT.: Kuten ed kommentoijakin meinasi esineiden suhteen.

[URSA]

Tuossa poliisin viidennessä tiedotteessa on mielestäni kiinnostavinta havainto Tesomajärven jäällä keskustelleista miehistä, koska se vaikuttaa niin varmalta ja tarkalta havainnolta. Välimatka murhapaikalle on ollut lyhyt, ja aika on ollut juuri kello 23 tienoilla. Ilmeisesti vieressä ei ole asutusta, joten kokoontumispaikka on ollut erikoinen. Onkohan siellä suunniteltu pahoja. Poliisi ei näköjään enää kaipaa sitä seudulla juossutta miestä, joten hän on ilmoittautunut ja osoittautunut harmittomaksi ulkoilijaksi.

Tajusin juuri, ettei julkisuuteen ole varsinaisesti kerrottu mitään siitä, etsitäänkö teosta epäiltynä yhtä vai useampaa henkilöä? Murhaepäily voisi selittyä myös sillä, jos tekijöitä onkin ollut useita. Poliisi vaikuttaa kovasti kiinnostuneelta kaikista seudulla liikkuneista usean henkilön joukoista. Uutisissa on puhuttu tekijästä yksikössä, mutta toisaalta poliisin ei tarvitse tässä vaiheessa kertoa kaikkea tiedossa olevaa julkisuuteen.

Tuossa uutisessa kerrotaan tappotutkimuksen muuttuneen murhatutkimukseksi osaksi ruumiinavauksen seurauksena;

Poliisi tutkii Tampereen Tesomalla tapahtunutta surmaa tapon sijasta murhana. Poliisi on saanut tapauksesta uutta tietoa muun muassa ruumiinavauksen ja teknisen tutkinnan avulla.

http://yle.fi/uutiset/tampereen_tesomal ... na/7712154
Erikoinen tekoväline tai merkkejä useasta hyökkääjästä? Ensin tekoa on epäilty tapoksi päällisin puolin tarkasteltuna (esim. vammat on vaikuttaneet tavallisella puukolla tehdyiltä), mutta ruumiinavauksessa on selvinnyt jotakin muuta.

Häiritsevää ajatella uhrin olleen mahdollisesti sattumalta valittu (tai tekijä/tekijät ovat saattaneet jopa erehtyä henkilöstä), ja ettei tekijästä ole edes silminnäkijähavaintoa. Tällainen on harvinaista. Vaikeaa kuvitella murhaajan ajatuksia nyt. Varmaan säikkyy jokaista hälytysajoneuvon ääntä. Siksi kannattaisi vain antautua.

[mobiililaiteukkeli]

Todella pelottavaa ajatella että tekijöitä voisi olla useampikin, ja uhri olisi valittu sattumanvaraisesti... Ei täällä uskalla pian liikkua edes ison koiran turvin iltaisin.

[Scarlett]

Voisko nuo Pedrosin alakerrassa klo 22 ja sitten jäällä ja myöhemmin kävelemässä jäähallille olla kaikki samaa porukkaa? Jäällähän oli 3-4 miestä eli mahdollisesti kolme. Siinähän tuo sakki olisi pyörinyt: kympin maissa Pedroksen alakerrassa oleva aula, sitten joko ensin jäällä tai sitten kävelemässä jäähallille tai toisinpäin. Tuo jäähavainto on siinä mielessä mielenkiintoinen, että havainnon aikahaitari on peräti tunti. Tuskin niitä pakkasessa montaa tuntematonta nuorten miesten (kahdessa havainnossa nuoria, jäähavainnossa ikä määrittelemättä, mutta jäällä pyöriminen on teinitouhua) seuruetta siellä pyörisi sunnuntai-iltana. Ei se Tesoma nyt sentään niin vilkas city ole tuollaisena päivänä, tuolla ilmalla. Mahdollisesti vielä samat jäppiset siellä koululla parin muun kaverin liityttyä seuraan yhdeltä yöllä. Kyse lienee teineistä. Ensin notkuivat sisällä lämpimässä (ei siis pubissa ikänsä takia kuitenkaan), sitten kävivät seikkailemassa jäällä ja lopulta kävelivät vaikka kohti jäähallia ja jossain vaiheessa tuli pari poikaa mopoautolla sakkiin hurrailemaan sinne koulun pihalle. Mä en usko, että noilla pojilla on mitään tekemistä teon kanssa. Ne on vaan pyörinyt sillä seudulla ja havaintoja niiltä voisi saada toki tai ehkä sitä tietoa, ettei ole havaintoja, koska joskus sekin tieto on tärkeä. Esimerkiksi jos ovat kävelleet ohi tekopaikan ja ruumista ei vielä johonkin tiettyyn aikaan ollut. Tietysti se hiukan haisee, jos ovat siinä kovin lähellä liikkuneet ja ovat ainoat tiedetyt liikkujat. Jotenkin vaan silti olen kallistumassa siihen, että kyse on aikuisen tekemästä teosta ja siihen liittyy jotain velkaa, vasikointia, mustasukkaisuutta tai mitä nyt murhissa motiivina yleensä on.

Enkä myöskään usko, että nuo takittomat teinit olisi syyllisiä. Varmaan havaintoja niiltäkin kaivataan.

[mobiililaiteukkeli]

Ne nuoret jotka siinä aulassa istuskelee ja muutenkin siinä kaupan edessä pyörii on niin perusteellisen tavallisen teinin oloisia etten myöskään usko heidän liittyvän murhaan mitenkään. Tekijä on varmasti 20+ iältään.

Tesomajärven jäällä hengailu tuohon aikaan porukalla on silmiinpistävää enkä ihmettelisi tämän porukan osuutta murhaan (en usko heidän olevan liikekeskuksella pyörivää sakkia). Järvi on niin ankea että ei siellä kukaan kyllä huvikseen sosialisoi.

[pate]

Tarkkaa reittiä ei toki tiedetä, mitä uhri on kulkenut, mutta ajatellaan sitten matkaa baarista kotiin, niin kyllä tuo uhrin löytöpaikka kaikkein parhaalta surmapaikalta tuolla reitillä on, jos ajatellaan että teon voi tehdä ilman silminnäkijöitä.
Mitenkään ei voi uskoa, että juuri tuolla paikalla sattumalta olisi tullut joku vastaan ja tehnyt tekosensa. Ehkä juuri tästäkin syystä tuo murhaepäily.
Ajattelin asiaa myös omalta kannaltani ja kun mietin reittiä omasta lähikapakastani kotiini, niin siinä ehkä samanpituisessa matkassa olisi yksi sellainen otollinen kohta jos joku haluaisi huomaamatta minut surmata. Olisi kyllä aikamoinen sattuma, jos minut löydettäisiin surmattuna juuri siltä alueelta aivan sattumanvaraisen tekijän toimesta. Kyllä silloinkin tekijän olisi pitänyt tietää mahdollisimman suojainen paikka teolle, ettei tulisi havaituksi.
Tämä tesoman surma vaikuttaa kyllä vahvasti suunnitellulta tekopaikan suhteen. Siitä ei sitten voida sanoa miten pitkään tekoa on suunniteltu vai onko tuo ajatus surmasta syntynyt kyseisen illan aikana. Mutta surmapaikka on varmasti harkittu tuolle reitille mitä uhri kotiinsa kulki.

[Destiny]

Mikä, ettei teinit voisi olla asialla, joukossa tyhmyys tiivistyy. Mutta oliko surmapaikalla jälkiä useammasta mahdollisesta tekijästä? Jos päällekävijänä olisi porukka, on isompi riski, että joku murtuu paineen alla etenkin, jos tekijät ovat nuoria. Olisiko porukka voinut olla hiljaa näin monta päivää? Toisaalta, onhan näitä tapauksia, että nuori kantaa tekoa tunnollaan viikko/kuukausitolkulla ja yksnkertaiseti murtuu paineen alle ja oksentaa tunnustuksen pihalle. Aikuinen yksinäinen tekijä pystyy ehkä kuitenkin salaamaan tällaisen teon paremmin, kuin tunne-elämältään vielä kypsymätön nuori.

Tuo ramboveitsi vie kyllä ajatukseni vähän nuorempaan tekijään tai sitten sielunelämältään muutoin kypsymättömään ihmiseen. En myöskään näe, että nelikymppinen tavallinen tohveleissa kulkeva perheenisä ottaa ison puukon mukaan, lähtiessään röökiostoksille ja parille kaljallle (oletus, että uhri oli juuri niin tavallinen, kuin lehdistö on antanut ymmärtää). Muutoinkaan, en itse ainakaan tunne keski-ikäisiä ihmisiä, jotka kulkevat puukot mukanaan, elleivät nämä ole esim. metsästämään lähdössä. Toisaalta, joku taisi olla metsästämässä.

Reittivalinnasta. Arvioisin, ettei mies todella liukkaissa tohveleissa lähde kulkemaan mäkistä maastoa, jos on joku muu vaihtoehto. Sauleissa voi äkkiä olla nenällään. Muutenkin varmaan suht putsattuja teitä halunnut kulkea, olihan kengät takaa alastallatut, joten lumi pääsee helposti tossuun ja kastelee sukat.

Jos surmaaja on harkinnut tekoa ja uhria, on hänen pitänyt tietää, että mies lähtee ylipäänsä liikenteeseen. Lisäksi hänen on pitänyt tietää milloin uhri lähtee kotia kohti ja mitä reittiä. Tekiä olisi siis uhrille tuttu. Oliko uhrilla seuraa baarissa? Jutteliko kenenkään kanssa? Olisiko voinut tulla jotain erimielisyyttä (tappelua tuskin, koska tämä olisi kyllä huomattu)? Vai järjestikö joku muu väijytyksen, joku joka tiesi miehen liikkeistä, tiesi tämän lähteneen ulos ja tiesi esim. puhelimen tai viestittelyn perusteella, milloin tämä lähti kotia kohti ja tunsi miehen tavat, miten ja missä liikkuu? Tuossa tapauksessa kyse olisi palkkamurhasta ja/tai ihmissuhteisiin liittyvä teko. Jonkun toimijoista täytyisi olla hyvin lähellä uhria.

[roopertti]

Vuoden verran tuossa raiskionkadulla asuneena ja liki viikottain ohi ajavana muistelisin paikasta vähän niin, että pimeen aikaan pakkasilla suunnilleen mikä tahansa kohta alkaen jostain siitä liikekeskuksen puolen bussipysäkiltä aina tonne Myllypuronkadun isoon risteykseen asti olis ihan yhtä suojaisaa moiselle toiminnalle. Karkuun jos tarvii päästä niin auton kannalta paikka on mainio, voi rykästä tohlopin kautta ja vältellä kameroita. Muuten voi sujahtaa mettään ja rämpiä mihin suuntaan vaan.

Ja tosiaan varsinkin tuolla kelillä mutta muutenkin pimeän aikaan niin jos pitäs tuo reitti kulkea niin kerran kerrasta ko. kevyttietä, liikekeskuksen kautta ja vaikka kirkon ohi tai jopa ihan Tesomankadun viertä olkkoseen. Ja toistepäin takasin.

[sine qua non]

Täytyy muistaa, että toissa viikonloppuna koululaisilla oli vielä joululoma ja uusi vuosi oli tulossa. Tesomajärven ympäristössä paukkui ilotulitteet illat pitkät jo välipäivien ajan (koululla, vesitornilla, missä vaan) ja tyhmänrohkeet ( = tyhmät vaan) ammuskeli raketteja myös järven jäältä. Jäällä ollut porukka olisi saattanut olla näitä rakettien ammuskelijoita - heistä havainnon tehnyt henkilö sanoo heidän tosin "keskustelleen" järven jäällä, mutta rakettien ammuskeluhan on saattanut jo olla ohi, kun heistä on tämä havainto tehty.

Edellä mainittuhan ei mitenkään poissulje sitä, että olisivat jotenkin osallisina/havaitsijoina surmatyöhön, mutta voisi selittää tuota outoon aikaan tapahtunutta järven jäällä oleskelua. Olen samaa mieltä täällä aiemmin kirjoitetun kanssa siitä, että ramboveistä eivät aikuiset miehet (ainakaan sielunelämältään aikuiset) mukanaan kuljettele, joten jos poliisin esittelemä veitsi on murhan väline, ounastelisin nuorehkoa tekijää/tekijöitä.

[Scarlett]

Korjaisin, että tuossa aiemmin tämän uhrin tiennyt viittaisi, että elämässä olisi ollut synkempiäkin aikoja. Eli lehdistön "tavallinen perheenisä" ei siis välttämättä pidä paikkaansa täysin. Saattanut olla rauhallinen ja mukava, mutta ehkä hänelläkin on ollut pimeä puolensa tai taipumus johonkin ikävään. Ja mitä nyt synkällä tarkoitetaankin, niin itselle tulee mieleen sellaiset asiat ja tutut, jotka saattavat kääntyä vaarallisiksikin.

[bayron]

Olen myös sitä mieltä että uhrin reitti on oltava tuo: kirkon ja pedrosin kautta valtatielle.
Ainakaan itse en olisi lähtenyt hönössä ja aamutossuissa seikkailemaan vesitornin maastoon.

Jos tekotapa on puukotus, niin eiköhän poliisi pisto/viilto jälkien perusteella pysty selvittämään, onko maastosta löytynyt puukko tekoväline.
Outoa sekin että jos tekoa on "vakaasti harkittu", miksi tekijä jättäisi tekovälineen lähellekkään tekopaikkaa?

Uhrin fb:tä selaillessa saa kuvan että ihan "normaalilta" perheen isältä vaikuttaa, ja vaikka joku velka tai riita olisikin, harva sen takia murhaa.

Itse uskon tekijän olleen mielenterveys ongelmainen tai huumeidenkäyttäjä tai todennäköisesti sekäettä ja uhrin valikoituneen sattumalta, mutta surmatyön olleen suunniteltu.

[Destiny]

Olen myös sitä mieltä että uhrin reitti on oltava tuo: kirkon ja pedrosin kautta valtatielle.
Ainakaan itse en olisi lähtenyt hönössä ja aamutossuissa seikkailemaan vesitornin maastoon.

Jos tekotapa on puukotus, niin eiköhän poliisi pisto/viilto jälkien perusteella pysty selvittämään, onko maastosta löytynyt puukko tekoväline.
Outoa sekin että jos tekoa on "vakaasti harkittu", miksi tekijä jättäisi tekovälineen lähellekkään tekopaikkaa?

Uhrin fb:tä selaillessa saa kuvan että ihan "normaalilta" perheen isältä vaikuttaa, ja vaikka joku velka tai riita olisikin, harva sen takia murhaa.

Itse uskon tekijän olleen mielenterveys ongelmainen tai huumeidenkäyttäjä tai todennäköisesti sekäettä ja uhrin valikoituneen sattumalta, mutta surmatyön olleen suunniteltu.

Saattaahan se tosiaan olla niinkin, että joku epätoivoinen, mielenvikainen on etsinyt uhria aivan, kuten Keravan nk. koripalloilijatytön surmassa. Ehkä tyyppi on liikuskellut alueella ja huomannnut yksinäisen kulkijan suuntaavan kohti suojaisia paikkoja ja lähenyt perään.

Ihmettelen myös tuota puukon jättämistä, jos se ylipäänsä on surmaväline. Puukko voi jäädä hätäännyksissä, tippua vahingossa, tekijä voi kauhistua omaa tekoaan ja nakata sen pois silmistä, mutta jos teko on suunniteltu, tekovälinettä tuskin jätetään rikospaikalle.

Nyt alkaa sitten arki, alkaako myös paineet kasautua tekijän niskaan ja omatunto painaa.