Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[japittaja]

"4. Noin klo 23.15 - 23.20 Tesoman liikekeskukselta kohti jäähallia kävellyt kolmen nuoren miehen seurue."

Tuo on kyllä mielenkiintoinen seurue, mikäli ei ilmoittaudu. Juuri surman aikoihin noin lähellä ja suunta sama. Voisiko olla jopa mahdollista, että itse uhri olisi yksi noista kolmesta ja ne kaksi ovat tämän jutun avain

Täsmälleen samaa mieltä. Minusta tämän kolmikon liikkeet saattavat sopia ja liittyä jollain tavalla tähän tapaukseen. Jos eivät ilmoittaudu, niin tästä kolmikosta ja sen liikkeistä esim. Pedrossa kannattaisi tiedustella ja sitä kannattaisi yrittää selvittää. Jotenkin jutun aikataulut ja oletettu tapahtumaketju sopii tähän havaintoon oikein hyvin.

[Vee]

Olkkosen Olubaarista lähtenyt suoraa kotiinsa vaan kävi liikekeskuksen kautta. Siellä on pari baaria ja kebab. Toinen baareista, Pedros Pub, on varmasti sunnuntaisinkin -02 auki. "tiesi liikaa?"

Pedro meni tuonakin iltana kiinni klo 22.

muok. "Joku sekopää tappaa sattumanvaraisen uhrin" on kyllä sekä pelottavin että tavallaan mediaseksikkäinkin teoria, mutta itse en siihen usko. Aika rauhallista väkeä Tessullakin viime vuosina on pyörinyt.

Sen sijaan, jos veikata pitää, omat pelimerkkini pistäisin sen puolesta että sillä yhdellä vähemmistöllä on osuutta asiaan.

[annaanna]

...
Sulla on tässäkin tapauksessa lähtökohtana kertoa, että tutkinnanjohtaja teki tämänkin mokan. Lähdet aina tästä liikkeelle.

Mokan?
Tampereen Tesomalla 28.–29.12. välisenä yönä surmatun miehen ruumiin löytöpaikan läheltä löydettiin tänään lauantaina puukko ja siihen sopiva tuppi. Poliisi arvelee, että ne saattavat liittyä surmatyöhön.

Ilman minkäälaista esimerkkiä yleistät minun aina lähtevän liikkeelle jostakin tutkinnanjohtajan mokasta. En todellakaan ole millään ristiretkellä tutkinnanjohtajia vastaan.

Kestin tapauksessa on tosiaan ollut sellainenkin episodi, jossa julkisuuteen kerrottiin jostakin (vai oliko niitä parikin erillistä) BMW-havainnosta niitä näitä. Ja sitten minun jo etukäteen arvelemani totuus, että ei liittynyt tapaukseen. Tästä voi päätellä, että syystä tai toisesta, tutkinnanjohtajat joskus peruvat ja ottavat takapakkia näissä julkisuuteen antamissaan tiedoissa siitä mikä liittyy ja mikä ei liity kadonneeseen/surmatyöhön.

Vai tarkoitatko mokalla sitä, että poliisi kykeni löytämään ruumiin lähellä sijainneen puukon, niinkuin he teräasetta nimittävät, viisi päivää surman jälkeen. Minähän siis päinvastoin oletan, että eivät mokanneet noin raskaasti maastoetsintöjä alkuvaiheessa, vaan puukko ei tapahtuman jälkeen paikalla ollut.

enkä minä oleta tutkinnanjohtajan puukkoa paikalle lavastaneen , vaan jonkun muun.

Jos ei tätä "usko", niin sitten on sitä mieltä, että Tampereen poliisi ja kaikki paikalla pyörineet kynttiläntuojat, uteliaat, ohikulkijat ja valokuvien ottajat eivät kyenneet ruumiin löytöpaikan lähellä sijainnutta puukkoa havaitsemaan, siihen kompastumaan tai sitä tallaamaan. Miten ja miksi ihmeessä poliisi sen sitten kykeni ylipäänsä löytämään? Joku on palstalla kertonut nähneensä suurenluokan etsintämanooverin olleen paikalla käynnissä. Nuin vaan päätettiin, että mennääs taas maastoetsintää suorittamaan, ja ens torstaina taas, ja sitten seuraavalla viikolla tiistaina!

Kyllä minä olen huomannut, että täällä on monta sellaista, joka ei todellakaan halua ajatella vastauksia mihinkään miksi -kysymyksiin, vaan kiireellä kirjoittaa siitä kenen USKOVAT ko. puukolla edestä tai takaapäin surmanneen uhrin. Tietämättä surman tekovälinettä tai tekotapaa .
Ei se, että ette keskity pohtimaan kerrottuja asioita, ole todellakaan minulle syy ketjusta poistua.
______________________________________________________
Retardon kyssäri. Mikä kyssäri? Että onko minun väitteni parista päivästä totta ja paikkansa pitävä kun aikaa olikin kulunut vasta 31 tuntia. Joo, olet oikeassa. Ilmaisu pari päivää on epätarkka siinä tapauksessa, että aikaa on tosiasiassa ehtinyt kulua 31 tuntia. Silloinhan on vasta ehditty sen toisen vuorokauden puolelle, MUTTA siitä on vielä hieman yli puolet kuluttamatta.

[mobiililaiteukkeli]

En usko autoilevaan murhaajaan tai keneenkään, joka olisi autolla pysähtynyt pumminaan röökiä tai muutakaan, ihan vain sillä, ettei siihen saa autoa parkkiin huomaamattomasti. Ja parkissa olleen auton varmasti olisi joku nähnyt. Röökinpummijat parveilevat liikekeskuksen luona. Tapahtumapaikka näyttää niin siistiltä, ei kamppailunjälkiä, että uskon uhrin tulleen täysin yllätetyksi.

Ja annaanna; teko on puukotus, erittäin todennäköisesti. Paikalla ollut veri (ja takissa oleva veri) sekä löydetty puukko ja sille omistajan etsiminen tukevat tätä. No, eiköhän Se julkisteta aikanaan ja pääasia on saada murhaaja kiinni. Ei tunnu kivalta asua täällä kun Se hullu on vapaalla jalalla. En voi edes kuvitella perheen tuskaa.

[uusi harrastaja]

Ei täällä monikaan väitä että teko olisi tehty tuolla kuvan puukolla. Sitä kuinka lähellä paikkaa puukko oli ei myöskään kerrota missään, voi olla tien toisella puolella metsikössä. Joku sivullinen löytänyt ja poliisi on suorittanut laajemman etsinnän maastossa. Se nyt mielestäni on päivän selvää, että päälle on käyty jonkun puukon kanssa, edestä tai takaa ?

Vantaalla uudenvuoden yönä, tytöt eivät parkkeeranneet mihinkään, toinen jäi kyydistä pois ja meni yksikseen kävelijän luokse ja veti puukon esiin kaveri odotti autossa. 4 ihmistä ryöstivät tai yrittivät ryöstää, samalla tavalla.

[KomGen]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010 ... 3_uu.shtml

Tämmöistä mietintää... jos kyseinen veitsi on kaikkien ostettavissa, niin kaukaa haettua tehdä tuommoisia otsikoita

Sekä tuo seikka, että tuppi olisi ollut liivissä kiinni, on mielenkiintoinen.

[MissHolmes]

Tapahtuma-aikaan oli lunta ja tutkijat ovat pystyneet päättelemään lumeen jääneistä jäljistä jotain. Jos puukko on heitetty juostessa, ei se välttämättä ole ollut alkuperäisen etsintä alueen sisäpuolella. Harmi sinänsä, ettei löytynyt jo uhrin löytöaamuna, mutta on toisaalta ymmärrettävää, ettei poliisi koirineen, jos niitä edes paikalla heti oli, eristänyt koko Tesomoa ja haravoinut hankea sentti-sentiltä. Harvemmin kuitenkaan surma-ase ihan vierestä löytyy.

Jos (ja mielestäni kun) tuo puukko osoittautuu surma-aseeksi, se antaa kuitenkin osviittaa siitä mihin suuntaan surmaaja on paennut. Tuskin on edestakas ympyrää teon jälkeen juossut.
Itse uskon sen liittyvän surmaan siksi, että pidän erittäin epätodennäköisenä ja tilastollisesti mahdottomana, että lähialueella olisi sattumoisin teräase, joka kunnostaan päätellen ei paikalla ole lojunut ikuisuuksia. Tuollaisen halpakopion teräkin reagoi, jos lojuu märässä maassa pitkään.

Minusta satunnainen hullu ei tunnu oikealta vaihtoehdolta; kuka viitsisi pakkasessa kyykkiä odottamassa mahdollista saalista, kun kulkijoita on vähän, tuskin ollenkaan.

Todennäköisempänä pidän henkilökohtaista kaunaa ja jotenkin mustasukkaisuus tunkee mieleeni päällimmäisenä.
Millainen on pariskunnan historia? Kuinka pitkään olleet yhdessä, millaisia exiä matkan varrella? Millainen nykyinen suhde?
Ihan siksikin, ettei puoliso soitellut sairaaloihin, poliisille ja tutuille ko tulloin yöllä. Vai nukkuiko hän autuaan tietämättömänä? Basicperusperheenisukki ei ilmoittamatta häivy kuitenkaan omille teilleen yöksi...

Toinen varteenotettava mahdollisuus on minusta entisen kaverin kosto. Mitä pahaa uhri on mahdollisesti menneisyydessään tehnyt? Vasikoinut jonkun, jättänyt jonkun muuten vain pulaan, vahingoittanut jotakuta pahasti? Käräyttänyt ratista naapurin?
Ainahan syyn ei tarvitse olla edes iso.

Uskoisin, että motiivi kyllä löytyy, jos omaiset ja läheiset kuullaan tarkasti.

Nyt etsinnässä olevien porukoiden suhteen veikkaan jäällä olleita. Tosin vahviten itse uskon yksittäisen ihmisen kostoon ja nuo etsityt kulkijat ovat syyttömiä.

Tekijähän on voinut sattumalta mennä samaan baariin ja tunnistaa raivonsa kohteen. Poistunut samantien paikalta, mutta tiennyt, ettei pitkään tarvitse odotella; baari sulkeutuu 23.00 ja kodin suunta on ollut tiedossa.

[Kuivakorppu]

Kiinnitin kanssa huomiota tuohon, että puukko olis liivissä ollut kiinni...rajaa ryhmää.
Olisko signaali annettu, että jäljillä ollaan...toivottavasti.

[uusi harrastaja]

Tarkoitti sukellusliivejä. Siis jos on yleensä ollut missään kiinni, ostettaessa toi naru on mukana just tolleen miten se tossa kuvassa on. Ei todellakaan rajaa liivittömiä teon ulkopuolelle.
Ei kai teosta nyt pelkästään sukellusharrastajia epäillä ? Vai mitä tarkoitit

[MelkoNormi]

Tarkoitti sukellusliivejä. Siis jos on yleensä ollut missään kiinni, ostettaessa toi naru on mukana just tolleen miten se tossa kuvassa on. Ei todellakaan rajaa liivittömiä teon ulkopuolelle.
Ei kai teosta nyt pelkästään sukellusharrastajia epäillä ? Vai mitä tarkoitit

Tuo mikään sukeltajan puukko ole. Toimittaja jos tekisi työnsä ja lähtisi johonkin ulkoilu- tai veitsiliikkeeseen kyselemään, saisi ehkä oikeaa tietoa asiasta. Tai tartte edes mennä, kysely sähköpostilla alan liikkeisiin riittäisi. No, joskus se tuntuu olevan vaikeata kun pitäisi toimittajan oikeasti tehdä työtään. Toimittaja ei osaa, päättelee että ehkä olisi sukeltajan puukko, kysyy joltain, joka sanoo että ei todennäköisesti ja sitten juttu onkin täyttä skekulaatiota. Joten juttua oli aivan turha iltiksen edes julkaista kun ei siinä ole mitään mikä olisi oikeasti oikein.

Tupen reiät on sen vuoksi että sen voi helposti särmätä joko vyöhän, taisteluvarusteisiin tai rinkkaan helposti kiinni. Nahkarakemmit tulee noissa melkein aina mukana, just sen vuoksi että noista reistä sen voi särmätä kiinni ihan mihin vaan - joo, vaikka sukellusliiviin tai motoporukoiden, mutta kun sen voi kiinnittää ihan mihin vaan. Yleensä se on niin, että jos tuon laittaisi vyölle, niin toi alapää vetäistäisiin säären ympärille jotta toi puukko ei lerputa miten sattuu. Sukellusveitset on yleensä tylppiä kärjestä, no, koska...

Toimittaja tahtoi repäistä otsikoita, että hän hokasi että tekijä on sukeltaja. No, vaikka puukko olisi sukeltajan puukko (jota se ei siis ole), ei se mitenkään rajaisi pois muita kuin sukeltajia koska, no, sukeltajan puukkoja voi ostaa myös muut kun, no, sukeltajat. Mutta kun se sukeltaja expertti sanoi että ei ole, niin tota joo...Jos tahtoo siistinnäköisen puukon, voi ostaa vaikka sitten voiveitsen, no, koska se on siistinnäköinen. TAAAH!

KA-BAR, kopio (ei aito / halpisversio), taistelu-/selviytymisveitsi/30 euroa

[Vee]

Toimittajana monessa "ansioitunut" Juha Veli Jokinen, joten eiköhän jutun tosiaan voi unohtaa kaikenkaikkiaan.

[Kliina]

Joo ei kyllä tosiaankan ole mikään sukeltajan puukko. Puukon löytöpaikkaa ei olla sen kummemmin kerrottu, mutta mun mielestä loogista olisi kohti metsää. Ja jos puukko on roikkunu näkyvillä niin helpostihan se siitä on tipahtanut. Tekijä saattanut huomata sen myöhemmin, mutta ei sitten uskaltanut lähteä enää etsimään tai sitten poliisi kerkesi ensin.

[uusi harrastaja]

Sukeltamo Oy:n toimitusjohtaja jolta asiaa kysyttiin ei siis tiedä minkälainen on sukeltajan puukko? Kummaa touhua, toivottavasti siellä on asiasta jotain tietäviä töissä ...edes. Tiesi kyllä ketkä myy ja että on kopio?

Itse en ole koskaan nähnyt tuollaisia roikkuvan kenenkään motoristin nahkaliiveissäkään? Olenkohan vaan nähnyt vähän huonosti?

[sine qua non]

Sine qua non, olen samaa mieltä että Iltalehden virheellisestä tulkinnasta saattaa olla kysymys. Ja ei olisi ensimmäinen kerta.

Lähdekritiikki lienee paikallaan.

Maigret,

totta on, että tarkkana saa olla. Ja heti perään nolona tunnustan, että en itse ollut tarkkana, kun väitin poliisin omassa tiedotteessaan lukeneen, että tapausta tutkitaan murhana ruumiinavaustietojen ja poliisin teknisen tutkimuksen perusteella. Poliisi itse asiassa kertoo vain, että se ”...on saanut Tesomalla tapahtuneesta henkirikoksesta lisätietoja joiden perusteella -syyttäjän kanssa käydyn neuvottelun jälkeen - on päädytty muuttamaan rikosnimike esitutkinnan tässä vaiheessa murhaksi” . Ohessa linkki tuohon tiedotteeseen. Tiedote II Tesoman henkirikoksesta

Ylen uutisessa mainitaan nämä ruuminavaus- ja teknisen tutkinnan tiedot.Ylen uutinen aiheesta

Oli miten oli, poliisilla on jotakin tietoa, jonka perusteella tätä tapausta tutkitaan murhana.

Edit. Ja nyt kun luen tuota tänne viimeksi linkitettyä Iltalehden juttua löydetystä veitsestä, on siinä haastateltu tutkinnanjohtajaa ja hän on jälleen maininnut sekä teon suunnitelmallisuuden että raakuuden tämän murhatutkimuksen kriteereinä, joten pakko se kai on jo uskoa tämmöisen kovakallonkin, että se teon suunnitelmallisuus on kyetty jostakin havaitsemaan. Aivan villinä arvauksena heitän, että ympäristössä ja uhrissa on voitu havaita jälkiä, joista on päätelty murhaajan palanneen vielä vähän myöhemmin ensi-iskun jälkeen viimeistelemään surman. Silloin ei enää olisi taposta kyse.

[Belker]

Sukeltajanveitseksi en tuota laskisi. Toki kuka vaan voi sukellella ja ottaa moran tai sieniveitsen mukaan, sääntöjähän siitä ei (vielä) AVI:t ja Trafit ole tehneet.

Ajankohdasta klo ~23 mietin, olisiko asialla voinut olla raiskari. Oli siellä runkkipaskalla ja näki punatossuisen ballerinan... Eii! Osoittautuikin perusreiskaksi, joka ehkä tunsikin uhkailijan. Niinpä piti tappaa tossumies, kun ei ollut torttunainen.

Löyhä vaihtoehto, mutta niin alkavat muutkin olla. Esim. uhri on voinut olla jäällä painostettavana; sanonut lähtevänsä käymään takaisin baarissa/ automaatilla rahannostossa (oliko automaattia alueella?) >> koettanut kiertää toista kautta kotiin >> kaksi painostajaa perään ja silleen.


Btw. Olisipa joskus hienoa nähdä kaupunginjohdon tarjoavan kunnon vihjepalkkion. Esim.

á 100 000 € syyllisen paljastavista vinkeistä.

- koripallotytön katoaminen
- kiinalaisnaisen lahtaus
- Tesoman iltamurha

Määräaikainen tarjous verottomana perstaskuun, niin olisi syytä käryttää vitutusta aiheuttanut muka-kaveritappaja. Menee niitä rahoja paljon turhempaankin. Mielenrauhakin on arvokasta asukkaille.