Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Sopuli]

Nyt jäi vaivaamaan, että asuiko uhri siis yhdessä jonkun kanssa? Kun fb:stä sain itse sen vaikutelman, ettei ainakaan lastensa äidin kanssa olisi yhdessä. Mutta näistä kommenteista päätellen taisin ymmärtää ihan väärin. Tosin hirveästi informaatiota, varsinkaan uutta, ei uhrin profiilista irtoa.

Edit. No sieltähän se tulikin, en siis ollut ihan hakoteillä.

[Maijamehiläinen]

Siskonsa kanssa asui, kuten tuolla ennemmin jo taidettiinkin kertoa

[joey]

Jaa! No mutta sitten sitä suuremmalla syyllä: mitä sen toisen samassa huushollissa asuvan aikuisen olisi pitänyt tehdä toisin? Oletan että tuon vaimoon kohdistetun kritiikin heittänyt palstalainen oli tyytymätön siihen, ettei miestä etsitty vielä yöllä. Puolisot ehkä ovat taipuvaisia olemaan toistensa menoista kiinnostuneempia kuin kämppikset, mutta minusta puolisokaan (jos siis asuisi saman katon alla) ei olisi voinut muutaman yön tunnin aikana ihmeempiä tehdä.

Edit: Niin, ja eihän se sisko ole välttämättä ollut kotonakaan.

[Maijamehiläinen]

Voidaanko murhaksi luokitella esim pelkästään, jos on raakaa väkivaltaa käytetty? Paljon on verta tekopaikalla ollut, ja omaiset ei ole päässeet katsomaan vainajaa. Eli olettaisin, että kasvot myös ruhjottu, koska vartalon voi peittää, ja näyttää omaisille kasvot. Äkkiähän siinä on uhri ollut puolustuskyvytön ja sen jälkeen voinut olla silmitöntä väkivaltaa millälailla tahansa.

[Caracalla]

Lehdistössä on varsin vähän spekuloitu tämän Tesoman tapauksen mahdollisesta yhteydestä taannoiseen kiinalaisnaisen surmaan Hervannassa. Onko mitä seikkoja, jotka voisivat puoltaa yhteistä tekijää? Tällaisia tulee mieleen:
- harmittoman oloinen uhri (sellainen, joka on helppo vastus surmaajalle)
- vähän syrjäinen, mutta julkinen paikka (Hervannassa metsäpolku lähellä asutusta)
- mahdollinen uhrin vaaniminen ja yllättäminen
- uhrilta ei ole varastettu mitään

Lisäksi mietityttää yhteys tässäkin ketjussa mainittuun Pertti Saarisen kuolemaan tai surmaan vuonna 2008.

Liikkuuko Tampereella harvoin surmaava, mutta edelleen aktiivinen sarjamurhaaja?

[irmuska]

Eipä ole kukaan haetuista vielä ilmoittautunut poliisille, näin kertoo Aamulehti.

Poliisi Tesoman murhasta: Rikospaikalta löytynyt veitsi ei ole tyypillinen surma-ase

KOTIMAA | 7.1.2015 | 11:57 | PÄIVITETTY 11:599
Aamulehti

Tampereen Tesomalla henkirikospaikan läheltä löytyneen kaltainen sotaveitsikopio ei tule yleensä poliisille vastaan surmapaikoilla.
- En ole aiemmin tavannut tuon tyylin puukkoa henkirikospaikalla, sanoo Tesoman henkirikosta murha-nimikkeellä tutkiva tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista.
Hän muistuttaa, että poliisi ei ole vielä varmistunut siitä, liittyykö veitsi Tesoman henkirikokseen vai ei.
- Veitsi on löytynyt rikospaikan läheltä ja selvitämme, mikä veitsen kohtalo on.
- Veitsi on yleinen ja halpa kopio vanhasta amerikkalaisesta veitsestä (Ka-Bar), jota on käytetty siellä sun täällä, Kinnunen kertoo.
Hän sanoo, että esimerkiksi erähommissa veitsiä käyttävät ostavat alkuperäisiä malleja, jotka maksavat huomattavasi kopioita enemmän.
Kaksi eräveitsiä myyvää verkkokauppaa kertoo, että kopion tyyliset veitset ovat hyviä esimerkiksi eräkäytössä. Kalleimmat kopiot ja aidot maksavat yhden arvion mukaan 60 - 150,00 euroa. Halvan kopion saa 20 - 40 eurolla. Tällaisia veitsiä ostavat kauppojen mukaan esimerkiksi metsästäjät, keräilijät, turistit ja vuorikiipeilijät.
Alkuperäinen Ka-Bar oli veitsen myyntitekstin mukaan Yhdysvaltojen merijalkaväen "legendaarinen taisteluveitsi".
Poliisi etsii viittä Tampereen Tesomalla loppuvuodesta tapahtuneen henkirikoksen aikaan liikkunutta porukkaa kuultavaksi. Poliisi ei ollut saanut klo 10:een mennessä keskiviikkona toivomiaan yhteydenottoja näiltä ihmisiltä. Tesomalla liikkuneilla ihmisillä voi olla sellaista tietoa, joka auttaa Sisä-Suomen poliisia selvittämään 40-vuotiaan miehen kuolemaan johtanutta rikosta, joka tehtiin yöllä 28.– 29.12.2014.
Poliisin yhteydenottopyynnössä ryhmät on kuvailtu selkeästi muiden Tesomalla liikkuneiden ihmisten havaintojen perusteella. Miksi kukaan ryhmissä oleskellut ja liikkunut ei ole kuitenkaan vielä ottanut yhteyttä?
- Hyvä kysymys. Tutkinta jatkuu. Ilman apua tai avulla, Kinnunen sanoo.
Kaikki viisi ryhmää on kuvailtu Kinnusen kertoman mukaan muiden Tesomalla liikkuneiden ihmisten havainnoista.
Poliisi haluaisi saada kirjattua seuraavien ryhmien mahdolliset havainnot:
1. Illalla klo 22.00 jälkeen on kolmen nuoren miehen seurue ollut Pedros Pubin ala-aulassa.
2. Klo 22.30 - 23.30 Tesomajärven jäällä, lähellä rantaa, "Siwan"
puoleisella rannalla on ollut kolme taikka neljä miestä keskustelemassa.
Havainnoitsija ei ole nähnyt heitä enää kun on kävellyt toisen kerran järveä ympäri.
3. Tesoman liikekeskuksen pihassa on kello 23.00 aikoihin ollut useampia nuoria, joilla kaikilla ei ole ollut päällysvaatteita päällään.
4. Noin klo 23.15 - 23.20 on Tesoman liikekeskukselta kävellyt kohti jäähallia kolmen nuoren miehen seurue.
5. Myöhemmin yöllä - noin klo 01.00 - Tesoman ala-asteen pihalla on ollut viisi nuorta, jotka ovat poistuneet paikalta mopoautoilla.
Poliisi pyytää tietoja siitä, kenen hallussa on nähty poliisin julkaisemissa kuvissa oleva kaltainen puukko ja tuppi sekä alueella liikkuneista henkilöistä ja uhrin liikkeistä. Tiedot voi ilmoittaa sähköpostilla osoitteisiin pitkä[email protected] ja [email protected] tai soittamalla numeroon 050-3137391.

Kysäisinpä tuossa äsken piipahtaneelta pojaltakin, josko hän olisi sattunut noihin aikoihin liikkumaan niillä suunnilla, tuolla kun on tapana aika-ajoin piipahdella siellä Pedro´sissa. No, eipä ollut, ei ollut edes tiennyt että poliisit on mitään joukkioita haeskellut kuultaviksi. Tieto hausta ei siis välttämättä ole edes tavoittanut kaikkia.

Pojan avokki taas oli ajellut juuri ennen miehen oletettua löytöaikaa löytöpaikan ohi ja oli jokseenkin järkyttynyt siitä, ettei ollut huomannut yhtään mitään. Siinä määrinhän siitä autotieltä on väliä sinne kävelytielle että kuka siellä mitään huomaa jos ei erikseen tarkoituksella siihen suuntaan katso ja aamupimeässä saattaa olla ettei huomaa sitäkään vertaa vaikka katsoisi.

[annaanna]

Kiitokset noista tiedoistanne maija mehiläinen ja pasisto!

Vastailen MissHolmesin viesteihin seuraavassa:

Tapahtuma-aikaan oli lunta ja tutkijat ovat pystyneet päättelemään lumeen jääneistä jäljistä jotain. Jos puukko on heitetty juostessa, ei se välttämättä ole ollut alkuperäisen etsintä alueen sisäpuolella. Harmi sinänsä, ettei löytynyt jo uhrin löytöaamuna, mutta on toisaalta ymmärrettävää, ettei poliisi koirineen, jos niitä edes paikalla heti oli, eristänyt koko Tesomoa ja haravoinut hankea sentti-sentiltä. Harvemmin kuitenkaan surma-ase ihan vierestä löytyy.

- eli uhrin löytöpaikan lähistöä ei MissHolmeksen mielestä ole tutkittu ollenkaan? Poliisi on ilmoittanut, että puukko löytyi viiden vuorokauden kuluttua uhrin löytöpaikan läheltä. Onko tuo täysin oma mielipiteesi, ettei melkein koskaan kukaan jätä surma-asettansa niille sijoille? Vai onko poliisilähteistä löydettävissä, vai mistä?
Puukko on sinusta siis surma-ase, poisviskattu ja ainakin kuvan mukaan erittäin perinpohjaisesti verestä puhdistettu. Jaaha.

Jos (ja mielestäni kun) tuo puukko osoittautuu surma-aseeksi, se antaa kuitenkin osviittaa siitä mihin suuntaan surmaaja on paennut. Tuskin on edestakas ympyrää teon jälkeen juossut.
Itse uskon sen liittyvän surmaan siksi, että pidän erittäin epätodennäköisenä ja tilastollisesti mahdottomana, että lähialueella olisi sattumoisin teräase, joka kunnostaan päätellen ei paikalla ole lojunut ikuisuuksia. Tuollaisen halpakopion teräkin reagoi, jos lojuu märässä maassa pitkään.

- kuka nyt uskoisi, että henkirikos tapahtuisi paikalla, jossa jo olisi valmiina ollut moinen puukko, ei kukaan. Ei näköjään poliisikaan sitä minään vanhana roskana ja löytötavarana pidä.
Ruostuuko Tampereella teräs?

Todennäköisempänä pidän henkilökohtaista kaunaa ja jotenkin mustasukkaisuus tunkee mieleeni päällimmäisenä.
Millainen on pariskunnan historia? Kuinka pitkään olleet yhdessä, millaisia exiä matkan varrella? Millainen nykyinen suhde?
Ihan siksikin, ettei puoliso soitellut sairaaloihin, poliisille ja tutuille ko tulloin yöllä. Vai nukkuiko hän autuaan tietämättömänä? Basicperusperheenisukki ei ilmoittamatta häivy kuitenkaan omille teilleen yöksi...

- vaikea hahmottaa mistä tiedettiin totuudeksi tämä, ettei se vaimo soittanut sinne ja tänne.

[annaanna]

Voidaanko murhaksi luokitella esim pelkästään, jos on raakaa väkivaltaa käytetty? Paljon on verta tekopaikalla ollut, ja omaiset ei ole päässeet katsomaan vainajaa. Eli olettaisin, että kasvot myös ruhjottu, koska vartalon voi peittää, ja näyttää omaisille kasvot. Äkkiähän siinä on uhri ollut puolustuskyvytön ja sen jälkeen voinut olla silmitöntä väkivaltaa millälailla tahansa.

Parempi olisi ehkä olla kertomatta näitä läheisiltä saatuja tietoja rikoksesta ja vammoista. Ihan suoraan sanottuna. Uhrin vammat ovat yleensä oikeudenkäynneissäkin usein salattuja, ainakin kuvina ja raportteina.
Poliisi ei halua paljastaa surmatapaa aivan järkevistä syistä. Sinäkin olisit sen saattanut tänne kertoa, näköjään. Nyt vain olettelet. Kasvot, kaula, ampumahaava .... monta selkeästi kuolinsyyn paljastavaa asiaa ei ole tällä hetkellä sinun tai omaisten tiedossa, JOTTA SURMAAJA SAATAISIIN KIINNI.

Poliisi on ilmoittanut, että surmatavan (ja -välineen) tietävät vain poliisi (+muut vainajan kanssa tekemisissä olleet) ja tekijä, joita poliisi on siis päätellyt olleen yksi.

[irmuska]

Niin miksi se vaimo olisi mihinkään soitellut? Olivat eronneet vuosia aiemmin ja uhri asui siskonsa kanssa. Se on tässä ketjussa jo todettu. Miksi sisko ei soittanut? Miksi olisi? Siskohan saattoi olla vaikka yöjalassa tai töissä tai nukkumassa.

[Tuomion Pasuuna]

Minusta puukko nimenomaan ei vaikuta surma-aseelta. Terähän ei ole ollenkaan veressä, mitä se varmaan olisi jos se olisi surma-ase. Eikähän poliisi tietenkään sitä pese ennen kuin syyllinen on saatu kiinni.

[uusi harrastaja]

Nythän se spekulointi vaimosta sitten vasta alkaakin...? Saa nähdä koska nämä "salapoliisit" keksivät alkaa epäillä tutkinnanjohtajaa ja hänen perheen jäseniään ?

Aiheeseen. Olen sitä mieltä että, Jos tämän viikon aikana ei tehdä kiinniottoa, juttu jää pimeäksi. Tekijä voi olla jostain kriisimaasta tullut, yksin asuva pakolainen joka on kotimaassaan nähnyt paljon raakuuksia. Mielenterveys järkkynyt pahasti, kotiuttaminen ja integrointi Suomalaiseen yhteiskuntaan onnistunut yhtä huonosti kun kaikilla muillakin Suomen vähemmistöillä, joillain jo 1500- luvulta asti ilman näkyviä tuloksia. Kaveri ei puhu eikä ymmärrä Suomenkieltä, ei lue suomalaisia lehtiä, katsoo kotimaansa tv kanavia, jolloin ei myöskään omatunto soimaa kun asiasta kirjoitellaan ja puhutaan ympärillä. Sisällä on paljon vihaa ja tuskaa johtuen kokemistaan vääryyksistä kotimaassaan. Ei luota ihmisiin, ainakaan ulkomaalaisiin, halunnut purkaa vihaansa,ihan sama keneen. Summassa valittu uhri.

[mobiililaiteukkeli]

Maija mehiläinen; olet ilmeisesti kuullut omaisilta/ uhrin ystäviltä ettei vainajaa ole näytetty heille? Aikuisen miehen asuminen siskonsa kanssa on erikoista; en yritä sanoa sen viittaavan mihinkään tms mutta ei Se kovin tavanomaista ole.

[Gladys]

Niin miksi se vaimo olisi mihinkään soitellut? Olivat eronneet vuosia aiemmin ja uhri asui siskonsa kanssa. Se on tässä ketjussa jo todettu. Miksi sisko ei soittanut? Miksi olisi? Siskohan saattoi olla vaikka yöjalassa tai töissä tai nukkumassa.

Miksi uhri asui siskonsa kanssa?

[irmuska]

Olisko ollut joku käytännönjärjestely kyseessä? En tiedä mutta näin tässä ketjussa on kerrottu.

[mobiililaiteukkeli]

Annaanna; Se että surmatapa tulisikin ilmi, tuskin vaikuttaa tutkintaan. Jos joku nyt haluaa tehdä aiheettoman tunnustuksen, eiköhän Se aiheettomaksi äkkiä todettaisikin. Sen sijaan, kuten joku jo mainitsikin, näillä asioilla mässäily on sairaalloista. Mutta eipä ihminen luonnolleen mitään voi. Jostain syystä sitä Alibiakin tilataan. Toivon että kukaan uhrin omainen ei koskaan hakeudu lukemaan näitä juttuja ja saavat reilusti apua sekä olla rauhassa.