Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[pasisto]

En ainakaan muista uhrin asuneen hervannassa mutta on kai sekin mahollista, ei kuitenkaan lähiaikoina, iidesrannasta muuttivat siskonsa kanssa tesomalle.

Exstaasi ym jutut on ihan pelkästään facebookista pääteltyjä, ei todellakaan faktaa. Itse en usko että olisi vedellyt nappeja.

Ylempänä esitetyt ex-mies teoriat voin tyrmätä täysin, hyvissä väleissä molempien kanssa. Aikasemman kanssa uhrin siskolla on muksukin joka on samaa ikää uhrin lapsen kandsa.

[sine qua non]

Uhri asui siskonsa luona, koska asunnoton ja ei kai tampereeltakaan asuntoa saa niin nopeasti varsinkin kun tuo alkoholiongelma ja en tiedä sen kaupungin asuntola tilannetta koska en ole itse siellä asunut. Uhri siis joutunut asunnottomaksi eron tultua vuosia sitten ex-vaimostaan ja saanut ehkä pidettyä eron jälkeen jonkun aikaan tuon työpaikan ja asunnonkin kunnes viina alkoi maistua liikaa ja tuli häätö ja työpaikan menetys joten muutti siskonsa luokse asumaan jotta ei joutuisi kadulla majailemaan tai jonkun kaverin nurkissa...tässä vain minun olettamattomukseni ei siis mitään varmaa tietoa.
Puukko on hyvinkin voinut olla uhrin turvana ???

Hirvoska, miksi intät tuota, että uhri olisi työtön pummi, vaikka täällä ovat uhrin selvästi muualtakin kuin fb:stä tunteneet ihmiset kertoneet hänen olleen työssäkäyvä ihminen.

Itse en uhria ole tuntenut enkä tavannut, mutta tunnen ihmisiä, jotka tuntevat uhrin työkuvioiden perusteella. Tätä kautta tiedän, että uhrin oli määrä mennä ma 29.12 töihin heti aamusta.

Lavastettu puukko.
Minä tulkitsisin niin, että poliisi on vihdoin ilmaissut, ettei se puukko ole tekoväline kertoessaan puukon olleen tupessaan löytöhetkellä. Eli verötön puukko ei ole tekoväline, mutta kummastelevat kuka ja mistä syystä on sen paikalle lavastanut.
Ovat näin tehdessään voineet aiheuttaa sen, että se tekijä on ylen tyytyväinen, kun ajattelee nyt tuon puukon omistajan olevan epäilty. Totta. Ainakin täällä moni on varma asiasta, MissHolmes ainakin, muistaakseni.
.

Julkaisisiko poliisi todellakin noin nopeasti löytämisen jälkeen veitsen kuvan medioissa vain siksi, että ihmettelee, mitä puukko metsässä teki ja/tai yrittäessään harhauttaa tekijää valheelliseen turvallisuuden tunteeseen? Aika konstikas juoni, jonka hyöty on nähdäkseni kyseenalainen. Tai olisi niin kokematon, että olisi julkaissut noin nopeasti kuvan veitsestä vain saadakseen tietää, että onko kukaan nähnyt sitä kellään, vaikka ei yhtään tiedä, onko veistä käytetty verityössä vai ei? Mutta, kuten jo aiemmin todettu, en ole perillä rikostutkinnan saloista.

Joku paremmin asioista perillä oleva varmaan osaa sanoa, kuinka nopeasti dna- ym. näytteiden analysointi tapahtuu. Toivoa sopii, että poliisi löytää jotakin tai sillä on jo hallussaan jotakin, mihin verrata näitä näytteitä.

[kiinnostunut68]

Jos uhri oli esim velkaa jollekin taholle ja velka mennyt perintään, niin on myös mahdollista, et uhria on kytätty/tarkkailtu kotinsa luona ja joku on ilmoittanut, et nyt se lähti baarista ja tekijä on lähtenyt asunnon luota vastaan. No, kait ne tutkijat ovat pystyneet selvittämään jäljistä myös tekijän tulosuunnan, vai poliisikoululaisetko ne Tampereella näitä henkirikoksia ratkoo?
Mieleeni tuli myös Kai Salomaan tapaus jossa Kain kerrottiin tavallaan luovuttaneen tyyliin, et kyllä ne hänet vielä jostain löytää, et olisko tällä uhrilla ollut vähän vastaavia merkkejä ilmassa?

[Caracalla]

Lavastettu puukko.
Minä tulkitsisin niin, että poliisi on vihdoin ilmaissut, ettei se puukko ole tekoväline kertoessaan puukon olleen tupessaan löytöhetkellä. Eli verötön puukko ei ole tekoväline, mutta kummastelevat kuka ja mistä syystä on sen paikalle lavastanut.
Ovat näin tehdessään voineet aiheuttaa sen, että se tekijä on ylen tyytyväinen, kun ajattelee nyt tuon puukon omistajan olevan epäilty. Totta. Ainakin täällä moni on varma asiasta, MissHolmes ainakin, muistaakseni.

Aika kaukaa haettua epäillä puukon olevan lavastettu. Voihan puukko olla tekoväline, mutta surmaaja on pyyhkinyt sen verestä (vaikkapa uhrin vaatteisiin) ennen kuin on pannut sen takaisin tuppeen.

Eiköhän puukon omistaja aika pian huomaisi puukkonsa kadonneen ja varmaan myös nopeasti keksisi, että kuka sen on vienyt. Täysyisi olla todella tyhmä tyyppi tämän tekijän, jos rupeisi sillä tavalla kikkailemaan ja lisäisi siksi omaa kiinni jäämisen riskiään. Ihan hyvin näyttää pysyvän tekijä pakosalla ilman mitään lavastuksiakaan, joten miksi ryhtyä sellaiseen.

[Donkameni]

Siskon exän (tytön motoristi-isän) fb-profiili pistää kyllä mietityttään. Eilen huomasin että on joskus luonut ryhmän "Poliisit kyselee." ja nyt huomasin uuden ryhmän jota ei kai vielä yöllä ollut "Lähetään nyt meneen täältä!! (Juu.. joskus ei muuta voi)

Jotenkin tulee mieleen että poliisit olisi tätä jo ahdistelleet tapauksella. Jokin motiivikin voisi olla kun tämän lapsi on uhrin luona asunut (ehkä vastoin isän tahtoa). Tosin jos välit ovat olleet kunnossa, niin vaikea uskoa että liittyisi tapaukseen.

[Amalia]

Vaatteista ja puukosta on otettu näytteet jonka jälkeen nämä todennäköisesti pesty ja laitettu lehteen kuvat. Aika härskiä olisi laittaa verisistä tavaroista kuvaa...
Uhri ilmeisesti asunut joskus 'Multsussa'.

[irmuska]

Uhri asui siskonsa luona, koska asunnoton ja ei kai tampereeltakaan asuntoa saa niin nopeasti varsinkin kun tuo alkoholiongelma ja en tiedä sen kaupungin asuntola tilannetta koska en ole itse siellä asunut. Uhri siis joutunut asunnottomaksi eron tultua vuosia sitten ex-vaimostaan ja saanut ehkä pidettyä eron jälkeen jonkun aikaan tuon työpaikan ja asunnonkin kunnes viina alkoi maistua liikaa ja tuli häätö ja työpaikan menetys joten muutti siskonsa luokse asumaan jotta ei joutuisi kadulla majailemaan tai jonkun kaverin nurkissa...tässä vain minun olettamattomukseni ei siis mitään varmaa tietoa.
Puukko on hyvinkin voinut olla uhrin turvana ???

Mistä nämä tiedot asunnottomuudesta ja työttömyydestä on peräisin? Itse kun olen käsittänyt, että oli ihan työssäkäyvä ihminen enkä missään kohtaa ole kuullut, että asunto jossa asui olisi nimenomaan siskon asunto.

Samoin kiinnostaisi tietää, mistä tiedät että on menettänyt työpaikkansa? Alkanut läträtä liikaa viinan kanssa? Tunnetko uhrin? Aika rankkoja olettamuksia heität vs siihen, mitä hänet tunteneet / tietäneet on täällä kertoneet...

[Karma]

"tekijästä on tuntomerkit olemassa, poliisi tutkii nyt keskustan alueen kamerakuvia, koska uhri on tod. näk . ollut keskustan baareissa ennen tesoman baaria ja lähtenyt sieltä jonkun kanssa... Jäljet viittaa yhteen tekijään." ..s24:sta kopsattu teksti.

Mikäli tuo pitää paikkansa,niin oma arvaukseni voisi olla,että uhri viettänyt iltaa jossain keskustan baarissa jonkun/joidenkin kanssa ja siitä lähtenyt kohti tesomaa.Mahdollisesti käynyt kotonaan ja sanonut lähtevänsä ostamaan tupakkaa (auto oottanu parkkiksella).Kyydillä menny sitte siwalle hakeen röökiä ja sen jälkeen olkkoseen.Joku/jotkut jääneet odottaan autoon.Autossa olleet tienneet,millon kuppila menee kiinni yms. ja he/hän teon takana.

Sori,vähän sekava teksti,mutta ehkä ymmärsitte mitä tarkoitin.Luulisi uhrista olleen silminnäkijähavaintoja matkalla olkkoseen ja siwaan,mutta jos autokyydillä päässy niin niitä ei niinkään ole.

[disposal]

Suomi24 on vaan niin surkea paikka hakea tietoja kaiken trollaamisen seasta, luulisi että täälläkin olisi jo tullut ilmi että uhri olisi kuoliniltana käynyt kapen baareissa. Tuohon tupakoiden laskemiseen sen verran että jokainen tupakoitsija tietää että välillä palaa enemmän, välillä vähemmän, muuttujia on liikaa että kykenisi poistamaan kaavasta tarpeeksi muuttujia. Sitten tuo "rampo-puukko" asia, törmäsin syksyllä Tampereen radiokirppiksella kyseisiin puukkoihin, mutta silti en epäile että nyt pitäisi sieltä tekijää hakea. Epäilty tapaukseen liittyvä puukko on kahden vaiheilla että kertooko se mahdollisesti jotain uutta tapaukseen.

[Karma]

Kapen baareissa? En ole paikallisia,joten en ymmärrä mitä tarkoittaa?
Kuitenkin järjellä ajateltuna luulisi syyllisen löytyvän lähipiiristä.

[sine qua non]

Epäilty tapaukseen liittyvä puukko on kahden vaiheilla että kertooko se mahdollisesti jotain uutta tapaukseen.

Millähän sen puukon sais luovuttamaan tietonsa?

Suomi24:n tietoihin suhtautuisin kanssa epäilevästi. Pakko oli tosin käydä siellä kurkkaamassa - ja vähän kun rullasi keskustelua alemmas, niin sama nimimerkki, joka tiesi uhrin olleen keskustan baareissa, tiesi myöhemmin myös, että nyt on poliisilla jo kaksi epäiltyä! Ehkä se kahden saattajan teoria sitten kuitenkin? (Ei kuitenkaan oikeasti, ainakaan tämän perusteella. )

Olen paremman tekemisen puutteessa miettinyt, että miten se itse tappaminen olisi voinut tapahtua, ja kirjoitan nyt siitä, halusitte tai ette.

Paikan päällä nähtynä se tappo-/löytöpaikan veriläikkä oli semmoinen suht yhtenäinen soikio, josta voisi surutta tämmöinen rikospaikkatutkinnasta tai verijäljistä enempää tietämätön päätellä, että uhri on tosiaan tapettu niille sijoilleen. (Paikan päältä otettu kuva, josta saa jonkinlaisen käsityksen verijäljestä, on ketjun alkupuolella, sivulla 4 tai 5?) Ehkä uhria on kalautettu päähän, jolloin on pökrännyt ja kaatunut, tai jos on on ollut riittävän tuiterissa, niin ihan vaan tönäisy riittänyt, että on kupsahtanut kumoon. Siinä sitten päästetty veret pois, kurkku auki yhdellä tai useammalla yrityksellä. Tappoiskun jälkeen on vielä tuikittu veitsellä selkäpuolelle pinnallisempia haavoja niin, joista on ehtinyt vuotaa verta sen verran, että takin selkämykseen on imeytynyt, mutta ei valunut ympäristöön tai uhrin ympärille.

Mahdollista? Mahdotonta? Siltä väliltä?

Karman kysymykseen kapen baareista: tarkoittaisiko ihan kaupungin baareja (kape=kaupunki, tässä tarkoittaen nimenomaan kaupungin keskustaa)? Muuta en keksi...

[mobiililaiteukkeli]

Joku kyseli että miksi uhrista ei ole näköhavaintoja matkalla Siwaan ja baariin? Miksi pitäisi olla? Ja kuka sanoo, ettei ole? Ei niistä poliisi ole mitään kysynyt julkisuudessa.

Aika vähän muuten jää muut ulkonaliikkujat mieleen, jos ei ole jotenkin erityisen mieleenpainuva. Hienoa että edes joku ei liiku laput silmillä ja on nuo julkisuudessa peräänkuulutet henkilöt nähnyt - itse en olisi varmasti kiinnittänyt heihin mitään huomiota, paitsi ehkä niihin Tesomajärven jäällä oleskelleisiin.

[uusi harrastaja]

"Kapen baarit" ei avaudu täälläkään, Tesoman kauppakeskustako tarkoittaa ? Tuskin on Tampereen keskustassa ollut tai muuten pitemmällä reissulla, pari olutta olkkosessa, jos aamulla on töihin pitänyt mennä.

[japittaja]

"Kapen baarit" ei avaudu täälläkään, Tesoman kauppakeskustako tarkoittaa ? Tuskin on Tampereen keskustassa ollut tai muuten pitemmällä reissulla, pari olutta olkkosessa, jos aamulla on töihin pitänyt mennä.

Kapen baarit ei aukene mullekaan, jos tällä ei sitten tarkoiteta yhtä Kappe nimistä kaveria, joka omisti jossain vaiheessa parikin baaria Tampereella (nimiä en nyt muista millään). Tällä Kapella oli muistaakseni muitakin bisneksiä siellä sun täällä.

Suomi24:n salapoliisien ja trollien tietoihin näistä uhrin aiemmista baarikierroksista keskustassa suhtaudun kyllä melkoisen epäilevästi. Luulisi tuon tiedon saavuttaneen jo tämänkin sivuston, jos se ylipäätään pitäisi paikkansa.

[Murhettunut murmeli]

Edellisellä sivulla nimim. Amalia kirjoittaa:

"Uhri ilmeisesti asunut Multsussa."

Kaikki 41 sivua t a r k a s t i lukeneena on jo käynyt selville uhrin asuneen Tesomalla (siskonsa kanssa) ja sitä ennen he asuivat Iidesjärvellä.

Miksi joku haluaa sekoittaa Multisillankin tähän juttuun?