Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[irmuska]

^ja anellaan bannatuilla vapautusta bannista ja lyhennettyä tuomiota kun eihän siellä ajatusten virrat säkenöi samaan tapaan.

Jokainen toki tyylillään, ei siinä mitään. Se, mikä kyseisessä touhussa on ihan ehdottomasti omissa silmissäni älyttömintä on se, että vaikka Anneli todettaisiin kuinka vahvoilla näytöillä jossain kohtaa syylliseksi niin aivan selvää on, ettei yksikään annelisti sitä suostuisi uskomaan. Eikä vaikka jostain putkahtaisi nyt yhtäkkiä kuvatallennenauhat joissa teko näkyisi. Lavastettu se olisi, nih.

muoks. typo

[erämaaetsivä]

Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta. (Ketju 2)
ViestiKirjoittaja irmuska » Ma Tammi 05, 2015 11:55 pm

Nyt on pakko kysyä ylläpidolta, että eikö luxveritas roihutettu kaksoisnickinä? Eli hänellä on näin ollen toinen nimimerkki jolla kirjoittaa niin halutessaan? Vai olenko ymmärtänyt kaksoisnickin jotenkin väärin?

Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta. (Ketju 2)
ViestiKirjoittaja WalkingDisaster » Ti Tammi 06, 2015 12:07 am



Eiköhän ne molemmat nikit palaneet samassa roviossa.



Edit: Ja heti petin lupaukseni yp:lle. Olen idiootti!

Aaivan. Nyt ymmärrän miksi ette kirjoittele tuolla ulvilassa.

[Dr Bergmeister]

Kuulemma ylläpitävät excel- taulukkoa "puolesta ja vastaan" -nimimerkeistä.

Ja mikähän tämänkin taulukon perimmäinen tarkoitus oikein mahtaa olla

[WalkingDisaster]

Kuulemma ylläpitävät excel- taulukkoa "puolesta ja vastaan" -nimimerkeistä.

Ja mikähän tämänkin taulukon perimmäinen tarkoitus oikein mahtaa olla

Annelistien lahkon vasikointi muita vastaan. Veikkaan, että excelillä pistetään megavasikointinamiskat liikkeelle. Siltä toi ainakin on tätän saakka näyttänyt, kun seuraa bannattujen listaa. Toiminee myös toisin päin.
Sanoisin sitä melko pahaksi mielenterveysongelmaksi, johon yp:kin näyttää kiinnittäneen huomiota.

[irmuska]

Aaivan. Nyt ymmärrän miksi ette kirjoittele tuolla ulvilassa.

Mobiiliversiosta...
Ihmettelinkin kun kesken kaiken muuttui näkymä ihan ihmeelliseksi. Ei siinä mitään, paremminhan tuo toimii kännykässä kuin normaali. Lukemattomat ketjutkin erottaa väristä.
Ainut mitä tuossa jäin kaipaamaan on viimeisen viestin kirjoittaja. Etusivulta kun katsoo, niin tiettyjä alueita on sellaisia mitä ei puhelimella jaksaisi lähteä katsomaan, jos ei tiedä että siellä saattaisi olla jotain kiinnostavaa. Kun on jo ehtinyt oppia, että tietyt kirjoittavat tietyllä alueella aina samaan ketjuun, vaikkapa ainakun X kirjoittaa Vapaa keskusteluun, kirjoittaa Tuksuun. Eikä sitä aina viitsisi lähteä heti kännyllä lukemaan. Mutta kun sieltä löytyy myös mielenkiintoisia ketjuja joita vaikkapa bussissa voisi lueskellakin.

Talkin´to me?

[Rescuer]

Talkin´to me?

En. Toi Tuksu-ketju vain tuli ekana mieleen. Enemmän on ollut ongelmia lautamiehissä yhdestä ketjusta

[Rescuer]

"Annelistien" Ulvila-kirjoituksista (siis lähinnä kakkelista, kun en juuri viitsi varsinaisia ketjuja mennä lukemaan) muistuu kummasti mieleen eräs Mark Twainin mietelauselma: "Totuus on arvokkainta, mitä meillä on. Käyttäkäämme sitä säästäväisesti."

[erämaaetsivä]

irmuska:

Talkin´to me?

Joo ei.
Joo olkoon vastaus edelliseen. Mutta muista , mä en rakasta ketään, mut mä pidän irmuskasta.

Runo sulle: Katse kirkas askel vakaa jaloviina tahdin takaa...hik..

(hei. eikö täälä ollu känni ketju jossain) Sinne, vakain askelin...
Muuten darling, älä höpötä. Ei ole olemassa mitään näyttöä Annelia vastaan...mieti !

Hyvää työpäivää !!!

[harjoittelija]

Tässäpä perjantain huippu:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 25#p659999
Kiitos vespa:-)

[Dr Bergmeister]

Kuulemma ylläpitävät excel- taulukkoa "puolesta ja vastaan" -nimimerkeistä.

Palaanpa tähän asiaan vielä uuremman kerran. Joskus syksyllä sain yv:n eräältä nimimerkiltä, jonka kanssa en ole aiemmin edes millään tavalla tuttu, eli en ole törmännyt häneen täällä aiemmin. Ulvilan asioista kirjoitti, lähinnä siis oman näkemyksensä Annelista. Vastasin etten tiedä asiasta mitään. Nyt tuli mieleeni, että taisi olla kyseessä tietojen kalasteluviesti tarkoituksena saada selville kantani asiasta. Kyseinen nimimerkki ei kuitenkaan ollut Pieni liekki, mutta voi niitä exceleitä muutkin harrastaa.

[Bias]

Tässäpä perjantain huippu:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 25#p659999
Kiitos vespa:-)

Onko tämä nyt se perävainukoira? Kiitos harjoittelija, en olisi itse huomannut tuota viestiä. Kyllä nyt tyrä rytkyy ja napa tärisee!

Kuuluu samaan kategoriaan Vespan elämää suurempien oivallusten sarjassa kuin se Ulvila-fakta, että kun katsoo yläviistoon näkee alas! Täytyy myöntää, että kerta toisensa jälkeen mykistyn Vespan ajatuksenjuoksen äärellä. Vaikka kuinka yritän, en saa omaa aivokalustuani taipumaan samaan. Vespan edessä taipuvat jopa fysiikan lait!

[Vespa velutina]

Omasta mielestäni logiikkani ei ole lähelläkään vaikkapa Sirpan tasoa.

Periaatteisiini kuuluu, että jollen ymmärrä jotakin asiaa, niin sitten ihmettelen. Täytyy myöntää, että nauran usein itsekin.

Mutta Biasin esittelemään "oivallukseen", joka ei ole minun, vaan käräjien tuomiosta vuodelta 2010. Kyseessä siis lause: Rikotun oven ikkunasta ei ole ennen rikkomista nähnyt huoneistoon sisään, sen sijaan sälekaihtimien väleistä yläviistoon katsottaessa on nähnyt sänkyyn.

Itse käsitän tuon lauseen sisältämän suuren totuuden näin:

Jos ihminen katsoo ylöspäin, hän ei näe alaspäin. Koska ihmisen silmä ei ole verkkosilmä, niin kuin jollain kärpäsellä. Tämä lienee jonkinlainen fysiikan laki.

Sen sijaan, jos sälekaihtimet on asetettu alaviistoon ja ihminen katsoo niiden läpi suoraan eteenpäin, näyttää siltä, kuin hän katsoisi ylös, vaikka silmän mustuainen siis osoittaa suoraan. Ja tällöin hän Joutsenlahden ja Mäkisen mukaan on nähnyt Jukka Lahden sänkyyn.

Tällä jälkimmäisellä viisaudella ei ole mitään tekemistä fysiikan lakien kanssa. Kyse on kaihtimien asennosta. Ainoastaan "yläviisto" näkökentästä on käytettävissä.

[annaanna]

Kuulemma ylläpitävät excel- taulukkoa "puolesta ja vastaan" -nimimerkeistä.

Ja mikähän tämänkin taulukon perimmäinen tarkoitus oikein mahtaa olla

No nyt olette näköjään törmänneet selvästi käsityskykynne ylittäneeseen probleemaan , eikä ole sokea kyennyt toista sokeaa auttamaan, vaikka se muissa kohtaamissanne ongelmissa on tuntunut auttavan . Ettei tässä vain olisi kyseessä taulukko, jossa on listattu nimimerkkejä, jotka ovat Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä vakuuttuneita. .

Kun nyt tarkemmin muistelen, niin olenpa sitä minäkin saanut yksityisviestin. Siinä mielestäni epäsuorasti kalasteltiin minua vähän drinksuille poikkemaan johonkin virtuaalipubiin ja pyrittiin liiveihin uimaan pitämällä mua niin asiallisena kirjoittajana. Ettei olisi pyritty ilmaisemaan omaa epävarmuutta naiseudestaan. Muistanko väärin vai koskiko tuon viestin tematiikka sitä, miten ei koe oloaan luontevaksi naisten seurassa, ettei oikein ole oppinut kanojen tapaan kaakattamaan. Kovasti näyttää viimeaikaisten viestin perusteella ämmälauman hyväksyntää hakevan. Kyllä se niin täytyi olla, koskapa on sairaalloisen kiinnostunut feminiinisyytensä kanssa hyvin sinuissa olevasta Tuksusta. Täytyy tähän saamaani viestiin vielä palata, kun en nyt mitään muutakaan keksi, mistä voisin kirjoitella, eikö se niin mene dr Peräreikä?

Kirjoittelen hölynpölyä ja diipadaapaa dr Peräreiän tapaan.

Että mikähän mahtoi olla perimmäinen tarkoitus silläkin viestillä? Ai kauheeta ! Et ihan tässä kauhulla odottaa, mistä mulle voi tulla seuraava yksityisviesti, josta sitten lupaan muita infota. Tai jospa teen siitä vielä näpsäkämmän kysymyksen sinne Kysy mitä tahansa seuraavalta -ketjuun, kuin se, jonka teki Peräreikätohtori.
Se sun viimeksi keksimäsi Oletko jo korjannut joulukuusen pois -kyssäri oli kyllä ihan legendaarinen. Ihmettelen minä sitäkin, että mistä dr Peräreikä pieraisee kaiken syvällisen ja viiltävän analyysinsä, jonka jättää kirjoittamatta asiaketjuihin pyöriessään Gallupeissa ja mm. Divarissa näinkin valopäisellä esityksellä jonkun kysellessä asiallisesti toimittaja Mölsän Prosenttijengit kirjan perään ostotarkoituksessa.

Kirjoittaja Dr Bergmeister » 02 Tammi 2015, 19:26
Komia on liivi sekoomuksella

Nauratti minua tuo "sokea" neuvomassa "sokeaa" tuossa kaksoisnikkien roviopolttoasiassa. Se melkein taisi parille nikille selvitä. Kukaties.
Tahaton huumori jatkui, kun tuolla nuo kana-aivot pohtii Lumialla lukemista. Palstan mobiiliversion.

Iha helppoo!

Kirjoittaja irmuska » 10 Tammi 2015, 06:51

Dr Bergmeister kirjoitti:Aikaisemmin olen tässä monen kuukauden ajan lukenut mun Lumiasta murha.infon palstaa ilman mitään probleemia, mutta kun nyt tuli tämä uusi mobiiliversio käyttöön, loppui Lumiasta minfon lukeminen. Sehän ei enää pelittänytkään kuten ennen. Joten kiitosta vaan keksijöille

No mutta mikäs? Itse selaan myös Lumialla ja pelittää mainiosti... Senhän pystyy vaihtamaan takaisin siihen norminäkymään jos tahtoo, alareunassa on teksti "switch to full mode" niin siitä. Jos ei siis halua sitä mobiiliversiota käyttää.

[Gladys]

Annaannan kirjoitus on hyvä esimerkki täysin sivistymättömän ja huonolla itsetunnolla varustetun henkilön ala-arvoisesta aivopierusta. Pisti naurattamaan (vaikkei reppanoille saisikaan nauraa).

[annaanna]

Naurattaa tää Pub Prisonin seinäruusun joulukuun sivistynyt ja itseriittoisa "ryyppyputki".
"Sivistynyttä" siemailua eikä henkilökohtaisesta ongelmasta tietoakaan .

05 Joulu 2014, 21:26
Gladys ottaisi siveellisen pienen lasin täyteläistä punaviiniä, ja sivupersoonansa Glayds lasin tequilaa (Glayds on hieman villi ja arvaamaton, typeräksikin kutsuvat).


05 Joulu 2014, 21:50
Glayds on kovin kiltti, joten ei hätää Sikäli mikäli häntä laisinkaan tunnen
Kierros kaikille ja heidän sivupersoonilleen.


05 Joulu 2014, 22:22
Kannu pöytään kaikkine sivukannuineen!


05 Joulu 2014, 22:42
Glayds on saattanut voittaa lotossa, joten antaa tulla tilauksia. Tai ehkä kaikki onkin vain harhaa. En tiedä, koska opettelen vasta nyt tuntemaan hänet

(Entä jos Glayds on narsisti? Kietoo täällä teidät kaikki pauloihinsa lupaillen ilmaisia drinkkejä, häipyy paikalta ja jättää teidät maksamaan laskut?)


05 Joulu 2014, 22:46
Kakkosurpo taisi lähteä reissuun maailman toiselle laidalle, joten kutsumme seuraamme Ukkoskarpon. Tänne vaan peremmälle, nyt on sivupersoonien sisäbileet. Mitäs tilataan? Ei viskiä vaan?


05 Joulu 2014, 23:02

irmuska kirjoitti:Hemmetti, täällähän on bileet! Mä otan kans siitä kannusta, koskahan mun murmiskani ilmestyy paikalle? Odotellut oon mut ei näy... Kyl se varmaan kohta!

Hei sun murmiska on aina ollut täällä


06 Joulu 2014, 11:40
Huomenta, olipa hauska ilta Prisonissa. Meitä oli täällä niin monta paikalla


11 Joulu 2014, 20:09
...
Kippis kaikille meille ja kivaa iltaa!


14 Joulu 2014, 20:38
Täällä ihan omana itsenäni. Kaikki oletetut sivupersoonani olivat vain jonkun palstalta nyt pois potkitun harhaa (eivätkä yhtään niin ihania ja kilttejä kuin minä).

Lasi terästettyä glögiä, kiitos.


20 Joulu 2014, 19:23
Saisko tuohon ulko-oven eteen vähän hiekoitusta tai suolaa, on ihan peilijäässä. Tosin mitä sillä väliä, ei tänne kukaan kuitenkaan tule.

Pullo punaviiniä, kiitos.


28 Joulu 2014, 22:32
Minulle myös tuorepuristettua appelsiinimehua, kiitos. Ja hieman vodkaa sekaan.
Moi


29 Joulu 2014, 00:26
...
Saanko tarjota seuraavan lasillisen? Bordeaux:n punkkujen kevyet rypäleet eivät ole suurinta suosikkiani, mutta maistuvat kyllä hyvässä seurassa

Saisinko lasilliset, kiitos.


30 Joulu 2014, 18:20
Huomista ajatellen voisin testata jonkun kuohuviinin. Mitä suosittelisitte?
Jaa.. no sitä sitten lasillinen kiitos.


30 Joulu 2014, 19:34
Pommacceja vain kuolleen ruumini yli

Oli tosin sellaista kuraa tämän paikan kuohuva, että en toista lasillista ota. Lasi punkkua siis.


30 Joulu 2014, 22:10
Luotan punaviinin terveysvaikutuksiin, flavonoideja täynnä.
Lasillinen, kiitos.