Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Hemmo Paskiainen]

Vähä OT, mutta pystyisikö joku vähän avaamaan tunnelmia Tesomalta päin?
Katsellaanko baarissa vieruspöytiin, uskaltaako siellä vielä lenkillä käydä ilman isohampaista koiraa tms.? Kokolailla koskettavaa jos siellä vieläkin on kynttilä surmapaikalla palanut ja miksipä ei palaisi. Onhan tuo murheellista.
Vähän tämä näin tamperelaisena hirvittää. Täällä tosiaan on muutamia selvittämättömiä kuolemantapauksia viime vuosina ollut. Niitä on täälläkin lueteltu. Osa on kiistattomia väkivallan uhreja ja osa epäselvempiä tapauksia. Oliskohan poliisilla tarvetta/kykyä avata näitä aikaisempia tutkimuksia uudestaan ja etsiskellä mahdollisia edes pienen pieniä yhteyksiä tapausten välillä.

Miten nopsaan muuten tapaukset yleensä siirtyy tuonne KRP:n puolelle?
Eli 1kk vai 2kk, 1/2v?
Rikoksen vakavuus toki vaikuttaa, mutta riippuuko se poliisin tutkintalinjoista enempi. Siis jos tutkinta ei edisty niin KRP ottaa ohjat?
Te, jotka enemmän näistä oivallatte, osaisitteko vastata?

[Donkameni]

Kuten sanottu niin 29.12 ei satanu alueella lunta. Kävin eilen kävelemäs kuuluisan vesitornin lenkin (reinoilla) eikä mitään ongelmia ollut tulla alas mäkeä, pyörätie on sen verta hyvin tampattu kun niin moni kävelijä siitä päiväsaikaan menee. En näe mitään syytä miksei olisi oikaissu kyseisenä yönä vesitornin kautta

[Hemmo Paskiainen]

Usein, kun poliisi käyttää termiä " vakaata harkintaa "ja murha, niin se viittaa teloitukseen päähän ampumalla.Esim.kiinalaisnaisen puukotuksessa Hervannassa ei käytetty samoja termejä.Uskon, että kyseessä teloitus päähän ampumalla.Tai voi olla myös ammuttu ylävartaloon.Mene ja tiedä.

Jos uhrin vammat on tehty terä- tai ampuma-aseella tai vaikka jollain astalolla, niin sen perusteella poliisi voi epäillä vakaata harkintaa käytetyn. Miksipä muuten kukaan aseita kuljettaa mukanaan, ellei ole aikomus käyttää. Vai miten on?

Tapausta tutkitaan murhana. Poliisi ei tällä viittaa mihinkään muuhun kuin että:
"2 § (21.4.1995/578) Murha. Jos tappo tehdään
1.vakaasti harkiten,
2.erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3.vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen TAI
4.tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi."
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/
Suomen rikoslaki 21. luku

Eli JOKO vakaasti harkiten TAI erityisen raa'alla TAI julmalla tavalla. Se että tutkitaan murhana ei tosiaan takaa murhatuomiota.

Toivottavasti tänään maanantaina saadaan jotain lisätietoa tähän viranomaisten taholta.
----
edit.
Kiitos informaatiosta Donkameni
edit. lisätty tekstiä

[aumari]

Uskallan veikata, että tekijä on saatu kiinni ja siltä osin poliisit ovat nyt osanneet hakea puukkoa tuolta alueelta, tekijän tunnustuksen perusteella. Mikään muu ei viittaa siihen, että vasta nyt poliisit olisivat osanneet tehdä tuota etsintää.

Tai vasta ruumiinavauksessa on selvinnyt tiedot tekovälineestä (koko, muoto tms.), joka on ollut syytä hävittää mahdollisimman pian. Olisko ne arvanneet pienempää asetta heitetyn metsään. Ja oisko niillä edes aiemmin ollut ko. tehtävään soveltuvia koiria käytössä.

[aumari]

Nyt täytyy edellistä kompata lähes täysin. Perus-tesomalainen, niitä on monenlaisia....toki en halua ja jaksa ymmärtäää, että satunnainen jamppa on nuijittu, esim. todisteena pääsystä johonki kerhoon ( enkä puhu nyt partiosta), mutta sekin vois olla todennäköistä....joku wannabe
Muoks. Että tuo puukkokin puhuu sen puolesta mielestäni, että siinä on suoritettu ja saatu nyt varmaan sitten se haluttu arvo. Jossain vaiheessa pää selvenee (aineista) ei ehkä muuten, niin oliko sen arvoista, tod näk

"Pinkit tossut, varmana homo! Minä tuolle hinurille näytän oikean miehen mallia." Kun täällä arvellaan kaikenlaista, niin lisätään tämäkin motiivi mahdollisena.

[aumari]

Ulkomaalaisvahvistuksen mahdollisuutta tekijänä arvuuteltiin jo ensi päivinä tamperelaisilla sivustoilla, juuri tuohon tännekin linkitettyyn vuoden takaiseen puukonheilutteluun liittyen.
Toinen potentti yksilö voisi olla uudenvuodenaattona Ylöjärvellä kiinniotettu kongolainen Siwa-ryöstäjä, jonka uutisoitiin olevan rikoksenuusija ja jonka hallusta löytyi myös luvaton käsiase.

Muttamutta, eipähän näihin veijareihin sinällään viittaa mikään julkisuuteen tihkunut oikea tieto. Tyhjän spekulatiivisia vaihtoehtoja kaikki tyynni.

Jälleen kerran, harvinaislaatuisen hiljaa poliisi on. Alkupäivinähän tiedotettiin esim. silminnäkijä(vai kuulo?)havaintoja tekopaikalta poisjuosseesta henkilöstä, miksi mitään tuntomerkkejä ei ole julkaistu? Onko tekijä jo kiinni/haarukassa, vai onko poisjuosseen habitus sellainen, että siitä tiedottaminen olisi poliittisesti epäkorrektia?

Puukon löytyminen päiviä jälkikäteen on kyllä todella, todella outoa. Ilmeisesti löytöpaikka niin kaukana tekopaikalta, ettei koira ole päässyt hajulle ja toisaalta reilusti eristetyn aleen ulkopuolella? Olisiko tekijä nähty kätkemässä veistä ja tästä syystä teräasetta osattu jälkikäteen etsiä oikeasta paikasta?

Noin pitkäteräisellä veitsellä yltää hyvin esim. vatsa-aorttaan, uhri menehtyy nopeasti ja merkittävä osa vuodosta voi jäädä vatsaonteloon, selittäisi selkäpuolelta siistin takin. Toisaalta herättäisi kysymyksen miksi puukotusta tutkittaisiin murhana?

Takki näkyy olevan rikki selkäpuolelta, oiskohan oikean puoleisen kainalon takaa. Ja vertakin näkyy takin oikealla puolella olleen ja hihan takaosassa viilto tai palkeenkieli. Tämmöisen sekundaetsivän mielestä tekijä (oikeakätinen) on hyökännyt takaapäin, tai ensin kaatanut uhrin mahalleen ja sen jälkeen takonut puukolla.

[kid]

Eiköhän näistä pinkeistä tossuista puhuttu jo. Tamperelaisena osaan sanoa, että ovat katukuvassa kyllä aivan normaali näky, sekä miehillä että naisilla. Itse olen vedellyt Reinoilla (olen nainen), koska ovat lämpimät, tykkään väreistä ja onhan niissä nyt sellasta nostalgiaa. Eli ei, tampereella ei yleisesti ajatella että pinkeissä Sauleissa tahi Reinoissa tallaava mies on automaattisesti homo.

[aumari]

Eikös uhri poistunut Olkkosesta hieman ennen sulkemisaikaa, eikös poliisi näin kertonut? Tuskinpa siis oli yksi jäällä olijoista. Etenkin, kun oli jalassa nuo aamutossut. Lienee valitsi lyhimmät ja helppokulkuisimmat reitit sekä baariin, että sieltä pois.

On nyt kuitenkin niin, että jo ainakin pari kertaa on Tampereella sattunut surma, jossa tekijä on osannut valita tekopaikan niin, että on voinut murhata ja päästä livohkaan kenties kenenkään huomaamatta. Jos tekijä on fiksu, ei edes asu lähimaillakaan. Niin, että oikeastaan mikään ei välittömästi yhdistä tekijää tekopaikkaan, eikä uhriin. Voi olla, että tekijä on joskus aikaisemmin asunut tai työskennellyt alueella tai muista syistä siellä päin liikkunut ja siksi tuntee alueen. Autolla ajellen voi tutustua koko pitäjään helposti. Autolla ajellen on saattanut myös poistua alueelta. Kenties on ensin poistunut jalkaisin jonnekin syrjempään, missä on ollut auto pysäköitynä.

Aika rohkeeta kuvata rikollista fiksuksi. Oikeasti fiksu ei alennu minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan, fiksuksi itseään luulema kylläkin.

[bayron]

Eikös uhri poistunut Olkkosesta hieman ennen sulkemisaikaa, eikös poliisi näin kertonut? Tuskinpa siis oli yksi jäällä olijoista. Etenkin, kun oli jalassa nuo aamutossut. Lienee valitsi lyhimmät ja helppokulkuisimmat reitit sekä baariin, että sieltä pois.

On nyt kuitenkin niin, että jo ainakin pari kertaa on Tampereella sattunut surma, jossa tekijä on osannut valita tekopaikan niin, että on voinut murhata ja päästä livohkaan kenties kenenkään huomaamatta. Jos tekijä on fiksu, ei edes asu lähimaillakaan. Niin, että oikeastaan mikään ei välittömästi yhdistä tekijää tekopaikkaan, eikä uhriin. Voi olla, että tekijä on joskus aikaisemmin asunut tai työskennellyt alueella tai muista syistä siellä päin liikkunut ja siksi tuntee alueen. Autolla ajellen voi tutustua koko pitäjään helposti. Autolla ajellen on saattanut myös poistua alueelta. Kenties on ensin poistunut jalkaisin jonnekin syrjempään, missä on ollut auto pysäköitynä.

Aika rohkeeta kuvata rikollista fiksuksi. Oikeasti fiksu ei alennu minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan, fiksuksi itseään luulema kylläkin.

Todennäköisesti fiksumpi kuin sinä..
Kannattaisi lukuea koko ketju, ennen kuin tulee heittämään homo analyysia pinkeistä sauleista..
Toiseksi, ymmärtääkseni tämä foorumi ei ole tarkoitettu "hebon" kotikaupungin spekuloimiseen, joten jos jatkossa miettisit kaksi kertaa, liittyykö asiasi olennaisesti kyseiseen murhaan..
Sori avautuminen, mutta pidetään nyt joku taso tässäkin ketjussa.

[titti12]

Poliisi on sanonut, että se on päätellyt jäljistä jotakin, mutta mitä? Sen, että tekijöitä oli vain yksi, vai että teko oli harkittu, vai jotain muuta?

Edellissivulle postatun säätilagraafin (kiitos siitä) mukaan tuolloin ei satanut lunta kuin vasta parinpäivän päästä, niin oliko 28.-29. yönä kuitenkin jonkin verran lunta, että jäljet näkyvät siinä? Jos paikalta juosten poistunutta henkilöä ei ole etsitty näköhavainnon vaan poliisin havaitsemien jalanjälkien perusteella, niin eihän kai silloin tekijöitä voisi olla kuin korkeintaan yksi (yhdet jalanjäljet).

[irmuska]

Lunta oli maassa ohkainen kerros, sen verran että siitä on pystynyt näkemään kulkujäljet. Olisi mielenkiintoista tietää, onko poliisilla minkäänlaista hajua tekijästä.

[Kaustinen]

Usein, kun poliisi käyttää termiä " vakaata harkintaa "ja murha, niin se viittaa teloitukseen päähän ampumalla.Esim.kiinalaisnaisen puukotuksessa Hervannassa ei käytetty samoja termejä.Uskon, että kyseessä teloitus päähän ampumalla.Tai voi olla myös ammuttu ylävartaloon.Mene ja tiedä.

Jos uhrin vammat on tehty terä- tai ampuma-aseella tai vaikka jollain astalolla, niin sen perusteella poliisi voi epäillä vakaata harkintaa käytetyn. Miksipä muuten kukaan aseita kuljettaa mukanaan, ellei ole aikomus käyttää. Vai miten on?

Tapausta tutkitaan murhana. Poliisi ei tällä viittaa mihinkään muuhun kuin että:
"2 § (21.4.1995/578) Murha. Jos tappo tehdään
1.vakaasti harkiten,
2.erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3.vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen TAI
4.tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi."
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/
Suomen rikoslaki 21. luku

Eli JOKO vakaasti harkiten TAI erityisen raa'alla TAI julmalla tavalla. Se että tutkitaan murhana ei tosiaan takaa murhatuomiota.

"ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä".

Eli yksikään em. kriteeri ei yksin riitä, vaan lisäksi vaaditaan kokonaistörkeys. Mutta oman kokemukseni mukaan poliisi mielummin käyttää tutkinnassaan aina rikosnimikkeitä yläkanttiin.

[Hemmo Paskiainen]

^Kyllä. Anteeksi. Kokonaistörkeys tarvitaan myös. Vaikea kuvitella tapausta, jossa olisi tapahtunut murha mutta teko ei olisi törkeä. Noh, mutta juuri noin sanoo laki.
Ja niin juuri on että poliisin ja syyttäjän mielestä yleensä rikoksessa täyttyvät vakavammat merkit kuin mitä tuomioistuin tuomitsee. Eli tutkitaan ja syytetään vakavammin, mikä on toisaalta ihan ymmärrettävää.

[Chikatilo]

Kummallista, että mahdollisista silminnäkijöistä tämä kolmen miehen seurue on edelleen kateissa, vaikka askeleet ovat kenties jopa ristenneet uhrin kanssa. Onkohan kysymyksessä sama vai eri seurue kuin Pedrossa tuntia aiemmin?

Mikä muuten sanoo, että jos yksi puukottaa, muut eivät voisi olla lähistöllä varoittamassa mahdollisista ulkopuolisista? Tekijöitä olisi yksi, muita osallisia/avunantajia sitten useampi.

Motiivi on voinut olla vaikka poikkipuolinen sana. Itse olen saanut puukosta, kun en antanut pyydettyä viittä markkaa. Ei se puukottaja sitä vitosta kuitenkaan lopulta ottanut.

[Vee]

Tuohon "Pedron" seurueeseen: kyse on siis nähdäkseni Tesoman Liikekeskuksen ala-aulan hengailijoista (teinejä siinä riittää). Itse baarissa nämä ei siis ole olleet.

Nyt uutisoidaan, että löytynyt puukko liittyy tekoon:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194952 ... ekoon.html