Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

[Pieni liekki]

Kiitos vastauksesta. OK.

Mistähän tuosta rivarinpätkän hankinnasta ja muuttoajankohdasta sinne löytyisi tietoa? Missä sijaitsi? JK asui tietääkseni tuolloin poikensa kanssa Raisioissa Turun kupeessa. Mahtoiko rivarinpätkä olla sillä samalla suunnalla?

Ei ole tietoa asunnon sijainnista, mutta eikö kyseessä ollut kerrostalo, koska lasten mielikuvitus lähti laukkaamaan taloyhtiön kuntosalista ja siellä mukamas suoritetuista joukkoraiskauksista. Lisäksi muistelen, että on ollut juttua Annelin ja Jensin muka juoksemisista dildosarvet päässä taloyhtiön pihamaalla, mistä kenelläkään taloyhtiön muulla asukkaalla ei ollut mitään havaintoa Annelin nuorimpia lapsia lukuunottamatta.

Rivitaloasuntoon Anneli Auer muutti vuonna 2011 vapauduttuaan vankilasta.

[nihlist]

Kiitos vastauksesta. OK.

Mistähän tuosta rivarinpätkän hankinnasta ja muuttoajankohdasta sinne löytyisi tietoa? Missä sijaitsi? JK asui tietääkseni tuolloin poikensa kanssa Raisioissa Turun kupeessa. Mahtoiko rivarinpätkä olla sillä samalla suunnalla?

Ei ole tietoa asunnon sijainnista, mutta eikö kyseessä ollut kerrostalo, koska lasten mielikuvitus lähti laukkaamaan taloyhtiön kuntosalista ja siellä mukamas suoritetuista joukkoraiskauksista. Lisäksi muistelen, että on ollut juttua Annelin ja Jensin muka juoksemisista dildosarvet päässä taloyhtiön pihamaalla, mistä kenelläkään taloyhtiön muulla asukkaalla ei ollut mitään havaintoa Annelin nuorimpia lapsia lukuunottamatta.

Rivitaloasuntoon Anneli Auer muutti vuonna 2011 vapauduttuaan vankilasta.

Uskoisin ettei surman jälkeisellä asumisella ole mitään merkitystä itse surmaan ja ei olekkaan.

Luxveritas hakee noilla kysymyksillään sitä, että Jens Kukka ja Anneli Auer tunsivat jo ennen surmaa ja liitän tähän vielä moottoripyörän ostokysymyksen, koska luxveritas kyselee siitäkin eli luxveritas yrittää kaikki nuo asiat yhteen ja täten muodostaa käsityksen, että surman tekijä olisi Jens Kukka Auerin pyynnöstä tai "palkkaama" ja täten Aueri olisi muka muuttanut Jens Kukan luo Ulvilasta, lisäksi se, että tällä tavalla/syystä ei Auerin tarvinnut pelätä itsensä, eikä lasten puolesta surmaajaa puhelunkaan aikana.

On huomattavaa se mitä Auer kertoo sairaala videolla, niin alkuhan on se, että Auer ihan ensimmäisenä miettii taloon takaisin menemistä, mutta jo melkein seuraavassa lauseessa kumoaa tämän sanoilla, "mut järkeväst ajatel jos tää henkilö o viel vappaa, nii ei me sit sinne mennä, vaa muutetaa Turkuu ja ku Jukalkaa ennää oo töitä tääl", oli jotenkin noin, näin ulkomuistista kun en nyt ala katsoon ja kuunteleen sitä videoo uudelleen noinkin merkityksettömän asian vuoksi ja tarkistaan täysin tarkkaa sanomista.

Onko luxveritaksella todellisuudessa ketunhäntä kainalossa?

[luxetveritas]

Kiitos vastauksesta. OK.

Mistähän tuosta rivarinpätkän hankinnasta ja muuttoajankohdasta sinne löytyisi tietoa? Missä sijaitsi? JK asui tietääkseni tuolloin poikensa kanssa Raisioissa Turun kupeessa. Mahtoiko rivarinpätkä olla sillä samalla suunnalla?

Ei ole tietoa asunnon sijainnista, mutta eikö kyseessä ollut kerrostalo, koska lasten mielikuvitus lähti laukkaamaan taloyhtiön kuntosalista ja siellä mukamas suoritetuista joukkoraiskauksista. Lisäksi muistelen, että on ollut juttua Annelin ja Jensin muka juoksemisista dildosarvet päässä taloyhtiön pihamaalla, mistä kenelläkään taloyhtiön muulla asukkaalla ei ollut mitään havaintoa Annelin nuorimpia lapsia lukuunottamatta.

Rivitaloasuntoon Anneli Auer muutti vuonna 2011 vapauduttuaan vankilasta.

Kiitos PL! Tuostakin pääsee vähän eteenpäin. Tiedätkö onko joukkoraiskausväite peräisin julkisesta vai salaiseksi julistetusta kuulustelumateriaalista?

[luxetveritas]

--Uskoisin ettei surman jälkeisellä asumisella ole mitään merkitystä itse surmaan ja ei olekkaan.

Luxveritas hakee noilla kysymyksillään sitä, että Jens Kukka ja Anneli Auer tunsivat jo ennen surmaa ja liitän tähän vielä moottoripyörän ostokysymyksen, koska luxveritas kyselee siitäkin eli luxveritas yrittää kaikki nuo asiat yhteen ja täten muodostaa käsityksen, että surman tekijä olisi Jens Kukka Auerin pyynnöstä tai "palkkaama" ja täten Aueri olisi muka muuttanut Jens Kukan luo Ulvilasta, lisäksi se, että tällä tavalla/syystä ei Auerin tarvinnut pelätä itsensä, eikä lasten puolesta surmaajaa puhelunkaan aikana.

On huomattavaa se mitä Auer kertoo sairaala videolla, niin alkuhan on se, että Auer ihan ensimmäisenä miettii taloon takaisin menemistä, mutta jo melkein seuraavassa lauseessa kumoaa tämän sanoilla, "mut järkeväst ajatel jos tää henkilö o viel vappaa, nii ei me sit sinne mennä, vaa muutetaa Turkuu ja ku Jukalkaa ennää oo töitä tääl", oli jotenkin noin, näin ulkomuistista kun en nyt ala katsoon ja kuunteleen sitä videoo uudelleen noinkin merkityksettömän asian vuoksi ja tarkistaan täysin tarkkaa sanomista.

Onko luxveritaksella todellisuudessa ketunhäntä kainalossa?

Jos komisariolla olisi mielikuvitusta niin. - Minä leikkaisin sen pois. Tai ottaisin eron.

Niin pitkälle eivät päättelyni ulotu. Minua kiinnostaa AA:n ja JK:n välinen suhde, koska lsh-tuomiossa molempien kohdalla teot ajoittuvat välille 1.11.2007-31.7.2008. Sillä, missä AA on tuolloin ja sitä ennen asunut ja viettänyt aikaansa, on merkitystä lsh-rikosten kannalta. Minua kiinnostaa myös mahdollinen yhteys lsh-tuomion ja murhan välillä. Milloin AA ja JK tutustuivat toisiinsa?

Tietääkseni ei ole mitään viitteitä, saati todisteita siitä, että AA ja JK olisivat tunteneet toisiaan ennen Lahden murhaa. Vai onko?

[luxetveritas]

Missä yhteydessä AA on kertonut käyneensä karaten alkeiskurssia? Milloin hän karatekurssia on kertomansa mukaan käynyt?

Missä AA on kertonut kärsivänsä voimakkaista PSM-oireista, joihin liittyi kiukunpuuskia? Pitääkö paikkansa, että olisi kärsinyt näistä oireista surmayönä?

Onko vanhin lapsi kertonut äitinsä valvoneen useita öitä ennen Lahden surmaa ja halunneen ottaa surmaa edeltäneenä iltana unilääkettä, mutta lapsi ei halunnut äitinsä turvautuvan lääkkeisiin? Jos tämä pitää paikkansa, missä yhteydessä lapsi on näin todistanut?

[Pieni liekki]

Onko vanhin lapsi kertonut äitinsä valvoneen useita öitä ennen Lahden surmaa ja halunneen ottaa surmaa edeltäneenä iltana unilääkettä, mutta lapsi ei halunnut äitinsä turvautuvan lääkkeisiin? Jos tämä pitää paikkansa, missä yhteydessä lapsi on näin todistanut?

Minusta tuo ensimmäinen kysymyksesi ei pidä paikkaansa, vaan uskoisin kyseessä olleen vuoden 2009 tapahtumat. Ainakin Anneli Auer menetti yöunensa joutuessaan uudelleen epäillyksi miehensä surmasta vuonna 2009 ja joutui tuolloin turvautumaan nukahtamislääkkeisiin. Toisaalta kevät 2007 oli Auerille erittäin vaikea, kun hän oli menettänyt silmittömän väkivallan seurauksena aviomiehensä. Monet, jotka ovat kokeneet läheisen ihmisen kuoleman, voivat joutua turvautumaan väliaikaisesti lääkkeisiin, jotta saavat edes jotenkuten nukutuksi surultaan. Lapset havaitsevat herkästi, jos aikuinen käyttäytyy normaalista poikkeavasti lääkkeiden vaikutuksesta, ja helposti reagoivat kielteisesti lääkkeiden ottamiseen.

[inner circle]

Luxille ja liekille.

AA muutti lapsien kanssa vuonna 2007 Turun Halisiin, Löytänänkadulle. Löytänänkatu on rivitaloaluetta. Auerin vanhemmat sen sijaan ovat kertoneet asuvansa kerrostalossa.

[Tara]

Tapasiko Anneli selvännäkijän jo ennen surmaa? taisipa tavatakin sem perusteella mitä Kalajoki itse kertoo blogissaan. Jos jollain on parempaa tietoa, lisätköön tähän ketjuun.

Tässä mitä vastaan Nebutadneessarille, joka jatkaa aiheesta Anneli ja selvännäkijä (joku selvännäkijä otti yhteyttä poliisiin kertoen, että hänellä oli jotakin tietoa (näkyjä siis, unia tmv) JUkka lahden murhaajasta, asia jonka Pekka Lehto esittää dokumentissaan harhaanjohtav ssa valossa niin, että katsojat saavat käsityksen, että poliisi olisi ottanut yhtettä johonkin selvännäkijään ( ei tullut selkoa asiaan, kuten tiedetään, tuli pelkkää puuta heinää ja heinäseipäitä--)

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=663189#p663189

N-nessarille:
Törkeä väite, että olisin muutellut jotakin niistä teksteistä, joita lainasin. Mitä kohtaa oli lainauksissani muuttanut? Kaikkiin lainauksiin löytää polun kun vain laittaa googleen pätkän lainausta.. Miksi ihmeessä muuttaisin mitään jostakin Olli Kalajokeen liittyvissä hänen omista kirjoituksistaan??

Takerruit epäoleelliseen niin annelistit tapaavat tehdä. Olli Kalajoki on syntynyt Porin lähellä Pomarkussa, mutta asunut siellä täällä ympäri Suomea ennen kuin muutti Etelä-Suomeen..
http://kalajoki.puheenvuoro.uusisuomi.f ... a/kalajoki

...puolen tunnin ajomatkan päässä Ulvilasta. Tavannut Auerin asuessaan Ulvilassa. Eli herää kysymys asuiko Annelikin tuossa vaiheessa vielä Ulvilassa ja kävi tunnustelemassa tulevaisuudennnäkymiään Jukan kuoleman jälkeen. Olihan niitä uhkauksia kuulemma Jukalle tullut, vaikka eihän Anneli niistä itse juuri mitään tiennyt - ainakaan ensimmäisen kuulustelunsa mukaan. Miksi ei Jukka ollut valistanut Annelia? Koska tiesi keneltä uhkaukset olivat peräisin?? Samasta syystäkö ei paljastanut myöskään sisaruksilleen uhkaajaa - sillä kuka nyt ilkeäisi kertoa edes läsipiirilleen, että vaimoni aikoo minut nirhata??

On herttaisen yhdentekevää mistä Kalajoki on saanut nimensä. Oletettavasti koska joessa oli kaloja, ja siellä asuvia rantasuomalaisia kalastuksesta elantonsa ansaitsevia nimettiin asuinseutunsa kalaisan joen mukaan. Muistetaan vielä, ettei suomalaisilla vanhoina aikoina yleensä edes ollut sukunimiä, etunimen lisäksi oli talon nimi, talon isännän, jonkin maamerkin kuten joen, tien paikkakunnan ymv nimi (..."pakolliseksi sukunimi tuli kaikille vasta ensimmäisessä sukunimilaissa v. 1920"...).
Ei olisi mitenkään harvinaista Kalajoenkaan kohdalla, jos nimen syntyjuuret sijaitsisivat Kalajoella, länsirannikolla, pohjanmaalla. Mitä väliä? Sukunimenä Kalajoki ei kuitenkaan ole mitenkään yleinen, vaan harvinainen (62 henkeä v 2014, jos oikein muistan).

[Tara]

Luxille ja liekille.

AA muutti lapsien kanssa vuonna 2007 Turun Halisiin, Löytänänkadulle. Löytänänkatu on rivitaloaluetta. Auerin vanhemmat sen sijaan ovat kertoneet asuvansa kerrostalossa.

Muutto tapahtui helmikuussa 2007. Muuttokuorma Tähtisentieltä Halisiin Löytänänkadulle lähti 2.2.2007.

Jonkin ajan päästä tästä muuttivat Anneli ja lapset pois Annelin vanhempien kodista rivitaloon. Asuivat siis kerrostalossa n kaksi kuukautta (kertoivat vanhemmat oikeudessa).

Uusi kysymys:
Kas kun en ole missään nähnyt kysyivätkö alkuvaiheen rikospaikkatutkijat mitään Annelilta itseltään 'Jukan kengistä'?

En muista nähneeni tästä asiasta koskaan missään, siis että olisi kysytty Annelilta siinä vaiheessa kun talossa oli vielä kamat paikoillaan (paitsi mitä AA mahdollisesti oli sieltä toimittanut pois, kalapuikkoja, pakastevihanneksia ja jäätelöä, Jukan kirjanpitokansion ym.. mitä nyt sitten veikään, hautajaisvaatteita jne ).

Kyllähän niistä sitten kyseltiin, kun tutkinnanjohtaja vaihdettiin, joskus 2008, vai oliko 2009... Mutta turhaa mikä turhaa. Mennyttä kalua olivat.

Mitä sanotte? Onko tietoa tästä asiasta.

[Nebukadnessar]

Tapasiko Anneli selvännäkijän jo ennen surmaa? taisipa tavatakin sem perusteella mitä Kalajoki itse kertoo blogissaan. Jos jollain on parempaa tietoa, lisätköön tähän ketjuun.

Tässä mitä vastaan Nebutadneessarille, joka jatkaa aiheesta Anneli ja selvännäkijä (joku selvännäkijä otti yhteyttä poliisiin kertoen, että hänellä oli jotakin tietoa (näkyjä siis, unia tmv) JUkka lahden murhaajasta, asia jonka Pekka Lehto esittää dokumentissaan harhaanjohtav ssa valossa niin, että katsojat saavat käsityksen, että poliisi olisi ottanut yhtettä johonkin selvännäkijään ( ei tullut selkoa asiaan, kuten tiedetään, tuli pelkkää puuta heinää ja heinäseipäitä--)

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=663189#p663189

N-nessarille:
Törkeä väite, että olisin muutellut jotakin niistä teksteistä, joita lainasin. Mitä kohtaa oli lainauksissani muuttanut? Kaikkiin lainauksiin löytää polun kun vain laittaa googleen pätkän lainausta.. Miksi ihmeessä muuttaisin mitään jostakin Olli Kalajokeen liittyvissä hänen omista kirjoituksistaan??

Takerruit epäoleelliseen niin annelistit tapaavat tehdä. Olli Kalajoki on syntynyt Porin lähellä Pomarkussa, mutta asunut siellä täällä ympäri Suomea ennen kuin muutti Etelä-Suomeen..
http://kalajoki.puheenvuoro.uusisuomi.f ... a/kalajoki

...puolen tunnin ajomatkan päässä Ulvilasta. Tavannut Auerin asuessaan Ulvilassa. Eli herää kysymys asuiko Annelikin tuossa vaiheessa vielä Ulvilassa ja kävi tunnustelemassa tulevaisuudennnäkymiään Jukan kuoleman jälkeen. Olihan niitä uhkauksia kuulemma Jukalle tullut, vaikka eihän Anneli niistä itse juuri mitään tiennyt - ainakaan ensimmäisen kuulustelunsa mukaan. Miksi ei Jukka ollut valistanut Annelia? Koska tiesi keneltä uhkaukset olivat peräisin?? Samasta syystäkö ei paljastanut myöskään sisaruksilleen uhkaajaa - sillä kuka nyt ilkeäisi kertoa edes läsipiirilleen, että vaimoni aikoo minut nirhata??

On herttaisen yhdentekevää mistä Kalajoki on saanut nimensä. Oletettavasti koska joessa oli kaloja, ja siellä asuvia rantasuomalaisia kalastuksesta elantonsa ansaitsevia nimettiin asuinseutunsa kalaisan joen mukaan. Muistetaan vielä, ettei suomalaisilla vanhoina aikoina yleensä edes ollut sukunimiä, etunimen lisäksi oli talon nimi, talon isännän, jonkin maamerkin kuten joen, tien paikkakunnan ymv nimi (..."pakolliseksi sukunimi tuli kaikille vasta ensimmäisessä sukunimilaissa v. 1920"...).
Ei olisi mitenkään harvinaista Kalajoenkaan kohdalla, jos nimen syntyjuuret sijaitsisivat Kalajoella, länsirannikolla, pohjanmaalla. Mitä väliä? Sukunimenä Kalajoki ei kuitenkaan ole mitenkään yleinen, vaan harvinainen (62 henkeä v 2014, jos oikein muistan).

Kiitokset, nicin osasit kuitenkin väärin (ehkäpä ihan tahallasi) yleinen taito antiannelisteilla (viranomaiset ja muutoin virallisuskikset).

Tulihan se ihan aito oikea tieto sieltä Olli Kalajoen syntymäkunnasta jossa hän myös pääsi ripille, eli Pomarkkuhan se tuo paikkakunta ja sijaitsee ulvilasta noin 45km päässä.

Ollin syntymäkunnan olen tiennyt jo noin nelisenkymmentävuotta eli en siitä ole todellisuudessa ollut niin tietämätön kuin tara, mutta tästä huomasi jo kaikki taran päättelemiskyvyn ja asenteen koko asiaan eli hämärä tulee kun taran jälkiä astelee ja lopuksi astalon isku päähän.

Mutta asiaan, eli vääntäminen Ulvila-osiossa ja turhista asioista kiisteleminen.

Ainoat kiistelemisen aiheet ovat, tekopaikka, tapahtuman jäljet ja tallenne, muut asiat ovat täysin sivuseikkoja jotka eivät osoita syyllisyyttä eikä syyttömyyttä joten asiaa toivotaan jo viimein, ei siis vain niiden jotka ovat poteronsa viranomaistapaan kaivaneet, vaan todellisia kykyjä katsomaan asian.

Ps. tara, miltä se tuntuu?

[Tara]

Mitä oikein selostat?? Mitä noissa Annelin tekemisten vatvomisessa enää on jäljellä?? Minun mielestä ei mitään oleellista. Mutta jatka sinä tavallasi. Ota vaikka yhteyttä Kalajokeen, kun kerran niin kauan olet hänet tuntenutkin.

Onhan se nyt mielenkiintoista, jos 'ekonomiaivo' (Auerin itse itselleen antama nimi kotiäidit.netissä) turvautuu 'psykometrikkoon', harrastanut lasten mukaan jotain ennustelua mm kesällä 2006. Silloinko kun Jukka oli ilmoittanut haluavansa erota, oli käynyt myös Kalajoen vastaanotolla? Erittäin kiinnostavaa.

'Minä olen looginen ja analyyttinen ihminen'. Laskemoiva ja kaikkea muuta kuin sinisilmäinen! Silmänlumetta.

Antaa olla minun puolesta. Mutta jos on tekijä, siis miehensä murhaaja, niin sama rangaistus hänelle kuin muillekin puolisonsa raa'asti murhanneille. Jos näyttö ei riitä, niin sittenhän Auer voi lopultakin muuttaa sinne jonnekin ulkomaille, vaikka Fuengirolaan. Perustaa uuden kerhon nettiin, eikä ole enää Jukkaakaan häntä aliarvioimassa..

Siellä voitte sitten kokoontua valkoisilla hiekkarannoilla...

Outoa porukkaa, kun ei enää saisi mitään sanoa annelisteille poikkiteloin. Kohta alkaa ilmaantua ties mitä vihjailuja, jos ei enää IL-portissa, kun siellä vaaditaan rekisteröinti, niin sitten suomi24:ssä, jossa annelistit eivät piittaa yhtään mistään. Auerin poikaa mollaavat minkä ehtivät... jne.

[MissHolmes]

Jee Tara!
Mulle ei oikein mitenkään aukea nämä 'ei ole missään nimessä syyllinen' -teoriat.

Periaatteessa kaikki tekninen näyttö on Annelia vastaan.
- ulkopuolisäänetön häke
- dna puhdas rikospaikka
- aikajanan epäloogisuus
- avaruusolentomainen katoaminen rikos paikalta
- avaruusolentomainen saapuminen rikospaikalle
- todistajien ristiriitaiset lausunnot tapahtumien kulusta
- todistajien ja todisteiden ristiriiraiset kuvaukset parisuhteen laadusta
- todistajien ja todisteiden ristiriitaiset lausunnot Annelin henkisestä tilasta


Ainoa puolustusta tukeva on lapsen (huom. Lapsen) todistus siitä, että huppumies on poustunut oven pienenpienen reiän kautta ulos.
.....ja ei edes häneltä, jalkeilla olleelta, aiempaa havaintoa ao hepusta....

Hu hei ja bullshit !)

[Nebukadnessar]

Jee Tara!
Mulle ei oikein mitenkään aukea nämä 'ei ole missään nimessä syyllinen' -teoriat.

Periaatteessa kaikki tekninen näyttö on Annelia vastaan.
- ulkopuolisäänetön häke Väite, missä perustelut ja esimerkki (edit) Häkessä ei taideta edes sietää ulkopuolisia, joten mitä ilmeisimmin pitää paikkansa väite hätäkeskuksen äänettömyydestä, kuitenkin sillä erolla, että taisi tuo hätäpäivystäjä pari sanaa sanoa?
- dna puhdas rikospaikka Paikkansa pitämätön väite, klapissa on ollut ulkopuolisen DNA:ta, siitä miten DNA on tullut klapiin, ei ole esitetty faktaa, vaan väite, että olisi tullut laboratorio olosuhteissa henkilöstä jolla ei ole ollut mitään tekemistä jutun tutkinnan kanssa ja Dna on joko leijaillut ilmastoinnin kautta tai jotenkin muutoin sekoittunut kuivaneeseen vereen
- aikajanan epäloogisuus Väite, ilman perusteluja. Kuinka aikajana on epälooginen ja mitä loppujen lopuksi edes tarkoitat, ymmärrätkö edes itsekkään? Aikajana lähtee kulkemaan ensimmäisestä iskusta lasiin ja päättyy siihen kun poliisi on paikalla, hätäkeskustallenne tukee aikajanaa selkeästi
- avaruusolentomainen katoaminen rikos paikalta Väite, mutta perustuu varmaan henkilökohtaiseen kokemukseen avaruusolennoista jotka katoaa asfaltin sisään
- avaruusolentomainen saapuminen rikospaikalle Kuten edellä mutta päinvastainen järjestys eli avaruusolento murtautuu ryskyen asfaltista ja puhkuu sisään ikkuna ryskyen (pakkasen paukkeen saattelemana)
- todistajien ristiriitaiset lausunnot tapahtumien kulusta Väite ja taas ilman perusteluja, esitys siitä millä kohtaa ristiriitaiset, tuli ikkunasta sisään (lasin sirpaleita lattialla, heräsin ja luulin pakkasen paukkuvan, juoksin ulos pakoon (juoksu kuuluu tallenteella, jopa kaksikin/ äiti juoksi sieltä taas kattoon joko ne poliisit tulee. Vieläkö laitan muita yhteneviä kohtia?
Muuten, siinä on kaksi eri ikäistä todistajaa, toinen on 9v ja toinen yli 40v, toinen tietää mitä tapahtuu ja juoksee tekijää pakoon, toinen ei ymmärrä kuin osittain mitä on tapahtumassa meidän omassa turvallisessa kodissa
- todistajien ja todisteiden ristiriiraiset kuvaukset parisuhteen laadusta Väite ilman perusteluja tai viitteitä faktoista jotka kertoisivat väitteen paikkansa pitävyyden
- todistajien ja todisteiden ristiriitaiset lausunnot Annelin henkisestä tilasta Väite ja jälleen ilman fakta perusteita. Tiedossa on tehty mielentilatutkimus ja jonka taisi Auer läpäistä puhtain paperein, jota ei voi kuitenkaan sanoa monesta nicistä jotka täällä kirjoittaa, saisiko he puhtaat paperit, arvelkoon jokainen itse


Ainoa puolustusta tukeva on lapsen (huom. Lapsen) todistus siitä, että huppumies on poistunut oven pienenpienen reiän kautta ulos. Mielenkiintoista, nyt ilmaistaan hyvinkin tähdellisenä, että kun on lapsi todistajana, mutta aikaisemmassa todistaja/todistaja, ei tähdennetä ollenkaan, vaan ilmaistaan selkeää ristiriitaisuutta sen kummemmin ristiriitaisuuksia esittäen. Käsitettävät mittasuhteet pienenpienelle reiälle puuttuu, onko se niin kuin oravahinkki, vaiko isompi vaiko pienempi eli sanallisesti yritetään lukija saada väärään käsitykseen ikkuna/ikkunaan rikotun aukon suuruudesta. VOISIKO JOPA SANOA HÄMÄRRYTTÄMISEKSI, jonka kyllä poliisit osaa
.....ja ei edes häneltä, jalkeilla olleelta, aiempaa havaintoa ao hepusta.... Tarkoitat nyt varmaan sitä, että joko jomman kumman olisi pitänyt seistä takkahuoneen oviaukossa katsomassa koko episodi ja mielummin vaikka se 9v? Tätähän ilmeisesti tarkoitat?

Hu hei ja bullshit !)

Lihavoinnit ja kommentit kirjoittaja nebukadnessarin.

Huh hei ja policebullshit.

Lisään tähän vielä sen, ettei suomessa olekkaan vielä nähty kuinka härski rikollisliiga suomen poliisi onkaan, tulossa paskaa enevemämmässä määrin on kylläkin.

[luxetveritas]

Kiitos kaikille AA:n asuinpaikkaa koskeviin kysymyksiini vastanneille!

Niiden perusteella olen muodostanut seuraavan tapahtumien kulun:

Sairaalasta päästyään joulukuun alussa 2006 AA muutti lapsineen Ulvilassa sijainneeseen turva-asuntoon. Sieltä käsin lapset kävivät koulua lukukauden loppuun eikä perhe palannut enää asumaan Tähtisentielle.

Koulujen joululoman alussa tai vuodenvaiheessa he muuttivat AA:n vanhempien luokse näiden kerrostaloasuntoon Turkuun. Tähtisentien asunto Ulvilassa pantiin myyntiin. Asunto myytiin ja tilalle ostettiin rivitaloasunto Turun Halisista, Löytänänkadulta. Muuttokuorma Tähtisentieltä sinne lähti 2.2.2007.

Halisten asunto sijaitsi runsaan 10 km päässä Raision keskustasta. Taksinkuljettajana Turussa toiminut JK asui poikineen tiettävästi Raisiossa runsaan 10 minuutin ajomatkan päässä.

AA:n suhde JK:n kanssa alkoi netin treffipalstan kautta loka-marraskuussa 2007. Suhde kesti heinäkuun 2008 loppuun asti. JK ryhtyi yksityiseksi taksiyrittäjäksi ja muutti kesällä 2008 pääkaupunkiseudulle. Lsh-tuomiossa AA:n ja JK:n teot ajoittuvat välille 1.11.2007-31.7.2008.

AA asui lapsineen Halisissa 28.9.2009 asti. Tuolloin AA vangittiin ja lapset siirtyivät viranomaisten huollettaviksi.

Hovioikeus vapautti AA:n 25.5.2011, jolloin tämä muutti tyhjään rivitaloasuntoonsa Halisissa. Lapset oli jossain vaiheessa annettu sijaisperheeseen. Tuolloin nämä olivat muuttaneet AA:n veljen ja tämän vaimon asuntoon.

Seuraavat tähän aihepiiriin liittyvät kysymykseni kuuluvat JK-ketjuun.

[luxetveritas]

Mulla olisi paljonkin kysyttävää, kertokaapa te, jotka tiedätte:
1. Onko olemassa todiste siitä, että Annelilla oli ilmarinta eli puukonpisto ulottui keuhkoon? Epäilys heräsi siitä, että oikeudessa oli kai oli joku keuhkolääkäri todistamassa äänen perusteella, eli vaikuttiko häkepuhelun soittaja sellaiselta, että oli ilmarinta.
2. Missä järjestyksessä vammat ovat tulleet? Luulisi, että esimerkiksi kalloa vaurioittaneiden iskujen järjestys on selvitettävissä sen perusteella, miten luut ovat murtuneet. Mikä olikaan se viimeinen isku?
3. Oliko lattialla olleen veitsen kärki katkennut ja jossakin Jukan sisällä? Kai suomalaisissa ruumiinavauksissa otetaan jonkinlaisia kuvia.

1. Kyllä. Pistohaava on todistettavasti ulottunut keuhkoon. Sen takia AA oli sairaalahoidossa. Haava ei kuitenkaan ollut syvä.
2. Pistohaavat on annettu ensin ja kuolettavat päähän kohdistetut astaloniskut sen jälkeen. Pernapistot on lyöty juuri ennen astaloniskuja tai niiden jälkeen.
3. Veitsenkärkeä etsittiin mutta sitä koskaan löydetty. Tekninen tutkija oletti, että terä olisi katkennut surmatyön yhteydessä, mutta tietääkseni ei ole voitu sulkea pois sitä mahdollisuutta, että terä oli jo alkutilanteessa poikki.

Jankkaan edelleen samaa asiaa puhelimesta:
Miksi kukaan ei voi kertoa, missä oli puhelimen pistokkeen paikka? En tiedä, missä se yleensä on 1990-luvulla rakennetuissa taloissa on, mutta keittiö ainoana puhelimen sijoituspaikkana on vähintään kummallinen. Sitä ei kukaan kerro, oliko niitä muuallakin = mahdollisuus rinnakkaispuhelimen käyttöön. Se ei ole minusta mitenkään outoa, että ei osannut käyttää miehensä matkapuhelinta. En minäkään osaa, omaani kyllä.

Tästä ei taida olla varmaa tietoa. Todennäköisesti seinärasia oli ainakin AA:n työhuoneessa, jossa ilmeisesti oli adsl-yhteydellä varustetty tietokone. Mahdollisesti rasioita kuitenkin löytyi myös olohuoneesta ja/tai takkahuoneesta. Nähdäkseni puhelinlaite on voinut olla keittiön sijasta esim. olohuoneessa joko siellä sijaitsevan seinärasian tai keittiöstä/työhuoneesta vedetyn jatkojohdon avulla. Se, että tämä ilmeisesti oli mahdollista, on silti eri asia kuin se, että niin asianlaita myös oli.

Rinnakkaispuhelimen käyttöä pidän epätodennäköisenä, koska sen käyttö todennäköisesti voitaisiin tunnistaa häke-tallenteelta.