Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Sionnach]

Minusta taas on erikoista, että näistä "ilmoittautumattomista" nuorisoporukoista ei ole julkaistu kuvia. Hävetköön, etteivät ole auttaneet tämän selvittämisessä. Ihan turha väittää, että on onnistuttu olemaan uutispimennossa. Eiköhän tästä puhu koko Tesoma, jos ei ihan koko Tamperekin.

Kuvat julki vaan ja idiootit kriminaalinalut (se nuoriso) häpeäpaaluun.

[Jane M]

Jos huutajamies on tekijä, uskon että on vaan heitetty pois, jos muutenkin oli shokissa/kamoissa. Ja jos suunnitelmallisesti aikoo jotain piilottaa, tuskinpa olisi piilottanut veistä noinkin lähelle tekopaikkaa - helpompihan Se olisi ollut käydä heittämässä vaikka Tohlopinjärveen.

Joo, samaa mieltä. Huutajamies on joko tekijä, joka on joutunut paniikkiin tekonsa jälkeen tai sitten veriteon läheinen todistaja, kun kaverillaan on keittänyt pannu yli ja puukottanut hetkellisessä mielenhäiriössään uhrin. Haiskahtaa kuitenkin siltä, että tapahtuma on saattanut sattua ehkä melkoisen yllättäen ja mopo on vaan kavereilla lähtenyt käsistä. Jos näin, niin tekijä(t) lienee(vät) melkoisen nuoria ja kokemattomia näinkin rajuihin ympyröihin ? Tuo panikoiminen ja veitsen pois heittäminen tai hukkaaminen noinkin lähelle tekopaikkaa kielii siitä.

Saisi jo ratketa tämä case !

Aika pitkälle samansuuntaisia ajatuksia minullakin. En usko että tekoa on kovin pitkään suunniteltu etukäteen. Jos olisi, olisi varmaan valittu tekopaikaksi joku muu kuin yleinen kävelytie, olkoonkin että tekoaikaan oli hiljainen, mutta kuitenkin kuka tahansa olisi voinut osua paikalle.

Ja minäkin uskon että veitsi on joko heitetty pois tai pudonnut vahingossa. Jostain syystä veikkaan edellistä. Jos olisi yritetty piilottaa, olisi varmaan valittu joku muu paikka... tosin vesistöt taisi olla tekoaikaan jo jäässä...

[irmuska]

Mielenkiintoista että olet automaattisesti sen kannalla että kyseiset nuorisoporukat olisi kriminaaleja? Käsittääkseni perään huudellut aikuisetkaan ei ole olleet yhteydessä virkavaltaan, ovatko hekin näin ollen kriminaaleja?

Jotenkin kuvittelisi että nyt kun tekoväline ja siinä olleet dnat on poliisin hallussa jäänee tekijäkin jossain kohtaa kiinni.

[Scarlett]

Kyllähän koko Tesoman keskusta on täynnä valvontakameroita. Bongaa sieltä kaikki mielenkiintoiset tyypit ja selvittää niiden henkilöllisyyden. Nuorempien nimeäminen (ainakin osan) käynee parhaiten Tesoman yläkoulun opettajanhuoneessa. Ja loppujen nimet saa tunnistetuilta. Vanhempaa porukkaa taas saa paljon myös sillä selville, että katsoo niiden muutaman pubin korttiostot siltä illalta. Siinä on jo pitkä lista nimiä sen jälkeen selvillä. Ja ainakin voi poissulkea reittejä, ajankohtia jne., jos nyt syyllistä ei löydykään.

[japittaja]

Kyllähän koko Tesoman keskusta on täynnä valvontakameroita. Bongaa sieltä kaikki mielenkiintoiset tyypit ja selvittää niiden henkilöllisyyden. Nuorempien nimeäminen (ainakin osan) käynee parhaiten Tesoman yläkoulun opettajanhuoneessa. Ja loppujen nimet saa tunnistetuilta. Vanhempaa porukkaa taas saa paljon myös sillä selville, että katsoo niiden muutaman pubin korttiostot siltä illalta. Siinä on jo pitkä lista nimiä sen jälkeen selvillä. Ja ainakin voi poissulkea reittejä, ajankohtia jne., jos nyt syyllistä ei löydykään.

Tesoman keskusta on varmaankin täynnä valvontakameroita, mutta jos uhri on käyttänyt kotiin palatessaan Tesomajärven/jäähallin reittiä, niin sielläpä kameroita onkin aika paljon vähemmän ja tuohon aikaan oli vieläpä melko pimeääkin. Tällöin mahdollisia syyllisiä onkin jo vaikeampi bongata. Tuota Tessun jäähallin valvontakameratilannetta en oikein tunne, onkohan siellä hallin ulkopuolella kameroita ?

Jos poliisilla on oikea DNA hallussaan, niin juttu ratkennee jossain vaiheessa, jos taas ei, niin sitten onkin vaikeampaa...?

[Jane M]

Mielenkiintoista että olet automaattisesti sen kannalla että kyseiset nuorisoporukat olisi kriminaaleja? Käsittääkseni perään huudellut aikuisetkaan ei ole olleet yhteydessä virkavaltaan, ovatko hekin näin ollen kriminaaleja?

Jotenkin kuvittelisi että nyt kun tekoväline ja siinä olleet dnat on poliisin hallussa jäänee tekijäkin jossain kohtaa kiinni.

Tarkoitat varmaan minua. En ollenkaan välttämättä väitä, että kyseiset nuoret olisivat sekaantuneet juttuun. Se oli vaan yksi ajatus ja mahdollisuus muiden joukossa. Eikä tekijän mielestäni edes tarvitse olla kovin nuori, mutta jotenkin se sopisi minun muodostamaani profiiliin tekijästä kun ottaa huomioon kaikki tiedossa olevat faktat.

Mutta ajattelisin kuitenkin, että teko on enemmänkin hetken mielijohteesta tehty kuin pitkään suunniteltu. Tähän viittaa mielestäni ainakin tekopaikka, koska kyllähän riski että jää kiinni itse teosta on kuitenkin aika suuri julkisella kävelytiellä vaikka ottaisi olosuhteet (hämärää, kylmä, vähän kulkijoita) miten huomioon. Joku lenkkeilijä voisi tupsahtaa paikalle milloin vaan.

Ja minusta tuo veitsen nopea löytyminen sieltä mistä löytyi viittaisi siihen että se on heitetty pois. Ja kun miettii että millainen tekijä sen heittäisi, niin ensimmäiseksi tulee mieleen että tekijä on paniikissa ja haluaa nopeasti päästä siitä eroon miettimättä että parempiakin tapoja olisi hävittää se.

On se voinut pudotakin, mutta luulisi että jos tekijä rauhallisesti ja suunnitelmallisesti poistuu paikalta niin pitäisi sitten huolta että tekovälinekin joutuu sinne minne on tarkoituskin... paitsi että jos se tyyppi sitä v:tä huutelikin siksi että huomasi tekovälineen kadonneen...

Minäkin uskon että dna johtaa tekijän jäljille. Toivottavasti jää pian kiinni.

[irmuska]

^ itseasiassa sionnachin kommenttiin viittasin tällä. Ja totta, eiköhän verkko tekijän ympärillä ala kiristyä vaikka tuntuukin että kovin on hidasta...

[nuhteeton]

Hei! Uusi käyttäjä, pidempään kyllä seuraillut monia juttuja.

Ensimmäinen viesti nollainformaatiolla varustettu. Kuitenkin, yli 60 sivua spekulointia, ja vain TODELLA vähän faktaa tiedossa. Jos poliisillakaan ei ole muuta kuin on yleisessä tiedossa, tämä juttu ei ratkea. Luultavasti kuitenkaan kaikkea ei huudella julkisuuteen. Tässä tietämiäni tärkeitä kohtia, toivottavasti todellakin ovat todenmukaisia.

FAKTAT:
- uhri syntynyt 1974
- vaatetus tiedetään, tuskin olennaista
- henkirikos
- tarkka kulkureitti: Siwa – Olkkonen - ?
- tekoaika 28.12.2014 klo 23.00-00.30, uhrin löytymisaika klo 06.10
- tekoväline veitsi, Ka Bar – kopio tms., löydetty metsiköstä Tesoman valtatien ja Vanhatien välistä
- veitsestä löydetty useiden henkilöiden DNA
- tekopaikalta juossut mies

EPÄSELVÄT:
- reitti Olkkosesta Tesoman valtaväylälle
- huumekytkökset / viihdekäyttö
- velat
- motiivi
- ovatko haetut ryhmät ilmoittautuneet
- tekijäporukan lukumäärä
- jälkiä on seurattu Myllypuronkadun alikulkuun saakka?

Todellakin, faktat ovat likipitäen tuossa. Eipä paljon ole irronnut kuukaudessa.

[Koti dekkari]

Onko kukaan miettinyt että joku vankilasta lomilla tai koevapaudessa oleva vanki olis tän murhan tekijä? Esim joku joka on tehnyt noin 12 vuotta sitten jonkun murhan ja on nyt vapautumassa vankilasta. Ja nyt pistelee kylmäksi entisiä tuttuja kostoksi. Ja on muutenkin puuhaillut ennen noilla kulmilla tesomalla.

Palaan tällä myös siihen että tekijä voi olla myös nainen.....

[japittaja]

Hei! Uusi käyttäjä, pidempään kyllä seuraillut monia juttuja.

Ensimmäinen viesti nollainformaatiolla varustettu. Kuitenkin, yli 60 sivua spekulointia, ja vain TODELLA vähän faktaa tiedossa. Jos poliisillakaan ei ole muuta kuin on yleisessä tiedossa, tämä juttu ei ratkea. Luultavasti kuitenkaan kaikkea ei huudella julkisuuteen.

.

Jos juttu olisi ratkennut nopeammin, niin ketjussa tuskin olisi 954 viestiä. Poliisilla on taatusti enemmän tietoa, kun mitä julkisuuteen on annettu. Tämähän kävi ilmi jo mm. Karoliina Kestin ykkösketjussa, jolloin viestejä taisi olla lähes viisinkertainen määrä tähän ketjuun verrattuna ja jolloin poliisi ohjasi tiedottamisellaan tarkasti jutusta infoamista. Osittain samat tutkijat ovat tässäkin casessa ja saman tyyppinen niukahko tiedottamislinja.

Uskon läpimurtoon ja syyllisten paljastumiseen parin viikon aikana.

[Elizzza]

Hurjaksi menee tämä meno Länsi-Tampereella. Tänne Kalkunvuoreen ei ole matkaa kuin kilsa Olkkoselta. Tapaukset eivät liittyne toisiinsa, mutta alkaa olla aika levotonta aluetta elää.

Porin radan varret on siistattu viime vuonna, joten siinä pystyy kulkemaan.

[kaljaloota]

Onko kukaan miettinyt että joku vankilasta lomilla tai koevapaudessa oleva vanki olis tän murhan tekijä? Esim joku joka on tehnyt noin 12 vuotta sitten jonkun murhan ja on nyt vapautumassa vankilasta. Ja nyt pistelee kylmäksi entisiä tuttuja kostoksi. Ja on muutenkin puuhaillut ennen noilla kulmilla tesomalla.

Palaan tällä myös siihen että tekijä voi olla myös nainen.....

On toki mietitty, ei siellä kukaan uskalla puhua poliisille kun siellä näitä vastaavia riittää, jos vaikka sattuis olemaan tuttujen tuttu jonkun kaveripiiristä, mutta nämä on varmaan jo seulottu tukimuksissa läpi ja keiltä on jo ennen DNA otettu. Hyvinkin voi olla myös naisen tekele, mutta ei siitä sen enempää....

[määensoma]

Tapahtumaseudulla asuvana, palstaa muutamia vuosia hyvin rajallisesti seuranneena en sitten malttanut olla änkeämättä kommentoimaan muutamia yksityiskohtia.

Tarkempia tuntomerkkejä ulkona havaituista porukoista tai huutelijamiehestä voi olla turha kaivata. Paitsi että yön pimeydessä havaitut tuntomerkit eivät ehkä yksinkertaisesti ole (olennaisesti) julkisuuteen annettuja tarkempia, on ainakin toinen mahdollinen syy. Jotkin tuntomerkit voivat olla tarpeeksi tarkkoja huutelijan liittämiseksi johonkin ryhmään, mutta liian epätarkkoja hänen yksilöimisekseen. Jos tällaisia tuntomerkkejä julkaistaisiin, jokin ryhmä voisi leimautua turhaan niiden perusteella. Varsinkin kun huutelijaakaan ei poliisin uutisoinnista päätellen ”ihan” epäillä murhaajaksi. Tällaisessa tilanteessa poliisi voi arvioida saaneensa riittävän tarkkoja tuntomerkkejä jatkaakseen kyseisen ryhmän seulontaa tältä osin mieluummin julkisuudelta piilossa, ellei sivullisilta tulee aivan ratkaisevaa vihjettä. Vielä vähemmän poliisi varmaan haluaa leimata erinäisiä muita ulkona havaittuja ”porukoita”, joita ei ilmeisesti epäillä senkään vertaa kuin huutelijaa (tai ainakaan näitä epäilyjä ei ole tuotu julki). Tekijä voi ajan mittaan paljastua vaikkapa omien käytös- ja ajanviettotapojensa muuttumisen myötä, joista poliisi voi saada vihjeitä tai itsekin seurata. Näihin verrattuna esim. dna on toki sekin hyvä olemassa mutta silti sivuseikka, jos sitä kerran ei löydy poliisin rekisteristä. Ratkaisevat vihjeet voidaan saada aivan muualta.

Mitä poliisi tarkoittaa ”useilla” havainnoilla, sen voi varmaan lukijasta riippuen tulkita kovin eri tavoin. Itse en ihmettelisi, vaikka jotkin nuoriso- tms. porukoista siellä täällä olisivat vain poliisin sopiviin kohtiin sijoittelemia tinasotilaita.

Miksei uhria nähty ilmeisesti moneen tuntiin? Tällä palstalla esilllä ollut valokuva on aika lailla erilainen kuin näkymä T. valtatieltä. Kuvassa eivät näy varsinkaan kaikki kuuset, jotka haittaavat näkyvyyttä autosta käsin. Juuri murhapaikan kohdalla ei varsinainen este ole väylien tasoero eikä tuolloin vielä aurausvallikaan, vaan lähinnä kuuset ja hieman myös etäisyys autotiestä. Jos tuossa yöllä ajellaan kuuttakymppiä, saa olla aika tarkka, jos onnistuu vilkaisemaan edes sivusilmällä murhapaikalle juuri siitä ohivilahtavasta muutaman kymmenen metrin aukosta, josta sinne on avoimempi näkymä.

Itse kevyenliikenteen väylän osuus taas kuuluu yöllä tämän seudun hiljaisimpiin; edellä (mm. ”Eilisaamu”) on lisäksi todettu, että juhlapyhien välipäivinä tämä seikka korostuu entisestään. Puolenyön ja varsinkin baarien sulkemisten (en ole perillä päivittäisistä aukioloajoista) jälkeen siellä voisi jotenkin kuvitella liikkuvan lähinnä satunnaisen koiranulkoiluttajan tai pullojenkerääjän, muttei tämä väylänpätkä tuohon aikaan kuulu näidenkään ihmisryhmien suosikkeihin edes paremmilla säillä, saati pakkasilla. Jokunen varaslähdön ottanut raketinpaukuttelija siellä sen sijaan olisi voinut kulkea näinäkin öinä, mutta jos ei niin ei.

Kuljin viime viikon maanantaina klo 6 paikkeilla Tesoman valtatien yli liikekeskukseen, enkä yön mittaan sataneessa ohuessa lumessa erottanut yksiäkään niin tuoreita jälkiä, että olisin voinut päätellä kenenkään kävelleen/pyöräilleen valtatien länsipuolta niillä main muutamaan tuntiin.

”Elottoman oloinen” – jos se nyt oli tarkkaan uutisoitu hälytyskeskuksen saama alkuperäinen sanamuoto, voi viitata myös siihen, että havainto tehtiin ohiajaneesta autosta, ehkä kuski tai joku kyydissä ollut soitti epäilevänsä humalaisen makaavan maassa; tielle tuskin ehti havaita esim. verta. Eikä kävellen paikalle pysähtynytkään (ehkä lääkäriä tms. lukuun ottamatta) välttämättä esitä näin yllättävää asiaa täydellä varmuudella, vaan saattaa ilmoittaessaan esittää asian aluksi esim. kysymyksen tai oletuksen muodossa (onkohan kuollut, näyttää kuolleelta, taitaa olla kuollut tms.), vaikka totuus sitten piankin valkenisi.

[retardo]

Juu eipä ole oikein edennyt tämä juttu.
Kuka tietää miten nopsaan tämmönen murha siirtyy KRP:n tutkittavaksi, jos poliisi ei etene jutun tutkinnassa?

[määensoma]

Mitäköhän uhri teki baarista lähdettyään ennen kuolemaansa? Poliisi ei ole ajoittanut havaintoa huutelijamiehen tienylityksestä mitenkään, mutta tuskin se poikkeaa kovinkaan paljon murhahetkestä. Murhan takarajaksi on ilmoitettu 0.30. Jos on lähtenyt baarista klo 23 maissa, murhapaikalle kävelyyn ei saa tuhlattua puoltatoista tuntia, vaikkei baarin jälkeen ehkä aivan kovimmassa kunnossa ollakaan. Mitä tahansa reittiä tuohon menee hidastakin vauhtia enintään parikymmentä minuuttia. Tosin ajoituksessa on otettava huomioon epävarmuustekijä: ehkä huutelijahavaintoa ei ole pystytty ajoittamaan aivan tarkasti (alkuunhan takaraja oli klo 2), joten murha on voinut tapahtua ”jonkin verran” aiemmin, mutta paljonko? Ehkä jo puolenyön nurkilla, mutta tuskin paljon aiemmin?

Siis: onko mies ollut koko tunnin-puolentoista ajan ulkona, juttuporukassa tai ehkä raketteja paukuttelemassa, vai jossain sisätiloissa (auto ja/tai asunto)? Kun ottaa huomioon tavallista kovemman pakkasen, olisiko poikennut jonnekin baarin ja murhapaikan varrella – samalla lämpimään – vähintäänkin puoleksi tunniksi?