17-vuotias tyttö poltettiin elävältä, Kokemäki 30.1.2015

[Bloody Mary]

Samana viikonloppuna 8 Ruotsin mamua raiskasi Viking Amorellalla 44-vuotiaan ruotsalaisen naisen. Miten voi 8 yksittäistapausta olla samaan aikaan samoissa hommissa laivalla??
Ei passaa leimata.

Tuo menee kyllä niin överiksi. Vaikka olisi sata, niin se ei poista sitä tosiasiaa että suurin osa maahanmuuttajista EI syyllisty rikoksiin. Ei tosiaan passaa leimata ellei sitten väkisin halua syyllistää täysin syyttömiä sokeassa vihassaan. Häiriintynyt on häiriintynyt taustasta riippumatta. Tajutkaa että kun syytätte kokonaista kansanryhmää milloin mistäkin niin syyllistytte itse alkukantaiseen ja sivistymättömään ajatteluun. Jos olemme muka itse sivistynyttä kansaa niin voisimme edes yrittää nousta tällaisen lapsellisen leimaamisen yläpuolelle. Vähän järkeä peliin.

Vähän tuo Ariadnen naivius huolestuttaa. Oletko kuullut sanontaa, että "Emme elä enää lintukodossa." tai "Emme elä missään impivaarassa."?

Me olemme täällä impivaarassa kasvattaneet lapsemme niin kilteiksi ja luottavaisiksi, että he eivät ymmärrä maailman pahuutta. Täällä on tyttölapset saaneet kävellä rauhassa vaikka keskellä yötä lähes missä tahansa.

Toisin on suuressa maailmassa. Edes Etelä Euroopassa ei tyttöjen kannata liikuskella yksin varsinkaan pimeän aikaan. Heidät tulkitaan automaattisesti prostituoiduiksi. Jos ei ole suojelijaa, raiskatuksi tulemiseen riski kasvaa.

Muslimimaat on ihan oma lukunsa. Naiset eivät poistu kotoaan muuten kuin hunnutettuina ja miespuolisten sukulaistensa vartioimana. Hunnuton nainen on siellä vapaata riistaa varsinkin jos on ilman vartijoita. Hiusten näkyminen vapaassti on varma huoran merkki. Muslimikulttuuri on sairas mitä tule naisten asemaan.

Sitten on vielä muslimien kunniakäsitykset. Naiset ovat jonkun miehen omaisuutta. Ensin isän, kunes hän myy tyttärensä vaimoksi jollekin sopivaksi katsomalleen sulhaskandidaatille. Avioeroa ei tunneta kun sillä lailla, että mies passitta vaimon matkoihinsa. Jos nainen lähtee kävelemään, rangaistuksena on pahimmillaan kuolema.

Sitten, kun me tarjoamme näille turvapaikkaa. Täällä on sinisilmäiset, luottavaiset tytöt vastassa. Tummia ja komeita suklaasilmiä, mutta jo kulttuurisesti täysin kieroutunut asenne naisia kohtaan. Siihen vielä sodan ja väkivallan aiheutttamat traumat päälle, niin ei sovi ihmetellä, että raiskaustilastot ovat mitä ovat. Kulttuurien yhteentörmäys tuottaa juuri sellaisia tapauksia mitä nyt Kokemäellä nähtiin.

Me paheksumme sitä syvästi, mutta muslimeille tuo on ihan kulttuurin mukaista käyttäytymistä. Tyttö oli jättänyt poikaystävänsä ja hakee netissä uutta treffikaveria. Muslimilogiikalla on ihan ok rangaista semmoista.[/quote


Totuushan tämä vain on..valitettavasti. Kaunistelemalla asia ei parane. Ja kun tässä henkirikoksessa ottaa vielä huomioon sen että "pari" ei ollut edes tuntenut, asunut , ollut yhdessä kauaa (uhrihan on alaikäinen) niin aika mitättömän suhteen pohjalta on menty tekemään jo lopullisia järjettömiä ratkaisuja..ihan kuin täällä(kin) pätisi samat lait kuin islamistisissa maissa. "Tee mitä vain pahaa, syy on kuitenkin naisesa".

[Pilvikihara]

Kyllä hieman pistää silmään myös uhrin ja ex-poikaystävän ikäero,8 vuotta on tuossa iässä aika paljon (ei toki ennenkuulumatonta).Vielä kun on myös kulttuuri ym. eroja.
Varmaan nuoresta tytöstä on imarreltua kun jo "aikuinen" mies osoittaa kiinnostusta..
Mahtoivatko tytön vanhemmat olla edes tietoisia ,saatika hyväksyä tätä seurustelusuhdetta.Ehkä uhrilla ja tekijällä oli jo suhteen aikana tapana tavata salassa.Tässä mielessä takavalottoman auton liikuskelu alueella voisi olla tuttua jo pitemmältäkin ajalta.Tokihan ei ole tietoa koska tämä seurustelu on tapahtunut ja kauanko kestänyt.

[Kikkara]

Mä taas ihmettelen sitä, et miten ihmeessä 17 vuotiaan tarvii etsiä treffipalstoilta kumppania itselleen? Alaikäisen!!! Mun järkeen ei oikein se mene, mikä kiire tuossa vaiheessa elämää on edes ketään löytää.

no niinpä, kaunis urheilijatyttö varmasti saa seuraa ihan omissa ympyröissään mutta mitä jos siellä oli uhka tämän epäillyn taholta... jos uhrin tarkoitus oli jotenkin karistaa hänet irti... tai tehdä hänet mustasukkaiseksi.
Miten se kuvaus menikään treffi-ilmoituksessa: uhri kertoi olevansa mukava vai mitä se oli, ystävällinen? Ja Twitter-nimenä oli @Enkeli. Jotenkin minulla on kuva kovin viattomasta tyttösestä. Mihin kuvaan ei sitten tosiaan omalla nimellä tehty treffi-ilmoitus tahdo sopia. Voisiko ilmoituksen tehdä toisen puolesta, kuvahan oli instassa :O

[liibaalaabaa]

Mä taas ihmettelen sitä, et miten ihmeessä 17 vuotiaan tarvii etsiä treffipalstoilta kumppania itselleen? Alaikäisen!!! Mun järkeen ei oikein se mene, mikä kiire tuossa vaiheessa elämää on edes ketään löytää.

no niinpä, kaunis urheilijatyttö varmasti saa seuraa ihan omissa ympyröissään mutta mitä jos siellä oli uhka tämän epäillyn taholta... jos uhrin tarkoitus oli jotenkin karistaa hänet irti... tai tehdä hänet mustasukkaiseksi.
Miten se kuvaus menikään treffi-ilmoituksessa: uhri kertoi olevansa mukava vai mitä se oli, ystävällinen? Ja Twitter-nimenä oli @Enkeli. Jotenkin minulla on kuva kovin viattomasta tyttösestä. Mihin kuvaan ei sitten tosiaan omalla nimellä tehty treffi-ilmoitus tahdo sopia. Voisiko ilmoituksen tehdä toisen puolesta, kuvahan oli instassa :O

samaa olen miettinyt. että miksi ihmeessä?! en tiedä mitä tonne rekisteröimiseen tarvitaan, jospa sattuis joku kännykkätunnistus tms olemaan niin silläkin selviäis jo jotain. vai poistuuko noi profiilit heti kun sen poistaa?

[WalkingDisaster]

Olen kyllä istunut kahviloissa...ja ollut aika paljon somessa enkä juuri ole nähnyt tapauksia missä nainen/tyttö ottaisi 7v vanhemman ja selkeästi kokeneemman machotyypin kaveriksi ja pelaisi itse rippikoulukuvilla. Siksi ihmettelen - myös sitä, minkä verran vanhemmat tiesivät suhteesta.

Kaikki eivät päivittele FB -tiliään päivittelemällä sinne uusia kuvia. Insta on nykyään paikka, johon enemmän uusia kuvia päivitellään.
Ihmettelit aiemmassa viestissäsi myös tuota viestien välitystä. Somessa on montakin hyvää sovellusta, joissa voi jutella vaikka nettikameran kautta.
Vanhemmat luultavasti ovat tienneet suhteesta ja ehkä myös saaneet kuulla, että kaveri oli ilmaantunut eron jälkeen Poriin. Siksi niin nopea ilmoitus poliisille. Ehkä.

Ja vielä tuohon myöhempään viestiisi treffi-ilmoituksesta. Ei hän ollut siellä omalla nimellään. Omalla kuvalla kylläkin, mutta ei niissä ole sopivaa kenenkään toisenkaan kuvaa käyttää. Olin aistivinani pientä tytön syyllistämistä tapahtuneeseen, toivottavasti aistin väärin.

[Kikkara]

Jollakin Enkelillä on Twitterissä tällainen alkuteksti, sopii varmasti monellekin enkelille, mutta myös tähän tapaukseen:

BE THE BEST. NO NEGATIVITY, NO WEAKNESS, NO ACQUIESCENCE TO FEAR OR DISASTER, NO ERRORS OF IGNORANCE, NO EVASION FROM REALITY. - Jeff Buckley

[MissHolmes]

Jauhaminen tekijän alkuperästä ei minusta ole turhaa.
Meillä on selkeästi vikaa kansalaisuuden muöntämispolitiikassa tai jossain, jos tämäkin heppu on syyllistynyt jo aikaisemmin rikoksiin, jopa ampuma-aserikokseen ja edelleen sai olla suomessa.
Sellon Scupollin jälkeen jo olisi pitänyt laittaa asiat uuteen järjestykseen: jos ulkomaalaistaustainen henkilö syyllistyy parkkisakkoa tai muuta verrattavaa vakavampaan rikokseen, pääsee tuomion tultuaan suorinta tietä synnyinmaahansa. Pysyvästi.
Itä-Helsingissä oli hiljan vastaava tapaus. Yhden muistan jostain Pirkanmaalta. Sellon tapaus, raiskauksia/ joukkoraiskauksia vinot pinot, stadin etninen muita pieksevä nuorisojengi, oulun kirvessurma jne...


Tässäkin tapuksessa Jonna olisi elossa, jos ko. kriminaali olisi toimitettu ajoissa pois.

Minä en vastusta maahanmuuttoa, mutta en myöskään hyväksy sitä, että meillä täällä hyysätään kaikenmailman scupolleja minun veromarkoilla.

Yli ymmärrykseni menee myös tuo syyte taposta. Millä ihmeellä tuo on keksitty? Voiko millään järjellä 17 vuotiaan tytön surmaamista ja teon piilottelua tuhopoltolla luokitella tapoksi?
Kuka vedättää ketä?

[M.Kallio]

Siis teinithän eivät juurikaan enää käytä Facebookia, kuin viestittelyyn. Kuvia ei sinne päivitetä enää, se on ihan vanhanaikaista...
Huomasitteko muuten, että uhrin äiti hävisi Facesta, ilmeisesti sunnuntaina...? Ettei vaan karkuun..

[piippis]

Muutaman sivun takainen aihe, kommentoin silti.

Firmojen puhelinvaihteisiin merkitään lähtökohtaisesti vain sellaiset henkilöt, joilla on riittävän korkea asema firmassa ja yleensä työsuhdepuhelin. Tavallisella vartijalla ei varmasti ole sellaista, enkä näe mitään syytä, miksi tavallinen vartija merkittäisiin puhelinvaihteen tietoihin. Ei heille pitäisi kenenkään ulkopuolisen soitella, vaan yhteydenotot hoidetaan jonkun alueellisen hepun kautta.

Vaihteenhoito-ohjelma ei yleensä ole missään yhteydessä yrityksen henkilötietokantaan, vaan tiedot vaihteeseen pitää siirtää jonkun käsityöoperaation (yleensä Excelin avulla) kautta. Senkään vuoksi ei kannata pitää jatkuvasti vaihtuvista henkilöistä tietoja vaihteessa, sillä jo seuraavalla viikolla joku tieto olisi muuttunut. Vaihteenhoito-ohjelma ei myöskään ole mikään Googlen veroinen hakukone, eikä sieltä esimerkiksi löydä väärinkirjoitetulla nimellä henkilöä, ellei tietoihin ole lisätty tätä väärää kirjoitusasua.

Suuria nimimääriä ei kannata pitää senkään takia, että nimen osalla etsittäessä, tai ylipäänsä jollain yleisellä nimellä etsittäessä, tuloksia tulisi kymmeniä. Siinä menisi ihan turhaa aikaa lukiessa niitä läpi ja etsiessä sitä oikeaa henkilöä. Puhelimella soittelu on muutenkin vähän last seasonia, hyvin suuri osa puheluista on nykyaikana kaiken maailman puhelinmyyntiä, headhuntausta ja kaikkea muuta turhaa tauhkaa. Eivät firmat tahdo sellaisille kertoa työntekijöidensä tietoja. Kuten eivät kiukkuisille asiakkaille tai muuten vaan soittelijoillekaan. Palautteille yms. on ihan omat kanavansa. Tietojen luovuttaminen vaihteesta saattaa olla tyystin kiellettyä.

Hälytyskeskuksen toimintatavasta en tiedä, mutta tuskinpa sielläkään erikseen henkilöillä operoidaan, vaan jollain yleiskäsitteisillä koodeilla, jotka - toisin kuin henkilöt - pysyvät päivästä ja vuorosta toiseen samana.

Yhteenvetona: se, että henkilöä ei löydy yrityksen puhelinvaihteesta, ei automaattisesti tarkoita sitä, että henkilö ei työskentelisi yrityksessä. Vaihteesta ei pidä vastata "tämännimistä henkilöä ei ole meillä töissä" vaan "tämännimistä henkilöä ei ole merkitty vaihteen tietoihin". Jostain henkilöstöosastolta löytyy se oikea tieto työsuhteista, mutta sitäkään ei sieltä ihan automaatiolla anneta, ainakaan yksityisyrityksessä.

En ota kantaa tähän tapaukseen, enkä ole koskaan ollut mainitun yrityksen kanssa missään tekemisissä. Kaikki kertomani on yleisluontoista tietoa vaihteenhoidosta. Mitä rikosrekisteriin tulee, tällä palstalla ihan varmasti tiedetään, ettei sinne tosiaankaan kaikkia tehtyjä rikoksia merkitä.

[bullitt]

Siis teinithän eivät juurikaan enää käytä Facebookia, kuin viestittelyyn. Kuvia ei sinne päivitetä enää, se on ihan vanhanaikaista...
Huomasitteko muuten, että uhrin äiti hävisi Facesta, ilmeisesti sunnuntaina...? Ettei vaan karkuun..

No kyllä sieltä lähtisi yksi jos toinenkin tämänkaltaisen tapahtuman seurauksena,ei mitenkään yllättävää..

[Bruno_Rygseck]

Ratkaisevaa tapauksessa tulee olemaan, oliko tyttö hengissä kun tulipalo sytytettiin. Asia selviää toivottavasti ruumiinavauksessa. Eli oliko keuhkoihin vedetty savua.

Asiaa selkeyttää myös, jos oli tekijä ottanut normaalista poikkeavan astalon luontoretkelleen mukaan tyyliin katkaistun pianonkielen.

No, Jabba the Hut'n porukat saa tästä polttoainetta kevään vaaleihin.

[Kikkara]

Ja vielä tuohon myöhempään viestiisi treffi-ilmoituksesta. Ei hän ollut siellä omalla nimellään. Omalla kuvalla kylläkin, mutta ei niissä ole sopivaa kenenkään toisenkaan kuvaa käyttää. Olin aistivinani pientä tytön syyllistämistä tapahtuneeseen, toivottavasti aistin väärin.

Jos tarkoitat minua (Kikkara) niin en ole mielestäni arvottanut treffi-ilmoitusta mitenkään vaan yrittänyt vaan ymmärtää, mikä voi johtaa tällaiseen tragediaan.

[rikosperhonen]

Itse kyllä uskon, että tytön treffi-ilmoitus oli hänen omansa eikä kenenkään toisen tekemä ja näinollen käyttänyt tytön kuvaa/esiintynyt hänen nimissään. Kyllähän monilla kilteillä ja "kunnollisilla" tytöillä (ja naisilla, pojilla ja miehilläkin) voi olla seuranhakuilmoituksia netissä.
Nykyään entistä nuoremmat, selkeästi alaikäiset lapsetkin, hakevat seurustelukumppaneita netin eri palstoilla.
On hyvin todenäköistä että uhri ja surmaaja tutustuivat juurikin tämän seuranhakusivuston kautta, ehkä mies otti yhteyttä nähtyään tytön ilmoituksen? Ehkä tyttö olikin se joka teki aloitteen? Ken tietää. Voi olla että tytön vanhemmat eivät edes tienneet koko miehestä mitään ja siittä että tyttärellään oli ollut tällainen vanhempi seurustelukumppani. Minullakin on monia tuttuja jotka ovat joskus nuorempina etsineet seuraa netistä ja mahdollisesti jopa tavanneet näitä nettituttuja eikä siittä läheskään aina olla vanhemmille kerrottu mitään. Tosin nuoret tuppaavat kavereilleen kertomaan usein tällaisia asioita joten tytön kaveritkin ovat voineet tytön vanhemmille kertoa suhteesta vanhempaan mieheen?

[Joku toinen]

Suunnitelmallisuudesta kertoo n. 240km ja 3 tuntia auton ratissa. Eli ei hetken mielijohteesta ajeta kolmea tuntia ja stalkata exää joka ei välttämättä lenkille lähdekään. Eli tekijä on joko majaillut Porissa /seudulla pidemmän aikaa tai tapaaminen on sovittu.
Myöskin sieppauksen jälkeiset teot ovat hyviä perusteita murhasyytteeseen.
Facen mukaan tekijä on afgaanitaustainen? Taliban ja silleen, naiset arvossa kynnysmaton...

[tuuli]

Eipä sitten käytetä mitään sanaa, mikä viittaisi tekijän syntyperään, ettei ketään saa isompia kohtauksia..

Aika outoa tuo, että syytettäisiin taposta. Eikö rikosnimike lähde yleensä ensin kovempana (eli tässä loogisesti murhana) ja sitten mahdollisuuksien mukaan lievene? Eihän tässä nyt kai ole vielä edes kunnolla selvää, mikä kuolinsyy oli? Ja siis varsinkaan se, miten tilanne siihen ajautui. Murha kun voi kuitenkin olla murha ilman suunnitelmallisuuttakin..