Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[carapalo]

Siihen olen päätynyt, että tekijä/tekijät on joko kolmen hengen seurue(joista yksi uhri) joka matkalla kohti surmapaikkaa kevyenliikenteenväylällä.Tässä motiivina mitätön sanaharkka.Tämä porukka ei ole ilmottautunut.

Tai sitten tekijä on sattumanvaraisesti uhrinsa valikoiva psykopaatti joka toimii yksin ja saa tappamisesta nautintoa.On myös hervannan kiinalaissurman tekijä.Tulee vielä iskemään
uudestaan, ehkä pitkänkin ajan päästä.Tämä tietysti harvinaisempaa mutta mahdollista.

[Koti dekkari]

Poliisi näköjään tosiaan lukee tätä palstaa, en olisi uskonut niiden edes vaivautuvan ......

Mutta kun laitoin tänne aikoja sitten seuraavanlaisen tekstin....


Itse lähtisin selvittään asiaa ihan olkkosen pubin kantiksista ja sit ne mahdolliset mustasukkaset miehet, pyytäsin vapaaehtoisesti dna.ta pois sulkien syyllisyyden. Saattas rajata tekijöitä, tuskin tappaja on randomi. Ei kukaan randomisti tapa tolla pakkasella ketään tohon aikaan, kyllä siinä on ollut vinha tarkotus päästää uhri hengiltä. Kuvitelkaa nyt itte joku laiha piripää tohon aikaan liikkeellä........ Ja pystys toimiin noikin älykkäästi. En usko, tappaja on takuulla uhrille tosi tuttu mies tai nainen????????? Voihan se olla myös nainen????????
Koti dekkari Alokas Viestit: 5Liittynyt: To Tammi 22, 2015 1:37 am

Edit. Tästä poliisin nuoriin kohdistuvasta vihjailusta ei kyllä tule kauheen hyviä fiiliksiä.... Jos nuorisoporukka rupee jengiintyyn ja päättää keskenään että se kuka uskaltaa tappaa.......on pomo. Muuthan ei sitten lavertele kun näkivät mihin kölli pysty. Tässä voi olla takana myös lähiöiden muuttuminen jengien johtamiksi, seuraavaksi noi pellet kauppaa kristallia niinkuin jenkeissä! Ja se joka vittuilee kylmäks vaan.



Ensin poliisi vahvisti tämän kirjoituksen jälkeen että ei ole nainen ja sit rupesivat nappaileen kuten odotin dna näytteitä juurikin ton pakkolain mukaan...... =D

Vielä kun poliisi vinkkaisi onko kyse suomalaisen miehen dnas:ta vai savannilla metsästävästä.... saattaisi multakin vinkki tulla!

[Koti dekkari]

Taitaa poliisi etsiä pikkutyttöjä ahdistellutta niggaa, saattaapi liityä keissiin.....

[carapalo]

Poliisi näköjään tosiaan lukee tätä palstaa, en olisi uskonut niiden edes vaivautuvan ......

Mutta kun laitoin tänne aikoja sitten seuraavanlaisen tekstin....


Itse lähtisin selvittään asiaa ihan olkkosen pubin kantiksista ja sit ne mahdolliset mustasukkaset miehet, pyytäsin vapaaehtoisesti dna.ta pois sulkien syyllisyyden. Saattas rajata tekijöitä, tuskin tappaja on randomi. Ei kukaan randomisti tapa tolla pakkasella ketään tohon aikaan, kyllä siinä on ollut vinha tarkotus päästää uhri hengiltä. Kuvitelkaa nyt itte joku laiha piripää tohon aikaan liikkeellä........ Ja pystys toimiin noikin älykkäästi. En usko, tappaja on takuulla uhrille tosi tuttu mies tai nainen????????? Voihan se olla myös nainen????????
Koti dekkari Alokas Viestit: 5Liittynyt: To Tammi 22, 2015 1:37 am

Edit. Tästä poliisin nuoriin kohdistuvasta vihjailusta ei kyllä tule kauheen hyviä fiiliksiä.... Jos nuorisoporukka rupee jengiintyyn ja päättää keskenään että se kuka uskaltaa tappaa.......on pomo. Muuthan ei sitten lavertele kun näkivät mihin kölli pysty. Tässä voi olla takana myös lähiöiden muuttuminen jengien johtamiksi, seuraavaksi noi pellet kauppaa kristallia niinkuin jenkeissä! Ja se joka vittuilee kylmäks vaan.



Ensin poliisi vahvisti tämän kirjoituksen jälkeen että ei ole nainen ja sit rupesivat nappaileen kuten odotin dna näytteitä juurikin ton pakkolain mukaan...... =D

Vielä kun poliisi vinkkaisi onko kyse suomalaisen miehen dnas:ta vai savannilla metsästävästä.... saattaisi multakin vinkki tulla!

Oletetussa murhaaseessa on useamman ihmisen dna:ta.Onko poliisi kertonut edes sitä, onko puukossa naisen ja miehen dna:ta vai pelkästään jomman kumman.Kotidekkarikin varmaan ymmärtää ,että sen mitä kaikkea dna:t on paljastanut,ei voi paljastaa.Se kun ei välttämättä paljasta tekijästä mitään.Niin kuin me toivoittaiskin ,että tekijä ei olisi kantasuomalainen.Me kun ollaan niin kunnollista porukkaa.Jos se on savannin miehiä niin tiedät siis tekijän ? Jos jotain jo epäilet, niin poliisi kaipaa kovasti näitä vinkkejä.

[annaanna]

Tekovälineitä ei ole useampia. Oletetussa tekovälineessä on vain useampia DNA-jälkiä. US toimittaja sekoilee.

Onko sinulla oikein tietoa tästä? Toisaalta ei ole muut tiedotusvälineet uutisoineet toisesta tekovälineestä = puoltaa ajatusta uutisankasta, mutta toisaalta voi olla niinkuin joku nokkelasti päätteli. Että on lipsautettu julkisuuteen jotain mitä ei ole pitänyt julkaista. Joko Uusi Suomi uutisensa oikaisee, tai sitten ei.

Ja ei, poliisi ei julkaise kuvia verisestä veitsestä. Veitsen verettömyys ei ole mikään todiste MEILLE minfolaisille ettei kyseessä olisi tekoväline.

Onko sinulla tästä poliiseille asetetusta kuvakieltorajoituksesta jokin tieto/linkki antaa?

Minusta julkaistu puukkokuva ei ollut verinen, tekovälineen pitäisi olla. Minä oletan puukon olleen suunnilleen tuollainen löytöhetkellä. Tupessakin olimme näkevinämme vielä vesipisaroita. Järjetöntä todisteainistosta on ottaa mitään ennen ja jälkeen dna- ja sormenjälkitestien kuvia, säheltää kiireellä TAMPEREELLA. Tuohan on toimitettu KRP:n laboratorioon pääkaupunkiseudulle, ei noita Tampereella tutkita .

Ja koska kuva julkaistiin klo 18.00 mennessä löytöpäivänä, niin oletat ilmeisesti siitä pikimiten tehdyn hajujälkitunnisteen, sormenjälki- ja kuitututkimukset sekä dna-tutkimuksen vaatimat näytteenotot Tampereella, jotta siitä saadaan mahdollisimman nopeasti kuva Iltalehteen tai Aamulehteen?

Ja ei, muistijälkitesti ei todellakaan ole mikään tavanomainen rikoksien tutkintakeino. Luotettavuus on jotakuinkin valheenpaljastuskokeen luokkaa... Ei olisi koskaan pitävä todiste suomalaisessa oikeudenkäynnissä.

Miten monta lähdettä haluat?
Tässä mainitaan miten on jo 90-luvulla ollut käytössä:
http://www.city.fi/ilmiot/valehtelijan+painajainen/714
...
Menneen seitsemän vuoden aikana muistijälkitestissä on käynyt yli 200 vakavasta väkivalta- tai henkirikoksesta epäiltyä. Kaksi testiä on vastikään hyväksytty erillisellä päätöksellä Kotkan käräjäoikeudessa osaksi oikeudenkäyntiaineistoa.

“Oikeudenkäynnissä en voi väittää henkilön valehdelleen, vaan todeta hänen reagoineen poikkeavasti kysymykseen. Testi on ennen kaikkea esitutkinnan yksi keino. Sillä voidaan suunnata tutkijoiden resursseja oikeaan suuntaan”, Hautala toteaa.

Mistään kolikonheitosta testissä ei ole kysymys.

“Muistijälkitestin luotettavuusaste on kansainvälisten tutkimusten mukaan noin 80 prosenttia. Esimerkiksi rikoksen silminnäkijän havaintojen luotettavuus on vain 30 prosenttia, kun hän antaa lausuntonsa poliisille kahden vuorokauden jälkeen tapahtuneesta”, Hautala paljastaa.

Mutta aina joku onnistuu huijaamaan laitteistoa. Esimerkiksi sosiopaatit ja vahvasti lääkityt ovat hankalia tapauksia.

Tätä testiä käytetään poissulkevana menetelmänä, sillä aina joskus on niitä hörhötunnistuksia. Ja tietty ilmiantoja ja vasikointeja. Puhutaan kaverin päälle omia tekoja.
Joskus ollut Tiede -lehdessä http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/art ... _syyllisen
...
Hautalan mukaan muistijälkitestiä käytetään harvakseltaan oikeudessa osana muuta todistelua. Suurempi hyöty siitä on esitutkinnan aikana. Jos syytön epäilty suostuu vapaaehtoiseen testiin, hänen syyllisyytensä voidaan nopeasti ja melko luotettavasti sulkea pois. Näin poliisin ei tarvitse tuhlata voimavarojaan tutkintalinjoihin, joiden voi jo etukäteen päätellä osoittautuvan umpikujiksi.

Ps. tää Hautala on innokkaasti tätä testiä tehnyt, Anneli Auerillekin, vaikka konsultoitu proffa Santtila oli perustellen selittänyt, että aivan liikaa ollut esillä tietoa tekovälineestä ja muusta jo julkisuudesta, jonka Auer varmaan kuullut tai lukenut. Testi esitettiin todisteeksi syyttäjän puolelta, mutta todettiin oikeuden toimesta pätemättömäksi proffan perusteitten mukaisesta, ainakin suurin piirtein.

Ja ei, poliisi ei ole kertonut veitsen olleen oletetun tekijän hallussa kolmea vuotta. Veitsen on kerrottu olleen n.3 vuotta vanha.

Onko joku luullut poliisin moista kertoneen?

[Koti dekkari]

Poliisilla tuskin on montaa sysimustaa epäiltyä tiedossa, joten varmaan noi poimivat!

[Koti dekkari]

Parempi mennä nukkuun ja jos poliisit haluaa lisää soitelkoot, kyllä ne mun numeron saa jos haluavat!

[annaanna]

Kyllä varmaan rimpauttelevat, kun sulla jo kolmen viikon päästä, 22 pv tammikuuta, lohkesi noinkin nokkelaa neuvoa; "menkää Olkkosen kantiksilta kyselee".

Laitan tähän pätkän Keskusrikospoliisin esittelysivulta tuosta rikoslaboratoriostaan, kun väitin tuonne niitä pussitettuja näytteitä toimitettavan. Napsasin pois huumerikos, arvopaperi ynnä rahaväärennöksiä koskevaa tekstiä.

Käsittääkseni ne jossakin komeron nurkassa kuvatut takki, housut, villasukat ja tohvelit ovat kuvattu uhrin päällä tekopaikalla, sitten mahdollisesti ruumiinavauksen ja tutkimisen yhteydessä, ja jossakin vaiheessa ne on jossakin kummallisessa kaapissakin näköjään ollut ja kuvattu. En tiedä missä vaiheessa on noista otettu kuituteippaukset, kun ei niistä näy mitään merkintöjä, siis taltiointipaikoista.
Ihan hatusta vedän, kun en minä ole missään tekemisissä moisten tutkintojen kanssa, että Tampereen rikostutkinnan väki on noista teipein kuituja TALTIOINUT, ehkä muillakin keinoin tutkittu, jo siellä rikospaikalla. Mutta ainakin Auerjutussa oikeussali-istunnoissa noitten kuitu- ja verinäytetutkintojen TULOKSISTA on kertomassa ollut krp-tutkijat.

Rikostekninen laboratorio

Rikosten selvittämiseksi tehtävässä esitutkinnassa on teknisellä tutkinnalla tärkeä osa. Rikospaikalta, rikoksen uhrista, syylliseksi epäillystä tai muusta asianosaisesta taltioidaan näytteitä, jotka tutkitaan keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa. Sormenjäljet, veri- ja eritejäljet, tekstiilikuidut, hiukset, maali-, lasi- ja ruutisavuhiukkaset sekä aseiden, työkalujen ja jalkineiden jättämät jäljet ovat laboratorion keskeistä tutkimusmateriaalia.

DNA-tekniikka on viime vuosina noussut tärkeäksi henkilöiden tunnistamiskeinoksi sormenjälkitutkimusten rinnalle. Rikostekninen laboratorio ylläpitää sormenjälki- ja DNA-rekistereitä, joihin on lain edellyttämällä tavalla tallennettu rikoksesta epäiltyjen ja tuomittujen henkilöiden tiedot. Rekisteritietoja voidaan hyödyntää tuntemattoman rikoksentekijä selvittämisessä.

....

Rikostekninen laboratorio on paitsi tutkimusyksikkö, myös merkittävä kouluttaja, joka antaa poliisin teknisille tutkijoille pääosan heidän pätevöitymis- ja täydennyskoulutuksestaan. Laboratorio kouluttaa myös muita poliisimiehiä ja syyttäjiä. Oman henkilöstön jatkuva koulutus ja kansainvälinen yhteistyö ovat olennainen osa laboratorion arkipäivää.

Oikeusturvan toteutuminen on laboratorion tutkimusten tärkein tavoite. Oikeusvarmuuden turvaamiseksi Rikosteknisellä laboratoriolla on koko toiminnan kattava laatujärjestelmä.

Tää laatujärjestelmän olomassaolo. Melko pahasti yskii. Edellisessä massatutkinnassahan (Ulvila/yli 400 testiä) jäljitettiin Keskusrikospoliisin palkkalistoilla olleen tutkijan halosta löytynyttä dna:ta, hän oli kieltäytynyt omaa näytettään rekisteriin antamasta ja laatujärjestelmän takaamassa systeemissä moinen ulkopuolinen (ei-labra-henkilö ilmeisesti), varmennusrekisteriin kuulumaton oli tekemisissä näytteen kanssa.

Muutenkin on ollut uutisointia tään dna-näytteen todistusvoiman heikkenemisestä. Sen todistuksen voimalla on monia vapautettu, mutta on sen kanssa virheellisesti tuomittukin.
(erikoinen episodi Suomessa oli joku ensin isyystestin "vapauttama", mutta myöhemmin samaisen testin isäksi toteama)

[mobiililaiteukkeli]

Kyllä poliisi on jossain lehtihaastattelussa yksilöinyt että puukosta on löytynyt nimenomaan miesten DNA-jälkiä.

Katkelma paikallisille jaettavasta tiedotepaperista; "...tapahtumapaikan suunnasta on tapahtuma-aikoihin kolme eri havaintoa mieshenkilöistä. Yksi havainto on Käräjätörmän viereiseltä kävelytieltä (Vanhatie) kohti Myllypuronkadun alittavaa alikulkutunnelia. Toinen havainto on kulkemassa Tohlopinkadulta kohti Myllypuronkatua ja kolmas havainto Käräjätörmässä kulkemassa kohti päättyvää katua." Kahdesta samasta henkilöstä kolme havaintoa vai kolmesta henkilöstä kustakin oma havaintonsa?

[Kuviotapetti]

Lyhyesti vastaus, jollekkin, joka ihmetteli, että olinko sekoittanut asioita.Vastaus on, EN! Se oli teoreettinen, siis lähinnä teoreettinen pohdinta, että jos tekijä ja tekijät olisivat tulleet eri puolilta Tamperetta, uhrin kimppuun.Motiivina, joku jonka olen jo sanonut, ja teko siis tehty tarkoin harkiten.Siksi otin jonkun Raholan siirtolapuutarhan, yhtenä esimerkkinä....paikkoja voi olla monia, missä ihminen/ihmiset voivat olla piilossa ennen surman tekoa...syy= ei voi olla julkisissä tiloissa tai tiloissa joissa tekijä tunnetaan! Väärässä tilanteessa kartsalle lähteminen saati ajankohdasta puhuminen, sen viime hetken suunnitelmista puhuminen ajaisi suunnitelmat "karille".Ei lienee rikollisille, tai kellekkään vaikeaa olla vähän aikaa jemmassa vaikka 15 kilometrin päässä tai 35 kilometrin päässä, jos se edistää asiansa eteenpäin vientiä, että ei jäisi kiinni siitä.Tää on nyt täysin rautalangasta väännetty.Ei muuta.Eikä tästä enempää.Ei kaikki rikokset edelleenkään tapahdu äkkipikaistuksissa, vaikka tämä tuntuukin kuuluvan siihen kategoriaan.En osaa mitään varmuudella sanoa.Kun en ole poliisi, enkä aio siksi pyrkiä!

[kiinnostunut68]

Jos poliisi lähtee tuohon dna näytteiden otto rumbaan, niin aika pihalla taitaa jutun suhteen olla. Onhan siinä tietysti se mahdollisuus, et samalla selviää monta muutakin rikosta.
Kiinalaisnaisen surman suhteen Tampereen poliisien varmaan kannattais matkustaa Kiinaan ja ottaa kaikkien Kiinalaisten dna.

[ihka]

Paljonko saa kakkua jos menee sotkee rikospaikkaa tai tuo sinne myöhemmin "tavaraa" ?

[Bravo]

Näytteillä rajataan epäiltyjen joukkoa

Poliisi otti tiistaina dna-näytteet kymmeniltä tesomalaisilta miehiltä.
Näytteiden ottaminen sivullisilta on melko harvinainen toimenpide rikostutkinnassa.

Eevi Kinnunen
Aamulehti, STT

Poliisit kiersivät tiistaina Tampereen Tesomalla ottamassa dna-näytteitä alueen asukkailta. Näytteidenotto liittyy loppuvuodesta tapahtuneen henkirikoksen tutkintaan. Mies löytyi kuolleena Tesoman valtatien kevyen liikenteen väylältä joulukuun lopussa. Läheltä tapahtumapaikkaa löytyi veitsi, jossa oli monen ihmisen dna:ta.
Nyt poliisi kulkee Tesomalla ovelta ovelle. Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisilaitokselta sanoo, että ratkaisuun päädyttiin, sillä rikoksesta on kulunut jo kuukausi. Poliisi ei ole saanut sellaisia todisteita, joiden perusteella rikoksesta voitaisiin epäillä jotakuta henkilöä. Poliisi haluaa tällä tavalla rajata epäiltyjen joukkoa.
– Tämä sulkee pois hirvittävän määrän ihmisiä, joihin ei sitten tarvitse paneutua.

Poliisien autoja oli Aamulehden havaintojen mukaan tiistai-iltana paikalla noin kymmenen. Osa mukana olleista oli poliisiammattikorkeakoulun opiskelijoita. Kinnunen ei halua kertoa operaatioon osallistuvien poliisien tarkkaa määrää.
Ryhmä aloitti näytteiden keräämisen Suoniemenkadulta ja Tohlopinkadulta. Näytteitä kerätään alueelta, jossa nähtiin tapahtumayönä epäilyttävästi käyttäytyneitä henkilöitä.
Kinnunen arvioi, että näytteet otetaan kaikkiaan sadoilta tesomalaisilta. Jos asukas ei ole virkavallan saapuessa kotona, poliisi jättää hänelle yhteydenottopyynnön. Dna-näytteen antamisesta voi kieltäytyä, mutta silloin ihminen ohjataan verikokeisiin.
– Siinä tapauksessa mennään vaikeimman kautta, Kinnunen sanoo.
Näytteet otetaan vain miehiltä. Tiistaina kukaan ei kieltäytynyt antamasta näytettä.

Kun näytteet on kerätty, rikoslaboratorio analysoi ne ja tuloksia verrataan veitsestä aiemmin saatuihin näytteisiin. Sen jälkeen näytteet hävitetään. Niitä ei lain mukaan saa käyttää muiden rikosten tutkimiseen. Kinnusen mukaan keräys- ja analysointiprosessi kestää useita viikkoja, jopa kuukausia.
Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan sylkinäytteiden kerääminen muilta kuin rikoksesta epäillyiltä on varsin harvinainen toimenpide. Tolvanen muistelee, että aikaisemmin sylkinäytteitä on kerätty ainakin Ulvilan surman tutkinnassa Jukka S. Lahden työpaikalta.
– Laki sanoo, että tällaisella tutkimuksella pitää olla erittäin suuri merkitys rikoksen selvittämiselle.
Dna-näytteitä voi kerätä muilta kuin epäillyiltä, jos kyseessä on rikos, josta ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta. Tolvanen arvioi, että toimenpidettä käytetään Suomessa lähinnä henkirikosten yhteydessä.

[jukuripää]

Näytteitä kannattaisi kerätä myös naisilta. Jokuhan voi olla tappajan äiti, jolta otetun näytteen perusteella pystyttäisiin jäljittämään se tappajakin.

[LeaSommer]

Näytteitä kannattaisi kerätä myös naisilta. Jokuhan voi olla tappajan äiti, jolta otetun näytteen perusteella pystyttäisiin jäljittämään se tappajakin.

Tiedätkö yhtään, mitä yhden DNA -näytteen tutkiminen maksaa? Kas kun et samalla ehdota, että otetaan näytteet kaikilta tamperelaisilta. Myös lapsilta, joku niistähän saattaa olla kyseisen murhaajan lapsi. Nyt järki käteen, joukko on jo laaja ilman naisia!