Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[ihka]

Eikä sylkinäytteestä oikein kehtaa kieltäytyäkään vetoamalla että se sattuu.
Piikistä kyllä kieltäytyisin tai pyytäisin puudutusta tai kaasunukutusta.

[Rurik Rusit]

Niin, onko varmaa edes että löydetty puukko ei sattumalta kuulunut uhrille?
Ryöstö/hakkaaminen lähti käsistä kun uhrilla oli puukko.
Hakkaaja/-jat sai puukon pois ja tökkivät sillä + omilla.
Sieltä sit V-sanaa hutaen pois, kun meni hieman yli.
Uskon joka tapauksessa,että kesään mennessä tämä tutkimus on taputeltu ja odotellaan käräjiä.

[jukuripää]

Näytteitä kannattaisi kerätä myös naisilta. Jokuhan voi olla tappajan äiti, jolta otetun näytteen perusteella pystyttäisiin jäljittämään se tappajakin.

Tiedätkö yhtään, mitä yhden DNA -näytteen tutkiminen maksaa? Kas kun et samalla ehdota, että otetaan näytteet kaikilta tamperelaisilta. Myös lapsilta, joku niistähän saattaa olla kyseisen murhaajan lapsi. Nyt järki käteen, joukko on jo laaja ilman naisia!

No en tiedä, mitä maksaa, mutta maksoi mitä tahansa, niin turhempaankin on rahaa hakattu

Tappaja/tappajat voivat olla nimittäin aivan hyvin esim. yksinhuoltajaäidin lapsia, äiti asua Tesomalla ja isä Inarissa. Sattumanvaraisenakin näytteitten otto naisilta joistakin taloista sieltä täältä saattaisi tuoda tulosta.

[Pugo]

Eilisen jälkeen tässä vahvistuu epäilyt kolmen hengen nuorisomobia kohtaan, jotka käveli ostoskeskukselta jäähallin suuntaan kello 23 jälkeen. Tarkentunut murha-aika viittaa siihen, että Olkkosesta on kävelty suoraan kotiinpäin, eikä jääty minnekään notkumaan. Olisko ryhmä seurannut uhriaan ja hyökänneet takaapäin kimppuun?

1. Tesoman valtatien yli juossut ja metsään puukkonsa tiputtanut tyyppi, joka pakeni Vanhaa tietä ylöspäin. Jäljet loppuu Myllypuronkadun alikulun eteen.

2. Tohlopinkadulla oudosti käyttäytynyt heppu, joka kulkenut Myllypuron kadun suuntaan. Tohlopinkatu on melko pitkä katu, eikä poliisi täsmennä missä kohtaa havainto tehty. Lisäksi voi sanoa, että Tohlopinkadulla ei ole kovin suojaisaa kulkea, jos haluaa piilotella murhaa. Valoisa katu, jossa molemmilla puolilla omakotitaloja/rivitaloja ja näkyvyys kulkijoihin hyvä. Suoniemenkadun etsinnät liittynevät tähän havaintoon.
Periaatteessa mies on voinut olla tuo sama henkilö, joka kulkenut Vanhaa tietä ja koukannut siitä Katraankadulle ja Suoniemenkadun suuntaan. Silloin havainto Tohlopinkadulta olisi vain Suoniemenkadun risteyksen jälkeiseltä lyhyeltä pätkältä?

3. Käräjätörmä 2:n ja Käräjätörmä 4:n ohitse pussin perälle juossut hahmo, joka raivonnut. Itse olen asunut vuosina 1996-2003 Käräjätörmä 2:ssa ja siellä on kaikki parvekkeet tuonne kadun suuntaan. Varsinkin viikonloppuisin tuollainen käytös kadulla jopa ihan normaalia. Taksit pörrää ja ihmiset juttelee välillä kovaan ääneen. Vastakkain olevat talot myös antavat huudoille kaikupintaa ja äänet tuppaavat vahvistumaan. Käräjätörmän läpi pääsee esim Lamminpäähän tai Tohloppiin. Vai asuuko tyyppi Käräjätörmässä?

P.S. Paljonko maksaa DNA-näytteen tutkiminen? Puhutaanko satasista vai tonneista? Kallis lasku tulossa, mutta ainakin omasta mielestäni se on sen arvoista.

[Pugo]

Niin, onko varmaa edes että löydetty puukko ei sattumalta kuulunut uhrille?
Ryöstö/hakkaaminen lähti käsistä kun uhrilla oli puukko.
Hakkaaja/-jat sai puukon pois ja tökkivät sillä + omilla.
Sieltä sit V-sanaa hutaen pois, kun meni hieman yli.
Uskon joka tapauksessa,että kesään mennessä tämä tutkimus on taputeltu ja odotellaan käräjiä.

Voisi olla ihan uskottava skenaario. Yritetty ryöstöä, mutta uhri ottanut povarista kabarin esille ja puolustanut itseään. Tilanne kääntynyt hätävarjelumaiseksi paniikiksi ja siinä sitten pistetty uhri puolivahingossa kylmäksi. Olisiko tekijä myös haavoittunut ja saanut puukosta itse? Mennyt shokkiin ja käyttäytynyt oudosti paetessaan. Ryöstökin jäänyt kesken, kun tuli tapettua uhri.

Toisaalta poliisin kuvaukset teosta ei viittaa siihen, että siellä olisi minkäänlaista taistelua käyty tai että teko olisi vahinko. Raaka ja suunnitelmallinen murha se oli.

[pate]

Vähän voisin kommentoida liittyen tuohon löydettyyn puukkoon.
On epäilty, että se olisi myöhemmin tuotu lavastukseksi ja myös sitä miten poliisit eivät sitä rikospaikkatutkinnassa löytäneet.
Lavastus on minusta lähes poissuljettu, sillä siinä en näe järjen hiventäkään. Kuitenkin kaikki viittaa siihen, että puukko on pudonnut pakenijalta hänen huomaamattaan, sillä kaiketi jos olisi huomannut niin niin tärkeän todisteen pudonneen niin olisi mukaansa ottanut eikä jättänyt dna jälkineen lähelle murhapaikkaa. Itse veitsestä vielä, että lähes varmuudella on pystytty todistamaan sitä surmassa käytetyn. Kun huomioidaan tuo veitsen putoaminen ja paniikinomainen pakeneminen paikata kaikki viittaa kokemattomaan jo nuorehkoon tekijään tai tekijöihin.
Mitä sitten tulee rikospaikkatutkintaan, niin itse en pidä mitenkään mahdottomana, että tarkoista tutkimuksista huolimatta sitä veistä ei poliisin toimesta olisi löydetty Alue on laaja ja maastoetsinnät lumen aikana vaativia. Ja kuitenkin teoria, että tekoväline voisi löytyä läheltä surmapaikkaa on hyvin harvinainen ja eätodennäköinen. Alue varmasti koluttiin tarkasti läpi, mutta veitsi jäi sinne metsiköön lumelta suojaan ja jäi löytymättä.
Tuollaineen rikospaikkatutkinta kuitenkin tehdään hyvin nopeasti uhrin löytymisen jälkeen, sillä tällaisella kaupunkialueella jäljet nopeasti sekoittuvat, kun uteliaita alkaa kerääntyä tapahtumapaikan lähistölle. Ne ensimmäiset tunnit ovat siksi ratkaisevia ja aivan lähiympäristö varmasti eristetään ja paikalta kerätään kaikki tupakantumppeja myöten.
Mutta jos ajatellaan sitten veitsen löytöpäivää, niin kun ajallisesti on kulunut jo lähes viikko ja säätilakin vesisateineen muuttunut tekohetkestä valtavasti, niin poliisin ei enää tässävaiheessa tarvitse aloittaa rikospaikkatutkintaa rikospaikalla ilman erityistä syytä. Kaikki tämä on tehty jo päiviä aikaisemmin.
Ja kun vielä surmahetken ja löytöpäivän väliin osuu vuodenvaihde ja siten normaalia enemmän kulkijoita ja muutenkin tekopaikan läheisyydessä vilissyt uteliaita, niin mitään suurempaa tutkimusta ei paikalla enää tehdä.
Kuitenkin lauantaina paikalla oli lukuisia poliisipartioita ja koirapoliiseita sekä teknisiä tutkijoita, niin helposti voi olettaa, että ulkopuolisen toimesta tuo surmapuukko on juuri tuolloin lauantaina löytynyt metsiköstä ja siten tämä operaatio paikalla käynnistynyt. Mutta se on satavarmaa, että ilman jotain erityistä syytä niin isoa operaatiota ei paikalla olisi suoritettu ja siten sen seurauksena poliisit olisivat surmavälineen löytäneet. Tuon operattion käynnistäjä on ollut juuri tuon veitsen löytyminen silloin lauantaina. Ja satavarmaa on että ei sitä sinne ole lavastukseksi tuotu vaan se on surmaan jälkeen tekijältä sinne pudonnut.

[Pugo]

Tesoman uimahallin seinässä näyttää olevan kamera:
https://www.google.fi/maps/place/Tesoma ... 523c194b71

Jos tuosta olis joku kulkenut ennen murhaa tai sen jälkeen, niin olisi pärstät jääneet tallenteeseen, mutta eipä tainneet uhri tai tekijä/t tuolla liikkua? Tuosta siis n.300-400 metriä murhapaikalle.

[Rurik Rusit]

Eilisen jälkeen tässä vahvistuu epäilyt kolmen hengen nuorisomobia kohtaan, jotka käveli ostoskeskukselta jäähallin suuntaan kello 23 jälkeen. Tarkentunut murha-aika viittaa siihen, että Olkkosesta on kävelty suoraan kotiinpäin, eikä jääty minnekään notkumaan. Olisko ryhmä seurannut uhriaan ja hyökänneet takaapäin kimppuun?

1. Tesoman valtatien yli juossut ja metsään puukkonsa tiputtanut tyyppi, joka pakeni Vanhaa tietä ylöspäin. Jäljet loppuu Myllypuronkadun alikulun eteen.

2. Tohlopinkadulla oudosti käyttäytynyt heppu, joka kulkenut Myllypuron kadun suuntaan. Tohlopinkatu on melko pitkä katu, eikä poliisi täsmennä missä kohtaa havainto tehty. Lisäksi voi sanoa, että Tohlopinkadulla ei ole kovin suojaisaa kulkea, jos haluaa piilotella murhaa. Valoisa katu, jossa molemmilla puolilla omakotitaloja/rivitaloja ja näkyvyys kulkijoihin hyvä. Suoniemenkadun etsinnät liittynevät tähän havaintoon.
Periaatteessa mies on voinut olla tuo sama henkilö, joka kulkenut Vanhaa tietä ja koukannut siitä Katraankadulle ja Suoniemenkadun suuntaan. Silloin havainto Tohlopinkadulta olisi vain Suoniemenkadun risteyksen jälkeiseltä lyhyeltä pätkältä?

3. Käräjätörmä 2:n ja Käräjätörmä 4:n ohitse pussin perälle juossut hahmo, joka raivonnut. Itse olen asunut vuosina 1996-2003 Käräjätörmä 2:ssa ja siellä on kaikki parvekkeet tuonne kadun suuntaan. Varsinkin viikonloppuisin tuollainen käytös kadulla jopa ihan normaalia. Taksit pörrää ja ihmiset juttelee välillä kovaan ääneen. Vastakkain olevat talot myös antavat huudoille kaikupintaa ja äänet tuppaavat vahvistumaan. Käräjätörmän läpi pääsee esim Lamminpäähän tai Tohloppiin. Vai asuuko tyyppi Käräjätörmässä?

P.S. Paljonko maksaa DNA-näytteen tutkiminen? Puhutaanko satasista vai tonneista? Kallis lasku tulossa, mutta ainakin omasta mielestäni se on sen arvoista.

Arvaan edelleen et puukko on heitetty paniikissa pois. Onko sit näkynyt poliisiauto tai joku muu mikä on saanut kapineen viskaamaan kädestään. Sit ei ole muistanut tarkkaan mihin sen nakkasi eikä ole järkeä etsiskelläkään sen tarkemmin.

[liibaalaabaa]

Jos poliisi lähtee tuohon dna näytteiden otto rumbaan, niin aika pihalla taitaa jutun suhteen olla. Onhan siinä tietysti se mahdollisuus, et samalla selviää monta muutakin rikosta.
Kiinalaisnaisen surman suhteen Tampereen poliisien varmaan kannattais matkustaa Kiinaan ja ottaa kaikkien Kiinalaisten dna.

nimenomaan. aika hakuammuntaa kyllä, saattaahan tuo asua vaikka lielahti-ikuri-rahola-nokia-vuorentausta-akselilla, jos on vaikka baarissa ollut tesomalla niin ei se sitä kato et siel asua pitäis. mä oon ite monesti ollut naapuri paikkakunnalla viihteellä. ja tesomalla käy aika paljon laajemmaltakin alueelta väkee baareissa. ja jos asuu jossain muualla niin taatusti on kotio kävellyt eikä julkisilla kulkenut. tiä vaikka olis taksirahoja koittanut pölliä ja mennytkin vikaan koko homma.

[jukuripää]

Jospa kävi näin:
Nuoriso notkui kaupan kulmalla, kun uhri talsi vaaleanpunaisissa tossuissaan ja villasukissaan kauppaan. Nuoriso alkoi kenoilla, että onko tyyppi jokin homopaska. Uhri saattoi keski-iän kynnyksellä kuitata setämäisesti jotain pienten poikien nukkumaanmenoajoista yms. Jatkoi kaupasta matkaa baariin.
Nuoriso kehitti ärsyyntymistä sillä aikaa, kun uhri istui baarissa oluella. Tapetaan se. Ja jollakulla sitten sattui olemaan puukko mukana, ehkä toisellakin. Ihan vain varmuudeksi.
Kun uhri lähti kohti kotia, kakarat hyökkäsivät sopivaksi katsomassaan paikassa uhrin kimppuun, jolloin ehkä vain pelottelumielessä ajatellusta päällekarkauksesta lipesikin ote, ja joku alkoi tosiaan tökkiä puukolla. Ehkä tähän sitten osallistui toinenkin, koska ei halunnut jäädä huonommaksi.
Se, joka on huutanut mennessään, on todennäköisesti mennyt shokkiin teon jälkeen. Jokainen on poistunut omalle taholleen tekopaikalta.
Nyt jossain kodeissa sitten vain pelätään, koska käry käy.

[Kliina]

Luulen hyvinkin, että tässä nuorisoporukassa voi olla ratkaisu tapaukseen. Sitähän ei voida tietää onko porukka jo täysi-ikäisiä vai ei. Kyllä kyseinen porukka on jostain kuullut tapauksesta, vanhemmat on voineet kysellä "hei olitteko sillon sielä" tai kaverit. Siinä kohtaa, kun poliisikin jo kuuluttelee useampaan kertaan niin luulisi poikien uskaltautuvan poliisin puheille jos heillä ei mitään salattavaa ole.

Pelkästään se, että tekijän/tekijöiden DNA:ta ei löydy poliisin rekisteristä kertoo ettei tapauksen takana ollut poliisin vanha tuttu tai pitkän linjan piripää. Tapaus on hyvin voinut lähteä mistä vaan, ehkä kaverin heitosta "et uskalla mennä esittelemään veitseä tai v**tuilemaan kengistä." Uhri on voinut heittää takaisin jotain tosi ilkeetä jolloin tunteet on kiehahtanu ja onkin asia saanut uuden muodon. Osa porukasta on voinu hyvin olla mettässä kattomassa tilannetta. Sitten kun on tajuttu asia jokainen lähtenyt eri suuntiin paniikissa ja siinä samassa vahingossa tai paniikki ratkaisuna heitetty veitsi menemään.

[KylmäJälki]

Nyt näissä viimeisimmissä uutisoinneissa on tuotu esiin seikkoja, joista pystyy päättelemään että tekijöitä voisi olla ainakin kaksi (jos havainnot ovat tekijöistä). Toki edelleen on mahdollista että yksi tekijä ja havainnot ovat yhdestä ja samasta seuraavalla tavalla.

Tekijä paennut paikalta tien yli metsikköön, puukko tippunut juostessa, myllypuronkadun alikulun, eli pallopojan kohdalla huomannut puukon puuttuvan, päättänyt lähteä hakemaan sitä, kulkenut pallopojan vierestä polkua käräjätörmän kerrostalo alueelle ja kohti surmapaikkaa, tekijä havainnut ulkoilijoita itsensä ja surmapaikan välissä tai muutoin muuttanut mieltään, harmistuneena huutanut tuhmia ja suunnannut kärtsyn 2 ja 4 välistä takaisin vanhalle tielle josta suoniemenkatua kohti tohlopinkatua ja kääntynyt myllypuronkadun suuntaan.

Vaikka ylläoleva onkin mahdollinen, niin silti alan uskomaan että tekijöitä on ollut kaksi. Tosin en usko että ovat tesomalaisia. Paikalliset tekijät olisivat jo jääneet kiinni, jos kerta valtaväestöön kuuluvat. Laajassa dna keräyksessä on Se hyöty että sukulaisuussuhteita näytteenantajan ja tekijän tai puukkoa pidelleiden väliltä voi löytyä. Verkko kiristyy.

[Rurik Rusit]

En jaksa kahlata koko ketjua läpi, mut oliko uhri ollut töissä sosiaalipuolella? Päihteiden tai nuorten parissa? Siinä olis myös mahdollinen motiivi kostaa.
Edellä joku jo kertoi hyvinkin mahdollisen tarinan kengistä vittuiluineen. Siihen lisäksi joku kauna vanhoista asioista, niin se on siinä.
Poliisikin varmaan päässyt hajulle pakenemissuuntien kautta. Kaikilla kolmella? samaan suuntaan meno.
Peukku DNA-näytteiden otolle. Lisää paineita tekijöille.

[ninnikkä]

Kun on mietitty miksi tutkitaan murhana heti.

Voisiko suunnitelmallisuudesta kieliä avoin paikka? Eli syyllinen on joutunut tsekkaamaan, ettei mahdollisia silminnäkijöitä ole.

No tällä ei liene mitään merkitystä mutta pitäähän munkin saada joskus ääneni kuuluviin

[määensoma]

Toimittajat ovat kieltämättä taitavia, US:n toimittaja on löytänyt Tampereelta mm. Suonenperänkadun, jota ei kuitenkaan googlaamalla sen enempää kuin Google mapsin, Bingin, Kansalaisen karttapaikan tai Fonectan paikkahauilla löydy koko Suomesta. Maapalloa en viitsinyt tarkistaa, kai hän sentään Suomen Tamperetta tarkoitti. Olisi kuitenkin outoa, jos toimittajalta olisi lipsahtanut väärä kadunnimi, sillä varmaan hänellä on korvat.

Vähän oudolta vieläkin tuntuu, että murhaaja (tai apurikaan) olisi lähtenyt tarkoituksella juoksentelemaan noinkin pitkää matkaa tekopaikalta Myllypuronkadun alikululle (melkein kilometri). Ei ainakaan kovin heikossa hapessa voinut olla, ja nähdyksi tulemisen riski päälle? Verrattuna esim. siihen, että olisi ollut tarkoitus päästä autoon vaikka läheisen Tohlopinkadun risteyksen paikkeilta. Autopähkäilylläni en kuitenkaan tarkoita, etteikö murhaaja(t) voisi asua alueella. Autolla on silti voitu haluta kauemmas paikalta joksikin aikaa.

Jos bussi(sta lähtenyt) tai joku muu kulkija sotkenut kuvion, olisiko kaveri lähtenytkin autolla hakemaan murhaajaa Myllypuronkadun suunnalta? Ja onko kummankaan miehen havaittu missään vaiheessa käyttäneen kännykkää? Bussilinjasta 13 vielä, aikataulun mukaan se ajaa Tohlopinkadun päästä päähän minuutissa, esim. vuoro, joka on Sitarinkadun kohdalla 23.23, on Suoniemenkadun kohdalla 23.24. Siitäkö on tehty havaintoja molemmista miehistä? Entä autoista?

Viittaakohan mieshavaintojen epämääräisyys myös siihen, ettei miehiä ole tunnistettu paikallisiksi? Käräjätörmän-Tohlopin alue ei ole erityisen laaja, joten siellä liikkuvien havaitsijoiden voisi olettaa tunnistaneen edes jommankumman alueella asuvaksi. Vai onko poliisilla kuitenkin tiedossa tarkempia tuntomerkkejä, kun tähän alueelliseen dna-testaukseen on lähdetty?

Ryöstömotiiviin tässä ei mielestäni viittaa mikään muu kuin se, että teko on tapahtunut yöllä yksinäisellä paikalla. Mutta mitä talvipakkasyössä yksin talsivalla miehellä olisi niin ryöstämisen arvoista - ellei sitten vähän käytetyt tossut! Eipä näytä olleen juuri muuta tavallisesta poikkeavaa, salkusta puhumattakaan. Joten eikö aika lailla riskiä ottaisi sellainen varas, joka päättelisi näinkin tavallisen oloisen henkilön kulkevan keskiyöllä paksun lompakon tai arvokkaan pankkikortin kanssa? Taskurahojen takia tuskin sentään murhataan ketään, edes Tesomalla...