17-vuotias tyttö poltettiin elävältä, Kokemäki 30.1.2015

[ktaina]

Aivan...niin hirveeltä tuntuu et en voi käsittää miten tälläisestä voi hänen vanhemmat selvitä.

[peteme]

Tämä on ehkä koko minfohistoriani kammottavin surma.
Olen mielessäni miettinyt siperiat, alaskat ja saunan taukset.
On hyvin vaikeaa ymmärtää, että joku voi edes kiukuspäissään päätyä tällaiseen.
Oksettaa, kauhistuttaa ja kuvottaa.
Mihin tämä väkivaltainen maailma on oikeasti menossa? Ajatelkaa, jos kyseessä olisi oma lapsenne....

Näinhän se pitääkin ajatella ja mietin minkälainen koston nälkä syntyisi itselleni jos oma lapsi olisi.

[ktaina]

ja vielä se että miettii ja miettii et oliko tuskia kun ei varmaan koskaan ehkä selvii miten kuoli siis lähinnä oliko kuollut jo ennen paloa.....

[guineapig]

Tämä on ehkä koko minfohistoriani kammottavin surma.
Olen mielessäni miettinyt siperiat, alaskat ja saunan taukset.
On hyvin vaikeaa ymmärtää, että joku voi edes kiukuspäissään päätyä tällaiseen.
Oksettaa, kauhistuttaa ja kuvottaa.
Mihin tämä väkivaltainen maailma on oikeasti menossa? Ajatelkaa, jos kyseessä olisi oma lapsenne....

Riippuu vähän mitä siellä on tapahtunut, onko esim.raiskannut ennen elävältä polttamista yms. Eihän tästä ole kuin muutama vuosi kun se 18 vuotias kurdijätkä tai muu arabi surmasi 17-18 vuotiaan tytön, koska tyttö aikoi lopettaa suhteen, oliko se Valkeakoskella?

Ja Raidille tiedoksi, että tekijän kulttuuritausta kuuluu olennaisesti tähän ketjuun mietittäessä teon motiiveja! Jos tekijän kansallisuus syyllistyy 100 kertaa suomalaista useammin väkivaltaan naisia kohtaan, niin kaitpa tuo tekijän kulttuuritausta ja kansallisuus on aika oleellinen asia?

[Tracker]

Eikö poltettu rak. ollut ex-navetta? Luulisi sieltä tai vier. rak. uunin löytyneen. Minkä ilmeisesti aik. tilalla hommia tehnyt epäilty on tiennyt.

Navetoissa oli yleensä vain ns. karjakeittiö, eli muuripata, veden lämmittämistä varten, samanlainen kuin vanhemmissa saunoissa.
Noissa jonkun postaamissa kuvissa näkyi teltan sisällä tynnyrinpuolikas, ja myös tiiliä, eli siellä on ollut joku tulisija. On ollut hirvittävä työ, jos on polttanut ruumiin niin ettei ole kuin luut jäljellä.

[Psycho-Killer]

- Jonnan kanssa ei ehkä ollut sen kummempaa seurustelusuhdetta mutta koki sen itse sellaiseksi, ts. koki että "tämä nainen on minun" vaikkei suhteessa olisi ollut sen kummempaa fyysistä puoltakaan

Todella monessa viestissä on tuotu esille epäilys, että koko seurustelusuhdetta ei koskaan olisi oikeasti ollutkaan, että mies olisi vain kuvitellut sen. Tästäkin lainauksesta huokuu ajatus siitä, miten (miehistä?) on helpompaa kuvitella, että suomalainen eloveenatyttö ei ole vapaaehtoisesti antautunut tummalle ulkomaalaissyntyiselle (ja saastuttanut itseään).

Vaikka tyttö olisi 17 ja harrastaisi juoksua, se ei tarkoita, etteikö hänellä olisi voinut olla jo vaikka kuinka monta seksikumppania vaikka miten monesta maasta. Joku sisäpiiristähän tiesi kertoa, että seurustelivat ihan oikeasti puoli vuotta. Ei silloin kädestä pidellä nykyaikana.

Yhtään mitenkään tätä tyttöä syyllistämättä, kyrsii kun aina haukutaan tummia miehiä suomalaistyttöjen seuraan änkäytymisestä mutta entä kun tytöt itse änkeävät heidän seuraansa?

[teknosalapoliisi]

Yhtään mitenkään tätä tyttöä syyllistämättä, kyrsii kun aina haukutaan tummia miehiä suomalaistyttöjen seuraan änkäytymisestä mutta entä kun tytöt itse änkeävät heidän seuraansa?

No sellaisille tytöille on oma nimityksensä jos säilyvät hengissä.

Kuolleita ei kannata enää alkaa nimittelemään.

[Belker]

Eikö poltettu rak. ollut ex-navetta? Luulisi sieltä tai vier. rak. uunin löytyneen. Minkä ilmeisesti aik. tilalla hommia tehnyt epäilty on tiennyt.

Navetoissa oli yleensä vain ns. karjakeittiö, eli muuripata, veden lämmittämistä varten, samanlainen kuin vanhemmissa saunoissa.
Noissa jonkun postaamissa kuvissa näkyi teltan sisällä tynnyrinpuolikas, ja myös tiiliä, eli siellä on ollut joku tulisija. On ollut hirvittävä työ, jos on polttanut ruumiin niin ettei ole kuin luut jäljellä.

Muuripata oli sana, jota hain. Siinä tulisija alla edessä, takana hormi pelteineen, kuparinen tai messinkinen pataosa, olisiko muurattu ympäriinsä, joten padan voisi nostaa ja korjata. Sinällään tuollainen sopisi biomassan polttamiseen paremmin kuin takkauuni tai leivinuuni, koska biomassan voisi laittaa pataan ja siihen palavan kiintoaineen ja polttonesteet. Niin taisi Jammu-sika tehdä aikoinaan kahdelle pienokaiselle, tynnyri oli padan tilalla. Silti jäljelle jäi enemmän kuin nyt.

Eli mitä on tehty noina tunteina ennen kuin iso palo havaittiin? Tuhottiinko ruumista? --> Pointti on, että voisiko ruumiin poikkeuksellisen perusteellinen tuhoutuminen olla todiste murhasta? Jos tekniikan väki voisi todistaa, että 60-65-kiloinen ruumis nyt ei vaan tuhoudu noin perusteellisesti rakennuspalossa, se olisi ehkä osoitus suunnitelmallisesta toiminnasta.

Miss H: Julma juttu tämä onkin. Uhrin ihmisarvo on viety tyystin.

[disposal]

Tänään radiouutisissa klo 15. poliisi kertoi ettei ladosta löytyneen ruumiin jäännöksistä ole vielä voitu varmistaa henkilöllisyyttä.

Jos tämä pitää paikkansa, niin kovinkaan paljon tiedoitettavaa ei siis ole.
Kuinka pahassa kunnossa ruumis on jos tunnistaminen kestää näinkin kauan?
Jos vainaja ei olekkaan kadonnut tyttö, niin kuka on kyseessä ja miten vangittu on yhdistetty tapaukseen?
Onko poliisilla tiedoitettavaa tekotavasta?

EDIT: Edelliset kirjoittajat näimmä ehtivät ensin, eli ruumis on ilmeisesti todella pahoin palanut.

Lisäksi kuten täällä on jo todettu pitää poliisilla olla varmennuksen varmennus siitä että dna, hammaskartat jne täsmää uhriin ennen kuin voidaan virallisesti julistaa tunnistus pitäväksi. Itse työni puolesta tiedän mitä lyhytkin tulipalo ihmiselle tekee, valitettavasti ulkoisesti tuli tuhoaa kaiken ja joskus jopa pelkkä sukupuolen määritys vaatii laajat tutkimukset.

[Rapilysin]

Yhtään mitenkään tätä tyttöä syyllistämättä, kyrsii kun aina haukutaan tummia miehiä suomalaistyttöjen seuraan änkäytymisestä mutta entä kun tytöt itse änkeävät heidän seuraansa?

Näinhän se on. Varsinkin nämä arabit ja latinot tuntuvat olevan suomalaisille naisille ns. heikko kohta. Näin niinkuin empiirisen tutkimuksen mukaan.

En epäile hetkeäkään, etteikö R.Asismilla olisi ollut muutakin seuraa, joka olisi voinut poltettavaksi päätyä.

[Tiiti]

Onko tuo ruumiin (luita lukuunottamatta) tuhoutuminen kuinka varma tieto? Virallisesti on kai puhuttu vasta pahasti palaneesta ruumiista, kö? Mietin vaan, että jos jäljellä olisi lähinnä luita, voitaisiinko puhua ruumiinavauksesta?

[llehto]

- Jonnan kanssa ei ehkä ollut sen kummempaa seurustelusuhdetta mutta koki sen itse sellaiseksi, ts. koki että "tämä nainen on minun" vaikkei suhteessa olisi ollut sen kummempaa fyysistä puoltakaan

Todella monessa viestissä on tuotu esille epäilys, että koko seurustelusuhdetta ei koskaan olisi oikeasti ollutkaan, että mies olisi vain kuvitellut sen. Tästäkin lainauksesta huokuu ajatus siitä, miten (miehistä?) on helpompaa kuvitella, että suomalainen eloveenatyttö ei ole vapaaehtoisesti antautunut tummalle ulkomaalaissyntyiselle (ja saastuttanut itseään).

Vaikka tyttö olisi 17 ja harrastaisi juoksua, se ei tarkoita, etteikö hänellä olisi voinut olla jo vaikka kuinka monta seksikumppania vaikka miten monesta maasta. Joku sisäpiiristähän tiesi kertoa, että seurustelivat ihan oikeasti puoli vuotta. Ei silloin kädestä pidellä nykyaikana.

Yhtään mitenkään tätä tyttöä syyllistämättä, kyrsii kun aina haukutaan tummia miehiä suomalaistyttöjen seuraan änkäytymisestä mutta entä kun tytöt itse änkeävät heidän seuraansa?

Niin itsellä tuli tästä kaverista mieleen, että saattaa pyörittää useampaakin tyttöä. Niitähän sieltä facebookista löytyi. Ja kaikenlaista muutakin nettiprofiilia joissa haku päällä. Toisaalta myös aika omistavan kuvan sai niistä kuvakkeen(vanhoista) kuvista. Tuli mieleen että torjutuksi tuleminen voisi saada kaverin sekaisin. Jos tyttö ei olekaan toiminut ihan hänen pillinsä mukaan ja laittanut vaikka vähän sanallisesti vastaankin.

Ja miksei siis seurusteltukin ja kun tyttö halunnut mennä eteenpäin niin ottanut luonnon päälle. Tytöllähän oli se deittiprofiili missä haki poikaystävää ja sinne oli kirjauduttu ihan suht äskettäin.

[Pilvikihara]

Jos tuo lenkkipolun varrella polvistumisjuttu oli kosinta,niin mahtoiko olla tekijältä viimeinen yritys saada tyttö itselleen?Ja näin ollen mahdollinen kieltäytyminen käynnistänyt kaameat tapahtumat.Jos sieltä Helsingistä on apurin/apurien kanssa lähdetty liikkeelle ajatellen että jos tyttö ei suostu niin kohtalo on päätetty.

[Doctor Crimine]

- Jonnan kanssa ei ehkä ollut sen kummempaa seurustelusuhdetta mutta koki sen itse sellaiseksi, ts. koki että "tämä nainen on minun" vaikkei suhteessa olisi ollut sen kummempaa fyysistä puoltakaan

Todella monessa viestissä on tuotu esille epäilys, että koko seurustelusuhdetta ei koskaan olisi oikeasti ollutkaan, että mies olisi vain kuvitellut sen. Tästäkin lainauksesta huokuu ajatus siitä, miten (miehistä?) on helpompaa kuvitella, että suomalainen eloveenatyttö ei ole vapaaehtoisesti antautunut tummalle ulkomaalaissyntyiselle (ja saastuttanut itseään).

Vaikka tyttö olisi 17 ja harrastaisi juoksua, se ei tarkoita, etteikö hänellä olisi voinut olla jo vaikka kuinka monta seksikumppania vaikka miten monesta maasta. Joku sisäpiiristähän tiesi kertoa, että seurustelivat ihan oikeasti puoli vuotta. Ei silloin kädestä pidellä nykyaikana.

Yhtään mitenkään tätä tyttöä syyllistämättä, kyrsii kun aina haukutaan tummia miehiä suomalaistyttöjen seuraan änkäytymisestä mutta entä kun tytöt itse änkeävät heidän seuraansa?

Tämä menee jo aika härskiksi vihjailuksi että sinuna pitäisin mölyt mahassani. Vai oikein "saastuttanut itseään"
Emme voi toki varmasti tietää miten vakavasta seurustelusta on ollut kysymys ja miten kukin nyt seurustelun edes käsittää... Ja miten se on niin vaikeaa tajuta, että kyllä nuo tummemmat etelänmiehet aika herhiläisiä osaavat olla kimpussa jos silmänsä iskevät johonkuhun. Usko pois, kokemusta löytyy! Se on vähän kuin "osta osta" niin se "en osta" ei mene jakeluun.

Koko jutun kannalta ei ole edes oleellista mitä nuo kaksi tekivät tai jättivät tekemättä, pääpointti on se, että toinen "jätti" ja toinen ei kestänyt "jättämistä" olipa seurustelusuhde sitten minkälaiselle pohjalla oli.

Toivottavasti jäi viimeiseksi uhria syyllistäväksi viestiksi tuo

[sine qua non]

Onko tuo ruumiin (luita lukuunottamatta) tuhoutuminen kuinka varma tieto? Virallisesti on kai puhuttu vasta pahasti palaneesta ruumiista, kö? Mietin vaan, että jos jäljellä olisi lähinnä luita, voitaisiinko puhua ruumiinavauksesta?

Tätä minäkin mietin. Jos palaneesta ladosta olisi löytynyt vain ihmisen luuranko (tai vain niitä mainittuja isoja luita, mitä ikinä sillä tarkoitetaankaan), niin arvelisi silloin tiedotun, että on löydetty ihmisen jäännökset tms. Erikoista olisi, jos luille tehtäisiin "ruumiinavaus".

Joku asiantuntija voisi kertoa, onko edes mahdollista, että tavallisessa rakennuspalossa ihminen voi palaa niin, että vain luita jää jäljelle. Jos on käytetty jotakin palonkiihdytintä, esimerkiksi bensaa, niin vaikuttaako se ratkaisevasti lopputulokseen (eli palaako ihminen aivan lihattomaksi silloin). Aikaikkuna on kuitenkin aika lyhyt tässä tapauksessa, joten en usko, että ruumista on ehditty muurinpadassa keittelemään.