Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Rescuer]

Mikseivät ihmiset halua ymmärtää, millainen voimavara nuo pitkän työkokemuksen omaavat, 17 vuotiaat koneinsinöörit ovat?

Tuossa esillä olleessa tapauksessahan jäi kiinni vasta kun perheensä halusi tänne. Sitä ennen eivät viranomaiset epäilleet satuja lainkaan...

[PaxCow]

Lisäksi on tehty todella vaikeaksi saada tietoa siitä, kuinka paljon karkotuspäätöksen saaneista sitten loppuviimein Suomesta lähtee. Täytäntöönpannuista karkotuspäätöksistä kun ei ainakaan migri tilastoa pidä, enkä kyllä usko, että mikään muukaan instanssi niin tekee.
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/t ... arkotukset

Luulisi, että jossain on tilasto, mutta enpä kyllä tiedä missä...

Jotain arvioita voidaan kuitenkin esittää. KKO teki vuonna 2013 päätöksensä siitä, että jos palautus ei onnistu, henkilölle pitää myöntää tilapäinen oleskelulupa. Tammikuussa 2014 uutisoitiin, että vuonna 2013 annettiin 222 tilapäistä oleskelulupaa. Nämä siis oletettavasti annettiin pääasiassa henkilöille, joita ei voitu palauttaa kotimaahansa. Vuonna 2013 kielteisiä käännytyspäätöksiä annettiin 1903 kpl (käsittääkseni nämä olivat lainvoimaisia päätöksiä, joihin ei voinut enää hakea muutosta). Vajaa 12 prosenttia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista siis ilmeisesti sai tilapäisen oleskeluluvan.

Lähteet:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ole ... teri-15062
http://www.migri.fi/download/45916_Turv ... 5abafed188

[PaxCow]

EVA: Maahanmuutto kaksinkertaistettava

Suomen työllisyysaste jää pysyvästi liian alhaiselle tasolle, ellei ulkomailta saada reilusti lisää työikäistä väkeä, arvioidaan Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVAn tilaamassa raportissa.

Yliaktuaari Topias Pyykkösen ja tutkija Pekka Myrskylän kirjoittama analyysi Tulevaisuuden tekijät maalaa synkän kuvan suomalaisesta työstä. Viimeksi kuluneiden 25 vuoden aikana työllisten määrä ei ole kasvanut käytännössä lainkaan, vaikka väestöä on tullut puolisen miljoonaa lisää. Työllisyysaste on vajonnut 69 prosenttiin, kun kestävän talouden kannalta sen pitäisi olla 75 prosenttia.

Tänään julkistetussa raportissa todetaan, että eläkeläisten ja työttömien määrän kasvu on vähentänyt työvoiman tarjontaa ja talouskasvun edellytyksiä. Samalla julkiset menot ovat kasvaneet. Kun tähän vielä lisätään se, että taantuman myötä on kadonnut 100 000 työpaikkaa, EVAn mukaan mahdoton yhtälö on valmis.

Tarjonta lisää työpaikkoja

Pyykkösen ja Myrskylän analyysissä päädytään siihen, että Suomeen tarvittaisiin 34 000 maahanmuuttajaa joka vuosi, jotta työvoima ei supistuisi. Tämä on kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Selvä enemmistö eli noin kaksi kolmasosaa tulijoista on työikäisiä, joten heistä valtaosa tulisi nimenomaan työmarkkinoille. Tälläkin tulijamäärällä päästään vasta siihen, että työikäisen väestön määrä pysyy edes nykyisellään.

EVAn mukaan työvoiman tarjonta lisää työvoiman kysyntää eli yritysten intoa kasvattaa toimintaansa. Työn tarjonta kiihdyttää taloutta, työvoiman väheneminen kuihduttaa. Ainoa todellinen keino lisätä työvoimaa on kiihdyttää maahanmuuttoa, raportissa todetaan.

Miksi oma väki ei kelpaa?

Pyykkönen ja Myrskylä toteavat, että suuri osa nykyisistä työttömistä työllistyy vaivoin. Ongelmana ovat muun muassa koulutuksen puute, väärä asuinpaikka ja korkea ikä. Työttömistä noin 100 000 eli lähes kolmannes on vaikeasti työllistettäviä, raportin kirjoittajat arvioivat.

Työvuosia jää väliin monista eri syistä – miehillä vuosia verottaa armeija, naisilla perhevapaat. Raportissa ei kuitenkaan uskota, että perhevapaiden kestoon puuttumalla olisi suurta vaikutusta työvoiman kasvuun, koska naiset ovat perhevapailla keskimäärin 15 kuukautta työurastaan. Miehillä palvelusaika vie lähes saman.

Kotimaista reserviä ei löydy sen paremmin nuorista kuin vanhoistakaan. Työikähaitarin loppupäässä työllisyysasteet ovat jo nousseet, varsinkin yli 55-vuotiaat naiset ovat aiempaa enemmän mukana työelämässä. Myös varttuneiden miesten työllisyysaste on kohonnut. Opiskelijatkin on jo enimmäkseen värvätty töihin, mikäli opinnoiltaan ehtivät, raportissa summataan.

Puolet maahanmuuttajista työllistyy

Pyykkösen ja Myrskylän mukaan maahanmuuttajien työllisyysaste on reilut 50 prosenttia. Osa muuttajista, kuten virolaiset, työllistyvät hyvin mutta pakolaisina tulleet huonosti. Tyypillisesti maahanmuuttaja työllistyy matalapalkka-alalle, varsinkin pääkaupunkiseudulle. Eniten maahanmuuttajia on kiinteistöpalveluissa, ravintoloissa ja rakennusalalla. Myös yrittäjiä on runsaasti.

Mistä sitten väkeä tulisi ja mitä tekemään? Maahanmuuttajista liki kaksi kolmasosaa on taustaltaan eurooppalaisia, seuraavana tulevat aasialaiset. Yksittäisistä lähtömaista suurimpia ovat Venäjä, Viro, Somalia ja Irak.

EVA julkaisi tänään myös kirjasen Kuka Suomessa tekee työt? Siinä hahmotetaan Suomen työvoiman muutoksia viime vuosikymmenien aikana. Julkaisut ovat osa EVAn Pientä Vaalisarjaa.

Yle

Punaisella värjätty kohta herättää epäilyksiä. Lisääkö työvoiman tarjonta todella työllisyyttä? Kai työllisyyden kasvuun tarvitaan myös kokonaiskysynnän kasvua? Raha ja talous - talousblogissa asiaa on avattu: https://rahajatalous.wordpress.com/2012 ... ysynnasta/

Poimintoja:

Suomen taloudessa työvoimaosuus on seurannut investointiasteen kehitystä, mikä on varsin selvä merkki kysyntäolosuhteiden ja työn tarjonnan välisestä yhteydestä. Ovathan investoinnit kokonaiskysynnän tärkein muuttuva komponentti myös Suomen taloudessa. Työikäisen väestön osallistumisastetta ei siis voida pitää tämän perusteella kysynnästä riippumattomana muuttujana, kuten valtavirtaisessa katsannossa usein ajatellaan.

Rahataloudessa ihmiset eivät ryhdy tekemään töitä ilman siitä luvattua palkkaa, kuten uusklassisessa taloustieteessä tunnutaan ajattelevan. Näin ollen työn tarjonta ei luo omaa kysyntäänsä. Yritysten on joko palkattava työntekijät tai sitten näiden on ryhdyttävä yksityisyrittäjiksi ja palkattava itsensä. Muussa tapauksessa työvoimaosuuden kasvattaminen esimerkiksi eläkeikää korottamalla johtaa ainoastaan työttömien määrän kasvuun. Kun yritykset ovat valmiita palkkaamaan lisää henkilöstöä ja ihmiset ovat valmiita alkamaan yrittäjiksi, yhä suurempi osa työvoimasta löytää työpaikan ja myös työvoiman ulkopuolella olevia aletaan houkutella töihin. Työn tarjonta on siis aina riippuvaista työn kysynnän kehityksestä.

EVA:n ehdotus vaikuttaa ainakin osittain siltä, että yritykset haluavat lisää halpaa työvoimaa...

[Rescuer]

Oma väki ei työllisty, koska koulutuksen puute. Mitenkäs sitten nämä maahanmuuttajat joita meille tulee... Korkeasti koulutettuja kaikki?
Voi olla että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia, mutta työperäistä maahanmuuttoa eikä lisää sosiaalituella eläviä. Työperäinen maahanmuutto on muuten tehty harvinaisen vaikeaksi...

[PaxCow]

Siirsin tämän viestini Amorella-joukkoraiskaukseen liittyvästä ketjusta tänne, koska tämä keskustelu ei liittynyt tuohon tapaukseen.

Koska maahanmuutto on rikkaus ja aina vaan niin ihanaa. Se, että maahanmuutto ei olekaan pelkästään vihervassareiden luoman utopian kaltaista opitaan kantapään kautta.

Missä ihmeessä on puhuttu utopiasta, jossa kaikki olisi aina vaan niin ihanaa? Kyllä myös "vihervasemmistolaiset" tietävät, että kaikki maahanmuuttajat eivät kotoudu hyvin ja että maahanmuuttajissa on rikollisia. Ja kuka tahansa rehellinen ihminen tietää, ettei ole olemassa ihmiskontakteja ilman ongelmia; mitään onnelaa ei ole. Mielestäni sellaisen kuvan luominen, ettei jokin poliittinen ryhmittymä tietäisi tätä, on virheellisen kuvan luomista.

Poliitikot sekä perussuomalaista että vasemmistosta ovat vuorollaan ehdottaneet lisää rahaa kotouttamiseen. Mielestäni tämä kertoo siitä, että kautta poliittisen kentän ymmärretään, ettei kotoutuminen ole yksinkertainen tai yksioikoinen prosessi.

[NahkaSaapas]

Tietoykkönen Oy:n tekemän kyselytutkimuksen mukaan suuri osa kansasta leikkaisi maahanmuuton, maailman köyhiin maihin kohdistuvan kehitysyhteistyön sekä kansainvälisen kriisinhallinnan tämänhetkisistä kustannuksista. Lisää rahaa suomalaiset ohjaisivat muun muassa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, poliisille, teihin ja junaratoihin. Näin kertoo Savon Sanomat etusivullaan 7.2.2015.

Laajempi selostus kyselytutkimuksen tuloksista löytyy em. lehden sivulta 5 otsikolla: Oma maa yhä mansikampi.

Mielipidekysely: Kansalaiset tylyttivät maahanmuuton ja kehitysyhteistyön menoja omassa valtion säästölistassaan.

Suomalaiset haluavat pitää kovasti kiinni omasta vähästään. Tällaisen johtoäätöksen voi tehdä neuvoista, joita kansalaiset ovat tammi-helmikuun vaihteessa antaneet Suomen valtion tasapainottamista varten.

Savon Sanomien, Keskisuomalaisen, Etelä-Suomen Sanomien, Karjalaisen sekä Keskisuomalainen-konsernin Etelä-Suomen Median lehtien Tietoykkönen Oy:llä teettämässä kyselyssä useimmat vastaajat ilmoittivat, että heidän mielestään valtion menoja pitäisi eniten leikata maahanmuutosta (42 prosenttia vastaajista).

Seuraavaksi rankimmin vastaajat vähentäisivät yhteiskunnan rahoitusta kehitysyhteistyöstä (35 prosenttia vastaajista), kansainvälisestä kriisinhallinnasta (32 prosenttia vastaajista), urheilusta (32 prosenttia vastaajista) sekä kulttuurista (31 prosenttia vastaajista). Kysely tehtiin 1000 suomalaiselle. Viiden kärkikohteen perässä tulivat yritystuet, joiden leikkausta kannatti 29 prosenttia vastanneista.

Maahanmuuton rahoitusta leikkaisivat puolueiden kannattajaryhmistä eniten perussuomalaiset (79 % kannattajista) sekä keskustalaiset (51 % kannattajista), vähiten vasemmistoliittolaiset ja vihreät (alle 20 % kannattajista). Ikä ei vaikuta maahanmuuton leikkaushaluihin, asuinpaikka sen sijaan kyllä: leikkaushalut kasvoivat pohjoiseen ja itään mennessä.

Myös Suomen kansainvälistä kriisinhallintaa esimerkiksi Afganistanissa ja muaalla halutaan leikata sitä enemmän mitä pohjoisemmaksi mentiin. Puolueista kriisinhallinnan menoja leikkaisivat eniten perussuomalaiset (45 % kannattajista) ja demarit (43 % kannattajista), vähiten vihreät (20 %) ja kokoomuslaiset (26 %) vastaajat.

Kehitysyhteistyön leikkauksia kannattivat eniten perussuomalaiset, kokoomuslaiset ja keskustalaiset. Tulosten mukaan myös iäkkäät leikkaisivat kehitysyhteistyöltä varoja tuplasti innokkaammin kuin nuorimmat. Ammattiryhmittäin kehitysyhteistyön leikkauksia kannattivat eniten ylemmät toimihenkilöt. Opiskelijat toiminnan sitä vastoin ymmärsivät.

Urheilun rahoitusta leikkaisivat eniten vasemistoliittolaiset (52 %) ja vihreät (50 %), vähiten perussuomalaiset (27 %) ja kokoomus (28 %).

Lisää rahaa pitäisi tulosten mukaan ohjata sosiaali- ja terveyspalveluihin (64 % vastaajista), koulutukseen, opetukseen ja tutkimukseen (55 % vastaajista), poliisille ja pelastustoimeen (45 %) sekä teiden ja ratojen rakentamiseen sekä kunnossapitoon (42 %). Lisätukea sote-palveluille kannattivat eniten vasemmistoliittolaiset ja vihreät, samoin naiset, yli 70-vuotiaat sekä itä- ja pohjoissuomalaiset. Myös maanpuolustukseen (28 % vastaajista), asuntojen rakentamiseen ja kunnossapitoon (24 %) sekä ympäristönsuojeluun (18 %) toivottiin lisäpanostusta muualla tehtävistä leikkauksista huolimatta.

Tutkimuspäällikkö Juha Määttänen Tietoykkösestä katsoo, että kyselyn tuloksista näkyy hyvin suomalaisen yhteiskunnan tämänhetkinen asenneilmasto. Siitä, millaisista taloudellisista mittasuhteista leikattavaksi halutuista ja lisäpanostusta vaativissa kohteissa on kyse, kyselyn tulokset eivät kerro mitään.

Vuoden 2014 valtion budjetin loppusumma on noin 53 miljardia euroa. Siitä sosiaali- ja terveysmenojen osuus on 12,8 miljardia, opetusmenojen 6,8 miljardia ja puolustusmenojen 2,7 miljardia. Kehitysyhteistyöhön vuonna 2014 on osoitettu 811 miljoonaa euroa. Budjetin sopeuttamistarpeesta on esitetty erilaisia lukuja. Ne ovat liikkuneet muutamista miljardeista yli 10 miljardiin.

Näin vastaajilta kysyttiin: Mihin seuraavista kohteista olisit valmis lisäämään yhteiskunnan rahoitusta? Entä mistä vastaavasti vähentäisit yhteiskunnan rahoitusta? Kysely toteutettiin 28.1.-3.2.2015. Vastaajia oli yhteensä 1000. Heistä 49 % oli miehiä ja 51 % naisia. Enemmistö vastaajista (50 %) oli 30-59 vuotiaita. Nuoria aikuisia (18-29 vuotiaita) oli 19 %, 60-69 vuotiaita 17 % ja yli 70 vuotiaita 13 %.

Vastanneista 29 % oli Helsinki-Uudeltamaalta, 22 % Etelä-Suomesta, 25 % Länsi-Suomesta ja 24 % Itä- ja Pohjois-Suomesta. Ammatiltaan vastaajat olivat 28 prosenttisesti työntekijöitä, yhteensä 27 % oli ylempiä tai muita toimihenkilöitä, itsenäisiä yrittäjiä tai johtavassa asemassa olevia. Eläkeläisten osuus oli 31 %, opiskelijoiden 10 % ja muiden ammattilaisten 10 %.

Savon Sanomat 7.2.2015. Heljä Korpijoki.

[Doctor Lecter]

Suomi ottaa tänä vuonna 300 pakolaista enemmän kuin oli tarkoitus

"Kansainvälinen tilanne on erittäin huono, etenkin Syyriassa tilanne on inhimillisesti kestämätön. Suomen pakolaiskiintiö on kansainvälisesti erittäin matalalla tasolla. Tämä on ollut Suomen häpeäpilkku" sanoo puolustusministeri Carl Haglund (r) Helsingin Sanomille.

Pakolaiskiintiön nosto maksaa noin kaksi miljoonaa euroa tänä vuonna.

"Se, kuinka paljon tämä maksaa tulevaisuudessa, riippuu siitä, kuinka moni pakolainen palaa takaisin kotimaahansa ja miten he kykenevät elättämään itsensä Suomessa. Luultavasti kustannuksia tulee myös tulevaisuudessa", Haglund sanoo.

Haglund arvelee, että pääasiassa pakolaiset tulevat Syyriasta.

"Tätä ei hallitus päätä, vaan Suomen viranomaiset yhdessä YK:n pakolaisjärjestön kanssa."
Helsingin Sanomat
9.2.2015 11:46

"Suomen pakolaiskiintiö on kansainvälisesti erittäin matalalla tasolla. Tämä on ollut Suomen häpeäpilkku."

Neiti Haglund valehtelee: Suurimmalla osalla maailman maita ei ole minkäänlaista pakolaiskiintiötä ja Suomen osuus kiintiöiden kautta vastaanotetuista pakolaista on Suomen väkilukuun suhteuttuna kai hyvinkin korkea!

Häpeäpilkku on sen sijaan pakkoruotsi, sillä sitä ei ole missään muussa maailman maassa Suomen (ja tietysti Ruotsin) lisäksi.

Mistä muutes johtuu, että puolustusministeri valehtelee noinkin törkeästi? Sanoessaan "häpeäpilkku" hän sanoo vain sen, mitä RKP:ssä asiasta ajatellaan. Miksi hän puhuu koko Suomen häpeäpilkusta, kun se häpeäpilkku on erkkopeeläisten omassa mielikuvituksessa?

Oletan, että RKP käyttää Ruotsia esimerkkinä, johon meidänkin pitäisi pyrkiä monella saralla; pakolaisten ja huma-mamujen tolkuton määrä, seksinostokiellot, demokratian mitätöinti, maahanmuuttajien rikollisuudesta vaikeneminen yms.

EDIT: "...kuinka paljon tämä maksaa tulevaisuudessa, riippuu siitä, kuinka moni pakolainen palaa takaisin kotimaahansa ja miten he kykenevät elättämään itsensä Suomessa. Luultavasti kustannuksia tulee myös tulevaisuudessa",

Ihan kuin ei muka tiedettäisi, että kuluja tulee ja kukaan ei lähde pois ja hyvin harva pystyy elättämään itsensä omalla _tuottavalla_ työllään. so. ei tulkki, ei maahanmuutto-organisaation työntekijä, ei kunnan ja kaupungin kiintiöarabi tms.

[Doctor Lecter]

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aholta jälleen erinomainen kirjoitus:
http://www.halla-aho.com/scripta/hirvea ... apula.html

Lukekaa se mieluiten ko. osoitteesta, mutta tässä jotain pohdittavaa:
...Suuri osa varsinkin humanitaarisin perustein (mukaanlukien perheperusteet) Suomeen tulevista on kotoisin paimentolaiskulttuureista, joissa palkkatyö on tuntematon käsite, ja joissa aika vietetään leirinuotiolla turisten silloin, kun olosuhteet eivät muuta vaadi. Kuten Ruotsissa asuva tulkki Abdullahi Mohammed osuvasti ilmaisi, Pohjoismaissa "... sataa koko ajan - sosiaalitukia, lapsilisiä, asumistukia ja kaikkia muita tukia. Niinpä he käyttäytyvät kuten paimentolaiset silloin, kun sataa ja on vihreää: istuvat ja ottavat rennosti. Ja täällä voi ottaa rennosti ympäri vuoden, istua kahvilassa ja rupatella. Kun asiat ovat näin hyvin, miksi mennä töihin?"

Se, mistä kannattaa olla huolissaan, on päättäjien kyvyttömyys johdonmukaiseen ajatteluun. Myös tosiasioiden hallinta on hyvin heikoissa kantimissa. RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund kertoo Helsingin Sanomissa näin:

"Työikäisten määrä Suomessa vähenee, me tarvitsemme ulkomaisia työntekijöitä. Maahanmuuttajien työllistymistä on parannettava."
Mihin me tarvitsemme ulkomaalaisia työntekijöitä, jos ulkomaalaiset "työntekijät" eivät työllisty tai työllistyvät vain julkisen vallan interventioilla? Mikä "työntekijä" ylipäätään on sellainen, joka ei työllisty? Miksi Suomi tarvitsee ongelmatyöllistettäviä?

Haglund on myös sitä mieltä, että pakolaisten määrää pitää kasvattaa "tuntuvasti", koska nykyinen määrä on "häpeällinen".

"Pitää muistaa, että pakolaiset ovat yleensä koulutettuja ja työhaluisia ihmisiä. He haluavat osallistua yhteiskunnan rakentamiseen, eikä heitä voi pitää pelkkänä kulueränä."
Tämä on silkkaa kukkua. Suurin humanitaarinen maahanmuuttajaryhmä Suomessa ovat somalit. He ovat pääasiassa kouluttamattomia, suurelta osin luku- ja kirjoitustaidottomia, ja heidän työllisyysasteensa on alle 15%.

Pääministeri Alexander Stubb taas tietää, että ...
"Suurin osa näistä muuttajista tulee perheen kanssa, opiskelemaan tai töihin. He ovat sitä kautta nettomaksajia meidän sosiaaliturvajärjestelmälle."
Pääministerimme mielestä siis perheenyhdistämisohjelman puitteissa Suomeen tulevat somalit ja irakilaiset tai maksutonta englanninkielistä korkeakouluopetusta saavat opiskelijat ovat sosiaaliturvajärjestelmämme nettomaksajia?

No eipä ole ihme, että hallituksen talousosaaminen on pelkkä vitsi. Jopa itse pääministeri elää tuossa elämänvalheessa, että sosiaalikulujen avulla elävä ihminen on yhteiskunnan nettomaksaja. Millä Stubb selittää sosiaalikulujen suuren osuuden budjetista? Miksi Stubb vääristelee asioita? Mikä on se syy, että hän on valmis puhumaan paskaa ja toteuttamaan näitä hallusinaatioitaan?

Miksi päättäjien on mahdotonta olla rehellisiä? Miksi he valehtelevat törkeästi? Miksi räikeistä ongelmista tehdään mahdollisuus ja välttämättömyys?

Miksi ei voida sanoa suoraan, että Suomen talous ei kestä näitä sosiaalitapauksia, emme tarvitse työvoimaa, joka ei oikeasti ole työvoimaa? Ketä tässä pelätään?

EDIT: Ruotsissa kuuden lapsen somaliäiti, tuo kulttuurisista syistä ikuisesti työtön kaapuakka saa kuukaudessa 23560 kruunua plus harkinnanvaraiset avustukset = 2500 euroa plus harkinnanvaraiset avustukset. Tämä kaikki tulee hänelle ilmaiseksi. Tekemättä mitään (en laske kotiäidin työtä työksi, sillä lasten hankkiminen on vapaaehtoista ja varsinkin yli yhden lapsen populaatio on jo ympäristörikos). Miksi siis kaapuakka menisi jonnekin töihin? Miksi?

Hänelle ja kaltaisilleen on itsestään selvää, että raha kuuluu hänelle koska neekeri, islam ja ihmisoikeudet.

[PaxCow]

Pääministeri Alexander Stubb taas tietää, että ...
"Suurin osa näistä muuttajista tulee perheen kanssa, opiskelemaan tai töihin. He ovat sitä kautta nettomaksajia meidän sosiaaliturvajärjestelmälle."
Pääministerimme mielestä siis perheenyhdistämisohjelman puitteissa Suomeen tulevat somalit ja irakilaiset tai maksutonta englanninkielistä korkeakouluopetusta saavat opiskelijat ovat sosiaaliturvajärjestelmämme nettomaksajia?

Stubb on kannanotossaan oikeassa, vaikka Halla-aho yrittää muuta väittää. Stubb ei ota kantaa somaleihin tai irakilaisiin vaan kertoo, minkä vuoksi suurin osa muuttajista tulee.

Nämä kuvat olivat jo tässä ketjussa, mutta näistä näkee, että suurin osa todella tulee perheen kanssa, opiskelemaan tai töihin:





Stubb on tässä asiassa oikeassa ja Halla-ahon yritys vääristellä sanoja osoittaa huonoa makua tai tietämättömyyttä.

[PaxCow]

Suurin humanitaarinen maahanmuuttajaryhmä Suomessa ovat somalit. He ovat pääasiassa kouluttamattomia, suurelta osin luku- ja kirjoitustaidottomia, ja heidän työllisyysasteensa on alle 15%.

Mistähän tuo alle 15 % on otettu? Tämän artikkelin (10/2014) mukaan työllisyysaste on 20,3 %. Tuokin on toki todella huono luku, joten pointti ei hirveästi muutu.

[Doctor Lecter]

Ukrainalaisten ja venäläisten osuus työttömistä on suuri. Ei toki huippuosaajistaan tunnetun afrikkalaisten luokkaa, mutta muutes noista esillä olleista maista tullaan kyllä Suomeen töihin. Pääsääntöisesti.
- Pitää myös muistaa, että Venäjältä Suomeen töihin tulevat työllistyvät omine ehtoineen venäläiseen yritykseen. Yksikään venäläinen yritys ei palkkaa suomalaista työntekijää; TE-keskuksissa avoimia paikkoja harhan luomiseksi toki on, mutta siihen palkataan aina joku, joka sen tulee Venäjältä tekemään.

Mutta on siis uudenlaisen maahanmuuton aika. Tämän näkemyksen meille tuo - kukas muuten - kuin RKP:n jäsen:

Uudenlaisen maahanmuuttopolitiikan aika

Luin mielenkiinnolla Arno Tannerin kolumnin puolueiden maahanmuuttopolitiikasta (TS 3.2.). Maahanmuuttoasioita on pitkään käsitelty lähinnä populistista lähtökohdista ja on hienoa nähdä, että keskustelu on siirtynyt asiallisempaan suuntaan.

Olen itse välillä ollut vähän turhautunut maahanmuuttokeskusteluun. Osin sen takia, että yhteinen omatuntomme tuntuu unohtuvan, kun Suomessa menee taloudellisesti huonommin. Osin siksi, ettemme ymmärrä minkälainen mahdollisuus maahanmuutto on Suomelle. Eniten siksi, että keskustelu ei perustu faktaan.

Yksi suurimmista väärinkäsityksistä on, että maahanmuutto maksaa enemmän kuin se antaa. Otetaan tästä esimerkki:

Liisa syntyy Suomeen, käy koulua ja opiskelee. 23-vuotiaana hän alkaa tehdä töitä ja maksaa veroja yhteiskunnalle. Mona muuttaa Suomeen tekemään maisterintutkintonsa. Kahden vuoden päästä hän löytää työpaikan ja alkaa tukea hyvinvointiyhteiskuntaa.

Ahmed tulee Suomeen pakolaisena. Hänellä kestää aika kauan sopeutua Suomeen. Hän on menettänyt suurimman osan perheestään ja on traumatisoitunut. Neljän vuoden päästä hän kuitenkin löytää työpaikan, alkaa maksaa veroja ja tukea yhteiskuntaamme. Kuka on maksanut yhteiskunnalle eniten? Me itse.

Maahanmuutto on ollut tärkeä osa talouskasvusta monessa maassa. Vuosina 2007–2013 maahanmuutto vastasi yhtä kolmannesta USA:n talouskasvusta. Suomella on ikääntyvä väestö. Se tarkoittaa, että meillä on vuosi vuodelta vähemmän työtä tekeviä suhteessa lapsiin, nuoriin ja eläkeläisiin.

Elinkeinoelämän valtuuskunta on tutkinut eri ratkaisuja tilanteelle. Raportissaan se toteaa, etteivät pidemmät työurat riitä tilanteen ratkaisemiseksi. Valtuuskunta toteaa myös, ettei kaikkien työttömien palkkaaminenkaan toimisi. Raportissa annetaan yksi ratkaisu; työperäisen maahanmuuton kaksinkertaistaminen.

Raportin mukaan maahanmuuton lisääminen on ainoa tapa taata hyvinvointivaltiomme tulevaisuus. Kuva maahanmuuttajasta, joka tulee Suomeen väärinkäyttämään anteliaisuutemme ja viemään työpaikkojamme, ei perustu faktaan. Todellisuudessa me tarvitsemme maahanmuuttajia enemmän kuin he meitä.

Rajojen vahvistamisen sijaan meidän pitää nyt miettiä, miten me voimme houkutella enemmän ihmisiä Suomeen. On aika uudenlaiselle ja avoimelle maahanmuuttopolitiikalle. Hyvinvointivaltiomme tulevaisuus riippuu siitä.

Ida Schauman, Rkp:n kotoutus- ja maahanmuuttopoliittisen työryhmän puheenjohtaja

Turun Sanomat
Turun Sanomat 03:30

Voidaan toki miettiä, että tarvitsemmeko me hyvinvointivaltiota ja mikä on Ida Schaumanin käsitys hyvinvointivaltiosta?

Ei riitä, että on työ. Työn pitää olla tuottavaa. Toki Ahmed pääsee mukaan kursseille ja työllistyy kiintiömamuksi Turun kaupungille. Ja se Mona työllistyy maisterin papereineen jonnekin virastoon tutkimaan maahanmuuton ihanuutta.

Hauskaa se varmasti on. Palkkaa juoksee ja se, että maksaa verotuloista saadulla palkasta veroja, pyörittää yhteiskuntaa loputtomiin. Olemme keksineet ikiliikkujan.

Ihan varmasti sellainen visio, että Suomeen muuttaa 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa luo töitä. Rakennusteollisuus, virolaiset ja puolalaiset rakennusmiehet saavat töitä, isot rakennusliikkeet käärivät muhkeita voittoja, (ilmankos heidän edustajat ja EK puhuvat maahanmuuton välttämättömyydestä). Siis ihan sama onko se haittamaahanmuuttoa vai ihan oikeita tuottavaa työtä tekeviä tulijoita, maahanmuuttovirasto voi palkata tuhatmäärin lisää kotouttajia, koordinaattoreita ja rasismin tutkijoita. Starttirahoja myönnetään, jotta se sadasviides kebabpaikka pääsee aloittamaan samassa kylässä jo kuudennen kerran. Erilaisia työpajoja nousee kuin sieniä sateella.
- Mutta kaikki kulut menevät valtion piikkiin.

En minä maahanmuuttajia vastusta. Huimaa vaan nuo kummalliset visiot heidän ylivertaisuudestaan ja osaamisestaan sekä Suomen kuihtumisesta ilman heitä. Jokaisesta somalista luodaan mielikuva tehtaanpatruunasta, joka perustaa sellutehtaan tai innovoi uuden nokian.

Miksiköhän muutoin nämä suurimmat maahanmuuton haalijat ovat jossain läheisessä suhteessa rasistiseen kansanpuolueeseen (RKP)? Onko heillä jokin selittämätön tarve purkaa vähemmistönä oloaan siihen, että saadaan lisää vähemmistöjä. Kokeeko RKP suomenkieliset uhkana, joka horjuttaa heidän ankkalampea, että suomalaiset eivät enää kumarra niin syvään jokaista ruotsinkielistä.
- Eloveena-tytöt eivät enää niiaa pappilan ruotsinkieliselle ruustinnalle.

Sekös heitä kismittää. Olemme jo liikaa tasa-arvoisia heidän kanssaan, joten he ovat keksineet jotain jäynää... Haittamaahanmuuton voimakas lisääminen. Se sataa sitten ääninä RKP:n laariin.

[NahkaSaapas]

Tietoykkönen Oy:n tekemän kyselytutkimuksen mukaan suuri osa kansasta leikkaisi maahanmuuton, maailman köyhiin maihin kohdistuvan kehitysyhteistyön sekä kansainvälisen kriisinhallinnan tämänhetkisistä kustannuksista. Lisää rahaa suomalaiset ohjaisivat muun muassa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, poliisille, teihin ja junaratoihin. Näin kertoo Savon Sanomat etusivullaan 7.2.2015

No nyt sitten toimittaja Vuokko Nissinen laittaa asiat oikeaan tulokulmaan Näkökulma-palstan kirjoituksessaan Savon Sanomissa 12.2.2015. Kyselyyn vastanneet olivatkin väärässä tässä asiassa. Vinkki Tietoykköselle: Miksi tuhlata aikaa tuhansien ihmisten haastatteluun, kun asiat selviävät kysymällä Vuokko Nissiseltä. Toiminnassa on selvää tehostamisen varaa.


Vuokko Nissinen:

"Maahanmuutosta karsiminen on lyhytnäköistä ja iskee ennen pitkää suomalaisten omaan nilkkaan.

Savon Sanomien ja kumppanilehtien teettämän mielipidekyselyn (SS 7.2.) mukaan 42 prosenttia suomalaisista karsisi valtion menoja eniten maahanmuutosta. Suuntaus on vaarallinen.

Suomi ei voi panna rajojaan kiinni. Sen sijaan meillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten maahanmuuttajat saadaan toimimaan isänmaan hyödyksi.

Maahanmuuttoon osoitetut rahat kuluvat ensinnäkin pakolaisiin, kun valtio maksaa pakolaisia vastaanottaville kunnille korvauksia. Toiseksi rahoilla järjestetään kotouttamiskoulutusta ja kielenopetusta maahanmuuttajille.

Jos maahanmuuttoon tarkoitetuista rahoista leikataan, Suomessa ei enää pystyttäisi järjestämään nykyistä määrää kotouttamiskoulutusta. Maahanmuuttajavirta Suomeen jatkuisi, ja ulkomaalaiset asuisivat täällä, vaikka eivät sopeutuisi yhteiskuntaan.

Kotouttamiskoulutuksen tavoite on, että kaikki maahanmuuttajat saavat perustietoa suomalaisesta yhteiskunnasta, työelämästä ja kotoutumista edistävistä palveluista.

Koulutus on tehokas keino estää maahanmuuttajien syrjäytymistä, passivoitumista ja myöhempiä ongelmia. Maahanmuuttajat ovat motivoituneimpia kotoutumaan heti saapumisensa jälkeen. Ensimmäiset 2–3 vuotta ovat kriittisintä aikaa.

Jos kotouttamisesta ei huolehdita, seurauksena on äärimmillään Ruotsin, Ranskan, Hollannin ja Saksan kaltaisia ongelmia. Näissä maissa on alueita, joihin eivät tehoa lait eikä poliisivalvonta. Rikokset eivät johda enää syytteisiin.

Alueilla ovat vallassa nuorten työttömien miesten muodostamat jengit, joista monilla on yhteyksiä muun muassa huumekauppaan. Kantaväestö ja edes poliisit eivät mene alueille kuin todella painavista syistä.

Parhaimmillaan Suomi saa maahanmuuttajista osaavia työntekijöitä ja hyviä veronmaksajia, jotka rikastuttavat maatamme omalla kulttuurillaan.

Varsinkin Itä-Suomessa väestö on vanhaa. Luonnollinen väestönkasvu ei riitä, joten alueiden asuttuna pitämisen ainoa toivo on maahanmuutto.

Suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista tulee puolisoiksi. Toiseksi eniten on opiskelijoita ja kolmanneksi töihin tulevia. Noin 10–15 prosenttia on pakolaisia ja turvapaikanhakijoita.

Kotouttamista tarvitsee yhtä lailla kansainvälinen teknologian huippuosaaja kuin pakolainenkin. Kotouttamiskoulutukseen on enemmän tulijoita kuin koulutusta pystytään tarjoamaan. Maahanmuuttajilla on aito halu kotoutua."

[Hellapoliisi]

Villi veikkaus: 20 vuoden päästä saamme maahanmuuttajia tuolta länsinaapurista kun maansa menoon kyllästyneet kanta-asukkaat haluavat rauhallisempiin oloihin. Näin siis jos Suomi ei ole heittäytynyt osaksi Venäjän federaatioa.

[Rescuer]

^Siinäpä taas yksi peruste RKP:lle pakkoruotsin säilyttämiseksi. Että tulevaisuuden maahanmuuttajat tulisivat ymmärretyksi äidinkielellään...

[Doctor Lecter]

Italian rannikkovartiosto pelasti yli 2 100 merihätään joutunutta siirtolaista

Italian rannikkovartiosto on pelastanut yli kaksituhatta merihätään joutunutta siirtolaista Euroopan ja Pohjois-Afrikan väliseltä merialueelta, uutistoimisto Reuters kertoo. Kyseessä on jo kolmas vastaava operaatio muutaman päivän kuluessa.

Rannikkovartioston mukaan se on poiminut yli 2 100 ihmistä kahdesta kumiveneestä noin 180 kilometriä Lampedusan saaresta etelään.
Helsingin Sanomat
15.2.2015 20:15 Päivitetty 16.2.2015 13:04

Onneksi tämä kaikki on vasta alkua ja pääsemme koht´puoliin ihan kunnolla nauttimaan kehitysavun pelastamien henkilöiden osaamisesta ja innovaatioista sekä aidosta halusta pelastaa Suomi - tuo pyllyjenpyyhinnästä megatrendin tehnyt entinen pienviljelijävetoinen agraariyhteiskunta.
- Ehkä jo seuraavan hallituksemme talouskasvuennuste perustuu näiden Välimeren ylittäjien, "siirtolaisten", perustamien paperitehtaiden, it-brändien ja pizzerioiden mukanaan tuomiin työpaikkoihin sekä vienti- ja verotuloihin.