17-vuotias tyttö poltettiin elävältä, Kokemäki 30.1.2015

[bullitt]

Poliisi ei ole vahvistanut surmaajan henkilöllisyyttä.
Ei edes kansallisuutta tai muuta syntyperään liittyvää.
Poliisi ei ole kommentoinut apuria.
Joku on käynyt sorkkimassa epäillyn tekijän fb tiliä.

Hankalaa tappaa auton viereen tiheästi asutulla omakotialueella tuohon aikaan illasta ja vielä saada ruumis (täysin vetelä) autoon kenenkään huomaamatta.
Ja yhtä hankalaa sitä kropsua on raaha autosta autioon rakennukseen. Uhri oli kuitenkin n 170cm pitkä.

Kullaalla liikkuu huhu tekijästä kaverinsa kanssa shoppailemassa jätesäkkejä.

Uhri lähtenyt kotoaan noin klo 19.00, tulipalosta hälytys 23.00 jälkeen. Koska autiorakennukseen ei ole suoraa näköyhteyttä lähitalousta, on palon täytynyt olla jo kohtuullinen, jotta sen on voinut havaita ja tehdä halyn.

Aikaikkuna kaikelle on reilu 3 tuntia. Joten tiukille ottaa yhden miehen hommaksi.

Mistä me tiedetään missä on auto ja tyttö kohdanneet,voi olla ihan pimeäkin kohta ilman katuvaloja taikka mitään?
Siinä ei kyllä ole kenellekään miehelle mitään ongelmaa saada yksi vetelä naisihminen auton kyytiin,varsinkaan kun ei ollut mikään tonnikeiju kuvien perusteella.
4 tuntia aikaa napata likka kyytiin ja ajaa tuonne,ei ongelma lainkaan.
Ja mitä tulee tuohon jätesäkki episodiin niin eiköhän se oli taas näitä villejä huhuja millä ei ole mitään totuuspohjaa.
Palanut rakennus oli keskellä pimeätä aluetta eikä muita rakennuksia estämässä näkyvyyttä,ei tarvi olla kummoinenkaan roihu että se näkyy todella pitkälle kun sattuu katsomaan edes hiukan sinnepäin hetken.
Siinä muutama ajatus,eihän aleta tappelemaan niistä enempää?

[Nastja]

Luulen, että tekijä on antanut tunnukset jollekin kaverilleen. Käsittääkseni Face-profiili poistuu melkein heti, kun sitä pyytää ylläpidolta.

Laitetaan mutuilulle piste ja otetaan faktaa tilin poistumisesta:
https://www.facebook.com/help/224562897555674

Kun poistat käyttäjätilisi, ihmiset eivät enää näe sitä Facebookissa. Kaikkien julkaisemiesi tietojen, kuten kuviesi, tilapäivitystesi tai muiden, varmuuskopiojärjestelmiin tallennettujen tietojen poistaminen voi kestää enintään 90 päivää. Sillä aikaa, kun näitä tietoja poistetaan, ne eivät ole muiden Facebook-käyttäjien käytettävissä.

Joitakin Facebookissa tekemiäsi asioita ei tallenneta käyttäjätiliisi. Kaverillasi voi esimerkiksi olla lähettämiäsi viestejä vielä senkin jälkeen, kun olet poistanut tilisi. Näitä tietoja ei poisteta tilisi poistamisen jälkeen.

Pikaisella googletuksella myös näyttäisi että tilin poistamisessa tarvitaan salasana. Salasanan saa kuitenkin helposti kaivettua esim. selaimesta jos on annettu selaimen tallentaa salasanoja.

Kiitos tiedoista. Tämä selvensi asiaa.

[Joku toinen]

Palanut rakennus oli keskellä pimeätä aluetta eikä muita rakennuksia estämässä näkyvyyttä,ei tarvi olla kummoinenkaan roihu että se näkyy todella pitkälle kun sattuu katsomaan edes hiukan sinnepäin hetken.

Oletko tutustunut rakennuksen sijaintiin ja näköyhteyksiin?
Valtatie 11 ei palopaikalle näy suoraan. Välissä on asuinrakennus (Myönteentien alku), tukkikasoja (3-4m korkeus), mäen nyppylä sekä palamatta jäänyt lato. Tukkikasat suurinpiirtein mäen nyppylän harjalla. Mäen nyppylältä on palopaikalle alamäkeä jossa pudotusta n.2-3 metriä. Valtatie 11:ltä mäen nyppylälle korkeuseroa vähintään 5-7m.
Palanut rakennus on n. 300 metrin päässä valtatie 11:sta.

[Rescuer]

Bensiini on erittäin tulenarkaa, sillä sen leimahduspiste on −40 °C. Leimahduspiste on alin lämpötila, jossa haihtunut höyry saattaa syttyä kipinästä. Haihtumiseen taas vaikuttaa bensiinin höyrynpaine, joten on olemassa kesä- ja talvilaatuja.

Toisaalta bensiinin syttymisherkkyyttä liioitellaan; bensiini syttyy pelkästä kuumuudesta vasta yli 400 °C:n lämpötilassa.

Lähde: Wiki

Moottoribensiinin leimahduspiste on -46°C ja itsesyttymislämpötila >360°C (lähde Wiki ja OVA) Eli kannattaa sitä wikipediaa lukiessa muistaa, että sieltä löytyy paljon virheellisiä ja jopa ristiriitaisia tietoja eri sivuilta...
Ei tuo itsesyttymislämpötila ole mitenkään hirveän korkea jos vertaa muihin: etanoli 363°C, metanoli 385°C, nestekaasu 450°C, diesel 220°C. Tuo syttymisherkkyys perustuukin ihan muuhun kuin itsesyttymislämpöön, etanoli ja metanoli ovat herkästi syttyviä, bensa erittäin herkästi syttyvä ja diesel ainoastaan palava neste, vaikka alhaisimman itsesyttymislämpötilan omaakin.

Leimahduspiste -46 ? ja kolmen kilon rengas 200 litraa pö? Sun nyt kantsii lähtee esim Vapolle
hommiin.. Ei vittu mistä näitä sikiää.. Olethan nero kun noin erinomaisen energiamuodon keksisit.

Rengasrouheen tehollinen lämpöarvo on sama kuin kevyen polttoöljyn. Rengas taas sellaisenaan palaessa kiihdyttää itsessään paloa johtuen renkaan rakenteesta, joka kerää ilmaa kiihdyttämään paloa ja rengas palaa kuumemmalla liekillä kuin kevyt polttoöljy. (lähteet: VTT, FEMA, US EPA, USFA).

En minä mitään uutta energiamuotoa ole keksinyt, asiaa on tutkittu kymmeniä vuosia, Suomessa mm. VTT. Renkaiden rouhimiseen ja etenkin rengasrouheesta syntyvien savukaasujen puhdistaminen päästömääräysten mukaiselle tasolle kuluttaa energiaa ja maksaa niin paljon, ettei renkaiden polttaminen olisi taloudellisesti kannattavaa.

Kannattaa ehkä lukea muutakin kuin Aku Ankkaa ja minfoa...

[Belker]

Yhdyn MissH:n aatoksiin täysin rinnoin. Käytännössä poliisin linja vaikuttaa siltä, ettei apureita olisikaan - nehän tai hänet pitäisi löytää hetimiten, koska hän olisi vaarallinen hlö muille ihmisille. Apuri voisi olla tekijäkin, minkä takia epäilty yhä kiistää. Jos apuri olisikin päätekijä, hänellä olisi riski tehdä lisää väkivaltajuttuja.

Apuri-teoriassa pitäisin yhtä todennäköisenä, että kumpi tahansa miehistä olisi surmannut lenkkitytön. Esim. tyttö olisi kutsuttu autoon, että "puhutaan asiat selviksi" >> autossa haukuttu tyttöä >> joka sanoo topakasti vastaan >> toinen miehistä läväyttää naamalle >> tyttö uhkaa poliisilla ja palautuksella kehitysmaihin >> kuristusta ja lyöntejä >> tilanne kärjistyy koko ajan, jotta edelliset rikkeet/jo rikoksiksi muuttuneet teot peiteltäisiin >> lopuksi henkirikos ja sen peittelyidea. (Alkuasetelmaa pohdin elämänkokemusteni perusteella sellaiseksi tässä teoriavaihtoehdossa, että exää itkevä epäilty A on kiinnittänyt kaverinsa B huomion. (Varmaan jokainen mies on joskus lohduttanut erossa murtunutta kaveria tai ystävää; tiedämme tilanteen.) B on katsellut ja kuunnellut vuodatuksia ja itkuja ja päättänyt, että lähdetäänpäs nyt sanomaan sille suorat totuuden sanat. Siitä on otettu B:n auto ja haettu oikeaa hetkeä kohdata tyttö. B on ohjaillut ja A totellut, hajanainen kun on ollut. Viha ja rakkaus, katkeruus ja kiinnostus sekoittuneina. - Kohtaaminen on ollut ja se on kärjistynyt tulisen tytön kanssa odottamattomalla tavalla, esim. em. kuvio yllä. - Teon jälkeen B (tai miksei A:kin, vaikuttaa vaan vähän herkältä tyypiltä naisasioissa) on improvisoinut tulipaloidean ja yhdessä on palattu koteihinsa, ehkä Helsinkiin tai Poriin. Onhan A:n auto voinut odottaa muualla Porissa sen aikaa, kun "asioilla" on käyty B:n huomiotaherättämättömällä autolla.)

Apurina/päätekijänä vapaalla oleva kaveri olisi hyvinkin motivoitu muuttamaan vangitun fb:tä. Syy muutokseen olisi hyvä ja R. voisi olla myös hyvin motivoitunut antamaan fb-tunnukset "kakkoselle". "Ykkönen" kun tod.näk. aina otetaan kiinni.

"Kakkosen" autolla tekopäivän iltapäivän stalkkauskin olisi sujunut helpommin, jos "ykkösen" auto tunnetaan aik. seurustelun perusteella.

Fb-jutussa erikoista oli "J"-nimen käyttö. Jos tutun tai oman tilin aikoo lopettaa, kuinka moni tekisi välissä nimenvaihdon? Ehkä muuntelija luuli ylimielisesti, että fb-tili piiloutuu helposti nimenvaihdolla, mutta kun yleisön reaktio oli selkeä ihmettely ja teko ymmärrettiinkin, muuntelija poisti tilin. - Muuntelijan motiivi tekosilleen on mielenkiintoinen. Hyvin harva uskaltaisi koskea tuollaiseen kaverin tiliin.

- tällaista törähti torstaina

[Jack Bauer]

Fb-jutussa erikoista oli "J"-nimen käyttö. Jos tutun tai oman tilin aikoo lopettaa, kuinka moni tekisi välissä nimenvaihdon? Ehkä muuntelija luuli ylimielisesti, että fb-tili piiloutuu helposti nimenvaihdolla, mutta kun yleisön reaktio oli selkeä ihmettely ja teko ymmärrettiinkin, muuntelija poisti tilin. - Muuntelijan motiivi tekosilleen on mielenkiintoinen. Hyvin harva uskaltaisi koskea tuollaiseen kaverin tiliin.

Johan täällä on tästä FB-asiasta kirjoiteltukin, mutta siis kun FB-tili poistetaan, ei välttämättä poistu kaikki kyseisen tilin lähettämät viestit. Jos Ramin siis on lähetellyt uhrille FB:ssä viestejä, näkyy viesteissä nimenvaihdon jälkeen lähettäjänä tämä "J". Jos Raminin profiili olisi pelkästään poistettu ilman nimenvaihtoa, näkyisi lähettäjänä edelleen Ramin. Kopsattu FB:n ohjeista:
"Kaverillasi voi esimerkiksi olla lähettämiäsi viestejä vielä senkin jälkeen, kun olet poistanut tilisi. Näitä tietoja ei poisteta tilisi poistamisen jälkeen."

Eihän tällä nimenmuutoksella tietenkään kaikkia jälkiä pystytä poistamaan, mutta jos minä syystä tai toisesta haluaisin oman profiilini poistaa siten että mahdollisimman vähän minusta jäisi jälkiä, poistaisin tietysti kaikki mahdolliset tiedot ja kuvat profiilista ensin ja muokkaisin nimeä ja vasta viimeisenä poistaisin koko tilin.

[Kurvi]

Eihän tuossa välttämättä ole apuria tarvittu, mutta olen myös taipuvainen uskomaan, että sellainen on ollut. Ei välttämättä kaveri, voi olla myös perheenjäsen. En kylläkään tiedä, onko epäilty ainoana perheestään Suomessa, vai onko muitakin. Jos on, niin voihan olla jopa niin, että perheen herrat ovat menneet kahdessa polvessa kertomaan tytölle, että jos poika on hänestä kiinnostunut, hänen tulee ymmärtää tämän johdosta olevansa pojan omaisuutta.

Jossain lehdessä, en muista missä, oli juttua jostain naapurin pojasta, joka oli "viimeinen, joka näki tytön elossa". Ja tämä oli jäänyt pojan mieleen siksi, että tyttö oli pelästynyt naapurin poikaa, joka oli ollut jossain oman talonsa rappusilla tjsp silloin, kun tyttö lähti lenkille. Tästä on helppo kehitellä sellainen ajatuskulku, että epäilty on käynyt siinä pihalla ja naapurinkin pihalla aiemmin öykkäröimässä, ja tyttö tiesi asiasta. Sitten, kun hän astui kodistaan ulos, naapurin pihassa oli yllättäen joku, ja hän säikähti, kunnes huomasi, että se olikin vain tuttu naapurin poika.

Tosin jos tyttö oli jo valmiiksi päivän aiempien tapahtumien vuoksi noin säikky, oli aika rohkeaa lähteä lenkille. Vaan ehkäpä ei tullut mieleen, että epäilty on aiemman öykkäröintinsä jälkeen vielä jäänyt paikkakunnalle.

[Kyllikki S]

Johan täällä on tästä FB-asiasta kirjoiteltukin, mutta siis kun FB-tili poistetaan, ei välttämättä poistu kaikki kyseisen tilin lähettämät viestit. Jos Ramin siis on lähetellyt uhrille FB:ssä viestejä, näkyy viesteissä nimenvaihdon jälkeen lähettäjänä tämä "J". Jos Raminin profiili olisi pelkästään poistettu ilman nimenvaihtoa, näkyisi lähettäjänä edelleen Ramin. Kopsattu FB:n ohjeista:
"Kaverillasi voi esimerkiksi olla lähettämiäsi viestejä vielä senkin jälkeen, kun olet poistanut tilisi. Näitä tietoja ei poisteta tilisi poistamisen jälkeen."

On kirjoiteltu juu, ja monenmonta monituista kertaa! Ihmetellen seuraan vieläkö ja kuinka monta kertaa näistä samoista fb asioista tullaan jahkaamaan uudestaan ja uudestaan. Jos on maahanmuuttokeskustelu tässä ketjussa uuvuttavaa luettavaa niin on myös loputon saman toisto tässä fb-tili asiassa.
Eikö mitään uusia mielenkiintoisia ajatuksia mielessä??

onko epäilty ainoana perheestään Suomessa, vai onko muitakin.

Mielenkiintoinen kysymys.

[Jack Bauer]

onko epäilty ainoana perheestään Suomessa, vai onko muitakin.

Varmahan ei voi tietysti olla, mutta jos epäillyllä oli kuvakkeessa (suomalainen sivusto) profiili ja kuvia jo vuonna 2006, on hän silloin ollut n. 16-vuotias. Tullut siis todennäköisesti Suomeen viimeistään silloin, todennäköisesti aikaisemminkin. Vaikea kuvitella että 16-vuotias (puhumattakaan nuoremmasta) tulisi ihan yksin vieraaseen maahan. Ei toki mahdotonta, mutta pitäisin todennäköisempänä että muitakin perheenjäseniä/sukulaisia Suomessa olisi ainakin joskus ollut.

[Olivia Benson]

Tänään ilmestyneen Seiskan (joo tiedän, tosi luotettava lähde) mukaan epäilty muutti Helsinkiin Malmille kaksioon äitinsä kanssa elokuussa 2013. Vuokranantaja kertoo että mies antoi itsestään korrektin kuvan ja että puhui sujuvasti suomea (?!)
Liikkui kuulemma Helsingissä punaisella Nissan Micralla. Seiska tapasi epäillyn äidin kotipihalla, mutta äiti ei ollut tunnistavinaan poikaansa kuvasta.

[tiedonjanoinen]

mutta äiti ei ollut tunnistavinaan poikaansa kuvasta.

En ihmettele. Vaikka täällä moni hommaforumilainen kuvittelee tämän rikoksen olevan yhteydessä tekijän kulttuuriin tai uskontoon, se ei pidä paikkaansa. Islam kieltää ehdottomasti väkivallan tai raiskaamisen, joten tällaisiin tekoihin syyllistynyt muslimi ei ole ns. "oikea" muslimi, joten en ihmettele ettei äiti "myönnä" poikaansa. Suru sydämessäni olenkin seurannut kasvavaa rasismia tämän tapauksen jälkeen. Muslimit eivät tällä hetkellä juuri uskalla liikkua kaupungilla, edes helsingissä, peläten kostoa.

[rikosperhonen]

Jossain lehdessä, en muista missä, oli juttua jostain naapurin pojasta, joka oli "viimeinen, joka näki tytön elossa". Ja tämä oli jäänyt pojan mieleen siksi, että tyttö oli pelästynyt naapurin poikaa, joka oli ollut jossain oman talonsa rappusilla tjsp silloin, kun tyttö lähti lenkille. Tästä on helppo kehitellä sellainen ajatuskulku, että epäilty on käynyt siinä pihalla ja naapurinkin pihalla aiemmin öykkäröimässä, ja tyttö tiesi asiasta. Sitten, kun hän astui kodistaan ulos, naapurin pihassa oli yllättäen joku, ja hän säikähti, kunnes huomasi, että se olikin vain tuttu naapurin poika.

Tosin jos tyttö oli jo valmiiksi päivän aiempien tapahtumien vuoksi noin säikky, oli aika rohkeaa lähteä lenkille. Vaan ehkäpä ei tullut mieleen, että epäilty on aiemman öykkäröintinsä jälkeen vielä jäänyt paikkakunnalle.

Tätä asiaa pohdiskeltiin aiemmin tässä ketjussa. Itse olen sitä mieltä, että tyttö pelästyi naapurin pikkupoikaa varmasti vain sen takia, että hänellähän oli ollut kuulokkeet korvilla ja oli kuunnellut musiikkia eikä ollut sen vuoksi kuullut kenenkään lähestymistä ja sitten säikähti kun poika siihen yhtäkkiä "ilmestyi".
Tuttu juttu varmasti monelle, jotka kuuntelevat kuulokkeilla musiikkia ja yllättäen joku ihminen tupsahtaa viereen.

Jotenkin todella omituinen ajatus, että tyttö olisi ollut exänsä saapumisesta Poriin tietoinen+siittä että tämä oli pyörinyt nurkilla öykkäröimässä (ja oletetaan että tytöllä kuitenkin oli jonkinlaista aiempaa kokemusta exänsä aiemmasta, mahdollisesti sanallisesta? ahdistelusta, ja kuitenkin illan hämärtyessä päättänyt lähteä ihan yksin lenkille. Ja vieläpä niin että oli laittanut kuulokkeet korville/kuunnellut musiikkia. Itse en useinkaan laita lainkaan polkupyöräilemään lähtiessä kuulokkeita korville, koska en aina kuule takaalähestyvien autojen ääntä ja muutaman kerran olen pelästynyt. Enkä kuuntele musiikkia edes "nupit kaakossa".

Jos itse olisin tilanteessa, että suhde entiseen mieskaveriini olisi päättynyt ja olisin jonkinsortin ahdistelua/uhittelua kokenut hänen taholtaan vaikkapa nyt internetin/puhelimen välityksellä ja sitten _olisin tietoinen_ hän eräänä päivänä olisi ilmestynyt "toiselta puolelta" Suomea kotitaloni läheisyyteni öykkäröimään, ei minulla tulisi ensimmäisenä mieleen lähteä illalla lenkille. Edes välttämättä kaverin kanssa. Mutta vielä vähemmän yksin. Ja jos kuitenkin lähtisin itsekseni sittenkin niin en takuulla pistäisi kuulokkeita korville (koska silloin melko hankalaa on kuulla esimerkiksi lähestyviä askeleita/hiljempaa ajavaa autoa, tai jos joku alkaa puhuttelemaan). Kyllä siinä nyt vähän varmasti exän yllätysöykkäröinti olisi mielessä ja valpas mieli vaikka ajattelisi että tuskin se täällä nyt enää on, mutta varmuuden vuoksi oon vähän valppaampi kuin yleensä...

Tästä pääsemme siihen, että minun mielestäsi tyttö ei välttämättä ollut tietoinen exänsä saapumisesta Poriin. En usko, että hän olisi siinä tapauksessa lähtenyt lenkille, ainakaan yksin. Etenkään kuunnellen musiikkia jolloin muutenkin ympäristön äänet ainakin osin jäävät kuulematta.

[rikosperhonen]

mutta äiti ei ollut tunnistavinaan poikaansa kuvasta.

En ihmettele. Vaikka täällä moni hommaforumilainen kuvittelee tämän rikoksen olevan yhteydessä tekijän kulttuuriin tai uskontoon, se ei pidä paikkaansa. Islam kieltää ehdottomasti väkivallan tai raiskaamisen, joten tällaisiin tekoihin syyllistynyt muslimi ei ole ns. "oikea" muslimi, joten en ihmettele ettei äiti "myönnä" poikaansa. Suru sydämessäni olenkin seurannut kasvavaa rasismia tämän tapauksen jälkeen. Muslimit eivät tällä hetkellä juuri uskalla liikkua kaupungilla, edes helsingissä, peläten kostoa.

Tuskin tämä tapaus ainakaan rasismia vähentää.

Offtopiccia, mutta;
Luin pari päivää sitten erästä paikallista ilmaisjakelulehteä. Lehdessä oli useita eri aiheeseen liittyviä juttuja esimerkiksi paikkakunnalla tapahtuneista tapahtumista/tempauksista. Tapahtumista oltiin sitten poimittu aina pari ihmistä, joita oltiin haastateltu ja tiedusteltu minkälaiset fiilikset kyseiselle henkilölle tapahtumasta jäi yms. Nämä haastatellut olivat parissa tapauksessa maahanmuuttajataustaisia Afganistanista. Huvittuneena mietin, minkä paskamyrskyn varmaan joku niistäkin saa aikaa (jos ei somessa niin ainakin kotonaan lehteä lukiessaan). Tuntuu, että monelle on nyt liikaa kaikenlaiset maahanmuuttajiin millääntavoin liitännäiset asiat. Mutta onhan tässä viimeaikoina ollut niin Suomessa kuin maailmalla kaikenlaisia ikäviä tapahtumia jotka ovat liittyneen maahanmuuttajiin. Suomessa nyt etupäässä tämä Porin tapaus ja Oulun "kirvesmies".

[jmit]

tiedonjanoinen,

"Islam kieltää ehdottomasti väkivallan tai raiskaamisen, joten tällaisiin tekoihin syyllistynyt muslimi ei ole ns. "oikea" muslimi,.."

Tuo väitteesihän on aivan täydellistä sontaa ja uppoaa ainoastaan sellaiseen sivistymättömään toopeen joka ei itse viitsi tutustua Koraaniin tai Muhammedin elämästä kertoviin hadidtheihin. Muhammed määräsi henkilökohtaisesti järkyttävän määrän pään irtileikkaamisia, syyllistyi henkilökohtaisesti lapsenraiskauksiin jne. Eikä näitä asioita kiistä tai tuomitse selittelemättä yksikään muslimi tai asiaan tutustunut. Ainoastaan vihervasemmistolainen toope kieltää todellisuuden silloin kun se ei sovi omaan maailmankuvaan. En muuten käytä tässä sanaa toope loukatakseni ketään vaan ihan todennettavissa olevana tosiasiana.

Tämän rikoksen keskeisin vaikutin on käytettävissä olevan tiedon perusteella yhdistetty kunniakulttuuri ja loukkaantuminen. Islam on ainut uskonto joka määrää kuolemantuomion loukkauksesta. Suomalainen mies olisi vastaavassa tilanteessa todennäköisimmin kettuuntunut ja hakenut korkeintaan parin viikon kuurin pillereitä lääkäristä ja sitten taas uutta matoa koukkuun.

[URSA]

Suru sydämessäni olenkin seurannut kasvavaa rasismia tämän tapauksen jälkeen. Muslimit eivät tällä hetkellä juuri uskalla liikkua kaupungilla, edes helsingissä, peläten kostoa.

Vai tuommoista olet havainnut? Helsingissä muslimeita liikkuu kaupungilla aivan kuten ennenkin (keskellä talvea.)