8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[jmit]

Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä on ryhtynyt pysyvästi saikuttamaan. Tämän on yksi lastensuojelun perustemppuja. Ensin selitellään kuinka vastuullista työ on. Sitten kun sitä vastuuta pitäisi ryhtyä käytännön konkreettisella tasolla henkilökohtaisesti kantamaan ja vastaamaan tekemisistään niin ryhdytään saikuttamaan. Surkeeta touhua.

No kerrotaan nyt sitten miten lastensuojelu pitäisi oikeasti Suomessa hoitaa. Ensinnäkin virastojen ’huoli’-työntekijöille järjestäen jokaiselle potkut. Perheelle ei ole kuin haittaa huolta kantavasta asioiden tilan ’selvittelijästä’.

Tarvitaan ’justiina’-tyyppisiä tätejä ja setiä, mielellään saman verran molempia. Justiina menee perheeseen viranomaisvaltuuksin ottaa tilanteen haltuunsa ja käskyttää tyyliin: ”Sinä keräät tyhjät pullot ja vaihdat lakanat. Ja sinä puet lapsille päälle ja lähdet käymään kaupassa…” Ja jos Justiinaa ei totella, niin tilanne ei rajoitu siihen, että lapset huostaanotetaan. Vanhemmat viedään samalla vankilaan. Se nyt vaan on niin, että kun lapsia tehdään, niin niistä pidetään huolta ja jos ei pidetä, niin se tulee selkeästi olla määritelty rikokseksi. Tällainen justiina olisi varmasti huomannut mistä on kysymys.

On nähtävissä että nykyinen hyysäyskulttuuri on tullut tiensä päähän. Isoja muutoksia on pakko tehdä. Lasten vanhemmille ja hyysäreille on asetettava rajat! Suomen lapset ansaitsevat parempaa.

[Virdon]

Ei voi kyllä edelleenkään käsittää tuonkaan väitettä ettei olisi ollut muka perusteita pikaiseen huostaanottoon. Pitäisikö alkaa vastuuseen laittamaan niitäkin tahoja joiden syy on se ettei lastensuojelussa ole ollut sitten riittävästi niitä resursseja käytettävissä.

Sinä et ole koskaan tavannut asianosaisia, et kuullut tytön isän ja äitipuolen puheenvuoroja, et todistanut tapahtumia. Et oletettavasti ole myöskään sosiaali- etkä terveysalan ammattilainen. Silti sensaatiolehdistön uutisoinnin perusteella olet mielestäsi kykenevämpi tekemään jälkiviisaasti oikeita ratkaisuja.

"Vaikka jälkikäteen voidaan todeta, että Eerika olisi pitänyt ottaa kiireellisesti huostaan, niin tuolloisten tietojen perusteella siihen ei ollut perustetta."

Joo, onhan se tietysti helvetin hyvä, että tapauksesta kärsii mahdollisimman moni mahdollisimman pitkään.

Toisin sanoen minulla ei saisi näemmä sinun mielestäsi olla minkäänlaisia omia mielipiteitäni tähän asiaan? En ole sanonutkaan olevani mikään alan ammattilainen enkä takuulla ole sanonut mielipiteitäni "jälkiviisaina oikeina ratkaisuina".

Sinua näemmä korpeaa pahasti se jos on sitä mieltä että nämä nyt syytetyt virainomaistahot ovat tehneet virheitä. Voit toki ihan vapaasti olla täysin rinnoin heidän puolellaan, ei haittaa minua yhtään.

[Porin]

Laamasellehan syntyi lapsi vankilassa ja otettu heti huostaan. Toivotaan, ettei äityli ja iskä pääse ikinä käsiksi tähän uuteen lapseensa.

48-vuotias synnyttäjä?
Oliskohan jossain luotettavaa lähdettä tuollaiselle jutulle?

[Kalinka Holmes]

Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä on ryhtynyt pysyvästi saikuttamaan. Tämän on yksi lastensuojelun perustemppuja. Ensin selitellään kuinka vastuullista työ on. Sitten kun sitä vastuuta pitäisi ryhtyä käytännön konkreettisella tasolla henkilökohtaisesti kantamaan ja vastaamaan tekemisistään niin ryhdytään saikuttamaan. Surkeeta touhua.

No kerrotaan nyt sitten miten lastensuojelu pitäisi oikeasti Suomessa hoitaa. Ensinnäkin virastojen ’huoli’-työntekijöille järjestäen jokaiselle potkut. Perheelle ei ole kuin haittaa huolta kantavasta asioiden tilan ’selvittelijästä’.

Tarvitaan ’justiina’-tyyppisiä tätejä ja setiä, mielellään saman verran molempia. Justiina menee perheeseen viranomaisvaltuuksin ottaa tilanteen haltuunsa ja käskyttää tyyliin: ”Sinä keräät tyhjät pullot ja vaihdat lakanat. Ja sinä puet lapsille päälle ja lähdet käymään kaupassa…” Ja jos Justiinaa ei totella, niin tilanne ei rajoitu siihen, että lapset huostaanotetaan. Vanhemmat viedään samalla vankilaan. Se nyt vaan on niin, että kun lapsia tehdään, niin niistä pidetään huolta ja jos ei pidetä, niin se tulee selkeästi olla määritelty rikokseksi. Tällainen justiina olisi varmasti huomannut mistä on kysymys.

On nähtävissä että nykyinen hyysäyskulttuuri on tullut tiensä päähän. Isoja muutoksia on pakko tehdä. Lasten vanhemmille ja hyysäreille on asetettava rajat! Suomen lapset ansaitsevat parempaa.

En ole koskaan aikaisemmin ollut edes jokseenkinkaan jmitin kanssa samaa mieltä! Mun mielestä esim. vanhainkodin järkiaivoiset vanhukset ja heidän tietotaito ja ihmistuntemus pitäisi jotenkin integroida, siihen kun tuommonen Tarkki ja Nadja laitetaan mummo-pappa-komission eteen tunniksi, niin on analysi valmis ja varmasti totuudenmukaisempi kuin ns. virkailijoiden. Olen itse elämän aikana ollut eri asioissa niin työn kuin muunkin puolesta yhteydessä sos.puoleen ja kyllä se nykyään on yhtä papereiden pyörittelyä. Ei mitään konkreettista eikä noilla naisilla ole jotenkin sellaisia taitoja, että osaisivat kaivaa totuuden esiin.

[rokka]

Tuntuu jotensakin mahdottomalta ajatukselta toivoa myöskään tälle pullantuoksuiselle isoäidille, jonka osallisuutta nyt on korostettu iltalehteä myöten, yhtään mitään hyvää! Tosiaan, hänhän on varmaankin neuvonut ex-miniäänsä ihan vaan isoäidin ominaisuudesta, ei sosiaalitantan. Uskooko kukaan suomalainen enää tänä päivänä yhteiskuntamme korruptoimattomuuteen? Toivottavasti isoäidillä on myös joku tuttu vankeinhoitolaitoksen johdossa, että saa pojalleen valvomattomat lomat uuden pienokaisen tapaamisiin suatana!!!!

[Lukijatar]

Kyllä tää akka synnytti, nainenhan voi tulla raskaaksi niin kauan kuin on kuukautiset, ja usealla 48-veellä vielä on ne. Eikä takuulla ole mitään ehkäsyä käyttänyt, miksi olisi, kun on sekaisin kuin seinäkello. En jaksa kaivaa lähteitä esiin, ehkä joku toinen teistä jaksaa. Lisäksi tätä asiaa on hyssytelty oikein urakalla julkisuudessa, koska sekin lapsi kasvaa, saa tietää vanhemmistaan ja osaa etsiä tietoa alkuperästään ja kuolleesta isosiskosta . Ja sehän mukula on viaton syntymäänsä ja vanhempiensa laatuun.

[Kalinka Holmes]

Laamasellehan syntyi lapsi vankilassa ja otettu heti huostaan. Toivotaan, ettei äityli ja iskä pääse ikinä käsiksi tähän uuteen lapseensa.

48-vuotias synnyttäjä?
Oliskohan jossain luotettavaa lähdettä tuollaiselle jutulle?

Tässä esim. yksi linkki, asiasta on ollut jo tässäkin ketjussa aiemmin:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/2054376

[rippe]

Ei helevetti... Siis joku ihan omituinen murphyn lain ilmentymä toikin, että just kaikista maailman ihmisistä tollainen Laamaska on sitten lähemmäs viiskymppisenä vieläkin noin hedelmällinen Monet ihmiset joutuvat ihan tekemällä tekemään niitä lapsia, eikä siltikään tärppää. Ja sitten tollainen sosiopaatti ehtii vankilastakin vielä pykätä jälkikasvua. Noh, luojan lykky, että toi sentään otettiin heti huostaan.

[Hellapoliisi]

Pahasti tökkäs toi isoäidin virka-aseman väärinkäyttö. Loppu on sitten niin että ovat alittaneet toumivaltansa koko jengi.

Jos joku haluaisi kirjoittaa kirjan kiusaajajengin toiminnasta niin tässä tapauksessa on ainesta enemmän kuin tarpeeksi. Pieni tyttö isojen kiusaajien kynsissä.

[Hellapoliisi]

Syyte virkarikoksesta on jo sinänsä kova rangaistus, vaikka ei tuomiota tulisikaan, moraalisesti ovat vastuussa jokainen jolla on ollut vaikutusmahdollisuus tytön elämään.
Myös mummolle on taatusti kova paikka oman lapsenlapsen kuolema.
Tuskin näillä on hetkeäkään etteikö tytön tuskat olisi mielessä, tämä vaan kun itsellä henkeä salpaa kun ajattelen pressuun käärittyä tyttöä, ikäänkuin joutuu itsekin kiskomaan henkeä.

Minä taidan olla kyynistynyt koska mielestäni osalla ihmisistä on teflonmieli ja syytteet valuvat pois mielestä kuin vesi hanhen selästä. Kaikki isovanhemmatkaan eivät ole vilpittömästi kiinnostuneita lastenlastensa hyvinvoinnista.

[keittoherne]

Kyllä minä uskon, että monet syytetyistä ovat tunnontuskissaan nyt ja ehkä loppuelämänsä. Mutta mitä syytteiden tunnustamiseen tulee niin siitähän ei kai ole mitään hyöytyä tuomion kannalta, joten aina kannattaa pyrkiä siihen, että tuomiota ei tulisi. Siinä voi olla myös psykologinen blokki, jolla ihminen yrittää suojella itseään omilta teoiltaan ja tekemättä jättämisiltään.

Isoäiti onkin sitten toinen juttu, sekopää niin kuin poikansakin.

[Kalinka Holmes]

Kun lukee lapsen vanhemmista, isoäidistä, Tarkin aiemmasta tuomiosta, Tarkin naisystävästä ja sitten sosiaalitoimen flegmaattisuudesta, en osaa muuta kuin ajatella, että kyllä sattui yhden pienen lapsiraukan kohdalle heikkoa ihmismateriaalia joka puolelta lyhyen elämän aikana. Ja ihmetyttää, että noinkin monta vuotta selvisi tuollaisessa kodissa hengissä.
Toivottavasti tuossa nyt tutkitaan myös noiden syytettynä olevien virkailijoiden kaikki muutkin asiakkuudet ja jos niissä(kin) on laiminlyöntejä, otetaan nekin huomioon.

[Lukijatar]

Jostain luin, että Laamasta uskottiin, koska on ulospäin iloinen ja nauravainen ihminen. Eihän sellaset voi pahojaan tehdä . Mutta jos toi mummokin on uskonut nää sekoilut, vaikka läheltä seurannut, niin kyllä täytyy olla itse vähän vajaa.

Nykyäänhän hyvinkin sairaat mt-potilaat kyllä ovat yhteiskunnassa irrallaan, kun hoito on purettu ja muutettu avohoidoksi. Tällaiset iloiset ja nauravaiset hullut sitten helposti menevät läpi siitä seulasta ja jäävät ns. yhteiskunnan ulkopuolelle toteuttamaan ikäviä mielihalujaan. Toisaalta tämä akka todettiin syyntakeiseksi.

Aika mielenkiintoista olis tietää näistä 4 aikuisesta lapsesta, että mikä on saanut katkaisemaan välit. Jotain yhtymäkohtia tässä on toiseen lapsimurhaajaan, siis siihen joka säilöi vauvojen ruumiita kellarissa... aloitetaan seksielämä ilman ehkäisyä jo teininä ja sitten ollaan vähän väliä paksuna holtittomasti.

[rippe]

Mä kanssa luulen, että Laamaskan hyvä ja mielyttävä ulosanti on toiminut hänen puolestaan. Siis mitä noita kuulustelunauhoja nyt kuuntelee, niin hänellä on tosi mielyttävä ääni ja jotenkin aika hyvä taito ilmaista itseään. Sehän ei tietenkään toki poista sitä faktaa, että Tarkki on ihan täysi ääliö, kun on häntä uskonut. Eikä sitä, että Laamaska on hirviö. Tosiaan noissa nauhoissa ottaa niin paljon päähän se tarkin lammasmainen "no en mä kyllä osannut sellaista epäillä" joka kysymykseen... Pakko hänenki on olla vähän retardo.

[Kalinka Holmes]

Sosiaalityöntekijät uskoivat kaikessa isää - Eerikaa ei kuunneltu

Perjantai 13.2.2015 klo 14.07

Eerika palautettiin vastoin omaa tahtoaan kotiin, koska isän ja isoäidin mukaan lapsi ei voinut olla erossa kotoa.


Isänsä ja äitipuolensa murhaamaksi joutuneesta Eerikasta tehtiin vajaan kahden vuoden aikana 11 lastensuojeluilmoitusta.

Viranomaiset käsittelivät ilmoitukset, mutta kihlakunnansyyttäjä Tuire Tamminiemen mukaan ne eivät johtaneet riittäviin toimenpiteisiin. Useita sosiaalityöntekijöitä syytetään nyt virkavelvollisuuden rikkomisesta. He kaikki kiistävät syyllistyneensä rikokseen.

Virkarikostutkinnasta tehdystä esitutkinnasta ilmenee, että viranomaiset uskoivat kaikissa asioissa Eerikan isää, Touko Tarkkia.

Ensimmäiset viisi lastensuojeluilmoitusta koskivat lähinnä Eerikan kasvuolosuhteita ja huolta siitä, että isän naisystävä hoitaa paljon lasta. Viimeisissä kuudessa lastensuojeluilmoituksessa ilmoittajat olivat nähneet Eerikalla selviä vammoja, kuten mustelmia, naarmuja ja hiustenlähtöä.

"Loogisia selityksiä"

Ilmoitusten jälkeen sosiaaliviranomaiset pyysivät usein isää tapaamiseen tai he juttelivat tämän kanssa puhelimessa.

Johtava sosiaalityöntekijä päätti yhdessä vastuusosiaalityöntekijän kanssa siitä, millaisiin toimenpiteisiin ilmoitusten vuoksi ryhdyttiin. Keskustelut isän kanssa eivät herättäneet huolta sosiaalityöntekijöissä, joten he eivät tehneet ilmoituksia lakiasiainyksikköön.

- Tapaamisessa saimme isän selonteon asiasta ja se oli aika looginen. Isä kertoi, että Eerikalla on varattu aika lastensairaalaan. Sairaala-aika oli isän kertoman mukaan varattu Eerikan paino-ongelmien vuoksi, mutta muistan, että isä sanoi ottavansa myös hiustenlähtöasian siellä puheeksi. Isä kertoi myös, että hiustenlähtö oli alkanut jo kesäkuussa.

- Poskessa ollutta mustelmaakin käsiteltiin tapaamisessa. Isä selitti, että Eerika oli tapaamassa veljeään ja siellä oli pelattu palloa ja mustelma johtui siitä, johtava sosiaalityöntekijä kertoi poliisille.

Miehen mukaan Eerikan asioita selvitettiin ensisijaisesti lääketieteellisestä näkökulmasta, koska Eerikan tilanne oli rauhoittunut hänen muutettua isänsä luo kesällä 2010. Tyttö kävi päiväkodissa ja sai sieltä hyvää palautetta.

Isäkin huolissaan

Kaksi lastensuojeluilmoitusta koski Eerikan juoksuttamista kotipihalla. Yhdessä ilmoituksessa kerrottiin, että Eerika joutui kävelemään pitkät koulumatkat rangaistuksena.

Isän selitys asiaan oli, että ylipainon vuoksi Eerika käveli tai pyöräili kouluun.

- Varmaan tämä talon ympärijuoksu liittyi siihen (painonhallintaan). Tästä isän kanssa keskusteltiin ja isä mielestäni ymmärsi, että tällainen liiallinen juoksuttaminen ei ole hyväksyttävää, johtava sosiaalityöntekijä sanoi kuulusteluissa.

Ensimmäisen kerran Eerikan tilanteesta huolestuttiin kunnolla marraskuussa 2011, kun koulukuraattori kertoi lastensuojeluviranomaisille tytön myöhästyvän joka aamu koulusta. Tyttö kertoi heräävänsä aikaisin, mutta kouluun hän tuli jopa tunnin myöhässä ja yleensä hikisenä. Kuraattori kertoi myös mustelmasta Eerikan poskessa.

Ilmoituksen jälkeen sosiaaliviranomaiset alkoivat valmistella Eerikalle avohuollon sijoitusta perhetukikeskukseen. Asiaa ei edelleenkään viety lakiasiainyksikköön eikä pahoinpitelyä epäilty.

- Isä oli itsekin huolissaan Eerikan tilanteesta ja aloimme rauhassa selvitellä mistä oikein on kyse, sosiaalityöntekijöiden esimies kertoi kuulusteluissa.

Takaisin kotiin

Eerika sijoitettiin perhetukikeskukseen marraskuun 24. päivä 2011. Avosijoituksen aikana tyttö voi hyvin, hänellä ei ollut vammoja, hän ei myöhästellyt koulusta ja oli iloinen.

Maaliskuun lopussa 2012 isä vaati saada Eerikan takaisin kotiin. Eerika itse ei olisi halunnut palata kotiin, mutta häntä ei kuunneltu.

Neuvottelussa Eerikan kotiin palaamisesta isän tukena oli hänen äitinsä, joka työskenteli Uudellamaalla sijaitsevan kunnan sosiaalijohtajana. Isoäidillä oli mukanaan lakikirja ja sekä hän että Eerikan isä olivat sitä mieltä, että vastentahtoisen kiireellisen sijoituksen jatkaminen olisi laitonta. Isoäidin mukaan Eerikaa ei saanut pitää erossa kotoa. Hänen mielestään asiat kotona olivat kunnossa ja suku tuki isää lapsen hoidossa.

Sosiaalityöntekijät kiistivät poliisikuulusteluissa, että isoäidillä tai hänen ammatillisella taustallaan olisi ollut merkitystä asiassa. Tapaamisen jälkeen Eerika päätettiin palauttaa kotiin.

Liian myöhään

Huhtikuun 24. päivä koulun rehtori teki lastensuojeluilmoituksen Eerikasta, koska tytöllä oli mustelma poskessa ja hän oli muuttunut taas väsyneeksi ja ilottomaksi kotiutumisensa jälkeen. Rehtorin mukaan Eerika voi huonosti.

Ilmoituksen aikaan Eerikan asioista vastaava sosiaalityöntekijä ja hänen esimiehensä olivat lomalla, joten ilmoitus jäi odottamaan heidän töihin paluuta toukokuuhun asti.

Isä kutsuttiin taas keskustelemaan sosiaalityöntekijöiden kanssa 11. toukokuuta 2012. Samana päivänä koulukuraattori soitti viranomaisille ja kertoi isosta mustelmasta Viljan vatsassa. Tyttö oli myös huonovointinen.

Sosiaalityöntekijät huolestuivat Eerikasta ja kysyivät hänelle sijoituspaikkaa perhetukikeskuksesta.

Isä kertoi olevansa lähdössä Eerikan kanssa viikonlopuksi äitinsä luo ja alkuviikoksi heillä oli sovittu perheneuvolan lääkärin tapaaminen.


- Näiden tietojen pohjalta päätimme, että jatkamme sijoittamisen suunnittelua viikonlopun jälkeen. Isä on koko matkan ajan ollut yhteistyökykyinen ja sen vuoksi mielestäni ei olla ensisijaisesti ajateltu kiireellistä sijoitusta, vaan avohuollon tukitoimia, yksi sosiaalityöntekijöistä kertoi poliisille.

Isän tapaamisen jälkeen sosiaalityöntekijät päättivät tehdä Eerikan tilanteesta tutkintapyynnön. Ilmoitusta ei ehditty tehdä perjantaina, joten se jätettiin maanantaille.

Se oli kuitenkin myöhäistä, koska Eerika kuoli edellisenä päivänä, sunnuntaina 13. toukokuuta 2012.
TIIA PALMÉN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 3_uu.shtml