17-vuotias tyttö poltettiin elävältä, Kokemäki 30.1.2015

[kolumbo]

Epäilen että tekotavaksi paljastuu kuristaminen tai päähän kohdistunut isku ja tulipalo vain jälkien hävittämiseksi, ei mitään suurempaa uutisarvoa saavaa voida odottaa tästä.
Mahdolliseen apuriin jo aikaisemmin kirjoitinkin että mitä jos vangittu paljastuukin apuriksi eikä itse tekijäksi,tämä on vielä omasta mielestäni mahdollista koska tietoja poliisin suunnalta ei vielä pahemmin ole tullut. Saattaa olla että mahdollista apuria/tekijää vielä etsitään, voi myös olla että vangitun some ympyröitä tutkitaan vielä tarkemmin. Mitä sieltä facebookin viestihistoriasta mahtaakaan löytyä.
Jos uhri olisi viety latoon joka hänen viimeiseksi olinpaikakseen jäi, on tekijällä täytynyt olla apuri joka uhrin on pitänyt aisoissa esim aseella uhkaamalla. Tähän en kuitenkaan usko.
Hätäpäissään tullut mieleen piilottaa ruumis latoon ja polttaa se.
Varsinainen surmateko on tapahtunut jossakin muualla, missä siihen en osaa ottaa kantaa?
Epäilen vieläkin että uhri on vapaaehtoisesti noussut tekijän kyytiin ja seuraukset ovat kohtalokkaat.
Tekijä on aikaisemmin päivällä törmäillyt naapurin taloon, miksei uhrin kotitaloon?
Onko kyseessä ollut vainoamista,tarkkailua vai yhdessä suunniteltua mahdollista tapaamispaikkaa/pakomatkaa ja hätääntyen lähdettykin paikalta pois törmäten seinään?
En usko että vainoamista ainakaan, itse en ainakaan naapurin pihaan ajaisi stalkkaamaan uhria.
Paljon on asioita avoinna, toivottavasti poliisi tiedottaa pian jotain uutta.

[jmit]

Näitä väitteitähän on jo esitetty, että matkan varrelta ostettu jätesäkkejä, hankittu bensakanisteri ja facebookissa video polttomurhasta. No mitäpä nämäkään todistaisivat vaikka paikkaansa pitäisivät. Kaveri on aikonut ryhtyä keräämään roskia tien pientareilta, valmistautunut bensan loppumiseen autosta ja laittanut videon facebookkiin osoitukseksi siitä miten ei saa tehdä. Poliisilla on varmaan myös jotain ihan pitävää näyttöä suunnitelmallisuudesta kun tutkintanimikkeen on vaihtanut. Kantaakohan maa päällään mitään naivimpaa kuin vihervasemmistolainen hyysäri.

[Gurney]

Jahas, vai ettei muslimit uskalla liikkua ulkona. Tällä viikolla ehtineet kuitenkin kaksi pahoinpitely/ryöstöä tekemään Helsingissä normaaliin tyyliinsä: iso joukko yhden kimppuun. Kun yksin eivät uskalla. Se on vain suurimman osan suomalaisista toive, etteivät uskaltaisi liikkua enää. Pahoinpitelyt laskisivat 70 %

Vieläkään poliisi ei ole tiedottanut yhtään mitään uutta, mikä tässä nyt mättää ? Miksi julkisuuteen ei tuoda mitään tietoa. En muista casea, missä poliisilla olisi suu napsahtanut kiinni näin tiukasti. Pakko johtua tekijästä, sisäministeriö on käskenyt ilmeisesti olemaan hys hys. Ja lehdistökään ei kirjoita mitään....

[URSA]

Tämä voi olla toiveajattelua, mutta uskon poliisien nyt selvittävän koko tapahtumaketjua ja siihen osallistuneita henkilöitä, ja tiedottavan kunnolla sitten kun kaikki on selvillä. Tietenkään etnisiä taustoja ei kerrota silloinkaan mediassa, mutta ainakin se, mitä tiedetään tosiseikoiksi.

Minua on häirinnyt alusta saakka uhrin ja murhaajan välinen ikäero. Tietenkin vastaavia aikuisen miehen teiniin kohdistamia henkirikoksia on tapahtunut Suomessa ennenkin (tosin ei tule nyt yhtään mieleen), mutta mielestäni 25-vuotiaat nuorukaiset ymmärtävät normaalisti, kuinka nuori 17-vuotias voi vielä olla kaikesta aikuismaisuudestaan huolimatta, ja kuinka noin nuorelta ei voi vielä edellyttää vaikkapa loppuelämän kumppaniin sitoutumista, tai sitä ettei vaihtaisi seurustelukumppania.

Täällä on pohdittu tuota, kuinka teko ei olisi ollut suunniteltu, koska murhaaja jäi niin nopeasti kiinni (tulipalon takia.) Entä jos varastoa ei sytytetty tarkoituksella, vaan tuli on karannut ruumista poltettaessa? Entä jos tarkoitus oli vain polttaa ruumis pienemmäksi varastossa sivullisten katseilta piilossa, ja kuljettaa sitten muualle jätesäkeissä sekä hävittää vaikka vesistöön, mistä sitä ei olisi todennäköisesti koskaan löydetty? Pahasti palanut ruumis ei käsittääkseni enää kellu, joten se olisi uponnut varmasti veteen. Olisiko murhaaja jäänyt kiinni, ellei varasto olisi syttynyt palamaan? Palovamma kädessä viittaisi siihen, että murhaaja yritti sammuttaa tulipaloa aluksi tulen päästyä karkaamaan vaikkapa siitä kuvissa näkyneestä vanhasta tynnyristä. Nuorukainen ei ole välttämättä ymmärtänyt, kuinka helposti tuollainen lämmittämätön rakennus loppujen lopuksi syttyy talvellakin palamaan. Kuinka paljon rikoksen selviäminen on ollut kiinni siitä, että varastorakennus syttyi palamaan ruumiin polttamisen yhteydessä?

[jmit]

"mielestäni 25-vuotiaat nuorukaiset ymmärtävät normaalisti, kuinka nuori 17-vuotias voi vielä olla kaikesta aikuismaisuudestaan huolimatta, ja kuinka noin nuorelta ei voi vielä edellyttää vaikkapa loppuelämän kumppaniin sitoutumista"

Olisiko mitenkään mahdollista, että kulttuuritausta selittäisi tätäkin asiaa? Muistutan, että Muhammedin yksi monista vaimoista oli vain 9-vuotias, eikä Muhammed tehnyt eläessään mitään virheitä muslimien mukaan.

Vai on tullut palovamma. Hyysärit vaatinevat kunnon uuneja, niin vastaavilta onnettomuuksilta vältytään.

[Scilla]

Täällä yksi 17v. seurustelun 25v. kanssa aloittanut. Tuosta nyt aikaa 15 vuotta, ja edelleen ollaan yhdessä. Ja ihan syntyperäisiä suomalaisia, ilman mitään uskontoa.

[ektr]

Täällä yksi 17v. seurustelun 25v. kanssa aloittanut. Tuosta nyt aikaa 15 vuotta, ja edelleen ollaan yhdessä. Ja ihan syntyperäisiä suomalaisia, ilman mitään uskontoa.

Ei se silti erityisen yleistä ole. Kyllä mä vähän ihmettelisin, jos joku omista tuon ikäisistä kavereista alkaisi seurustella alaikäisen kanssa. Kyllä se kuilu kuitenkin on melko iso. Omat vanhemmat ei tosin olisi koskaa antaneet seurustella tuon ikäisenä noin paljon vanhemman kanssa, joten omakohtaista kokemusta ei ole.

[annaanna]

Kun ei ole kyseessä mikään seurustelusuhde ilmeisestikään ollut. Mahdollinen nettiyhteys korkeintaan ollut, mutta tietooni tulleen mukaan täysin outo tyyppi lähipiirille. Että turha tänne jokaikisen erikseen kertoilla omia kokemuksiaan ja havaintojaan asiasta, joka ei ilmeisesti ole ollut tässä tapauksessa totta.

[URSA]

"mielestäni 25-vuotiaat nuorukaiset ymmärtävät normaalisti, kuinka nuori 17-vuotias voi vielä olla kaikesta aikuismaisuudestaan huolimatta, ja kuinka noin nuorelta ei voi vielä edellyttää vaikkapa loppuelämän kumppaniin sitoutumista"

Olisiko mitenkään mahdollista, että kulttuuritausta selittäisi tätäkin asiaa? Muistutan, että Muhammedin yksi monista vaimoista oli vain 9-vuotias, eikä Muhammed tehnyt eläessään mitään virheitä muslimien mukaan.

Vai on tullut palovamma. Hyysärit vaatinevat kunnon uuneja, niin vastaavilta onnettomuuksilta vältytään.

Se nyt on sanomattakin selvää, että kulttuuriero voi vaikuttaa tuohon ymmärrykseen. Mutta onko se lieventävä seikka?

Ja muut asiaa kommentoivat; (Lainaan itseäni) "mielestäni 25-vuotiaat nuorukaiset ymmärtävät normaalisti, kuinka nuori 17-vuotias voi vielä olla kaikesta aikuismaisuudestaan huolimatta, ja kuinka noin nuorelta ei voi vielä edellyttää vaikkapa loppuelämän kumppaniin sitoutumista." En kommentoinut ikäeroa millään muulla tavalla kuin siinä yhteydessä, ettei 25-vuotiaan pitäisi surmata 17-vuotiasta ainakaan sen takia, jos tämä ei halua sitoutua (seurustella/kihlautua tms.) Sellainen on kohtuutonta, ja osoittaa ettei toisella ole ollut oikeutta omaan tahtoon.

[ektr]

Kun ei ole kyseessä mikään seurustelusuhde ilmeisestikään ollut. Mahdollinen nettiyhteys korkeintaan ollut, mutta tietooni tulleen mukaan täysin outo tyyppi lähipiirille. Että turha tänne jokaikisen erikseen kertoilla omia kokemuksiaan ja havaintojaan asiasta, joka ei ilmeisesti ole ollut tässä tapauksessa totta.

Lähde? Aikaisemminhan täällä kirjoiteltiin, että on ollut seurustelusuhde ihan muutoinkin kun netissä, ja vanhemmat ei tästä olleet innoissaan. Että onko nyt ihan tietoa taustalla, vai "kuulin kun kummin kaima kertoi"?

[Rescuer]

Lähde? Aikaisemminhan täällä kirjoiteltiin, että on ollut seurustelusuhde ihan muutoinkin kun netissä, ja vanhemmat ei tästä olleet innoissaan. Että onko nyt ihan tietoa taustalla, vai "kuulin kun kummin kaima kertoi"?

No täällähän on "varmana tietona" kirjoitettu jo siitä että ruumis oli paloiteltu, palanut niin täydellisesti ettei jäljellä ollut kuin isot luut jne, että missäs on lähteet sille seurustelusuhteelle ja kaikille muille väitteille?

[disposal]

Suurin osa täällä esiteyistä väitteistä on vahvistamatonta huhua. Mitä noihin väitteisin tulee että tyttö olisi löytyessään ollut pelkkä luukasa, niin eikös poliisi ilmoittanut että uhrin sukupuoli kyettiin heti tunnistamaan? Vain henkilön tunnistamiseen käytettiin DNA testausta.

[Porin]

Lantiostahan sukupuolen näkee.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lantio

[masi78]

Uskokaa pois vaan niin tähän on varmasti sekaantunut vähän enemmänkin kuin yksi nokikeppi koko soppaan,pidätyksiä tehty ja kuulusteluja jatkettu kaikessa hiljaisuudessa jottei suomen kansa ihan vallan raivostuisi niin tapauksesta ollaan ihan hiljaa..Luulisin että korkeammalta taholta tullut käsky ettei tiedottaa saa! nooh ootellaan mitä tuleman pitää vaikka mun raivoa tää hiljaiselo ei rauhoita ollenkaan!

[ktaina]

Täysin samaa mieltä Avatar