Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
annaanna kirjoitti:
Joku kamppailu- ja kontaktilajeissa harjaantunut nyt ainakin varmaan helposti saisi kyynärvarsikuristuksella takaapäin yllätettyä uhrinsa, pakotettua polvilleen ja sitten esimerkiksi kaulan aluelle teräaseella aiheutettua raa`an murhan tunnusmerkit täyttävän surmatyön. Jostakin tämänkaltaisesta surmaamisesta voisi kieliä nuo verettömät kengät, housut ja takki. Tosin tuo kaulan alue on ollut varmaan jotenkin myös suojattu, jos ei huivilla, niin ainakin loppuunasti kiinnivedetyllä vetoketjulla ja ehkä kiristetyillä hupunnyöreillä.
Tuohon takaapäin kuristamiseen ja maahan vientiin pystyy 99% portsareista ja se ei vaadi montaakaan harjoitusta. Saattaa jopa suurin osa UFC:tä tai väkivaltaelokuvia katseleva pystyä tuohon.
Penkkijutun julkaiseminen on hyvä asia, lisää tietoa yleisölle. Näin poliisi toimii, tiedottaa pikkuhiljaa. Tämän normaali ihminen ymmärtää. Miksi kertoa kaikki kerralla? Yleensä tieto lisääntyy kun tutkinta etenee.
Tässä kuussa ratkeaa, trust me!
Naisen odotteluun en usko, odottanut jotain tuttua jos ylipäätään on ketään varsinaisesti odottanut (muu syy olkkoseen, penkin vieressä seisoskeluun jne.)
Skalpeeraushuhu on voinut lähteä siitä että puukko on viiltänyt kasvoista tai päänahasta. Haava turpoaa ja saattaa näyttää erilaiselta myöhemmin. Myös huitomalla kasvoja kohti voi saada isoja haavoja. Se siitä.
*En voi vastata kyseiseen kysymykseen, koska minua ei voida pakottaa todistamaan itseäni vastaan*
Hyvä Aamulehden artikkeli aiheesta. Lisätietoa kai on se, että ei kukaan olekaan havainnut huutavaa miestä ylittämässä Tesoman valtatietä, vaan havaintoja on ympäriinsä muualta. Tuossa AL:n kartassa oli vähän epäselvää se, että huusiko myös Käräjätörmän läpi juossut mies (nro 11), kun karttaan sitä ei ole merkitty. Jossain vaiheessa ilmeni, että juuri tämä Käräjätörmän läpi juossut olisi ollut se "original" naisten sukuelintä huutanut, mutta tossa kartassa huuteluhavainnot onkin ympäri Tohloppia. Eli ei olekaan niin 100% varmaa että huudoilla on suora yhteys tapahtuneeseen. Siis tod. näk. tuo sekava mies liittyy tapaukseen, mutta aiemmin sai sen kuvan, että huudetut kirosanat on reaktio juuri äsken tapahtuneeseen, eli voi vielä olla normi-ihmisen tunnereaktio, mutta jos ympäriinsä huutelee niin se on jo merkki jostain mielenhäiriöstä. Tekijän profilointia ajatellen.
Luulin itse kyllä aluksi, että poliisilla on hallussaan 3 vertailukelpoista dna-näytettä, ja että sukulaisuussuhteetkin selviäisivät krp:n testissä. Harmi, ettei näin olekaan, koska nythän poliisin olisi pakko saada juuri sen tekijän näyte noiden kerättyjen joukkoon, jotta dna voisi johtaa ratkaisuun. Jos ei tekijän näytettä saada, niin epäillyt on löydettävä muulla tavalla, ja sitten voidaan vain poissulkea kerättyjen näytteiden avulla vaihtoehtoja. Että siinä mielessä dna:n avulla juttu joko ratkeaa täysin 100% varmasti tai sitten siitä ei ole juurikaan hyötyä. Ehdin jo mielessäni kuvitella kuinka 1 noista kolmesta dna:n omistajasta jäisi kiinni, jolloin tästä tulisi pääepäilty ja paineet kahden muun paljastamiseksi olisivat kovat. Noh onhan se vieläkin mahdollista, mutta todennäköisyydet vaan ovat paljon pienemmät.
Sekin vielä, että mistä tosiaan tiedetään, ettei joku pidellyt puukkoa hanskat käsissä? Jos sitä on 3 eri henkilöä käsitellyt, niin miten voidaan ajoittaa nämä käsittelyt oikealle kohdalle? Eli onko se varmasti niin, että tämä 1 hyvä dna-jälki on juuri sen tekijän jälki? Ettei ole niin, että joku viaton on aiemmin päivällä pyöritellyt veistä, ja sitten joku muu on tehnyt murhan ja jättänyt huonomman jäljen, jota ei voida vertailla.
Noista AL:n karttaan merkityistä pakoreiteistä ja havainnoista saa ihan hyvän päivitetyn version mahdollisesta tapahtumakulusta. Eli jos joku on tosiaan juossut Käräjätörmän läpi, niin sen on täytynyt olla eri henkilö kuin Vanhatietä juossut. Eli jos tuo Kärtsyn havainto on varma, niin tekijöitä on pitänyt olla väh. kaksi. Nuo muut huutajahavainnot voi olla kumpi tahansa noista kahdesta tai joku kolmas.
Uusien tietojen valossa laitan tähän nyt vaihtoehtoisen teorian. Eli ehkä kyse onkin jostain pariskunnan riidasta. Mies on hyvin omistushaluinen ja mustasukkainen, lisäksi kauheassa kännissä, tapaa kantaa veistä mukana. Nainen yrittää rauhoitella miestä, joutuu välillä jopa pakenemaan tätä. Uhri kävelee keskelle tilannetta, jos ihan vähänkään on siihen puuttunut, niin varmasti mies on raivostunut ja kaivanut veitsen esiin ja lopulta tilanne on ajautunut uhrin kuolemaan. Tällöin sekä mies että nainen ovat paenneet paniikissa paikalta eri suuntiin, mies Kärtsyyn, nainen Vanhatielle. Naisella myös murha-ase, koska raukka mies on sen hänelle työntänyt teon tehtyään. Naisella koko ajan hanskat käsissä. Ehkä jossain vaiheessa pakomatkaa (Myllypuronkadun alikululla?) on taas kohdattu ja jatkettu riitaa (vrt. AL:n maininta mahdollisesta pariskunnan riidasta huudon lähteenä).
Paljon riippuu siitä, kuinka varma vihje pakenevasta naisesta on. Sijoittuuko varmasti oikealle päivälle? Vihjehän oli toisen käden tietoa, eli joku on vain kuullut tutultaan että tämä on nähnyt tapahtuman. Tuo tuttuhan on voinut olla vaikka millainen jutunkertoja, eli on voinut vain viihdyttää porukkaa keksimällä lisää yksityiskohtia kaikkia puhuttaneeseen uutiseen. Sitten joku on ottanut jutun todesta ja kertonut sen poliisille.
titti12 kirjoitti:
Sekin vielä, että mistä tosiaan tiedetään, ettei joku pidellyt puukkoa hanskat käsissä? Jos sitä on 3 eri henkilöä käsitellyt, niin miten voidaan ajoittaa nämä käsittelyt oikealle kohdalle? Eli onko se varmasti niin, että tämä 1 hyvä dna-jälki on juuri sen tekijän jälki? Ettei ole niin, että joku viaton on aiemmin päivällä pyöritellyt veistä, ja sitten joku muu on tehnyt murhan ja jättänyt huonomman jäljen, jota ei voida vertailla.
Jos DNA olisikin jonkun muun kuin murhaajan, ei hänkään ihan "viaton" ole, koska ei ole tätä käpälöintiään tuonut poliisin tietoon (kun on kyselty onko tietoa kenen puukko on). Ja jos joku tekijän seurassa liikkunut narahtaa, ollaan aina vaan lähempänä ratkaisua...
Nyt vaan enemmän valvontakameran sisältöä julki, nuorten on pakko puhua.
Tohlopissa asuu kuulemma joku nutcase joka möykkää ja riehuu itsekseen. En ole häntä itse nähnyt, mutta kuulin luotettavasta lähteestä. Ettei raivoaja sittenkin olisi tämä kyseinen mies, ilman että on välttämättä mitään tekemistä murhan kanssa...
Oon ihan tavallinen suomalainen mies. Mä käytän harmaita housuja ja tykkään katsella kun kala syö ja syntyy renkaita.
Tuosta mahdollisesti venäjäksi huutaneesta tuli mieleen yksi mahdollinen ajatus, joka voi olla aikaa kaukaa haettu vaan kerronpa kuitenkin.
Jokusia vuosia sitten (yli 2vuotta, mahdollisesti 3-4) sattui pedros pubissa kärhämää virolaisten ja kantaväestön kesken. Tämä kärjistyi pihalla kantaväestöön kuuluvan lyöntiin joka tipautti virolaisen. Virolainen kaatui pää edellä suojaamattomaan ovipönkkätappiin, siis sellaiseen n.10cm korkeaan ja siinä kävi huonosti. Sen muistan että osa näistä virolaisista keskusteli venäjäksi ja olivat n.30 vuotiaita rakennus miehiä. Kantaväestöön kuuluva otti tekonsa seuraukset vastaan paikalliseen tapaan selkä suorana sen kummempia selittelemättä. Asiasta uutisoi Aamulehti todella pienellä muutaman rivin jutulla.
No miksi tämä tuli mieleen? No uhri näytti alkuunsa tutulta, vaan kerronta että olisi asunut vain vuoden tesomalla sai minut uskomaan että sekoitan nyt johonkin, vaan sittemmin tuli ilmi että on asunut aikaisemminkin tesomalla niin kyllähän uhrin olin ennenkin nähnyt. Eli seuraava skenaario voisi olla mahdollinen.
Silloin vuosia sitten tässä virolaisten porukassa oli pari riidan haluista. Itsekin olin joutua ryysyistä pideltäväksi. Poistuin silloin tapani mukaan hyvissä ajoin pubista, vaan entä jos uhri oli tai tuli pubiin ja oli tapahtuman aikana niin lähellä ellei jopa osana kärhämää että jäi muille virolaisille mieleen eritoten huomiota herättävän pukeutumistyylin takia ja joutui nyt koston uhriksi tarkoituksella, tai edelleen koston uhriksi, mutta sivullisena.
Pahoittelen etten nyt tähän hätään muista paremmin nuita tapahtumia, enkä asiasta jaettuja tuomioita yms. Enkä väitä että uhri olisi silloin ollut pubissa, vaan mahdollista se on ollut.
No tuohon ajatelmaan liittymättä, jos joku on huutanut venäjää, Niin seuraavat dna testit on syytää suunnata virontörmään..
KylmäJälki kirjoitti:Tuosta mahdollisesti venäjäksi huutaneesta tuli mieleen yksi mahdollinen ajatus, joka voi olla aikaa kaukaa haettu vaan kerronpa kuitenkin.
Jokusia vuosia sitten (yli 2vuotta, mahdollisesti 3-4) sattui pedros pubissa kärhämää virolaisten ja kantaväestön kesken. Tämä kärjistyi pihalla kantaväestöön kuuluvan lyöntiin joka tipautti virolaisen. Virolainen kaatui pää edellä suojaamattomaan ovipönkkätappiin, siis sellaiseen n.10cm korkeaan ja siinä kävi huonosti. Sen muistan että osa näistä virolaisista keskusteli venäjäksi ja olivat n.30 vuotiaita rakennus miehiä. Kantaväestöön kuuluva otti tekonsa seuraukset vastaan paikalliseen tapaan selkä suorana sen kummempia selittelemättä. ...
Tarkentaisin vain noita alleviivaamiani, tarkoitatko vuonna 2012 tapahtunutta? Mitä tarkoitat huonosti käymisellä? Kukaan ei kuollut kuitenkaan?
EDIT: Kirjoitusvirheet, jotka huomasin vasta tekstin lähettämisen jälkeen. Esikatselusta huolimatta.
Ajankohta on kateissa mun muistista mutta osunee tuohon haarukkaan. Joku muu voi muistaa ajankohdan tarkemmin. Tapahtumapaikalta virolainen lähti ambulanssilla ja Aamulehden jutussa muistaakseni mainittiin että mies sai vakavia vammoja ja oli edelleen hoidossa. Siihen makuunin oven eteen jäi hervoton veriläikkä ja seuraavana arkena kaikki liikekeskuksen ovitapit rälläköitiin pois. Oli Se tappi kuulemma uponnu tyvee myöten koska siinä ei ollut sitä kumista paksunnosta.
Tuo yllä oleva selittäisi myös sen, miksi ei kenelläkään paikallisella tunnu olevan aavistusta tekijästä, kylällä ei pyöri huhuja tekijästä kukaan ei ole ilmoittanut poliisille läheisensä käytöksen muutosta, kukaan paikallinen ei ole murtunut taakkansa alla, kukaan ei ole puukkoa aiemmin nähnyt ja myös monia muita seikkoja mitkä ovat paikallisia askarruttaneet..
29.06.2012 15:46
Pirkanmaan poliisi tutkii juhannuksena tapahtunutta törkeää pahoinpitelyä, jossa uhri sai erittäin vakavia vammoja päähänsä.
Tapaus sattui lauantaina 23.6. kello 2:n aikaan aamuyöllä. Kahdelle miehelle tuli riitaa Tampereen Tesomalla sijaitsevassa ravintolassa.
Riitelyn vuoksi uhri poistettiin ravintolasta. Riidan toinen osapuoli seurasi häntä ja pihalla syntyi tappelu.
Tilanne rauhoittui, kun sivulliset puuttuivat tilanteeseen. Uhria seurannut mies kuitenkin hyökkäsi yllättäen uudestaan uhrin kimppuun ja löi häntä. Uhri kaatui maahan mutta hyökkääjä jatkoi edelleen pahoinpitelyä. Uhrin päähän tunkeutui liikekeskuksen ulko-oven teräksinen pysäytystappi.
Pahoinpitelijä vangittiin Pirkanmaan käräjäoikeuden päätöksellä tiistaina 26.6. todennäköisin syin epäiltynä törkeästä pahoinpitelystä. Pirkanmaan poliisi kertoo, että asiasta ei ole voitu tiedottaa aiemmin tutkinnallisista syistä.
Poliisi ei vielä täysin varmasti tiedä, mistä riita alkoi ja miten hyvin miehet tunsivat toisensa. Sekä uhri että epäilty ovat yli 30-vuotiaita miehiä. Molemmat asuvat Tampereella.
Paikalla on ollut lukuisia silminnäkijöitä. Poliisi on jo kuullut suurinta osaa heistä, mutta osaa ei vielä ole tavoitettu. Poliisi pyytää paikalla olleita ilmoittautumaan. Yhteyttä voi ottaa sähköpostilla osoitteeseen [email protected]. Viestiin on laitettava otsikoksi Tesoman pahoinpitely.
Uhrilla ei enää ole hengenvaaraa, mutta hänen vammansa ovat erittäin vakavat.
Jotenkin ajattelisin, että jos uhri olisi ollut selkeästi osallisena, siitä tiedettäisiin jo nyt kylän juoruissa? Eli jos tällä jutulla olisi yhtään mitään tekemistä tämän henkirikoksen kanssa, olisi uhrin osuus ehkä olisi aikalailla "sivullinen" tapahtumaan. Ehkä vain puhunut pahoinpitelijän puolesta tms.
EDIT: Kirjoitusvirheet, jotka huomasin vasta tekstin lähettämisen jälkeen. Esikatselusta huolimatta.
Joo tuota Kurkkumaan linkkaaman uutisen tapausta tarkoitan, vaan kovin on erilainen mitä paikalla olleet ovat kertoneet. Vaan sillä väliä ole miten tapahtumat silloin meni. Juolahti vain mieleen kun tuosta venäjäksi huutaneesta kerrottiin, että tuollainen tapaus on tapahtunut siellä nurkilla..
Olin melkein jo unohtanut tämän, mutta vironvenäläisistä tuli mieleen, että vuosia sitten Käräjätörmä 2:n edessä olevan parkkipaikan viereiseen metsikköön oli dumpattu ja levitelty jonkun/joidenkin vironvenäläisten tai venäläisten tavarat. Muistaakseni tavarat sisälsivät levyjä, kasetteja, papereita, vaatteita ja muuta sekalaista sälää. Ikäänkuin jonkun kulkurin tai kulkureiden irtaimistosta olisi ollut kyse? Jonkinlainen muistikuva tuota edeltäneestä päivistä, että uimahallin metsikössä olisi ollut jopa jonkinlainen telttaleiri pystyssä. Tosin tästä en ihan satavarma ole. Aikaa tästä on about 10 vuotta, mutta voi olla vähemmänkin. Vanhana wannabeslavofiilina poimin tavaroista mukaani erään venäläisen iskelmäkasetin. Tuossahan voisi löytyä jopa DNA:ta? Tosin muistaakseni pesin kannet saippualla aika huolella. Kasettia en pessyt.
Tuollainen tavaroroiden luontoon levittely menee kyllä aika sopivasti kategoriaan mielenterveyspotilas. Ja tosiaan murhapaikalle tuosta alueesta n.150-200 metriä. Huh huh sentään.
Eikös säät vaihdelleet melko huimasti teon jälkeisinä päivinä? Kovasta pakkasesta suojakeliin ja lumisateeseen.... Koira asiaan liittyen siis.
Tekopäivänähän koira oli paikalla.
jukuripää kirjoitti:Ihan muuten hyviä ideointeja, mutta tämä uhri ei kyllä ollut mikään tappelupukari ja rähisijä.
Eli joku muu on ollut se, joka on nuijinut toveria niin, että on osunut kaatumaan ovitoppariin.
Tiedän että silloin virolaista lyönyt oli joku muu kuin tämä murhan uhri. Mietinkin mahdollista motiivia venäjäksi huudelleelle tekijälle ja se olisi kosto jos aikaisemmin tapahtunut liittyisi tähän murhaan. Tämän tapauksen uhri ei välttämättä ole edes silloin ollut pubissa ja olisi siten joutunut vääränä henkilönä uhriksi tai sitten on ollut pubissa ja jäänyt virolaisten mieleen vaikka ei olekaan se joka löi. Nuo pari virolaista oli riidanhaluisia eivätkä kyselleet onko täällä tappelupukareita vaan hakivat riitaa.
Hakuammuntaahan tälläinen spekulointi on vaan ompahan yksi arvaus siihen miksi alueella pyörisi tappamiseen suunnitellun teräaseen kanssa venäjää osaava henkilö..
Ohhoh! Siis pitkä takkikin vielä! Tää tapaus oli siis noin vuosi aiemmin. Onkohan puukottajan henkilöllisyyttä saatu selville? Mikä yhteensattuma, jos tää olis myös riehunut Tesomalla.
Tosin muistaakseni pesin kannet saippualla aika huolella. Kasettia en pessyt. 
