Sirpa

[Sirpa]

Sotaa odotellessa on kiva katsoa Sauli Niinistön luotsaamaa Ecofin-päätösjärjestelmää takaperin.Jo vuodelta 1999 löytyy päätös tehdä vanhustilanteelle jotakin. Tässä edellä - ja tietysti Suomen tiedotusvälineissä - on nyt nähtävissä miten hallitusti tämä vanhusongelma sitten lopulta hoidettiin yksinkertaisesti jättämällä ihmiset hoitamatta yksityistetyissä systeemeissä.

Kyllä fakta taitaa olla, ettei tästä kyllä irti päästä ilman sotaa, siis jos joku haluaa tehdä jotakin.

Veropaketti ja talouspolitiikan koordinaatio ECOFIN-kokouksen asialistalla 8.11.

03.11.1999 | Tiedote

EU:n talous- ja valtiovarainministerit kokoontuvat ECOFIN-neuvoston merkeissä valtiovarainministeri Sauli Niinistön puheenjohdolla ensi maanantaina 8.11.1999 Brysselissä. Kokouksen aiheita ovat mm. veropaketti, talouspolitiikan koordinaatio, EIP:n lainananto sekä työllisyyspaketti.

Sekä veropaketista että talouspolitiikan koordinaatiosta tulisi saada aikaan päätöksiä Helsingin Eurooppa-neuvostoon mennessä. Veropaketin vaikeimmat kohdat ovat yhä avoinna. Niistä on tarkoitus tehdä lopulliset ratkaisut yhdellä kertaa, sillä pakettia käsitellään kokonaisuutena.

Talous- ja rahaliiton III vaihe on puolestaan lisännyt tarvetta tiivistää EU-tason talouspolitiikan koordinaatiota sekä toteuttaa talouskasvua ja työllisyyttä edistäviä uudistuksia jäsenvaltioissa. Talouspolitiikan koordinaatioita on kehitettävä siten, että neuvostolle tarjoutuu mahdollisuus tarttua myös niihin suuriin pitkän aikavälin haasteisiin, joita unioni kohtaa lähivuosina. Näitä ovat mm. väestön ikääntyminen, globalisoituminen, ilmastokysymykset sekä teknologian kehityksen asettamat uudet vaatimukset ja EU:n innovaatiopolitiikka.

http://www.ministryoffinance.fi/vm/fi/0 ... o=suurenna

Ovatkohan he nyt kovinkin tyytyväisiä aikaansaannoksiinsa? Ai niin, tällöin toimi Romano Prodi komission johtajana, jonka Litvinenko kertoi olleet EU:ssa KGB:n mies, ja myöhemmin sitten puitiinkin tätä Prodin KGB-skandaalia..

[visitor59]

....
Ok, kyseessä oli siis kuvakieli?! Miten lähellä näet todellisen sodan olevan? Anna vaikka prosenttilukuina.
....

Sodan mahdollisuus on tällähetkellä mielestäni luokkaa 50-60% - lännessä vihamielisyys Venäjää kohtaan kasvaa koko ajan. Mutta se on vain kolikon toinen puoli. Iso osa venäläisistä seuraa myös länsimaista uutisointia, ja vihanlietsonnan kohteeksi joutumisen vaikutukset alkavat todella näkyä.

Levada julkaisi 09.02 mielipidemittauksen, joka kertoo karusti sen mitä on tapahtunut
- USA:han negatiivisesti suhtautuvien venäläisten määrä on noussut vuodessa 44%-> 81%
- EU:hun suhtautuu nyt negatiivisesti 71% kun vuosi sitten luku oli 34%
- 36% Venäläisistä toivoo nyt maan etääntyvän lännestä.
Levadan mukaan Venäläisten suhtautuminen länteen ei ole ollut näin negatiivinen 25 vuoteen.

Toinen hälyttävä merkki on Venäläinen sosiaalinen media - vielä muutama kuukausi sitten ihmiset olivat huolissaan siitä millaiseksi Venäjä kuva on länsimaissa muuttunut. Nyt kommentointia hallitsee suuttumus. Heidän mielestään Venäjää syytetään väärin perustein ja lännen toiminta on tekopyhää kaksinaismoraalia. Somessa kiertää esim. ihmisten itsensä tekemiä videoita a'la Russia: we are ready for war; are you?
ja yhdistelmävideoita, joilla esitetään kärjistetysti tapahtumia esim:

Не надо злить Русского медведя ( älä ärsytä Venäjän karhua )
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... IAUjsrPD7Q

Kun ihmismassat puolin ja toisin provosoituvat riittävästi, niin tapahtumien kulkua on vaikea pysäyttää ja suuntaa muuttaa. Siihen ei enään paljoa tarvita.

LISÄYS: Se ei oikeastaan ollut kuvakieltä, vaan näpäytys. Eli jos kerran heidän ohjusten havainnointi kykynsä on nyt "madaltunut" niin he vastaavat sitten mahdollisiin uhkiin herkemmin. Huomaa että se Donetskiin ammuttu ohjus oikeasti lensi kohti Venäjää - tutkien avulla ei voida etukäteen sanoa mihin ohjus päätyy - reagointiaikaa ei ole kovin paljoa.

[Sirpa]

Niinpä. Kiitos vastauksesta. Löysin eräältä keskustelupalstalta tällaisen tilannekatsauksen - mielestäni ihan looginen. Mutta aivan selvästi nyt on tarkoituskin agiteerata massoja johonkin määrättyyn suuntaan, ja hyvinhän ne manipuloituvat...

USA:n alullepanema ja Ukrainasta tuulta purjeisiin saanut Venäjän lavastaminen pahan akseliksi osoittaa vain yhteen ainoaan päämäärään. Maailman taloudellinen ja sotilaallinen herruus. Nopein ja paras tie jenkeille olisi Venäjä-Eurooppa sota, jossa voittopotin keräisivät amerikkalaiset öljy-, ase- ja rakennusteollisuuden jättiläiskonsernit.

Nyt kun perinteisten eurooppalaisten rosvovaltioiden(perehdy siirtomaiden historia) kanssa on saatu lavastettua Venäjästä koko maailman uhkaaja, niin ”yhteisen Natopuolustuksen” ja maailman turvallisuuden nimissä pian voidaankin jo USA:n ohjauksessa suorittaa Irakin kaltainen kansanmurharyöstö. Siinähän britit jo ansiokkaasti avustivatkin. Nyt kun mukana on kautta historiansa suuruudenhulluudesta ja sotakiihkostaan tunnettu rikas Saksa, on tilanne USA:n kannalta kehittynyt hyvin.

Koska yli 30-miljoonaisen Irakin kansan ryöstömurha valheiden ja lavastusten avulla onnistui ja sai Euroopalta täyden tuen, kasvoi nälkä syödessä ja mikä tahansa tuntuu mahdolliselta. Tietenkään Venäjän kansaa ei voi ryöstömurhata ihan vähisin voimin. Mutta mikäli Euroopan koko vauras osa saadaan Natoon ja mukaan hyökkäämään Suomesta, Ruotsista, Norjasta, Virosta Latviasta, Liettuasta, Turkista ja Ukrainasta yhtä aikaa, niin eiköhän se Venäjän karhu nujerru. Ja mikä parasta jenkeille, Venäjä ja Eurooppa hävittävät toisensa sodassa, jolloin USA saa vallan itse päättää mi9ten hoitaa bisneksiään tuhotuissa maissa.

Jos olisin Putin, varustaisin Naton jatkuvan laajentumisen ja Suomen Natokiiman vuoksi läntisä rajaansa sellaisella asearsenaalilla, että yhdellä napin painalluksella ainakin pari-kolme amerikkalisten rosvojen kätyrimaata katoaa maailmankartalta.

Suomen pelistä oli myös muutama metka kommentti.

Suomen naapuruussopimus Venäjän kanssa - YYA-sopimuksen jatko - on edelleen voimassa

Tiesittekö, että Suomella on laillisesti voimassaoleva, NATO-jäsenyytemme estävä valtiosopimus Venäjän kanssa? Ettekö? No eipä ihme, sillä ei hallituksemme sellaista halua mainostaa, sen olemassaolo kun rikkoo Suomen EU-sopimuksia vastaan(!)

Asiasta voi lukea laajemmin Jorma Jaakkolan artikkeleissa.

Euroopan unioniin liityttäessä Suomi vakuutti EU:lle, että Suomi on liittymisehtojen mukaisesti irtisanonut kaikki kansainväliset sopimukset. Siis myös 20.1.1992 allekirjoitetun naapuruussopimuksen. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomi ei ole irtisanonut k.o. sopimusta, vaan on pettänyt näin sekä EU:ta että Venäjää.

Tämä taas liittyi tähän aiheeseen:

Matti Vanhasen hallituksen kansliapäällikkö Risto Volanen kirjoittaa blogissaan hallituksen antaneen kansalaisille selvästi harhaanjohtavaa tietoa koskien isäntämaasopimusta.

"Usealta taholta on tuotu esille, että isäntämaasopimuksen valmistelu on aloitettu 2000 –luvun alkuvuosina. Tiedossani ei kuitenkaan ole, että toukokuusta 2003 kesäkuuhun 2010 tämä asia olisi ollut esillä hallituksen piirissä.

Suomalaisittain sanoen kyseessä on perinteistä kokonaismaanpuolustusta vastaava, Natoa tukeva sotilaallis-yhteiskunnallinen järjestelmä Naton kaikissa mahdollisissa toiminnoissa Suomen alueella. Suomen alue tehdään päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimääräiseen sotaan. Ei siis ole todenmukaista kertoa kansalaisille, ettei tämä prosessin läpivienti lähentäisi Suomea Natoon." Volanen kirjoittaa, ja analysoi sopimusseurauksia enemmänkin.

Ehkä tuo "valmistelu aloitettu" kuuluukin olla heittomerkeissä ja liittyy niihin EU-kuvioihin, joihin juuri perehdyin. Onpa Suomi itsensä metkaan rakoon nyt laittanut.

Poimin tekstejä täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12304855 ... t-77967158

Mielenkiintoinen aloitus ketjulla...

[visitor59]

⇑ Jos tuo YYA sopimuksen voimassaolo on totta, niin se on kyllä minulle uutta.
Isäntämaasopimus taas on ihan virallisen määritelmänkin mukaan esiaste NATO:n täysjäsenyydelle - vaikka Suomen meedia ei sitä halua kertoa.

Suomalainen meedia on NATO intoilunsa takia muutenkin vajonnut tosi syvälle,
NATOsta ja länsimaista ei kerrota mitään negatiivista. Esimerkiksi Saksassa mm.
Frankfurter Allgemeine julkaisi Saksan tiedustelun arvioivan Ukrainan kriisin
vaatineen jo n. 50'000 uhria - ei siis 5400 kuten meille kerrotaan ...

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 16132.html

CNN puolestaan julkaisi Obaman haastattelun, jossa hän sanoo suoraan USA:n
"sopineen" Ukrainan vallankaappauksesta. Toisella CNN:n videolla John McCain myöntää
suoraan Ukrainalaisten käyttäneen rypälepommeja siviileita vastaan. Sekä HRW että ETYJ ovat raportoinneet Ukrainan armeijan syyllistyneen jatkuvasti tähän (sotarikos)
ja kolmannella Ukrainan armeijan joukkojen määritellään olevan "Pro - U.S"

https://willyloman.wordpress.com/2015/0 ... ore-bombs/

Suomen media ei katso tarpeelliseksi kertoa niistä mitään - mutta toistaa lähes
päivittäin uutisia, joiden mukaan Venäjän media syöttää pelkkää propagandaa.
Pata kattilaa soimaa ...

Tuo Minsk v2 sopimus taitaa sitten kariutua jo huomenna: Debaltsevon mottiin jääneet Ukrainan ( ja NATO:n ? ) joukot eivät pääse minnekään - ainakaan jos uskoo DPR:n johtajan Zakharchenkon lausuntoa RIA-novostille:

"The militias will stop all military action outside the territory of the Donetsk People’s Republic, Zakharchenko said. However, he said that the self-defense forces will reply to any provocative actions by the Kiev troops, including assaults and precision fire.

The DPR leader also said that rebels won’t release a large group of Ukrainian troops, who have been entrapped near the village of Debaltsevo since early February.

“Their every attempt to break out will be suppressed

The rebels’ leader reminded that “there wasn’t a word mentioning Debaltsevo in the agreements” signed in Minsk on February 12, which means that “Ukraine simply betrayed the 5,000 people trapped in the Debaltsevo ‘cauldron’.
"

Ja Poroshenko puolestaan on jo ilmoittanut, ettei aio pitää kiinni sopimuksen mukaisista talousvelvoitteista kuten koulujen avaaminen, eläkkeet jne - eikä myöskään sopimuksessa mainitusta autonomiasta kapinallisalueille tai sovituista armahduksista.

Ihan kiinostavaa nähdä kestääkö aselepo iltaan asti ....

[visitor59]

Löysin 13.02. julkaistun Financial Timesin artikkelin, joka on yllättävän realistinen :
"School lessons and shelling forge new identity in east Ukraine"
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e53188e8 ... z3RlmQbb22

Koska FT:n lukeminen vaatii tilin, kopioin siitä tänne pitkän lainauksen:

While some may see this week’s Minsk memorandum, which calls for a ceasefire in east Ukraine and the eventual re-establishment of national borders, as the first step towards the DPR’s disbandment, there are few signs in the region of a rebel leadership preparing to relinquish control — or a society that wants them to.

After a months-long siege that has destroyed local infrastructure, and left the population under the near-constant percussion of artillery, a new sense of regional identity has taken hold in Donetsk. Though some of it is being transmitted through top-down initiatives such as Ms Prussova’s class, much of it has come through the Ukrainian army’s shelling, which has turned many formerly pro-Ukrainian locals against Kiev.

Another source of anger for many was an October speech by President Petro Poroshenko of Ukraine, in which he declared that the region’s citizens would suffer for the rebel leaders’ actions. “Our children will go to school and nursery school, and theirs will sit in basement!” he declared, waving a finger.

“As a student, as the future generation, I was for a united Ukraine. We really believed in Poroshenko,” said Yekaterina, a 20-year-old student at Donetsk National University. While her family fled to the Ukrainian side during the summer, they were forced to return to Donetsk in September after they ran out of money. It was then that her feelings changed.
"You don’t need to be a soldier to understand from what direction artillery fire is coming. We have access to the internet. We’re not in the stone age. We’re not zombies"

- Yekaterina, 20-year-old student

“We thought [Mr Poroshenko] would come to Donetsk, but he didn’t come once,” she said. She dismissed claims that Donetsk locals were being brainwashed by the rebel leadership and Russian television. “You don’t need to be a soldier to understand from what direction artillery fire is coming,” she said. “We have access to the internet. We’re not in the stone age. We’re not zombies.”

In Donetsk’s Kievsky district, one of the most heavily bombed parts of the city, a middle-aged worker named Svetlana said she had been living underground in a cold war-era bomb shelter with 50 of her neighbours since the bombing began in May. While she refused to take part in the separatists’ referendum and appeal to join Russia in May — “I could tell that something smelt funny,” she explained — her views changed during the months underground.

“How can I be for a united Ukraine when Kiev has spent the past six months bombing us?” she asked. “They came to power and destroyed the entire infrastructure of southeast Ukraine.”

Enrique Menendez, a Ukrainian-born businessman with Spanish roots, said one of Kiev’s biggest mistakes was to vilify the people of southeastern Ukrainian rather than open a dialogue.

“At the beginning, a lot of journalists, bloggers, opinion leaders — most of them pro-Ukrainian — left Donetsk. But when they got to Kiev, the rhetoric [about southeast Ukraine] was very negative,” said Mr Menendez. “This aggression and lack of understanding of what was going on here really offended the people that stayed behind.”

One of a dozen organisers of a March rally for a united Ukraine, Mr Menendez eventually decided to stay in Donetsk to set up an organisation that delivers humanitarian aid.

In August, there were only five people left in his apartment building. They would crowd into the corridor during the worst of the shelling. Now, nearly all the 80 or so former residents have returned.

“The wartime mentality has changed us,” he explained. “We’ve stopped valuing the superficial things in life. We’ve lost everything: our savings, our prospects, our businesses. Some people lost their relatives. But we’ve become more pure.”

Even though the rumble of artillery fire could still be heard in central Donetsk this week, much of city life felt normal. A ghost town for much of last year, most of the city’s residents have now returned. Restaurants and shops are reopening, and most local schools are in session.

Igor Kostenok, the DPR’s education minister, appears determined to use his post to encourage a lasting regional identity. In addition to the new political information classes, Mr Kostenok said schools would also teach students about the experience of youngsters who fought for the rebels during the summer.

“Our story of the Great Patriotic War [second world war] tells us that many children who were forced to grow up early because of the war took up arms and defended their home. History is doomed to repeat itself,” he said.

One such youngster is Alexander Vasin, a 16-year-old student from the Donetsk suburbs who fought at Donetsk airport over the summer in a rebel battalion called the 15th International Brigade, despite his parents’ objections. He returned when school resumed in September, but said he would go back to the battalion later this year if the war had not ended. Of the fighting, he said: “It’s difficult at the beginning, but you get used to it.”

A video of the fighting he shot on his mobile phone won a prize from the DPR education ministry and is now being shown at schools across the region.

Asiat olisivat paljon yksinkertaisempia, jos media niin lännessä kuin idässäkin kertoisi asioista totuudenmukaisesti - eikö omatkaan motiivimme ja tekomme enään kestä päivänvaloa, vai mikä on syynä meediamme nykyiseen linjaan ?

[Sirpa]

Ja merkillisesti onkin sitten sujahdettu uskonasioihin Ulvilan kakkelin kautta - mitä hitsi maailmalla tapahtuu: Pariisin toisinto Tanskassa - isku Muhammadin pilapiirtäjää vastaan kääntyykin hetken kuluttu juutalaisvainoksi, vai? Mikä kuvio tässä terrorismissa nyt oikein pyörii; kristinusko (pilapiirtäjät), tekijät islamilaisia ja kohteena seuraavaksi juutalaiset, vai?

Täytyy miettiä, ei ihan heti aukea. Pariisin iskuhan oli juuri, kun minut pistettiin taas lomalle, mutta otin toiselle palstalle tietoja ylös, ja pengon niitä heti kun ehdin.

Kiitos visitorille tiedoista ja linkityksistä - samoin, koitan perehtyä niihin kohta, ja mitä Ukrainan tulitauosta kirjoitit eilen; toiveet on todella huonot minkään kestävyyteen, ja Ukrainan pääministeri jo täyttä päätä uhoaakin. Toisaalta, koska koko Ukrainan tilanne on alunperinkin agiteerattu, niin johonkinhan sillä on suunnitelma ollut tähdätä.

Ukrainan Poroshenko varoittaa: "Jos meitä lyödään, emme käännä toista poskea"

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/119496 ... skea+.html

Ja tässäkin metkasti viittaus erääseen kristinuskossa käytettyyn lauseeseen...

Asiat olisivat paljon yksinkertaisempia, jos media niin lännessä kuin idässäkin kertoisi asioista totuudenmukaisesti - eikö omatkaan motiivimme ja tekomme enään kestä päivänvaloa, vai mikä on syynä meediamme nykyiseen linjaan ?

Eivät todellakaan kestä - olen huomannut, että moni toimittaja - ihan henkilökohtaisesti heidän kanssaan keskusteltua - ei tiedä Suomenkaan tapahtumista ja totuuksista tuon taivaallista, muusta maailmasta puhumattakaan, ja toisaalta, kun pengon nyt näitä jo 15-20 vuoden takaisia tapahtumia, niin enpä ihmettele, jos koko Suomen poliitikkoliikemiesmaailmalla (jonka hallussa tiedotusvälineetkin ovat) on kova kiire sumuttaa ja rajusti koko Suomen kansaa.

[Sirpa]

Edellä olevasta visitorin laittamasta englannin kielisestä tekstistä selviää, että miten itä-ukranalaisten asenteet ovat kääntyneet Ukrainan johtoa vastaan, koska he kokevat, että tuolla (merkillisesti demokratian yli kävellyllä - minun lause) vallalla tultiin ja tuhottiin heidän koko järjestyksensä; kotinsa ja toimeentulonsa kuuntelematta heitä. Asia, josta edellä visitorin kanssa puhumme, eli siitä mikä oli koko Itä-Ukrainan tilanteen lähtökohta.

Useat paikalliset pakenivat alueelta sodan alkaessa, mutta ovat nyt palanneet takaisin. Tekstissä kuvaillaan, että asenteet ovat kääntyneet hiljalleen aina vain enemmän ja enemmän nimenomaan Ukrainan johtoa vastaan. Tekstissä ei puhuta, että ne olisivat sen enempää kääntyneet kuitenkaan kapinallisten puolelle - ilmeisesti tämä vastakkainasettelu ei ole tarinan ideana - tällä kertaa, vaan henkilökohtainen kokemus miltä tuntuu menettää kaikki; koti, säästöt ja toimeentulo, ja elää kaaoksessa ja jatkuvassa epävarmuudessa.

[Sirpa]

Sitten Pariisin iskusta - minun mielestäni (!) tuollainen toiminta on islamilaisvastaisuuden tukemista. Miksi islamistit sellaista tekisivät? Myös hän oli huolissaan tilanteesta 25.1.2015:

– Euroopan mittakaavassa olen kaikkein eniten huolissani siitä, miten tämä vaikuttaa poliittisen tilanteen polarisoitumiseen ja erityisesti islaminvastaisten mielialojen mahdolliseen kasvuun ja niiden poliittiseen hyödyntämiseen. Tällaista voi tietysti välillisesti nähdä myös Suomessa.

Satiirinen Charlie Hebdo -lehti oli muun muassa julkaissut pilakuvia profeetta Muhammedista ja pilkannut kaikenlaista ääriajattelua. Leena Malkin mukaan islaminvastaisuus ja poliittinen jakautuminen voisivat vaikeuttaa väkivaltaisten tekojen taustalla olevien ongelmian ratkaisua."

http://yle.fi/uutiset/terrorismitutkija ... aa/7725348

Kirjoitin myös, että en pysty ymmärtämään, että miksi ihmeessä aikuisten ihmisten pitäisi saada pilakuvia piirtämällä pilkata toisten ihmisten arvomaailmaa?! Jos koululainen koulussa tekisi näin: siis lapsi, häntä kutsuttaisiin koulukiusaajaksi.

Saman suuntaisesti kirjoitteli nettipoliisi - kiitos hänelle - hän kertoi, että edelleenkin Suomessa on myös voimassa Jumalan-pilkkapykälä. Jumalan pilkkaaminen on siis lailla Suomessa kiellettyä.

http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusi ... alanpilkka

Asian tiimoilta syntyi sitten mitä merkillisempää ja moninaisempaa keskustelua, jota jotkut ihmiset - ihan julkisissa tiedotusvälineissäkin puolustivat "sananvapaudeksi". Miksi yht äkkiä muiden kiusaaminen tai pilkkaaminen onkin sananvapautta?! Kaiken huippu oli, kun jo itse islamistitkin perustelivat tekojaan sananvapaudella. Näin kirjoitetaan lasten nettikiusaamisesta:

Netissä kiusaaja saa suuren yleisön. Sekin voi houkuttaa kiusaajaa ylilyönteihin. Halutaan näyttää koko maailmalle, kuinka kovia jätkiä ollaan. Pahimmillaan yleisö lähtee myös mukaan kiusaamiseen. Joko niin, että alkaa myös lähetellä pilkkaavia viestejä tai niin, että ei puutu asiaan vaan antaa kiusaamisen jatkua.

Netissä pienen piirin huvitukseksi tarkoitettu pila, esimerkiksi pilkkaavat kuvat, videot tai tekstit, voi helposti riistäytyä käsistä. Kurja materiaali saattaa netin palveluissa levitä hyvinkin nopeasti huomattavasti laajemman joukon tietoon kuin kiusaaja alun perin tarkoitti.

Ja tämän pitäisi nyt olla sitten sananvapauden nimissä aivan hyväksyttyä toimintaa aikuisille toimittajille?! Ja kansa nousee barrikaadeille sananvapauden puolesta?! Paras kommentti asiasta oli pääministeri Stubbiltamme:

"- Tämä on muistutus siitä, minkä takia kannattaa puolustaa sananvapautta ja lehdistön vapautta, minkä takia on tärkeää tuomita terrori-iskut ja minkä takia on hyvä muistuttaa meitä kaikkia niistä eurooppalaisista ja länsimaisista perusarvoista, joihin kuuluvat ilmaisuvapaus ja toisen näkemyksen kunnioittaminen, Stubb toteaa Iltalehdelle."

Juu, pilakuvilla todella kunnioitetaan toisen ihmisen/ihmisten näkemystä ja perusarvoja. Siinä sitä todellista sananvapautta, jota kannattaa tässä maailmassa puolustaakin! Miten jukolavita missään maassa voi edes olla pääministerinä henkilö, joka pystyy näin totaalisesti floppaamaan yhdellä ainoalla lauseella?

Mielenkiintoinen oli myös itse koulukiussaajan (pilapiirtäjätoimituksen) puolustautuminen? Sehän oli vain ihan hauskaa, heh. Ei me mitään pahaa tarkoitettu.

"Charlie Hebdo ivasi kaikkea mahdollista. Entisen toimituksen johtajan Philippe Valin mukaan ilmaisuvapautta on kuitenkin toteutettu ilman vihaa.

”He yrittivät tehdä vakavat asiat naurettaviksi”, kuvaili Val menehtyneitä ystäviään Aujourd’hui en France -lehdessä."

Ja minä kysysyn nyt - ja kysyin silloin: MIKSI VAKAVAT ASIAT HALUTAAN TEHDÄ NAURETTAVIKSI? Mikä naurettava puolustus tämä on pilkkaamiselle? Mistä tällainen moraali ja sairas ajattelu on lähtöisin? Ja sanoja ei ilmeisesti itse huomaa missään mitään vikaa?

Seuraavaksi onkin jo tiedossa nettilakeja ja sensuuria ja valvontaa ja kaiken kaikkiaan kansalaisia kohtaan lisääntyvää seurantaa - tietysti tämän Pariisin iskun tuottamana, jossa surmatun muslimipoliisin veli itse epäili, etteivät tekijät olisi olleet edes islamisteja.

Teloitetun poliisin veli astui julkisuuteen: ”Tappajat esittivät muslimeita”

Julkaistu: 10.1.2015 22:28

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 56784.html

Mutta oli kuka oli, Eurooppa-neuvosto pääsee asialle.

Pariisin isku 9.1.2015 klo 10:57 | päivitetty 9.1.2015 klo 11:29

EU järjestää huipputapaamisen terrorismista

Eurooppa-neuvoston johtaja kehottaa ensi töiksi Euroopan matkustajatietouudistuksen nopeuttamista.

Pariisin terrori-isku nostaa terrorismin torjunnan pääaiheeksi Euroopan unionin seuraavassa huippukokouksessa. Se järjestetään ensi kuussa Brysselissä."

http://yle.fi/uutiset/eu_jarjestaa_huip ... ta/7727180

No, nyt sitä voidaan - alkaen 1.12.2009 - virallisestikin kutsua EU:ksi, kun Lissabonin sopimus vahvisti Eurooppa-neuvoston aseman korkeimpana poliittisena päättävänä elimenä meille, mistä syystä Suomessakin veivattiin sitä Halosen aikaista lauta(s)kiistaa, jotta saatiin valta presidentiltä pääministerille ja Kataiselle Brysselin paikka.

Otan kyseiseltä palstalta suoraan tuon uskontokohdan, 9.1.2015 kirjoitetun, sisältänee perustietoa:

Islamista ja kristinuskosta. Nehän omaavat täysin saman aatteellisen perustan, ja vasta profeetta Muhammadin unet tekivät koraaniin lisäyksen ja lakinsa, jotka ovat tulleet pikku hiljaa voimaan 800-luvulta alkaen.

Muhammad itse oli verinen sotapäällikkö.

Mikä maailma olisikaan - noin markkinatalouden ja maailman johdon kannalta - jos tällaista keinotekoista, uniin perustuvaa maailmanjakoa ei olisi tuolloin tehty? Oliko orwellilainen maailma voimassa jo ennen Orwellin syntymääkään?

Mielenkiintoista on se, että Muhammadin saamien näkyjen, unien takana sanotaan olevan nimenomaan kristinuskostakin tunnetun arkkienkeli Gabrielin?!

"Kristinuskon kautta Jeesus nousi tärkeäksi henkilöksi myös islamilaisuudessa. Jeesus oli Jumalan (arab. الله‎, Allah) lähettämä profeetta, jonka jälkeen seuraava profeetta olisi Muhammad. Islamin Jeesus-kuva noudattelee pääosin kristinuskon mallia, mutta kaksi keskeistä teologista kohtaa islam kiistää: Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ja Jeesuksen jumalallisuuden.

Koraani ei suoranaisesti aseta profeettoja arvojärjestykseen, mutta islamilaisessa perinteessä Jeesusta on pidetty yhtenä tärkeimmistä profeetoista Muhammadin jälkeen.[4] Jeesuksen seuraaminen ei ole vieras käsite islamissakaan. Muiden suurten profeettojen tapaan hän sai Jumalalta pyhän kirjan, evankeliumin (إنجيل, Injil), joka on Koraanin kaltainen kirja. Kristittyjen neljä evankeliumia ovat islamilaisen käsityksen mukaan joko väärennettyjä tai alkuperäisestä muunneltuja.[4]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_isl ... toisuus6-2

Kannattaa perustua taustoihin, niin näkee tämän vastakkainasettelun keinotekoisuuden.

"Vuodesta 610 alkaen Muhammad sai ilmestyksiä, joista koottiin hänen kuolemansa jälkeen Koraani. Medinassa Muhammadista tuli niin uskonnollinen, sotilaallinen kuin poliittinenkin johtaja.

Keski-ikää lähenevä Muhammad kävi iltaisin vaeltelemassa kotikaupunkinsa Mekan lähistöllä vuorilla ja mietiskelemässä elämän suuria kysymyksiä. Tapa oli varsin yleinen munkeille, askeeteille ja vapaa-ajattelijoille. Perimätiedon mukaan noin vuoden 610 tienoilla Hiran luolassa ollut Muhammad näki enkelin.[8]

Muhammad oli peloissaan ja epävarma tapahtuneesta, mutta hänen vaimonsa Khadijan kristitty serkku Waraqa oli vakuuttunut näyn todellisuudesta. Joidenkin lähteiden mukaan Muhammad sai ilmestyksensä ensin enkeli Israfililta kolmen vuoden ajan ja vasta sen jälkeen Gabrielilta.[9]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad

Ehkä maailmanjohtajilla on ollut suorastaan tilaus tällaiselle keinotekoiselle maailman jakamiselle uskontojen kautta vallankäytön välineenä? Ainakin on vilkastuttanut kummasti asekauppaa...

Olisivatko Muhammadin unet saaneet koskaan tällaista merkitystä, ellei kristitty serkku olisi ollut vakuuttunut unien/näkyjen todenperäisyydestä? Kuka keksi pistää nämä maailmat vastakkain, ja ryhtyä tällä vastakkainasettelulla manipuloimaan, johtamaan ja pelottelemaan kansalaisia?

Todistettavasti minäkin näen unia, ja todistettavasti ne ovat myös toteutuneet: ja nyt määrään, että jokaiselle johtajalle maksetaan tästä päivästä lähtien vain kunkin valtion säätämä minimipalkka, poliitikot/kansanedustajat saavat työstään vain sen korvauksen, joka heillä oli palkkana siitä työstä, josta siirtyivät kansanedustajan tehtäviin. Työmatkat on kaikkien johtajien ja kansaa edustavien poliitikkojen ja virkamiesten suoritettava tästä päivästä lähtien jalkaisin tai julkisilla liikennevälineillä.

Muut ihmiset sitten lopettavat kahdehtimisen, ahnehtimisen ja räyhäämisen taksijonoissa ja nakkikioskeilla, ja kaikenlainen vertailu on kiellettävä välittömästi! Kaikki määrätään käyttäytymään kohteliaasti, jakunnioittamaan toisia ihmisiä sekä heidän arvomaailmaansa.

Pilakuvien piirtäminen ja kaikenlainen kiusaaminen ja pilkkaaminen lasten lisäksi kielletään myös aikuisilta.

[visitor59]

⇑ Tuo Charlie Hebdon tapaus oli monessa mielessä kummallinen. Sananvapaus on tärkeä osa demokratiaa, mutta tässä tapauksessa sananvapautta puolustettiin täysin uuden periaatteen mukaan. "Je Suis Charlie" kamppanja ei pelkästään puolustanut sananvapautta, vaan laajensi sen tuen koskemaan myös lehden sisältöä. Lehden linja nostettiin jalustalle ja sisältöä ylistettiin.

Kyse oli siis todellisuudessa "sananvapauden" nimissä suoritetusta islamin vastaisesta kamppanjasta. Jos sananvapauden tukeminen muuttuu myös sisällön kannattamiseksi, tarkoittaa se käytännössä sananvapauden rajoitusta. Sananvapauden nimissä saa silloin esittää vain "oikeina" pidettyjä suuntia.

Uskontojen pilkkaaminen on kaikkiaan hyvin kyseenalaista - jos pilkan kohteeksi joutuu kristinusko tai sanotaan vaikkapa juutalaisuus, niin sallitut rajat tulevat nopeasti vastaan.
Millä perusteella islamia voi pilkata ilman seuraamuksia, mutta omaa uskoamme ei ?

Suvaitsevaisuuden määritelmää on viime vuosina varmaankin muutettu - nykyisin suvaitsevaisuus on sanana doublespeakia. Suvaitaan ne mielipiteet joita itse pidämme oikeina ja ne jotka ovat eri mieltä ovat suvaitsemattomia ....

[visitor59]

Seuraavat Israelin pääministerin Benjamin Netanyahun lausunnot sopivat jatkoksi tuolle Charlie Hedbo jutulle ....

10.02.2015
Israeli Premier Benjamin Netanyahu has come up with a clear message to Israeli Arabs who have been angered by a recent police shooting of an Arab man – move out of Israel if you denounce the Jewish State.

ja

15.02.2015
Benjamin Netanyahu, the Israeli Prime Minister, has urged European Jews to immigrate to Israel following the shooting dead of a Danish Jew outside a Copenhagen synagogue on Sunday.
Netanyahu announced the government will discuss Sunday a $46 million plan to encourage Jewish migration from Belgium, France and Ukraine and said at the start of a cabinet meeting that Israel is the home of all Jews.

Syntyy mielikuva etteivät uhrit ole hänen mielestään lainkaan samanarvoisia ...

[Sirpa]

Luin uutista suomeksi, mutta mikään epätasa-arvoajatus ei ensimmäisenä tullut mieleeni. Onhan se niinkin, että kun maailmalla tapahtuu jotakin, niin ensimmäisenä uutisoidaan Suomessa, ettei kuolleiden joukossa, kadonneessa koneessa tai raiteilta syöksyneessä junassa onneksi ollut yhtään suomalaista. Ihan samantapaista ajatteluahan se vain on. Toisaalta taas erilaista, koska kyseessä on jonkin määrätyn maan kansalaiset, kun tarkemmin ajattelin, mutta alkaahan tämä mennä jo toisen maailmansodan tunnelmaksi, jos kansallissosialismista - tai tässä tapauksessa juuri natsismista - muistutetaan jo päivittäin?!

Ulkomaat 15.2.2015 klo 21:47 | päivitetty 15.2.2015 klo 21:53

Netanjahu kehottaa Euroopan juutalaisia muuttamaan Israeliin Kööpenhaminen iskujen jälkeen. Israelin pääministeri esitti samanlaisen vetoomuksen myös Pariisin terrori-iskujen jälkeen tammikuussa.

Netanjahun mukaan Israel aikoo käyttää noin 40 miljoonaa euroa suunnitelmaan, jolla rohkaistaan juutalaisia muuttamaan Ranskasta, Belgiasta ja Ukrainasta Israeliin.

http://yle.fi/uutiset/netanjahu_kehotta ... en/7807007

Enemmän otti silmiini tämä maiden valinta. Miksi ei Tanskasta, kun siellähän sen iskun sanotaan olleen - tai vaikka Saksasta, kun siellä on ollut näitä uusnatsijuttuja?!

Israelhan on kohtalaisen tuore valtio, ja sen presidentiksi perustamisen aikoihin kutsuttiin mm. Albert Einsteiniä, mutta hän kohteliaasti kieltäytyi kunniasta.

Liittyvätkö Ranska, Belgia ja Ukraina nyt jollakin erityisellä tavalla juutalaisvainoihin, koska juuri niistä maista kehoitetaan tähän massamuuttoon? Miksi muuten Itävallasta ollaan nykyään niin hiljaa - siitä ei ole puhuttu aikoihin mitään?!

[Sirpa]

Pitäisikö välillä tehdä vähän yhteenvetoa tilanteesta?

10.2.2015 tieto yöllisestä ohjusiskusta Venäjän suuntaan
11.2.2015 Venäjältä tieto, että yhdinohjuksista varoittava järjestelmä sammui
12.2.2015 tieto, että Aasian Unioni olisi Minskin "tulitaukoneuvotteluissa" torpeedoitu
13.2.2015 Venäjän duuman kirje, joka varoittaa natsi-Saksan perillisistä
14.2.2015 hyökkäys pilapiirrosasiassa, jota seurasi tämä juutalaisten synagoga-tapaus Tanskassa
15.2.2015 Ukrainan presidentti aamusta: "emme käännä toista poskea",
Israelin pääministeri kutsuu juutalaisia "kotimaahan" ja Iranin päämiehen salainen kirje Obamalle, ei kommentoida, mutta sanotaan liittyvän ydinaseisiin


Eikö tämä nyt mene vähän liian nopealla tahdilla ja vähän liian juoheasti? Kovasti on suunnitellun makua tässä jutussa. Eli jotakin kohti mennään, vai?

Jäikö jotakin vielä huomaamatta?

Ei hitsi, kyllä minä näkisin tässä avainsanana tuon yöllisen ohjusiskun, josta visitor kirjoitti. Uhkailua? Sen jälkeen olisi tieto Aasian Unionin suunnitelman kaatamisesta, sitten varoitus Venäjän duumalta, jota seurasi isku Tanskassa ja Ukraina ilmoittaa, ettei kääntele poskiaan, jonka jälkeen kehoitetaan juutalaisia lähtemään Euroopasta. Sota lähellä?

Jos todella tuo Aasian Unionin suunnitelma tuhottiin, en kyllä näe mitään järkeä siihen, ettei Venäjä iskisi johonkin suuntaan, mutta mihin?

[visitor59]

Luin uutista suomeksi, mutta mikään epätasa-arvoajatus ei ensimmäisenä tullut mieleeni. Onhan se niinkin, että kun maailmalla tapahtuu jotakin, niin ensimmäisenä uutisoidaan Suomessa, ettei kuolleiden joukossa, kadonneessa koneessa tai raiteilta syöksyneessä junassa onneksi ollut yhtään suomalaista.

Viittasin sillä epätasa-arvolla siihe, että Netanyahun kehottaa Israelin omaa arabiväestöä muuttamaan pois maasta, koska arvostelevat poliisia sen ammuttua yhden heistä ...
Samaan aikaan ulkomaalaisia juutalaisia kehoitetaan muuttamaan Israeliin, koska Tanskassa ammuttiin juutalainen ....

...
Enemmän otti silmiini tämä maiden valinta. Miksi ei Tanskasta, kun siellähän sen iskun sanotaan olleen - tai vaikka Saksasta, kun siellä on ollut näitä uusnatsijuttuja?!
...

Ukrainan nimeämiselle on mielestäni selkeä syy ( väittää MSM mitä tahansa ), Ranskassa taas islaminvastaisuus nousi korkeaksi, joten se saattaa johtaa ylilyönteihin ja sitä kautta uusiin iskuihin. Belgiassa taas Vlaams Belang on suurin oppositiopuolue. Vlaams Belang on rasismin perusteella lakkautetun Vlaams Blokin suora seuraaja.

[Sirpa]

Tuo ohjusisku, joka muodosti taivaalle sienen muotoisen pilven, ja jota epäiltiin ydinaseeksi - josta puhuimme edellä - ei ollut 10. päivä, vaan 9. päivä, korjausta edellä oleviin tietoihin Ukrainasta.

Voisiko Venäjällä olla jotakin erityistä niin Ranskaa kuin Belgiaakin vastaan?

Juu ymmärsin lopulta, kun pinnistin oikein aivojani, tuon Israelin pääministerin käänteisen rasismin.

[visitor59]

....
Voisiko Venäjällä olla jotakin erityistä niin Ranskaa kuin Belgiaakin vastaan?
...

Ranskalla on 300 ydinkärkeä ja Belgiassa on Brysseli ... Jos Ukrainan kriisi kärjistyy WW3:ksi, niin aika selkeitä kohteitahan ne ovat. Ihmetyttää kyllä miksei UK:ta mainittu, koska silläkin on niitä yli kaksisataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_st ... ar_weapons

Jos Venäjän ja NATO:n välillä käydään ydinsota, niin taitaa olla aika yhdentekevää missäpäin mailmaa on. Kun tapahtuu yli 15'000 ydinräjähdystä, niin helpoimmalla taitavat päästä ne jotka kuolevat heti.