Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Bias]

Voisi hyvin olla sama ihminen, koska muistan muiden maininneen nuo kirjoitukset. Samalla mainitsivat kyllä tavanneensakin hänet, eli mikään satuolento ei ole kyseessä

Tämä voi olla ihan omia mielikuvia, mutta olisiko ollut peräti opettaja ammatiltaan.

[Kurkkumaa]

Tikattu kangas on takkikangasta, ei kotoisin mistään pussukasta.
Joku ajatteli, että kenkä on naisen kenkä. Ehkä, mutta miksi löysimme miehen aluskalsarin jäänteet? Kaikki on tietysti mahdollista, mutta kengän kokoa verrattiin niin minun 38-kokoon ja mieheni 42 numeroisen kengän kokoon, niin se osui siihen välille.

OK! Ja väittivät tuolla kengistä selatessani, että kärjestä korkea lesti on hyvä kävelijälle mm. alamäessä. Niinpä kai nuo on joku voinut laittaa jalkaan sitten ihan mukavuuden vuoksi metsään mennessään. Eikä kyseessä olisikaan vaihtovaatekerrassa mukana olleet "pikkukengät" kuten edellisessä mietin.

Karigasniemi ja Angeli ovat Ivalosta länteen ja luoteeseen. Kaldoaivi koilliseen. Vähän eri suunnasta on vaateriekaleet löytyneet.

Tuossa kommenteissa on terveisiä Antilta. Aika asiatonta kettuilua varmaankin.

https://www.youtube.com/watch?v=AAL_4bicH-Q

Palailen nyt tähän, kävin lukemassa Suomi24- Anttikeskustelua. Ja tuosta videosta aiemmin keskusteltua täällä s. 22. Joku siis on ilmeisen varma, että Antin katoamiseen liittyy henkirikos ja tykkää paukuttaa nimiä julki.

Eipähän ole julkaisija halunnut kettuilua mitenkään kuittailla tai videota poiskaan ottaa. Muistaakohan edes sellaisen joskus YouTubeen laittaneensa? Ei ehkä ole Antin terveisiä edes huomannut.

Mahtaa olla lokosat oltavat jos paikallisissa on paljon syyttäviä sormia. Jos Antti jää kateisiin, epäilys elää aina. Sen seikan valossa olisi kertakaikkiaan kummallista jos videon julkaisija olisi halunnut musiikkivalinnalla kuittailla jotakin ilmoille. Kuitenkin, uskon että huhu siitä että Antti olisi mukiloitu kostoksi raiskauksesta on voinut syntyä pelkästään tuosta videon biisivalinnasta. Sen ylitulkinta on voinut helposti tapahtua. On se kyllä niin jäätävää kuunneltavaa tähän asiayhteyteen virittäytyneenä. En ainakaan löytänyt merkkejä, että huhu raiskausväitteestä olisi ollut olemassa ennen videota.

[Ande]

Minustakin on kummallista, mutta ei edes harvinaista, että Lapissa poliisi suhtautuu pikemminkin ylimielisesti kuin kiinnostuneesti vanhaa katoamista koskevaan vihjeeseen. Viittaan tässä omaan kirjoitukseeni Merja Vaara- ketjuun. Minulle sanottiin aivan suoraan, että ei kannata, kun kerroin nähneeni luun - en tosin tiedä, minkä - ihan tien vieressä sillä reitillä, joka olisi voinut olla Merjan viimeisellä "koti"-matkalla.

Olen muistelevinani, että tämä Antin katoaminen on ollut poliiseille yhtä vaikea kuin Merjan, eli ei kiinnosta, eikä ole koskaan kiinnostanutkaan. Herää kysymys, miksi näin. Me Lappia kierrelleet ja täällä eläneet voimme vain arvailla.

[cctv]

Pakko viimein avata tili tämän kenkäspekulaation vuoksi.

Faktat:
- Hanhivaaran ilmotietaan olleen 177 cm pitkä.
- Löydetyt kengät kokoa väliltä 38-42

177-senttisellä miehellä voi hyvinkin olla pieni, esim. koon 40 jalka. Jos kenkien kokoa vertaa pohjat vastakkain, pitää huomioida kuvan kenkien massiivinen pohja, joka tekee kengästä jopa numeroa suuremman näköisen kuin onkaan.

Kenkien malli ei tosiaankaan ole "mummomallia" huolimatta klassisia naisten JA miesten nauhakenkiä imitoivasta koristeleikkauksesta ja tikkauksistaan. En myöskään tiedä yhtäkään iäkkäämpää naista, joka haluaisi kävellä tarpeettoman massiivisella pohjalla varustetuilla kengillä, päinvastoin.

Rakenteeltaan kuvan tyylisiä kenkiä on ollut markkinoilla 2000-luvun puolivälistä näihin päiviin saakka yhtenä trendinä, vaikka viime vuosien tennarimuoti onkin vienyt voiton ja kenkämuoti ylipäätään keventynyt. Linjoiltaan ja massiivisuudeltaan saman henkisiä kenkiä voi nykyisin löytää esim. merkeiltä Eject, Art, El Naturalista ja samalla kannattaa huomioida, että linjat tosiaan ovat monella merkillä keventyneet viime vuosina.

Laadukkaissa käsintehdyissä kengissä ei ainakaan tyypillisesti myöskään suosita kyseisen mallista pohjaa, lähinnä pohjan tuomista noin pitkälle kengän päälle sen kärjessä. Lisäksi kengän pohjamateriaali näyttää halvalta. Kuvasta ei pysty varmuudella sanomaan, onko kengän kärki tosiaan liimattu noin epäsiististi (-> halpatuonti tai itse tehty pikakorjaus), vai onko siihen vain kertynyt jotain säiden armoilla.

Tyylillisesti sijoittaisin kenkäparin tällä hetkellä ehkä ennemmin naisten kuin miesten osastolle, mutta trendien oltua jokunen vuosi sitten toista kuin nyt, on käyttäjä hyvin voinut olla mieskin. Joka tapauksessa kenkää on käyttänyt on pitänyt leveästä lestistä.

[Spekultantti]

Minustakin on kummallista, mutta ei edes harvinaista, että Lapissa poliisi suhtautuu pikemminkin ylimielisesti kuin kiinnostuneesti vanhaa katoamista koskevaan vihjeeseen. Viittaan tässä omaan kirjoitukseeni Merja Vaara- ketjuun. Minulle sanottiin aivan suoraan, että ei kannata, kun kerroin nähneeni luun - en tosin tiedä, minkä - ihan tien vieressä sillä reitillä, joka olisi voinut olla Merjan viimeisellä "koti"-matkalla.

Olen muistelevinani, että tämä Antin katoaminen on ollut poliiseille yhtä vaikea kuin Merjan, eli ei kiinnosta, eikä ole koskaan kiinnostanutkaan. Herää kysymys, miksi näin. Me Lappia kierrelleet ja täällä eläneet voimme vain arvailla.

Kumpikaan, Vaara tai Hanhivaara, eivät olleet silmäätekevien jälkeläisiä. Poliisi varmaan ajatteli, että nuori palailee reissultaan kun odotellaan. Ja sitten kun tarpeeksi monta päivää ehti kulua, niin ajattelivat, että kuollut on kumminkin, eikä siitä hakemalla henkiin tule. Toivottavasti olen väärässä, mutta vähän tällainen kyyninen asenne tulee mieleen.

Olisi kuitenkin tutkittava, että rikoksen mahdollisuus selviäisi ja syylliset saataisiin rangaistaviksi. Ja vaikka lopulta tultaisiin johtopäätökseen "rikosta ei epäillä", niin saisivat omaiset rauhan avoimeksi jääneisiin kysymyksiin.

[peteme]

Kiitoksia cctv.lle kenkä analyysista. Eli kengät saattavat osua vuosilukuun hyvinkin. Nyt kun omaiset vielä näkisivät nämä niin luulis tunnistavan kengät. Olettaen tietysti että olivat tekemisissä vielä niin paljon keskenään, että tiesivät millaisia asusteita omisti.

[cctv]

Nyt kun omaiset vielä näkisivät nämä niin luulis tunnistavan kengät. Olettaen tietysti että olivat tekemisissä vielä niin paljon keskenään, että tiesivät millaisia asusteita omisti.

Ihan pelkkä kengännumeronkin tietäminen auttaisi ainakin rajaamaan Antin pois mahdollisista omistajista.

[skoone]

Kenkien malli ei tosiaankaan ole "mummomallia" huolimatta klassisia naisten JA miesten nauhakenkiä imitoivasta koristeleikkauksesta ja tikkauksistaan. En myöskään tiedä yhtäkään iäkkäämpää naista, joka haluaisi kävellä tarpeettoman massiivisella pohjalla varustetuilla kengillä, päinvastoin.

Rakenteeltaan kuvan tyylisiä kenkiä on ollut markkinoilla 2000-luvun puolivälistä näihin päiviin saakka yhtenä trendinä, vaikka viime vuosien tennarimuoti onkin vienyt voiton ja kenkämuoti ylipäätään keventynyt. Linjoiltaan ja massiivisuudeltaan saman henkisiä kenkiä voi nykyisin löytää esim. merkeiltä Eject, Art, El Naturalista ja samalla kannattaa huomioida, että linjat tosiaan ovat monella merkillä keventyneet viime vuosina.

Laadukkaissa käsintehdyissä kengissä ei ainakaan tyypillisesti myöskään suosita kyseisen mallista pohjaa, lähinnä pohjan tuomista noin pitkälle kengän päälle sen kärjessä. Lisäksi kengän pohjamateriaali näyttää halvalta. Kuvasta ei pysty varmuudella sanomaan, onko kengän kärki tosiaan liimattu noin epäsiististi (-> halpatuonti tai itse tehty pikakorjaus), vai onko siihen vain kertynyt jotain säiden armoilla.

Tyylillisesti sijoittaisin kenkäparin tällä hetkellä ehkä ennemmin naisten kuin miesten osastolle, mutta trendien oltua jokunen vuosi sitten toista kuin nyt, on käyttäjä hyvin voinut olla mieskin. Joka tapauksessa kenkää on käyttänyt on pitänyt leveästä lestistä.

Olisi muutama kommentti ylläolevaan aprikointiin noista löytyneistä kengistä.

Olen nainen ja ongelmani on lyhyt, leveä ja rintava jalka, ongelma sen vuoksi, että on tosi vaikea löytää jalkaansopivia kenkiä.

Nuoruudessani 70-luvulla (!) löysin englantilaisen kävelykenkämallin, josta tehtiin myös sandaaliversioita. Näissä oli juuri tuo mainio leveä lesti ja kunnon leveä pohjakin. Kenkämalli soveltui kuulemma nummimaastossa vaeltamiseen.

Olen vuosien varrella esim Tanskassa, Ruotsissa ja Norjassakin nähnyt tuontyyppisiä kenkiä. Jotkut ovat olleet ns halpakopioita, jotkut taas kalliita käsintehtyjä jalkineita.

Olisin sitä mieltä, että tämä tunturissa kuulemma vaeltanut nainen olisi ollut todella olemassa ja ollut ei-suomalainen. Joutunut sitten jostain syystä matkansa päähän ja pedot hävittäneet ruumiin.

Jotenkin tuntuu, että nuo kengät ei olisi olleet lappilaisen nuorenmiehen jalkineet..

[Bias]

Olisin sitä mieltä, että tämä tunturissa kuulemma vaeltanut nainen olisi ollut todella olemassa ja ollut ei-suomalainen. Joutunut sitten jostain syystä matkansa päähän ja pedot hävittäneet ruumiin.

Jotenkin tuntuu, että nuo kengät ei olisi olleet lappilaisen nuorenmiehen jalkineet..

En jaksa minäkään uskoa kenkien kuuluneen Antille. Tuo nainen oli suomalainen. Vaellus-netin foorumilla siitä oli juttua, vaeltajat oli naisen tavanneetkin.

[Valokki]

P7220022 – Kopio.JPG (144.63 KiB) Katsottu 3974 kertaa

Katselin alkuperäisiä kuvia, jotka ovat huomattavasti isompia ja selkeämpiä kuin foorumiin lähettämäni kuvat ja huomasin, että takissa on joku teksti.
Emme pysty hahmottamaan sitä. Pystyykö joku tarkkasilmäinen selvittämään kirjaimet?

[Valokki]

Kuva kengän pohjasta.

P7220025 – Kopio.JPG (207.36 KiB) Katsottu 3969 kertaa

[Kliina]

Vaikea sanoa kenelle kengät olisivat sopineet. Miksi ei olisi voineet olla nuoren lappilaisen kengät? Onhan tässä todennäköisyys aika pieni, mutta silti tuntuu hassulta, että joku olisi vain heittänyt vaatteet menemään? Jokuhan ne on riekaleiksi laittanut. Mun mielestä ois ihan kohtuullista poliisin edes tarkastaa. Eihän sitä tiedä jos jonkun yksinäisen erakon elämä on päättyny karusti metsään. Sitä ei koskaan voi tietää minkä ratkaisu jokin asia on.

[peteme]

Osaako Valokki kuvailla millaista materiaalia takki oli? Oliko tuo ruutuommeltu takin vuorea ja takin päälliosa sitten erikangasta?

[Valokki]

Käsittääksemme tikattu osa on takin vuori.

Katselimme äsken Antin tarinan Kadonneissa. Olikohan Antilla kadotessaan päällä se takki, joka näkyy kuvassa?Takin etupuolella on teksti, josta emme saaneet selvää.
Mielestäni siinä lukee jotain muuta kuin Castrol.
Ihmettelimme juuri tänä aamuna, että mikä kirkas punainen kankaanpala näkyy yhdessä ottamassamme kuvassa.
Takissa, joka on Antin päällä, sattuu olemaan punaiset raidat.

Kun ryhdyin lulemaan tätä Antin palstaa, olen yrittänyt klikata auki Kalevan sivuja, joita on linkitetty tähän juttuun. Vastaus on aina sama: Sivu on väliaikaisesti poissa käytöstä.
Ihme juttu.

[Valokki]

Jos löytämämme vaatteet kuuluisivat Antille, olisiko tapahtumat menneet näin?
Antin äiti kertoi, että poika oli luvannut käydä Norjassa. Sinne pääsee Karigasniemen lisäksi Utsjoelta ja Nuorgamista.
Jos Antti ja kaverinsa olivat menossa Karigasniemeen, sinne voi ajaa Utsjoen kautta. Matka on huomattavasti pitempi, mutta kuten tunnettua, Lapin selkosilla ei matkoja mittailla.
Pojille tuli riitaa autossa (Utsjoen tiellä) ja Antti heitettiin autosta pois Mieraslompolossa.Antti virkosi ja lähti kävelemään väärään suuntaan. Siitä lähtee kapeahko tienmaa Vudnesjärvelle. Heikko kävelyura jatkuu aina Vetsijärvelle saakka. Sen jälkeen on pelkkää erämaata; soita ja tuntureita. Askasjoki on ylitettävä, mutta sen pääsee kahlaamalla yli. Kilometrejä vaatteiden löytöpaikalle tulee noin 50.
Toinen mahdollinen paikka jonne Antti on voitu kuskata, on Skalluvaara. Kun tie päättyy, ollaan lähellä Vetsijärveä. Kävelymatkaa olisi enää 30 kilometriä.
Erämaakämppiä on tuolla alueella mm. Vetsijärvellä ja Tunturikaldojärvellä ja niiden ovet ovat auki.
Kammeja löytyy useitakin, mutta niiden kunto on niin heikko, että niissä on huono yöpyä.
Moresveijoen kämppä taitaa olla siistein.
Kännyköiden kuuluvuus noilla alueilla oli siihen aikaan sattumanvaraista. Jos nousi korkean tievan päälle, yhteyden saattoi saada, mutta se ei ollut varmaa.
Jos pojat olisivat aikoneet käväistä Norjassa Nuorgamin kautta, Antti olisi voitu jättää Pulmankijärven eteläpäähän. Siellä oli siihen aikaan lossivene, jolla pääsi Pulmankijoen yli.
Miksi Antti olisi lähtenyt tunturiin, sillä lähistöllä on muutama talo, josta olisi voinut hakea apua. Sieltä kuitenkin on lyhin matka vaatteiden löytöpaikalle, noin 20 kilometriä.