Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[PaxCow]

DL tapansa mukaan tuputtaa omaa agendaansa useisiin ketjuihin, vaikka maahanmuuttoasioilla ei olisi ketjun otsikon kanssa mitään tekemistä. Tämä tietysti rikkoo palstan sääntöä *2 §* ("Kaikki viestit on kirjoitettava oikealle, niille tarkoitetulle alueelle.") Jostain syystä ylläpitoa ei kiinnosta, mutta minä jatkan keskustelua oikeassa ketjussa!

Tuo on outoa, sillä puhuttaessa vaikkapa haittamaahanmuuttajien lasten erityistarpeista ja niiden rahoituksesta, sanotaan lähes poikkeuksetta, että "se raha ei ole mistään muualta pois" tai että "heihin käytetty aika ei ole keneltäkään muulta pois".

Tahtoisin lisätietoa siitä, missä maahanmuuttoon liittyvissä raha-asiakommenteissa olisi käytetty tuota argumenttia. Sinänsä kiinnostava kommentti julkisen talouden rahankäytöstä.

[Sirpa]

Italian rannikkovartiosto pelasti yli 2 100 merihätään joutunutta siirtolaista

Italian rannikkovartiosto on pelastanut yli kaksituhatta merihätään joutunutta siirtolaista Euroopan ja Pohjois-Afrikan väliseltä merialueelta, uutistoimisto Reuters kertoo. Kyseessä on jo kolmas vastaava operaatio muutaman päivän kuluessa.

Rannikkovartioston mukaan se on poiminut yli 2 100 ihmistä kahdesta kumiveneestä noin 180 kilometriä Lampedusan saaresta etelään.
Helsingin Sanomat
15.2.2015 20:15 Päivitetty 16.2.2015 13:04

Onneksi tämä kaikki on vasta alkua ja pääsemme koht´puoliin ihan kunnolla nauttimaan kehitysavun pelastamien henkilöiden osaamisesta ja innovaatioista sekä aidosta halusta pelastaa Suomi - tuo pyllyjenpyyhinnästä megatrendin tehnyt entinen pienviljelijävetoinen agraariyhteiskunta.
- Ehkä jo seuraavan hallituksemme talouskasvuennuste perustuu näiden Välimeren ylittäjien, "siirtolaisten", perustamien paperitehtaiden, it-brändien ja pizzerioiden mukanaan tuomiin työpaikkoihin sekä vienti- ja verotuloihin.

Kun olen seurannut tätä "maahanmuuttokeskustelua", niin metkasti tulilinjalla ovat aina nämä apua tarvitsevat tai hätään joutuneet, eivät todellisuudessa henkilöt, jotka saavat aikaan tämän muuttoliikkeen. Eikö mielestäsi hätään joutuneita kuuluisi auttaa?

Outoa sotkea Suomen "kehitysapuasioihin" nämä Välimerestä pelastetut ihmiset, jotka henkensä kaupalla lähtevät tuolle matkalle ja maksavat suuria summia järjestäytyneelle rikollisuudelle päästäkseen Afrikasta pois kuvittelemansa paremman elämän piiriin.

Eivät he lähtiessään tiedä, että mikä heitä odottaa. Tuskin tietävät edes, että mikä merkitys on erilaisella ihonvärillä - eiväthän he ole omassa maassaan kohdanneet rasismia. Rikolliset puhuvat ummet ja lammet tuhansista hyvyyksistä saadakseen heidät keräämään, säästämään ja maksamaan tuon summan lähdöstä heille. Sitten turvaton joukko jätetään keskelle Välimerta oman onnensa nojaan, kun rahat on saatu.

Vain muutama päivä sitten oli uutinen espanjaksi, että 16 kansalliskaartin poliisia on asetettu syytteisiin heidän toimistaan olla auttamatta Espanjan länsipuolen rannikolla hätään joutuneita emigrantteja.

Ymmärrätkö, tohtori, että jokainen heistä on yksilö, ihminen, yksilöllisellä taustalla ja syyllä pyrkiä Eurooppaan? He eivät tule espanjalaisen tai italialaisen sosiaaliturvan pariin - sellaista, kun asumisperusteinen sosiaaliturva ei siellä edes tunneta, he tulevat elämään oman toimintansa varassa. Jos Suomeen on pakolaiskiintiö, joka antaa samat oikeudet tulijalle kuin maksuperustainen sosiaaliturva muualla, niin nämä edellä mainitsemasi henkilöt ovat kyllä nyt aivan aiheettomasti joutuneet tulilinjallesi.

Olin itse Etelä-Espanjassa 2000-luvun alkupuolella, kun raja-aidat Marokkoon pettivät ja Aurinkorannikolla oli hetkessä 30.000 tummaihoista lisää. Espanjalaisten kesken syntyi kansanliike auttaa heitä kaikin mahdollisin keinoin. Myös minua muistutettiin, että he ovat ylpeitä ihmisiä, eivät kehtaa pyytää apua, eivät myöskään varasta tai tee rikoksia, vaan meidän on ymmärrettävä itse auttaa heitä hienovaraisesti. Niinpä jokainen kynnelle kykenevä otti "hienovavaiseen holhoukseen" lähipiiristä löytyvän tummaihoisen. Oma autettava ihmiseni oli hyvin traumaattisen kokemuksen kokenut 16-vuotias nuori, jonka venematka Kanarialle oli vaatinyt kymmenien hänen ystäviensä kuoleman. Sen jälkeen oli selvittävä vielä mantereen puolelle. Hänellä oli Afrikassa seitsemän sisarusta, isä oli yrittäjä ja äiti toimi opettajana, mutta hän koitti levyjä myymällä saada rahaa, jota hän lähetti kotiin.

Kysyin häneltä heidän majoituksestaan. Heillä on yhteistiloja, joissa on paljon patjoja, ja jotta saa yöksi yhden patjan, on maksettava 5 euroa majoituksenpitäjälle, joten heidän siirtämisensä Afriksta Eurooppaa, on tiukkaa bisnestä, hyväksikäyttöä ja ihmiskauppaa alusta loppuun asti.

Tohtori, olisi paljon asiallisempaa, jos näiden asioiden tiimoilta pysyisit poliitikkojen kimpussa - heidän jotka päätöksiä tekevät - ja jättäisit/te rauhaan nämä hädän ja epätoivon partaalla olevat - rasismista mitääntietämättömät - elämän yrittäjät.

Mitä ilmeisemmin politiikan lonkerot ylettyvät myös tähän järjestäytyneen rikollisuuden bisnekseen, koska EU:ssa on tehty jo päätös, että myös Afrikka voidaan mieltää EU:iin kuuluvaksi alueeksi. Painostetaan aukaisemaan rajoja Afrikkaan, ettei tällaista kansanvyöryä hallitsemattomasti syntyisi - mm. Linden on hoitamassa nettipiuhoja YK:n alaisuudessa kaikille Afrikkalaisille.

Onhan tuossa järjettömän kokoisessa maanosassa valtavat resurssit sijoittajien pääoman kasvulle, kun nyt ensin meidät saadaan takaamaan tuo EU:n pankkiunionitoiminta - tai on siis saatu jo - josta sitten tuota Afrikan talouskasvua voidaan ilman sijoittajien riskiä rahoittaa, mutta onko se näiden hätää kärsivien vika?

Eikö kyseessä ole tyhmä kansa, joka antaa kaiken tämän tapahtua?

Mikähän kumma siinäkin on, ettei koskaan Suomen lehdistössä kerrota sitä ketjua ja niitä taustoja ja totuuteen perustuvia kuvioita, jotka sisältyvät koko tällaiseen episodiin?! Ei koskaan tehdä heistä inhimmillisiä yksilöitä perheineen ja syineen, toiveineen ja unelmineen, jotka samat unelmat ajavat suomalaisia niin Italiaan kuin Espanjan Aurinkorannikolle paremman, mukavamman elämän perään.

No, paikallisille suomalaiset - ihonväriin katsomatta - ovat ihan yhtä halveksittavia siirtolaisia, elleivät todellisuudessa rahoineen ja tekoineen halveksitumpia kuin tohtorin mielestä Afrikasta tulevat rehelliset tummaihoiset. Tuolle vanhalle kulttuurille suomalainen narinamentaliteetti on todella vaikea ymmärtää. Suomalaiset tunnetaankin ennen kaikkea valittajina.

Ja mm. tuo espanjalainen halveksunta kohdistuukin juuri tällaisiin tohtorin tyyppisiin yli-ihmissuomalaisiin, jotka itse luulevat olevansa jotakin, eivät tunne käytöstapoja, eivätkä edes ulkomailla osaa toimia maan tavalla, vaan lyöttäytyvät yhteen läjään tappelemaan vielä keskenäänkin.

[Sailetu]

Eikö tuo auttaminen paikan päällä olisi paljon järkevämpää kuin se, että tänne tuodaan yksi perhe sieltä, toinen täältä ja kolmas jää sodan keskelle? Emmehän me koko Syyriaa/Somaliaa/Irakia yms. voida Suomeen tyhjentää? Sillä rahalla mikä menee yhden perheen kotouttamiseen Suomeen saisi jo rakennettua ties mitä koulua ja sairaalaa paikan päälle.

Ja tämä "työvoimapula", kaikkihan sen tietää, että Suomessa on niin paljon työttömiä ja lisää tulee koko ajan. Eikä sekään ole oikein, että maahanmuuttajat passitetaan tekemään 1€/pv töitä, koska suomalaiset eivät semmoiseen koskisi. Ja ne jotka ei pyöritä pizzaa pyörittävät sitten peukaloitaan. Eikö niitä koulutettuja ja osaavia ihmisiä tarvita juuri kotimaassaan? Pistämässä asiat kuntoon, rakentaa, opettaa, auttaa...

Eihän asiat toki ole aina niin yksinkertaisia, mutta mietityttää vaan.

[Sirpa]

Mistä erkistä sinä olet saanut päähäsi, että tässä pitäisi olla jokin järkikin?!

Etsi syitä ihan jostakin muualta.

Tässä yksi esimerkki Ruotsista.

Auttamista vai rahastusta? Kohuliikemies rakentaa 20 pakolaiskeskusta Ruotsiin

ULKOMAAT JULKAISTU 09.12.2013 21:25

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... in/2436940

Suomessa kyseinen pakolaiskeskusrakentaminen oli (tai on edelleenkin) sisäministeri Anne Holmlundin veljen Ilkka Holmlundin bisneshanke.

Googlaamalla löytyy tietoja.

Kuten tämä Iltalehden keskustelupalstalta.

Ilkka Holmlund : Pakolaiskeskus on nyt bisnestä ( kuva )

Jykevä hoitolaitos on muuntautunut Ilkka Holmlundin päässä samalla turvapaikaksi ja bisnesideaksi.

Kova pula turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista on saanut liikkeelle entistä enemmän yksityisiä kiinteistöjen välittäjiä. Yksi heistä on porilainen kiinteistöyrittäjä Ilkka Holmlund, sisäministeri Anne Holmlundin (kok.) veli, joka näkee vastaanottokeskusten perustamisessa alun uudenlaiseen liiketoimintaan, niin sanottuun humanitaariseen logistiikkaan.

– Tämä on uusi, mielenkiintoinen kiinteistöpalvelukonsepti, jotakin laitoksen ja majatalon väliltä. Mittakaavaltaan tätä voi verrata tuhoutuneiden pankkien muuttamiseen uuskäyttöön. Se oli lähihistorian yksi isoja operaatioita, Holmlund arvioi.

Holmlundin sijoittajaryhmä kaavailee tyhjillään olevaan Satalinnan sairaalaan Harjavaltaan peräti 500 ihmistä vetävää vastaanottokeskusta.

Samalla kuviossa haisee myös bisnekseltä. Valtio huolehtii vastaanottokeskuksien vuokrakuluista. Myös Ilkan kytkös valtakunnanpolitiikkaan saattaa herättää kysymyksiä.

Älkää olko naiiveja. Ai niin. Tässä linkki uutiseen, jossa on lisätietoja.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sat...+bisnesta.html

Se on ihan kuin tuo tohtori muinoin - väitti minulle, että pakolaisia rahdataan Suomeen sen takia, että suomalaisia opetetaan suvaitseviksi.

Voi hyvä helkkari - miten somaa ja nättiä. Suomeksi: ei ole mitään humanitääristä apua - on vain välistävetoa, huijausta, rahastusta ja kusetusta. Aina. Kuten ei ole myöskään mitään rauhanturvaamista, on vain sotaa, rikkomista, rikkirepimistä ja tappamista.

Ja ennen kaikkea asekauppaa.

Olisi aika jo herätä. Se on vain tätä:

Ex-suurlähettiläs haukkuu nykyisen kehitysavun: Auttaa enemmän rikkaita kuin köyhiä

Matti Kääriäinen työskenteli 40 vuotta ulkoministeriössä kehitysavun parissa. Uudessa kirjassaan hän kertoo, mikä kaikki kehitysavussa on vikana.

"Jos Suomi lopettaisi kehitysapunsa Mosambikiin heti huomenna, mikään ei Mosambikissa muuttuisi."

"Ulkoministeriön keskivertovirkamiestä kiinnostaa vain oma urakehityksensä."

"En voinut ymmärtää, että täysin korruptoituneet valtionpäämiehet siellä vain porskuttaa kaikessa rauhassa ja siitä ei saanut puhua."

"Se, joka sanoo, ettei raha mene korruptioon, voisi kertoa, mihin se sitten menee."

"Siinä on selittämisen paikka."

POLITIIKKA 21.1.2015 8:15 Päivitetty 5.2.2015 17:15

http://www.hs.fi/politiikka/a1305919701472

Olisi aika kuunnella ihmisiä, joilla on tietoa ja lopettaa luulemasta ja kuvittelemasta.

[rane]

Oikeuslaitoskin repii kansaa päätöksillään...

[Doctor Lecter]

Sirpa lähestyy aihetta tuttuun naiviin, mutta epäilevään tapaansa. Hänen mielestään syyllisiä ovat ilkeät salakuljettajat ja rasistinen kantaväestö Länsi-Euroopassa. Osin ovatkin, mutta saapujat, nämä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat" ovat uhreja. Tietysti. Niin aina. Heille ei voi sälyttää vastuuta mistään. Hehän ovatkin afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä.

Kun olen seurannut tätä "maahanmuuttokeskustelua", niin metkasti tulilinjalla ovat aina nämä apua tarvitsevat tai hätään joutuneet, eivät todellisuudessa henkilöt, jotka saavat aikaan tämän muuttoliikkeen. Eikö mielestäsi hätään joutuneita kuuluisi auttaa?

Ei pidä auttaa. Hätä ei sillä ei lopu, että autamme loputtomiin. Ja ihmisvirta tulee olemaan loputon, jollei sitä pysäytetä heti. Vaikka väkivalloin.

Outoa sotkea Suomen "kehitysapuasioihin" nämä Välimerestä pelastetut ihmiset, jotka henkensä kaupalla lähtevät tuolle matkalle ja maksavat suuria summia järjestäytyneelle rikollisuudelle päästäkseen Afrikasta pois kuvittelemansa paremman elämän piiriin.

Juurikin kehitysapu - niin Suomen kuin muidenkin maiden - on johtanut siihen, että Afrikan väestö on kasvanut räjähdysmäisesti, ja nyt niitämme sitä mitä ollaan kylvetty. Kaikki on vasta alkua. Nuo suuret summat ne kummastuttavat aina vaan. 10 000 dollaria on ns perus-afrikkalaiselle niin iso summa, että sellaisen kokoon saaminen ei yksinkertaisesti voi onnistua jokaiselle tulijalle. Ei sellaista sukua ole, joka keräisi rahat ja lähettäisi paperittoman matkaan. Nuo ovat nyyhkytarinoita, joiden tarkoitus on saada se hyväuskoisen kukkahattutädin sydän heltymään.

On monasti kerrottu, että tarinat "henkensä kaupalla" paenneista eivät pidä paikkaansa. Elintasopakolaisuus on ihan jotain muuta kuin pakeneminen sotaa, vainoa yms.

Kehitysavun poistosta sanotaan tietämättömästi, että se osuus juuri näihin "kaikkein heikoimpiin". Ei, vaan se osuu näiden avun saajien maiden johtajiin ja virkamiehiin sekä kehitysavusta palkkansa saaviin hyviin ihmisiin. Suurin osa avusta päätyy muualle kuin mihin pitäisi ja ennen kaikkea: apu on liian suurta. Sillä tuhotaan afrikkalaisten vähäinenkin into tehdä yhtään mitään.
- Toki nämä "hyvikset" heittävät kärrynpyörää siitä, että lapsikuolleisuus on saatu kitkettyä pois, mutta sen seuraus tulee sitten paatilla Eurooppaan "levyjä myymään".

Eivät he lähtiessään tiedä, että mikä heitä odottaa. Tuskin tietävät edes, että mikä merkitys on erilaisella ihonvärillä - eiväthän he ole omassa maassaan kohdanneet rasismia.

Varmasti tietävät. Eivät he missään tynnyrissä siellä elä. Väitteesi, että Afrikassa ei ole rasismia on hölmöä ja naiivia puhetta.

Luuletko, että moni matkaa sattumalta edelleen Suomeen tai Ruotsiin? Kyllä Afrikassa tiedetään, että kaukana Pohjolassa asuu hölmö ja sinisilmäinen kansa, jonka kukkahattuiset tädit uskovat ihan mitä vaan ja erityisesti neekerit ovat heidän omia pikku lemmikkejään. Sellainen tapaus kun vielä kuorrutetaan kidutustarinalla ja islamin uskolla, niin toyboy on valmis palvottavaksi ja hälle ilmainen elämä hoidettu. Sitten voikin hakea perheensä ja kasvattilapsensa, ja taas on työvoimapulaa helpotettu. Kansa maksaa. Loputtomiin.

Mutta mitä tulee kertomukseesi siitä miten tulijoita kohdellaan Espanjassa: Toki ihmiset ottavat auliisti vastaan, ruokkivat ja vaatettavat, tarjoavat asunnon ja kuuntelevat afrikkalaista tarinankerrontaa. Jonkin aikaa. Kun tulijoiden määrä on 15 miljoonaa ja lisää tulee aina vaan, olo alkaa tuntua ahtaalta; neekerit ottavat tilan haltuunsa jo pienemmälläkin lukumäärällä; äbäläwäbälän huutelua on joka paikassa, hiljaisuus, rauha, järjestelmällisyys ja turvallisuus sekä tasa-arvo ovat mennyttä. Saati kun heitä on se 15 miljoonaa.
- Vai oletko sitä miletä, että Nigeriassa tai Sudanissa on kivaa kun siellä on neekereitä ja juurikin heidän luomansa yhteiskunta?

Vanha totuus on se, että kun hollitupalainen muuttaa saliin, niin hän ei muutu salikelpoiseksi, vaan muuttaa salin hollituvaksi.

Isisin salajuoni: Terroristit saapuvat Libyasta laivoilla Eurooppaan

Äärijärjestö Isis kolkuttelee jo Euroopan ovilla. Reittiä Libyasta Italiaan pakolaisveneillä kuvaillaan helpoksi.

Isis-terroristien taktiikkana on naamioitua "laittomiksi maahanpyrkijöiksi" ja suunnata Pohjois-Afrikasta Välimeren ylitse Etelä-Eurooppaan. Tarkemmin sanottuna Libyasta Italiaan, mistä järjestö levittäytyisi eurooppalaiskaupunkeihin kylvämään sekasortoa ja hyökkäisi myös laivojen kimppuun.

Juonen paljasti brittiläinen ääriryhmiä vastaan taisteleva järjestö Quilliam, joka sai käsiinsä Isisin propagandistin kirjoittaman dokumentin. Netissä toimivan miehen, joka käyttää nimeä Abu Arhim al-Libim, uskotaan olevan Isisin tärkeä rekrytoija Libyassa.
- Me tulemme valloittamaan Rooman, Jumalan avulla. Näin on profeettamme meille luvannut, khakiasuinen militantti julistaa videolla verinen sormi pystyssä.

"Helppo pääsy veneellä"

Al-Libimin mukaan Libyassa on Isisille valtavat mahdollisuudet: maassa on sisällissodan jäljiltä lukemattomia aseita, myös moderneja. Libya sijaitsee alle 500 kilometrin päässä Manner-Euroopasta.
- Sillä (Libyalla) on pitkä rannikko, joka sijaitsee ristiretkeläisvaltioiden alapuolella. Niihin pääsee helposti jopa alkeellisella veneellä, al-Libim kirjoitti.

Syyriassa ja Irakissa kauhua kylvävä Isis onkin onnistunut luikertelemaan Libyaan, jossa on diktaattori Muammar Gaddafin vuoden 2011 kaatamisen jälkeen ollut sekasortoista ja jonka rajat vuotavat kuin seula.

Äärijärjestö on perustanut Libyaan soluja, jotka toteuttavat maassa samoja kauhuja kuin Syyriassa ja Irakissakin: viime sunnuntaina julkaistulla videolla Isis teloitti 21 Libyassa sieppaamaansa koptikristittyä.

Entisen CIA-johtajan Patrick Skinnerin mukaan Libyasta oli viime kesään mennessä lähtenyt Irakiin ja Syyriaan noin 550 ihmistä taistelemaan Isisin riveissä. Nyt hän arvioi, että Libyassa on noin 1 000-3 000 Isisille lojaalia ihmistä, joista osa on palannut eturintamalta taisteluja kokeneina.

Italia varuillaan

Italian media kysyykin nyt: pitääkö meidän ottaa terroristit ja heidän uhkailunsa vakavasti?

Rooma haluaa, että maailma vastaa Libyan Isis-haasteeseen nopeasti. Pääministeri Matteo Renzi sanoi, että Italia on valmis ottamaan vastuuta Libyan turvallisuustilanteesta. Poliittisten ja diplomaattisten keinojen lisäksi YK:n alainen rauhanturvaoperaatio olisi mahdollinen.

Myös Britannian turvallisuuspalvelu MI6:n ex-johtaja John Sawers sanoi toissa päivänä, että Britannian tulisi harkita joukkojen lähettämistä, jotta Libya ei luisuisi "fanaatikkojen" käsiin. Niin ikään Egyptin Lontoon-suurlähettiläs Nasser Kamel varoitti "laivoista täynnä terroristeja", jollei Libyassa tehdä mitään.

Renzi huomautti jo aikoja sitten, että Libyan hajoaminen voi aiheuttaa suuria vaaroja Euroopalle. Toistaiseksi Italia on joutunut hoitamaan Välimeren ylittävien pakolaisten valtavaa vuosittaista määrää käytännössä yksin. Viimeksi sunnuntaina Italian rannikkovartiosto pelasti Välimerestä 2 100 Eurooppaan pyrkinyttä ihmistä.

Viime vuonna Italiaan saapui yli 170 000 pakolaista Välimeren ylitse. Valtaosa heistä oli vainottuja ihmisiä, jotka pakenivat kotimaistaan kuten Syyriasta, Libyasta, Egyptistä ja Sudanista.

Iltalehti
Keskiviikko 18.2.2015 klo 13.22

Ota siis avosylin vastaan heidät, joista et tiedä mitään. Et nimeä, et syntymäaikaa, et taustaa, et tulonsa tarkoitusta. Autuaita ovat sinisilmäiset, sillä he vaikka kituvat ja kuolevat kunhan vain saavat olla hyviä ihmisiä. Edes hetken.

Ylläolevan artikkelin otsikossa puhutaan salajuonesta. Ja sehän on juurikin nimimerkki Sirpan ominta alaa. Onko kyseessä siis ISIS-yhdistyksen salaliitto vai onko kyseessä pahojen länsivaltojen salaliitto lietsoa ISIS-kammoa ja väittää, että lähes jokainen venheellä saapuva on terroristi... Hmmmm...?

Toki olen kanssasi samaa mieltä siitä, että pakolaisuus, huma-mamuilu ja ihmisoikeuksien varjolla porsastelu on bisnestä ja siitä saa elantonsa jo niin suuri määrä ihmisiä, että heitä ei yksikään puolue voi jättää huomiotta.
- Ei korppi korpin silmää...

...jossa on diktaattori Muammar Gaddafin vuoden 2011 kaatamisen jälkeen ollut sekasortoista ja jonka rajat vuotavat kuin seula.

Länsimaat ottivat ja menivät jopa auttamaan rikollisia kaataman ja kukistamaan Gaddafin hallinto. Aih ja voih!

Samat pöljät poliitikot olivat valmiit kaatamaan Syyrian presidentin mister Al-Assadin ja hänen hallintonsa. Ja siinä samalla auttoivat ISIS-yhdistyksen toiminnan alkuun ja jaloilleen.
- Nyt sitten hurskastellaan että voi voi kun emme tienneet...

On siinä tullut "demokratian viennille" hintaa kerrakseen.
---------------------

Ei sellainen Suomi ole mukava maa elää, jossa on yhä enemmän ihmisiä "jostain" ja joista emme tiedä yhtikäs mitään. Ei nimeä, ei ikää, ei rikollista taustaa, ei tulonsa tarkoitusta. Kumma juttu, että silti niin moni haluaa kotimaansa muuttuvan etnolääväksi, jossa kaikki on paskana.
- Käy joutessasi vaikkapa Malmössä, jonkun lähiön uimahallissa, niin saat maistaa monikulttuuria. Ota vaikka se oma 13-vuotias tyttösi mukaan ja hänet joksikin aikaa yksin. Ai et vai? Miksi? Entä miksi sellainen oli turvallista vielä 1970-luvulla...?
-------------------------

Maahanmuuttoon liittyen: On keskiyö ja olet menossa kävellen tai fillarilla kotiisi. Matkan varrella on neljä vierekkäistä 100 metriä pitkää tunnelia, joskin valaistuja. Voit valita niistä yhden. Tunnelin A puolessa välissä on 10 mc-kerhon jäsentä. Tunnelissa B on 10 mustalaista, miehiä että runsashameisia. Tunnelissa C on 10 somalinuoren "löyhä yhteenliittymä" ja tunnelissa D on 10 sudanilaista "kaikkien heikoimmassa asemassa olevaa miestä. Minkä tunnelin valitset?

Ja vain yhdessä tunnelissa on poliisin "rikollisjärjestöksi" luokitteleman porukan jäseniä. Juurikin siinä tunnelissa, jonka suurin osa porukasta valitsisi. Muissa tunneleissa on monikulttuurista värinää ja niitä tunneleita ei valitsisi kukaan muu kuin naiivi kukkahattu.

Tämä muutes onkin sellainen kysymys, että esitäpä se suvaitsevaiselle, niin koet mitä hän suvaitsee ja onko hänellä sittenkin ennakkoluuloja...

[PaxCow]

Juurikin kehitysapu - niin Suomen kuin muidenkin maiden - on johtanut siihen, että Afrikan väestö on kasvanut räjähdysmäisesti, ja nyt niitämme sitä mitä ollaan kylvetty.

On ihan totta, että väestönkasvu on suuri ongelma. On kuitenkin hankala sanoa, kuinka paljon se johtuu kehitysavusta. Väestön määrä on kasvanut 1900-luvun alusta yli nelinkertaiseksi ja väestönkasvu on ollut kovaa ympäri maailman. Mutta jaan huolesi väestönkasvusta, sen hillitsemiseen pitäisi panostaa.

Elintasopakolaisuus on ihan jotain muuta kuin pakeneminen sotaa, vainoa yms.

Elintason perusteella ei Suomesta oleskelulupaa heru. On varmasti totta, että osa hakijoista pystyy kehittelemään niin hyvän pakolaistarinan, että saavat sen myötä oleskeluluvan, mutta en uskoisi, että kyseessä voi millään olla kovinkaan suuri osuus maahamme tulijoiden kokonaismäärästä. Ylipäänsä demonisoimistasi islaminuskoisista maista Suomeen tulee melko vähän porukkaa.

Eivät he lähtiessään tiedä, että mikä heitä odottaa. Tuskin tietävät edes, että mikä merkitys on erilaisella ihonvärillä - eiväthän he ole omassa maassaan kohdanneet rasismia.

Varmasti tietävät. Eivät he missään tynnyrissä siellä elä. Väitteesi, että Afrikassa ei ole rasismia on hölmöä ja naiivia puhetta.

Jos tarkkoja ollaan, Sirpa ei tehnyt tuollaista väitettä.

Luuletko, että moni matkaa sattumalta edelleen Suomeen tai Ruotsiin?

Suomeen tulee todella pieni murto-osa kaikista maailman pakolaisista. Ruotsiin vähän enemmän, mutta esim. pieneen Libanoniin pakolaisia on mennyt huimasti enemmän.

Kyllä Afrikassa tiedetään, että kaukana Pohjolassa asuu hölmö ja sinisilmäinen kansa, jonka kukkahattuiset tädit uskovat ihan mitä vaan ja erityisesti neekerit ovat heidän omia pikku lemmikkejään.

Sellainen tapaus kun vielä kuorrutetaan kidutustarinalla ja islamin uskolla, niin toyboy on valmis palvottavaksi ja hälle ilmainen elämä hoidettu. Sitten voikin hakea perheensä ja kasvattilapsensa, ja taas on työvoimapulaa helpotettu.

Tämä on ns. projektiota.

- Vai oletko sitä miletä, että Nigeriassa tai Sudanissa on kivaa kun siellä on neekereitä ja juurikin heidän luomansa yhteiskunta?

Sattumalta luin juuri Sudanin viime aikojen kehityksestä (en tosin tiedä, kumpaa Sudania tarkoitit). Jos luulet, että vain maan alkuperäinen väestö on rakentanut nykytilanteen, kehotan perehtymään asiaan tarkemmin. Maa on ollut itsenäinen vasta n. yhden sukupolven ajan!

Länsimaat ottivat ja menivät jopa auttamaan rikollisia kaataman ja kukistamaan Gaddafin hallinto. Aih ja voih!

Niinpä. Läntisten suurvaltojen geopoliittiset edut tuntuvat yhä painavan tuolla alueella paljon. On selvä, että esim. Saudi-Arabian hallinto polkee ihmisoikeuksia (ja rahoittaa terrorismia) vähintään yhtä paljon kuin Gaddafi, mutta sillepä ei tehdä mitään...

Kumma juttu, että silti niin moni haluaa kotimaansa muuttuvan etnolääväksi, jossa kaikki on paskana.

Ruotsissa kuitenkaan ei ole "kaikki paskana". Ruotsalaiset ovat onnellisempia ja rikkaampia kuin suomalaiset. Onnellisuusindeksi on ollut siellä jopa nousussa. On sielläkin toki ongelmia (missäpä ei?), mutta maalla menee hyvin. Suurta kuvaa on helppo yrittää sumentaa "viepä lapsesi Malmön uimahalliin" - tarinoilla, mutta faktoja maan pärjäämisestä ei voi muuttaa.

Maahanmuuttoon liittyen: On keskiyö ja olet menossa kävellen tai fillarilla kotiisi. Matkan varrella on neljä vierekkäistä 100 metriä pitkää tunnelia, joskin valaistuja. Voit valita niistä yhden. Tunnelin A puolessa välissä on 10 mc-kerhon jäsentä. Tunnelissa B on 10 mustalaista, miehiä että runsashameisia. Tunnelissa C on 10 somalinuoren "löyhä yhteenliittymä" ja tunnelissa D on 10 sudanilaista "kaikkien heikoimmassa asemassa olevaa miestä. Minkä tunnelin valitset?

Ja vain yhdessä tunnelissa on poliisin "rikollisjärjestöksi" luokitteleman porukan jäseniä. Juurikin siinä tunnelissa, jonka suurin osa porukasta valitsisi. Muissa tunneleissa on monikulttuurista värinää ja niitä tunneleita ei valitsisi kukaan muu kuin naiivi kukkahattu.

Tämä muutes onkin sellainen kysymys, että esitäpä se suvaitsevaiselle, niin koet mitä hän suvaitsee ja onko hänellä sittenkin ennakkoluuloja...

Mielestäni hölmö kysymyksenasettelu, vaikka yrittääkin paljastaa jostain jotain. Omaan valintaani vaikuttaisivat ainakin nämä seikat:

• ovatko henkilöt nuoria vai vanhoja

• ovatko he miehiä vai naisia

• ovatko he meluisia

• ovatko he humalaisen tai sekavasti käyttäytyvän oloisia.

Ihonvärillä ei varmaan kovasti olisi merkitystä, kyllä mua ihmetyttäisi ylipäänsä tunnelissa hengaileva lauma, olipa heillä mikä pigmentti tahansa.

[Rescuer]

Täytyy täällä vastata tuolla http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 75#p670975 olleeseen kirjoitukseen, koska menisi muuten niin pahasti ohi aiheen...

Mutta jos maahanmuuttajista kerrotut jutut pitävät paikkansa, niin tuntuu että monet heistä ovat pikemminkin köyhdyttäjiä kuin rikastajia. Joten vaihtakaa, hyvät persut, tuota nimikettä oikeaan suuntaan.

Persut? Ei se persujen keksinöä ole, vaan yksi vihervasemmiston mantroista joilla puolustavat kaikkea maahan muuttoa on "maahanmuuttajat rikastuttavat suomalaista kulttuuria". Esimerkiksi Erkki Tuomioja on tuota viljellyt usein puheissaan ja kirjoituksissaan. Ja kaikki mitä vihervasemmisto maahanmuutosta lausuu, on Jumalan sanasta seuraavaa, ylöspäin. Eli tottahan sen silloin olla täytyy.
Jostain kumman syystä tuota selitystä ei tarvittu silloin kun chileläisiä tuli Suomeen, eikä myöskään vietnamilaisten tullessa. Eikä edes Jugoslavian hajotessa tänne tulleiden serbien, albaanien, kroaattien tai bosnialaisten tullessa tarvinnut tuollaista selitystä keksiä. Jostain syystä tuo kulttuurin rikastuttaminen koskee niin vain kaikkia yhdestä maanosasta tulevia ja toisesta maanosasta ainoastaan yhden uskonnon edustajia...

[Doctor Lecter]

Australiassa on kyllästytty kulttuurin rikastumiseen:

Australian pääministeri tyrmäsi kovin sanoin YK:n kritiikin pakolaispolitiikastaan
Pääministeri Abbot: "Australialaiset ovat lopen kyllästyneitä YK:n saneluun"

Australia on pääministeri Tony Abbottin mukaan kyllästynyt YK:n moitteisiin sen pakolaispolitiikasta. Abbot arvosteli kovin sanoin YK:ta ja sen alaisuudessa toimivaa ihmisoikeusneuvostoa.

YK:n ihmisoikeusneuvoston alaisuudessa toimiva kidutuksen vastaisen toiminnan erityislähettiläs totesi, että Australian tapa kohdella turvapaikanhakijoita rikkoo kansainvälistä kidutuksen vastaista sopimusta.

Australia lähettää sinne meritse pyrkivät turvapaikanhakijat Papua-Uuteen-Guineaan tai Naurulle sen sijaan, että heidät sijoitettaisiin Australian maaperälle. Australia on saanut toistuvasti arvostelua toimistaan, viimeksi ihmisoikeusneuvoston erityislähettiläältä.

Erityislähettilään selonteon mukaan elinolot pakolaiskeskuksissa ovat niin heikot, että ne eivät täytä ihmisarvoisen kohtelun vaatimuksia. Selonteko suomii Australiaa siitä, että turvapaikanhakijat pakotetaan vastaanottokeskuksiin rajattomaksi ajaksi.

Abbot puolustaa hallituksensa politiikkaa sanomalla, että sen ansiosta vaaralliset ihmissalakuljettajien järjestämät merimatkat on saatu loppumaan. Samalla ovat loppuneet myös onnettomuudet, joissa on hukkunut satoja salakuljetettavia.

"Australialaisetovat todella kyllästyneet YK:n läksytyksiin, erityisesti kun ottaa huomioon, että me olemme saaneet merellä tapahtuvat kuolemat loppumaan", Abbot vastasi toimittajille, jotka kysyivät hänen kommenttiaan erityislähettilään raporttiin.

Abbotin mukaan ihmissalakuljettajien reitin tukkiminen Australiaan on ollut "mitä humanitäärisin, kunniallisin, myötätuntoisin teko."

Kysyttäessä turvapaikanhakijoiden olosuhteita saarilla, Abbot vastasi niiden olevan "olosuhteisiin nähden kohtuulliset".

"Kaikista heidän perustarpeistaan huolehditaan enemmän kuin tarpeeksi: ruoka, vaatteet, suoja ja turvallisuus", Abbot luetteli.

Helsingin Sanomat
ULKOMAAT 9.3.2015 10:26

Hienoa Australia. Jo riittääkin näiden ihmisoikeusitkuiikkojen loputtomat valitukset neekereiden ja arabien huonosta kohtelusta.

On enemmän kuin tärkeää huomata että... Milloin YK pystyy puuttumaan diktatuurivaltioiden ja ihmisoikeuksia rikkovien valtioiden sisäisiin asioihin pakolaisuuden ja sorron estämiseksi. Perusongelmat ovat valtioiden sisäisessä vääristymässä. Miksi siihen puuttuminen on tabu ja itsemääräämisoikeuden loukkaamista??? Australia on mallimaa verrattuna moniin Arabimaihin, Afrikan valtioihin, Pohjois-Korea ym valtiot.

sekä... Yk haluaa diktatuurimaiden johdolla, että länsimaat ottavat vastaan kaikki diktatuurien aiheuttamat pakolaisvirrat ja pakolaisuuden aiheuttajat saavat jäädä onnellisina kotimaihinsa asustelemaan. Yk on osasyyllinen etnisiin puhdistuksiin vaatimalla länsimaita osallistumaan rikokseen.

Niin, miksi YK tavallaan sallii näiden persläpimaiden johtajien ja virkamiesten loputtomiin sortavan kansaansa? Siksi, että pakolaisuus ja kaikki siihen liittyvä perseily muka-vainottujen muka-homojen pakenemisella on suuri bisnes, josta niin moni siellä YK:ssakin saa elantonsa.

On varmaan mukavaa heristellä sormea Suomelle ja Australialle että kyllä nyt on teillä huonosti hoidettu neekereiden ja arabien sekä muiden ikuisesti ongelmissa olevien ihmisryhmien asiat. Onko se sitten mm. Suomen ja Australian asia hoitaa em. ryhmien asiat? Eikö näillä ryhmillä ole mitään vastuuta omasta elämästään?

[PaxCow]

Niin, miksi YK tavallaan sallii näiden persläpimaiden johtajien ja virkamiesten loputtomiin sortavan kansaansa?

Täysin järjetön yleistys.
YK on antanut lukemattomia julkilausumia, jossa se tuomitsee ihmisoikeusrikkomuksia ympäri maailmaa. Jos et usko, lueskele julkilausumia täältä.

YK:n toiminta muodostuu jäsenmaiden tahdosta, joten käytännön puuttumiskeinot ovat vähissä.

[Rescuer]

Julkilausumista on ihan yhtä paljon hyötyä kuin Venäjää koskevien asioiden käsittelystä turvallisuusneuvostossa...
Keinoja kyllä löytyy, mutta ilman turvallisuusneuvostoa niitä ei pahemmin voi käyttää. Ja siellä eräät käyttävät veto-oikeuttaan ahkerasti. Koko veto-oikeus pitäisi nykyisessä muodossaan poistaa.

[ViaNegativa]

kokoomus taas vauhdis samoil fraaseil...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031 ... 0_uu.shtml

[Rescuer]

Jostain syystä aina kun keskustellaan maahanmuuttajien tekemistä rikoksista aletaan vetämään tilastoja kuinka pieni osa maahanmuuttajista syyllistyy rikoksiin. Kyllähän ne luvut pieniltä tuntuvat.
Esimerkiksi vuonna 2006 Suomessa asuva Somalian kansalaisiset syyllistyivät 0,22 henkirikokseen 1000 asukasta kohden (Suomen kansalaisilla vastaava luku oli 0,01 henkirikosta tuhatta asukasta kohden). Pieniä lukuja. Vastaavasti luvallista ampuma-asetta käytetään tekovälineenä henkirikoksessa 0,007 kertaa tuhatta luvallista asetta kohden. Leikkisästi vertaillen somali tappaa yli 34 kertaa useammin kuin luvallinen ampuma-ase.

Ja kumpaakohan vastaan eduskunnassa erityisesti vihreät ja vasemmisto vaativat jatkuvasti kiristyksiä?

[Rescuer]

Vaikka waudella kun on hirveä hinku sotkea Tapanilan raiskausketju itse keksimillään tilastoilla, niin laitan oikeat tilastot tänne enkä siihen ketjuun. Eli waude väittää, että virolaiset ja venäläiset tulevat tänne loisimaan ja tekemään rikoksia enemmän kuin somalit.
Laitetaanpa oikeaa faktaa peliin. Vuosi on 2013, tilastossa on kaikki oikeudessa käsitellyt rikokset henkilöiltä joilla on asuinpaikka Suomessa:
suomalaiset 86.1 tuomiota tuhatta asukasta kohden
virolaiset 90 tuomiota tuhatta asukasta kohden
venäläiset 82.8 tuomiota tuhatta asukasta kohden
somalit 137.4 tuomiota tuhatta asukasta kohden

Jotain kertoo myös oikeuden määräämät tuomiot:
suomalaiset vankeus 4% (ka.5,6kk) sakkoa 42% (ka.18 päiväsakkoa) rikesakko 54%
virolaiset vankeus 9% (ka.4,9kk) sakkoa 56% (ka.20,2 päiväsakkoa) rikesakko 35%
venäläiset vankeutta 8% (ka.5,5kk) sakkoa 55% (ka.18,2 päiväsakkoa) rikesakko 37%
somalit vankeutta 9% (ka.7,2kk) sakkoa 78% (ka.21,4kk) rikesakko 13%
Tuomioista voi tehdä kaksi päätelmää:
1) somalit syyllistyvät keskimäärin vakavampiin rikoksiin
2) suomalaiset ovat kovia kierrättämään sakot käräjien kautta...

[Spurgumies]

Eikä Hkiin eikä muualle pk seudulle enää heitä oteta. Välillä Porvoo -Mäntsälä on sopivia junttimetsäläis seutuja jonne mamut sopivat mainiosti. Myös peltoa ja lehmänpaskaa on silmänkantamattomiin asti. Seudun asukkaat ovat myös juntteja, joiden keskuuteen mamut sopivat mainiosti!