Minun ymmärtääkseni 24/7 lasten kanssa viettävä tuolla määrittelyllä kyllä 'uhraa' enemmän aikaa ja energiaa lapsiin kuin töissä käyvä. Ihan joka mittarilla mitattuna.kerroush kirjoitti: En nyt varsinaisesti kirjoittanut uhrautumisesta, vaan jälkikasvun kasvattamiseen ja huoltamiseen käytetyistä resursseista ja niiden määristä! Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kumpi on uhrannut (uhriutunut) itsensä ja uransa jäädäkseen kotiin.
Vaikka AA on ollut kotona, niin kaikesta täälläkin kirjoitetusta ei voi vetäää muuta kuin sellaisen johtopäätöksen, että AA ei suuremmin lapsistaan välittänyt, roikkui netissä kaiken aikaa.
JL sen sijaan kävi töissä ja hankki elannon vaimolleen ja lapsilleen. Töiden jälkeenkin JL vielä huolehti lapsistaan.
JL:n panostus lapsiin oli siis näiden faktojen nojalla huomattamasti suurempi kuin AA:n.
Tuo loppuosa tekstistäsi sai ainakin täällä aikaan hysteerisen hihityksen. Jotenkin tämä sun 'päättely' tästä mistä ei voi vetää kuin tietyn johtopäätöksen ei ihan aukene mulle. En näe minkäänlaista korrelaatiota esittämiesi juorujen, luulojen ja pätemisten osalta tähän lopputulemaan? Kaikenmaailman kylärakkien louskutus siitä, miten oli huonot kerhosivut tai Annelin tukka väärin päin nutturalla ei minusta valaise tätä murhamysteeriä millään tavalla. Se ei aikuisten oikeasti edes kerro, millainen äiti Anneli Auer on ollut.
Mä en ole millään tasolla kiinnostunut näistä juoruista Anneli Auerista. En asu kylillä eikä mua kiinnosta oliko siellä siistiä vai vähemmän siistiä. Ei kiinnosta montako kertaa kävi viikossa kaupassa ja ostiko valmismaksalaatikkoa vai tekikö itse ruuat. Mua kiinnostaa se, kuka tappoi Jukka Lahden ja miksi. Mun nähdäkseni Auer ei ole murhaa tehnyt eikä niitä toisiakaan rikoksia, mutta jos joku joskus ihan oikeiden todisteiden valossa kiistatta osoittaa, että näin oli käynyt, niin asia ok - ei se multa ole pois. Nämä oletukset ja kyläjuorut Auerin kodista, käytöksestä ja persoonasta kuitenkaan eivät kerro murhasta yhtikäs mitään.