Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

luxetveritas kirjoitti:
Sirpa kirjoitti:
Lasten kertomuksista: kiva, että lapset ovat näin olleet mukana vahvistamassa äitinsä "syyttömyyden", heh.

Niin, tämä oli lavastettu murha - kuten Valkama sanoi.
Lavastuksella häke-tallenteella voi tarkoittaa montaa asiaa. Minä tarkoitin sillä etukäteen tehtyä taustaäänitettä. Toiseksi vahvin lapsi puhui siitä elokuussa 2011. Eli tämä tuli mukaan kuvioon vasta 2. kierrokselle. AA:n syyllisyyteen kuuluu tietenkin alusta alkaen - siis jo 1. kierroksella - se, että hänen on täynyt lavastaa ulkopuolinen häke-tallenteella.
Lavastus on lavastus, miten sillä voi montaa asiaa tarkoittaa?! Se oli äänitutkijan KKO:lle antaman lausunnon mukaan koottu useista eriaikaisista äänitteistä. "Tausta" on sitten tämän asian mauste soppaan, sana on tuohon asiaan mahdollisesti lisätty tällä palstalla. No, misä se ulkopuolinen nyt sitten oli tuolla häke-talleenteella (FBI), kun ex-tutkinnanjohtaja kertoi, ettei ole sama, koska siitä toisesta kuuluu ulkopuolisen ääni, mutta tästä ei kuulunut? Ja nyt pitää taas muistaa, että tutkinnajohtajalla oli siinä "todisteaineistolaatikossa makuuhuoneessaan se alkuperäinen äänite".
Alethes doksa meta logu
jaa-jaa
Martin Riggs
Viestit: 619
Liittynyt: Ke Marras 27, 2013 7:14 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja jaa-jaa »

Onneksi olkoon annelisteille ja poppoolle.

Toivon, että Manner ja Auer hakevat maksimaaliset korvaukset valtiolta, mitä suuremmat hakupapereissa sitä parempi. Ja koko kierros alioikeudesta ylimpään korvausten osalta :)

Ja toivottavasti sekasotkuisen lsh-tuomion purku haetaan myös, tuplakorvaukset siitä.

Tämän imbesillien ylläpitämän "oikeusvaltion" on aika saada turpiinsa, jos ei muuta niin rahallisesti.

Tsemppiä!
Valtakunnansyyttäjä: "Poliisin tekemä väärennös ei ole väärennös, koska se on tehty virkavastuulla."
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

ektr kirjoitti:
Sirpa kirjoitti:Muista ja huomioi, että päätelmäsi perustuvat uskoon, ja niiden tulkinta tunnetilaasi.

Tämä olisi varmaan ihan hyvä sinunkin muistaa. :wink:
Jos en muista, ja tulee tällainen kohta vastaan, niin muistuta, korjaan mielelläni logiikkaani, jos siihen ilmenee tarvetta, kiitos!
Alethes doksa meta logu
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

luxetveritas kirjoitti:
Sirpa kirjoitti:--
Olen tänne linkittänyt sata kertaa tiedon, jonka on antanut asianajaja MANNER, että tekijä on tunnustanut asianajajansa välityksellä! Olen samoin laittanut faktatiedon, että KKO:ssa käsittelyn hoitaa valtakunnansyyttäjä.
--
Laittaisitko ystävällisesti uudestaan linkin tuohon tietoon? Minulta on ilmeisesti mennyt kaikki nuo sata kertaa ohi.
Löytyy sen suljetun, vanhan hejacin Ulvilan tapauksen ihan viimeisiltä sivuilta. Helppo löytää. On otettu sinne talteen tuolloin.

Tällä sivulla, kahdessa eri uutisessa, joista toisessa sanotaan tämä "asianajajan välityksellä" otsikosta "Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä".

http://hejac.createforumhosting.com/ulv ... -1560.html
Viimeksi muokannut Sirpa, To Helmi 19, 2015 5:11 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Shiny32 kirjoitti:
Sippura kirjoitti:Maikkarin sivuilla luettavissa oikeuden päätös.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... os/4798460
Suomi on todella sairas maa...
Lyhykäisyydessään ja maalaisjärjellä ajateltuna juttu meni näin:
Aviomies sai selville että Anneli käyttää seksuaalisesti hyväksi omia lapsiaan, ( voitteko kuvitella?) ja Anneli sai vihiä siitä. Lahtasi miehensä ja psykopaatti kun on niin pokka pitää joka tilanteessa.. ja nämä saatanan tyhmät tuomarit, valamiehet ja lautamiehet, mitä ne ikinä nyt onkaan, uskovat naista.... Huoh... Oispa täällä voimassa Jenkkilän lait.
Niin. Näin voisi hyvinkin ajatella tapahtuneen. Mutta sitä ei ole todistettu. Ehdottamastasi yhteydestä näiden kahden jutun välillä olisi pitänyt olla edes jotain. Mutta ei. Mitään sellaista yhteyttä ei ole osoitettu, ilmeisesti koska mitään ei ole löytynyt, eikä mitään ole löytynyt, koska mitään tällaista yhteyttä ei ole...
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.
Edwin
Neuvoja-Jack
Viestit: 521
Liittynyt: Ke Syys 14, 2011 2:18 pm
Paikkakunta: Alaveteli

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Edwin »

Onko jollakulla tiedossa, onko Suomessa järjestelmää, josta pedofiilien asuinpaikat ja osoitteet olisi nähtävissä. Entä onko säännöksiä, jotka kieltävät pedofiiliä asumasta liian lähellä koulua, päiväkotia tai muuta paikkaa jossa on lapsia.

Ainakin jenkeissä tällaisia on, ja kysymys on meilläkin ajankohtainen, kun Auer kohta lasketaan ihmisten pariin!
Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Caldera »

Terveiset rinteestä, enpä ole koskaan ollut näin iloinen siitä että olin väärässä :mrgreen: :D :D :D! Kerta kaikkiaan en meinannut uskoa silmiäni kun näin lööpit. Mahtavaa. Seuraavaksi lsh-tuomiot purkuun ja Annelille elämä takaisin. Euroopan ihmisoikeustuomioisuimesta moite Suomelle vai mitä sieltä tulee ja sitten purkuhakemusta kehiin. Tai jotain. Ilmoittaudun talkoisiin jos jotain voisi asian eteen tehdä.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

luxetveritas kirjoitti:
Shiny32 kirjoitti:
Sippura kirjoitti:Maikkarin sivuilla luettavissa oikeuden päätös.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... os/4798460
Suomi on todella sairas maa...
Lyhykäisyydessään ja maalaisjärjellä ajateltuna juttu meni näin:
Aviomies sai selville että Anneli käyttää seksuaalisesti hyväksi omia lapsiaan, ( voitteko kuvitella?) ja Anneli sai vihiä siitä. Lahtasi miehensä ja psykopaatti kun on niin pokka pitää joka tilanteessa.. ja nämä saatanan tyhmät tuomarit, valamiehet ja lautamiehet, mitä ne ikinä nyt onkaan, uskovat naista.... Huoh... Oispa täällä voimassa Jenkkilän lait.
Niin. Näin voisi hyvinkin ajatella tapahtuneen. Mutta sitä ei ole todistettu. Ehdottamastasi yhteydestä näiden kahden jutun välillä olisi pitänyt olla edes jotain. Mutta ei. Mitään sellaista yhteyttä ei ole osoitettu, ilmeisesti koska mitään ei ole löytynyt, eikä mitään ole löytynyt, koska mitään tällaista yhteyttä ei ole...
Kyllä niillä yhteys on, koska tässä lasten hyväksikäytöasiassa on syyttäjänä poliisirikosten tutkinnanjohtaja Valtakunnansyyttäjävirastosta - yhteistä on Anneli Auerin stunttaaminen ja tutkimiseen osallistumattoman KRP:n henkilön veri murhapaikalla.
Alethes doksa meta logu
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Edwin kirjoitti:Onko jollakulla tiedossa, onko Suomessa järjestelmää, josta pedofiilien asuinpaikat ja osoitteet olisi nähtävissä. Entä onko säännöksiä, jotka kieltävät pedofiiliä asumasta liian lähellä koulua, päiväkotia tai muuta paikkaa jossa on lapsia.

Ainakin jenkeissä tällaisia on, ja kysymys on meilläkin ajankohtainen, kun Auer kohta lasketaan ihmisten pariin!
Sä sitten vaihdoit nimimerkin, kun huomautin edellisestä.
Alethes doksa meta logu
peltirumpu
Adrian Monk
Viestit: 2875
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Edwin kirjoitti:Onko jollakulla tiedossa, onko Suomessa järjestelmää, josta pedofiilien asuinpaikat ja osoitteet olisi nähtävissä. Entä onko säännöksiä, jotka kieltävät pedofiiliä asumasta liian lähellä koulua, päiväkotia tai muuta paikkaa jossa on lapsia.

Ainakin jenkeissä tällaisia on, ja kysymys on meilläkin ajankohtainen, kun Auer kohta lasketaan ihmisten pariin!
Älähän Edwin revittele. Lasten tarinat on saduiksi todettu ja sillä on seurauksensa. Kaksi syytöntä ihmistä on edelleen vankilassa ja todelliset rikolliset vapaalla. Eikä tämä homma jää noiden vääryyksien oikaisuun. Osa teistä rieukkujista tulee vielä olemaan kusessa kaulaansa myöten.
Vareksenpoikanen
Theo Kojak
Viestit: 1138
Liittynyt: Su Syys 15, 2013 10:35 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Vareksenpoikanen »

Hei, Hieno homma! Onneksi olkoon! Vaikuttaa siltä että ei sittenkään kaikkia tuomita liian hepposin perustein. Tää on vähä niin kuin meille kaikille voitto. Jää toivo siitä että Suomessa langettavat tuomiot perustuvat näyttöön.
Jostakin nousee sellainen outo tunne, että Porin poliisista pian kajahtaa, ja seuraava ehdokas on pidätettynä? Liekkö vain päiväunien unikuvaa?
jordelius
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Pe Maalis 26, 2010 4:42 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja jordelius »

Korkein Oikeus päättää, siellä on sentään ammattitaitoista porukkaa. Uskomatonta juridiikkaa HO :lta, ei voi vain käsittää....ai niin, sehän olikin Vasa !!!
peltirumpu
Adrian Monk
Viestit: 2875
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Vareksenpoikanen. kirjoitti:Hei, Hieno homma! Onneksi olkoon! Vaikuttaa siltä että ei sittenkään kaikkia tuomita liian hepposin perustein. Tää on vähä niin kuin meille kaikille voitto. Jää toivo siitä että Suomessa langettavat tuomiot perustuvat näyttöön.
Jostakin nousee sellainen outo tunne, että Porin poliisista pian kajahtaa, ja seuraava ehdokas on pidätettynä? Liekkö vain päiväunien unikuvaa?
Porin poliisista kajahtaa korkeintaan "tuskan parahdus" yhden idiootin peräpäästä. Vaikka onhan siellä niitä montakin. Tuon laitoksen fiksut poliisit on aikoja sitten siirretty muihin tehtäviin ja jäljelle jääneiltä ei ole lupaa suuria odottaa: Sen takia tämä uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 8_uu.shtml

Että turha on odottaa. Ne on nyt suuttuneet, kun eivät saaneet syytöntä tuomituksi 8)
Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Sirpa kirjoitti:
luxetveritas kirjoitti:
Sirpa kirjoitti:
Lasten kertomuksista: kiva, että lapset ovat näin olleet mukana vahvistamassa äitinsä "syyttömyyden", heh.

Niin, tämä oli lavastettu murha - kuten Valkama sanoi.


Lavastuksella häke-tallenteella voi tarkoittaa montaa asiaa. Minä tarkoitin sillä etukäteen tehtyä taustaäänitettä. Toiseksi vahvin lapsi puhui siitä elokuussa 2011. Eli tämä tuli mukaan kuvioon vasta 2. kierrokselle. AA:n syyllisyyteen kuuluu tietenkin alusta alkaen - siis jo 1. kierroksella - se, että hänen on täynyt lavastaa ulkopuolinen häke-tallenteella.


Lavastus on lavastus, miten sillä voi montaa asiaa tarkoittaa?! Se oli äänitutkijan KKO:lle antaman lausunnon mukaan koottu useista eriaikaisista äänitteistä. "Tausta" on sitten tämän asian mauste soppaan, sana on tuohon asiaan mahdollisesti lisätty tällä palstalla. No, misä se ulkopuolinen nyt sitten oli tuolla häke-talleenteella (FBI), kun ex-tutkinnanjohtaja kertoi, ettei ole sama, koska siitä toisesta kuuluu ulkopuolisen ääni, mutta tästä ei kuulunut? Ja nyt pitää taas muistaa, että tutkinnajohtajalla oli siinä "todisteaineistolaatikossa makuuhuoneessaan se alkuperäinen äänite".


Kiitos linkistä! Yritän nyt ymmärtää, mitä oikein ajat takaa. Korjaa, jos olen väärässä.

Oletko siis sitä mieltä, että AA on tehnyt poliisin tai FBI:n kanssa yhteistyötä lavastaakseen itsensä jälkikäteen syylliseksi tähän murhaan? Tämä on toteutettu sillä tavalla, että häke-tallennetta on jälkikäteen manipuloitu sillä tavalla, että sieltä on poistettu kaikki ulkopuoliseen viittaavat äänet ja siihen on jälkikäteen koottu ääniä useista eriaikaisista äänitteistä. Tarkoitatko, että AA on näin tehdessään tieten tahtoen suostunut ottamaan syyllisen roolin? Ja tämän tehdessään hän on yhteistyössä poliisin kanssa halunnut estää todellisen murhaajan joutumisen syytetyksi vaikka tämä todellinen murhaaja on asianajajansa välityksellä tunnustanut murhan.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.
matahari
Jack Bauer
Viestit: 928
Liittynyt: Ke Tammi 07, 2009 10:29 am
Paikkakunta: Pori

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja matahari »

Täysiä idiootteja ho tuomarit, ei voi muuta sanoa.
Mutta ei tämä vielä ollut tässä. Ootellaan edelleen.
Vastaa Viestiin