En jaksa enää edes huumorilla ottaa noita juttujasi. Ei todellakaan ole voinut tapahtua niin kuin Nils hypnoosissa lurittelelee.Sariola kirjoitti:Hypnoosissa hän on kyllä kertonut hyvin oikeaan osuvasti omien vammojensa synnystä. Se voisi hyvinkin pitää paikkansa.
Koita itse lyödä jollain putkella teltassa olevasta aukosta esim. taaimmaista makaajaa. Aika tökkimiseksi menee.Sariola kirjoitti:Taitaa myös Kukkuu uskoa, että NG kiipesi puuhun ja onnettomuudekseen putosi sieltä, ja vammat syntyivät siinä.
Minä uskon että lyötiin kovapintaisella painavalla esineellä muutama kerta päähän, niinkuin jokaista noita neljää telttailijaa. Hyvin samantapaiset vammat kaikilla.
Mielestäni oikeudenkäynnin aikana syyttäjäpuoli kyllä syyllistyi mm. NG:n vammojen vähättelyyn ja oli haalinut todistajia, jotka antoivat sen suuntaisia lausuntoja. Hyvä esimerkki on se Imatralainen paperityöntekijä, joka oli nähnyt NG:n hammaslääkärin vastaanotolla eteisessä, ja antoi lausunnon, että NG näytti terveeltä. Todistajaksi ei kutsuttu sitä hammaslääkäriä, joka hoiteli ja korjaili hampaiden lisäksi mm. niitä katkenneita leukaluita. Hänellä olisi ollut todellista tietoa - mutta häntä ei kutsuttu todistajaksi. Kun lukee asiakirjoista esim. SB:n ja NG:n saamat todetut luunmurtumat, niin ne ovat hyvin samantapaisia. Iskut ovat olleet teholtaan suunnilleen samanlaisia. Kannattaa huomata, että myös syyttäjäpuolen lääkäri oli pannut merkille NG:llä havaitun ns. "Brillen hematooman", joka on merkki kallonpohjan murtumasta. Myös hän totesi tämän todistuksessaan. Käräjäoikeus ei mennyt mukaan tuohon vähättelyyn.awa kirjoitti:^^Hieman hatarat on Sariolan vammatiedot.
Kuvitteletko sinä uhrien vammat lievemmiksi vai Gustafssonin vammat kohtuuttomasti suurennelluiksi - koska epäilet niiden olleen samankaltaisia.
Mielestäni menet Sariola taas sille niin ikävälle vääristelyjen tielle.
Taas tulee voimakkaita vääristelyjä Sariolalta.Sariola kirjoitti:Kannattaa huomata, että myös syyttäjäpuolen lääkäri oli pannut merkille NG:llä havaitun ns. "Brillen hematooman", joka on merkki kallonpohjan murtumasta. Myös hän totesi tämän todistuksessaan. Käräjäoikeus ei mennyt mukaan tuohon vähättelyyn.
Tähän vähättelyyn näyttää täysin rinnoin liittyneen täällä keskustelussa mm. "awa". Vähitellen hänkin on joutunut myöntämään, että NG on saanut tuolloin ainakin 3 painavaa iskua. Yksi alaleukaan vasemmalle puolen, toinen vasempaan poskeen ja kolmas vasemman korvan yläpuolelle. Lukuisista luunmurtumista voidaan päätellä, että iskut ovat olleet painavia. Nämä tiedot löytyvät asiakirjoista.
Tämä ei ole kovinkaan kaukaa haettua, sillä Nissehän rehvasteli vuosikymmeniä murhien jälkeen, että: "Hehheh, vääristä paikoista etsivät murha-asetta, olisi pitänyt katsoa ylös puihin päin."Sariola kirjoitti:Taitaa myös Kukkuu uskoa, että NG kiipesi puuhun ja onnettomuudekseen putosi sieltä, ja vammat syntyivät siinä.
Tuossa kotipoliisi esittää faktana sellaisen arvion, jonka on esittänyt joku niistä "yllätystodistajista". Se todistaja oli ilmeisesti epäluotettava, koskapa hän ei päässyt oikeuteen todistamaan. Kaipa poliisi totesi hänen "epäluotettavuutensa".Kotipoliisi kirjoitti:Tämä ei ole kovinkaan kaukaa haettua, sillä Nissehän rehvasteli vuosikymmeniä murhien jälkeen, että: "Hehheh, vääristä paikoista etsivät murha-asetta, olisi pitänyt katsoa ylös puihin päin."Sariola kirjoitti:Taitaa myös Kukkuu uskoa, että NG kiipesi puuhun ja onnettomuudekseen putosi sieltä, ja vammat syntyivät siinä.
Siis ei taida olla ihan niin yksinkertainen juttu. kyse on silmäluomien symmetrisestä turvotukseta, jossa väri kait voi olla lähellämustaa silmää, eli sinipunainen.Tampereen Tyttö kirjoitti:Tämä Brillen hematooma on siis musta silmä. Usein vielä molemminpuolinen.
Jos saa kovan iskun, vaikkapa nenäänsä, saattavat molemmat silmät mennä mustaksi. Yläluomi on myös erittäin turvonnut. Vähän myöhemmin turpoaa myös poski...
Itsellänikin on ollut vastaavanlainen.
Sariola kirjoitti:
Ote käräkäoikeuden tuomiosta: "..... Merkittävä epävarmuus liittyy siihen, onko Gustafssonilla korvaklinikan röntgenosaston muistiinpanoissa mainittu, tutkimuksissa 27.7.1960 todettu murtuma kallonpohjassa ollut murtuma korvakäytävässä vai mahdollisesti muualla kallonpohjassa, kun röntgenkuvia ei ole tallella . Kuitenkin tällä mahdollisella murtumalla on merkitystä arvioitaessa mahdollisen aivovamman olemassaoloa. Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmanin ja Tenovuon mukaan kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa . .......".
Näin siis ovat arvioineet Espoon käräjäoikeus ja siellä mm. nuo mainitut asiantuntijalääkärit. "awan" arvio oli aivan toisenlainen. Niin, kumpaan luottaa?! Minä luotan noihin edellisiin!
Vaikuttaa siltä, että "Tampereen Tyttö" on laajentanut "Brillen hematooman" määritelmän kuuluvaksi myös tavallisen "mustan silmän". Onkohan näin?Tampereen Tyttö kirjoitti:Aivan symmetriset ovat. Ja mustat silmät kuin renkaat silmien ympärillä, symmetrisesti.
Ei mikään harvinaisuus, mutta suurta osaa tällaisista eik äydä edes näyttämässä lääkärille.
Suomessa jää diagnosoimatta paljon aivovammoja. Useat ovat tulleet sellaisissa "pienissä onnettomuuksissa" ja ihminen ei tule lähteneeksi lääkäriin.
Aivan oikein Tampereen Tyttö - Brillen hematooma on juuri niin yksinkertainen juttu.konsta kirjoitti:Siis ei taida olla ihan niin yksinkertainen juttu. kyse on silmäluomien symmetrisestä turvotukseta, jossa väri kait voi olla lähellämustaa silmää, eli sinipunainen.Tampereen Tyttö kirjoitti:Tämä Brillen hematooma on siis musta silmä. Usein vielä molemminpuolinen.
Jos saa kovan iskun, vaikkapa nenäänsä, saattavat molemmat silmät mennä mustaksi. Yläluomi on myös erittäin turvonnut. Vähän myöhemmin turpoaa myös poski...
Itsellänikin on ollut vastaavanlainen.
