Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Palle]

...
Murhaajalla myös täydessä tappelun rytinässä, taito vahvoilla käsillään tökkiä vain pieniä pistoja Jukkaan. Valtaosa fileointiveitsen pistoista on vain 1cm töksyttlyjä. Se vaatii tuon kaltaisessa tilanteessa, terävän kapeakärkisen veitsen täydellistä hallintaa.

Sinä se et "yleisöäsi" petä! Sinulla on siis tieto ettei suinkaan ole kyse mistään 70 kahvaamyöten isketystä iskusta, vaan vain muuta on kokomittainen ja vakavia sisäelinvaurioita aiheuttanut. Kaiken sinä tiedät, muttet sitten ole kuvia katsonut. Siitä nimenomaisesta fileerausveitsestä.
Jaaha.
Jäykkyytensä menetettyään kuin haitari.

Koska asialliseen ovikellon rimputteluun ja talon kiertämisen aikana ukkosenkaltaiseen ikkunoitten paukutteluun ei vastattu ajatteli mennä sisään taka-kautta. MUTTA muistaakseni oon ihmetellyt kyllä sitä miksei rikkonut sitä lasia etuovessa, onko se jotakin rikkoutumatonta turvaverkollista lasia.

Palle voisi sanoistaan vastata ja kertoa mistä ihmeen Puputin eksästä höpöttää, tämän porilaisuudesta, sinä juoruilet ja panettelet täällä vainajia . Yhtään et tiedä kuka moinen eksä on, mutta väität silti hänenkin päälleen yhtä ja toista. Mikäli Puputilla on ollut suhde jonkun kanssa, niin miten sinä hänen eksänsä porilaiseksi tiedät?

Väität näitten nyt kertoneen sitä ja tätä, seuraavaksi väittänet Puputin tunnustaneen surmankin, olleensa salaa juutalainen ja tie mitä muuta. Mistä ihmeestä sinä olet muka saanut tietää Puputin kertoneen olleensa seksisuhteessa Lahteen. Kun et tunne tai tiedä edes kuka tuo eksä on?

Eikös se Lilon isä ole sieltä suunnalta, jossa asuu paljon juutalaisia. Muistaakseni ei ole tekemisissä ollut isänsä kanssa. Miten ihmeessä tää henkilö on juutalaiseksi muuttunut? Onks hänen äitinsä hänet juutalaisuuteen opettanut peruskoulupohjalta. Azimhan on juutalainen vain sinun mielikuvituksessasi .

Toisaalta huvittavaa ajanvietettä awan aivopierujen ansiosta, toisaalta järkyttävää seurata uudelleen samankaltaista ajatusprosessia, jossa koitetaan "järkeillä" eli leipoa syyllistä jostakusta (Lilosta?, Puputista?, Puputin eksästä?, pupusurmaajasta?, palkkamurhaajasta?) randomista.

Olisi saanut nämä hatusta vedetyt surmaajaehdokkaat jäädä siihen kirjaprojektifysioterapeutin leipomukseen sen asiakkaansa osallisuudesta.

Puputilla oli palstakeskustelujen mukaan porilainen ex, joka esiintyi heterona. Lahti ja Puputti olivat liikkuneet tiiviisti kimpassa opiskeluaikoinaan, olleet AINA yhdessä, ainakin opiskelukaverin mukaan. Kun Puputti oli homo, on luontevaa ajatella, että Lahtikin osittain, siis bi. Harva keskustelupalstoilla kirjoittelija on poliisi, tai on pääsyä rekistereihin ja arkistoihin. Porvoon poliisikaan ei paljoa pukahtanut Lahden puheluista, kielsivät kaiken, joten on luonnollista spekuloida syistä. Joku porvoolainen insestipoliisijohtaja teki laajennetun itsemurhan samoihin aikoihin, joten ihan hihasta vedettyjä epäilyt eivät ole. Ja mistä sen tietää, vaikka heidät olisi tapettukin. Pedofiilirinki ja poliiseja osallisina. Ei nyt ihan kaukaa haettua.

Tässä kaksi mielenkiintoista kommenttia kahdelta eri keskustelupalstalta asiaan liittyen:

Jukkaa oli uhkailtu jo pitkään ja samoihin aikoihin Jukan tuttu Pekka Puputti kuoli epäselvissä olosuhteissa. Pian tämän jälkeen eräs eteläsuomalainen poliisijohtaja teki itsarin vaimonsa kanssa. Heidän lapsensa oli huostaanotettu ja arvatkaas ketä tapausta hoiti? Jukka S. Lahti. Poliisijohtaja tappoi Lahden ja Puputin. Luonnollisesti Poliisi ei halua tällaista asiaa julki, joten Annelista tehtiin syntipukki. Suomi on läpeensä korruptoitunut hyvä veli-valtio.
http://www.vauva.fi/keskustelu/4397749/ ... ten_tappoi


Poliisi oli murhaaja

Porvoon poliisi, tai häntä auttanut ulvilan poliisi.
Pekka Puputti kuitenkin kertoi Lahdelle, että tekee voitavansa, jotta porvoon poliisilta otetaan lapset huostaan, syynä pedofilia. Siksi Lahti pyrki varoittamaan Poarvoon poliisia soittamalla tälle 3 kertaa, tästä syystä hänet vaiennettiin ensin ja Pekka Puputti hukutettiin seuraavana päivänä.
Kun tämä alkoi selvitä, tappoi porvoon poliisi ensin vaimonsa ja sitten ittensä. Lasten huostaan otto hidastui, mutta toteutui, koska puputti ennätti tulla hukutetuksi.
Samassa yhteydessä kuitenkin epäillään myös Lahden osuutta pedofiilirenkaaseen.
Tämä ei poliisille sovi lainkaan, koska polisin maine tulisi tahrituksi
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalai ... vilan-dna/

Ihmiset nyt vain puhuvat, halusitte tai ette. Jos toiminta ei kestä lähempää tarkastelua, niin pitäisi syytä etsiä ihan omista joukoista, oli ne sitten mitä pedofiileja tai murhaajia olivatkaan.

[annaanna]

Oikeesti !

Perustatko siis moisille pötypuheille noita päätelmiäsi.
Etkö sä yhtään tarkastele moisia lähdekriittisesti. Siis tuollaisia siellä vauva- ja mammasivustoilla kirjoitellaan. Miten sosiaalipsykologi Lahti olisi jotakin lastensuojeluasiaa hoitanut . Yhtä hyvin olisi voinut hammaslääkäri moisia juttuja "hoitaa".

Olet siis itse lisännyt huhupuheeseen Puputin eksän porilaisuuden ja poliisina toimimisen. Mitä ihmeen merkitystä on Puputin entisillä tään asian kanssa?

Biseksuaalisuudesta on olemassa tämä sun AINA-sanasta tekemäsi päätelmä. Onhan sitä opiskelu- ja kouluaikoina tavallista, että on joku kaveri, jonka kanssa mennään kaljoille tai johonkin muualle vapaa-aikoina, kumpikaan ollut Kuopiosta kotoisin.
Insestipoliisijohtaja. Tuossakin kaikki ihan väärin. Taisi tapahtuakin pari vuotta jälkeenpäin. Ja lapset olleet sijoituslapsia.

Pekka Puputti kuitenkin kertoi Lahdelle, että tekee voitavansa, jotta porvoon poliisilta otetaan lapset huostaan, syynä pedofilia. Siksi Lahti pyrki varoittamaan Poarvoon poliisia soittamalla tälle 3 kertaa, tästä syystä hänet vaiennettiin ensin ja Pekka Puputti hukutettiin seuraavana päivänä.
Kun tämä alkoi selvitä, tappoi porvoon poliisi ensin vaimonsa ja sitten ittensä. Lasten huostaan otto hidastui, mutta toteutui, koska puputti ennätti tulla hukutetuksi.

Tää viesti on AIVAN sekopäinen. Mitä sä oikein mietit moista tänne kiikuttaessasi?

Jukka Lahdella olisi siis ollut joku halu suojella lasten sijasta jotakuta tuntematonta poliisia Puputilta? Kolmella soitollakaan tuo ei olisi asiaa tajunnut . Kiitokseksi rynninyt Ulvilaan keskellä yötä tappamaan . Parin vuoden päästä jostakin käsittämättömästä syystä tappanut vaimonsa
Lue nyt edes tämä http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 52661.html , jotta et enää selitä poliisin tappaneen vaimoaan. Ja onhan täällä 6-sivuinen ketjukin asiasta.

[exkoskelainen]

Kun Chris Carter teki x files sarjan, ei hän tajunnut kuinka oikeassa hän oli uskon että sarjan avulla halutaan ja haluttiin avata ihmisten silmät :=)
Suomen Poliisivoimat MC, 1 %ers on pahin rikollisjärjestö kautta aikojen

[Palle]

Oikeesti !

Perustatko siis moisille pötypuheille noita päätelmiäsi.
Etkö sä yhtään tarkastele moisia lähdekriittisesti. Siis tuollaisia siellä vauva- ja mammasivustoilla kirjoitellaan. Miten sosiaalipsykologi Lahti olisi jotakin lastensuojeluasiaa hoitanut . Yhtä hyvin olisi voinut hammaslääkäri moisia juttuja "hoitaa".

Olet siis itse lisännyt huhupuheeseen Puputin eksän porilaisuuden ja poliisina toimimisen. Mitä ihmeen merkitystä on Puputin entisillä tään asian kanssa?

Biseksuaalisuudesta on olemassa tämä sun AINA-sanasta tekemäsi päätelmä. Onhan sitä opiskelu- ja kouluaikoina tavallista, että on joku kaveri, jonka kanssa mennään kaljoille tai johonkin muualle vapaa-aikoina, kumpikaan ollut Kuopiosta kotoisin.
Insestipoliisijohtaja. Tuossakin kaikki ihan väärin. Taisi tapahtuakin pari vuotta jälkeenpäin. Ja lapset olleet sijoituslapsia.

Pekka Puputti kuitenkin kertoi Lahdelle, että tekee voitavansa, jotta porvoon poliisilta otetaan lapset huostaan, syynä pedofilia. Siksi Lahti pyrki varoittamaan Poarvoon poliisia soittamalla tälle 3 kertaa, tästä syystä hänet vaiennettiin ensin ja Pekka Puputti hukutettiin seuraavana päivänä.
Kun tämä alkoi selvitä, tappoi porvoon poliisi ensin vaimonsa ja sitten ittensä. Lasten huostaan otto hidastui, mutta toteutui, koska puputti ennätti tulla hukutetuksi.

Tää viesti on AIVAN sekopäinen. Mitä sä oikein mietit moista tänne kiikuttaessasi?

Jukka Lahdella olisi siis ollut joku halu suojella lasten sijasta jotakuta tuntematonta poliisia Puputilta? Kolmella soitollakaan tuo ei olisi asiaa tajunnut . Kiitokseksi rynninyt Ulvilaan keskellä yötä tappamaan . Parin vuoden päästä jostakin käsittämättömästä syystä tappanut vaimonsa
Lue nyt edes tämä http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 52661.html , jotta et enää selitä poliisin tappaneen vaimoaan. Ja onhan täällä 6-sivuinen ketjukin asiasta.

Kieltämättä ristiriitainen viesti. Olin vain juuri etsimässä jotain porvoonpoliisista ja nuo viestit olivat auki, joten liitin ne vastaukseen. Ei siinä muuta. On vain aika vaikea selvittää mistä on ollut kysymys, kun poliisi ei sano mitään ja kieltää kaiken. Jotain vastinetta verorahoillekin pitäisi saada. Poliisi ei vain täytä tehtäväänsä syystä tai toisesta.

Jos Lahti on kuulunut pedorinkiin. Tai tiennyt jostain pedojutusta Puputin kautta ja molemmat saivat kuolla. Ja mikä syy Santaojalla oli ohittaa Lahden kurssi, jolle osallistui myös poliiseja? Keitä poliiseja? Luulisi, että julkista tietoa. Onhan tämä nyt aika levotonta, jos rikollisia ja poliiseja ei enää erota toisistaan.

Ja tuossa kasvattilasten menettämisessä on hyvin voinut olla hyväksikäyttöä taustalla. Tuskin ihan pikkujutun vuoksi menetetään sijaisvanhemmuuttakaan.

Katselin äsken pedofiilijuttusivua http://vanhemmat.com/phpbb/viewforum.ph ... start=1000 jonne on listattu pedotapauksia ja oikeuden tuomioita. Siellä oli niitä paljon. Sellainen on varmaan yleisempää kuin luullaankaan.

[Kuolemannaakka]

Ei näistä Lahden vammoista sellaista kuvaa saa, etteikö tekijä voisi olla myös nainen. Tosiaan kuten awa, tuossa edellä totesi, suurin osa näistä puukonpistoista oli kiistatta "tökötys" pistoja, pintahaavoja jotka olivat syvyys asteeltaan kudoksen alaisessa rasvakudoksessa.

Valtaosassa puukolla/veitsellä tehdyistä surmista suurin osa pistoista on pinnallisia. Veitsi ei menekään ihan niin helposti läpi lihaksista, kuin voisi ajatella. Ja luihin se tökkää aina. Erityisesti tietysti silloin, kun kyse on tappelusta, missä toinen pistää vastaan, ei "kunnon" iskuja saa aikaiseksi. Tämä mainitaan oikeuspatologian usalaisessa oppikirjassa, joka tänne joskus linkitettiin. Linkki on eri koneella, joten en voi tähän linkata, mutta ehkä haulla löytyy.

"Most deaths due to stab wounds are homicides. In such killings, multiple wounds are usually widely scattered over the body. Most of the wounds often fail to penetrate deeply, and, thus are not life-threatening. " (Forensic Pathology)

Ylipäätään kaikki "ihmetyttävät" asiat on kymmeniä kertoja tässä vuosien varrella juteltu.

[Palle]

Olen kyllä sitä mieltä, että se dna-jälki tuli rikospaikalla eikä laboratoriossa. Ilmateitse dna ei kontaminoi ja jos tällä outokromosomitutkijalla oli edes osittainen suojaus (vaikka vain kumihanskat kosketellessaan mikroskooppia ja kameraa ym., kuten joku haastattelussa totesi, niin näytteen saastuminen laboratoriossa on mielestäni äärimmäisen epätodennäköistä. Ihmettelen vaan miksi tätä heppua ei ole otettu tarkempaan syyniin. Lisäksi tämä on voinut käsitellä näppylähanskan jotenkin ja häivyttää dna:nsa siitä. Vai oliko tällä kumihanskat näppylähanskojen alla tekopaikalla? Sekin selittäisi jotain. Osasi myös olla mylvimättä raivoissaan Lahtea tappaessaan kun tiesi häken tallentavan puhelun.

Tuo 20/ 20 000 kontaminaatisuhde on muutenkin aika harvinainen (Ulvilan tapauksessa 99,99% mahdoton jos hanskat, myssy ja normaali laboratorioprotokolla). Bodomin selvittämättömässä tapauksessa sattui myös "kontaminaatio". Oliko silloinkin kyseessä joku outokromosomi? Nyt pitäisi jo hälytyskellojen kalkattaa.

[lautanainen]

Olen kyllä sitä mieltä, että se dna-jälki tuli rikospaikalla eikä laboratoriossa. Ilmateitse dna ei kontaminoi ja jos tällä outokromosomitutkijalla oli edes osittainen suojaus (vaikka vain kumihanskat kosketellessaan mikroskooppia ja kameraa ym., kuten joku haastattelussa totesi, niin näytteen saastuminen laboratoriossa on mielestäni äärimmäisen epätodennäköistä. Ihmettelen vaan miksi tätä heppua ei ole otettu tarkempaan syyniin.

Meillehän on vain ohimennen kerrottu, että kyseinen henkilö työskenteli nimenomaan rikoslaboratoriossa. Entäpä, jos ei oikeasti työskennellytkään, vaan oli normi poliisimies?

Osasi myös olla mylvimättä raivoissaan Lahtea tappaessaan kun tiesi häken tallentavan puhelun.

Ammattimiehen työtä. Osasi tulla ja mennä ketterästi rikotusta ikkunasta sisään, tummat vaatteet, maihinnousukengät, hoiteli homman nopeasti ja tehokkaasti ja kenties häivytti hajujälkensäkin.

Lopulta peite-Sepolla varmistettiin, ettei AA vain aavista/tiedä/kekkaa jotain raskauttavaa.

[Xerxes]

Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, mutta en ole varma, onko tekijä nimenomaan poliisi, saattaa olla muukin. Mutta kuten usein muissakin surmissa, oli varustautunut sekä teräaseella että painavalla lyömäaseella ja myös käytti molempia. Lisäksi ilmeisen taitavasti ja tehokkaasti. Kuin alan ammattilainen. Röyhkeä ja häikäilemätön rikos!

[Turku Detective]

Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, mutta en ole varma, onko tekijä nimenomaan poliisi, saattaa olla muukin. Mutta kuten usein muissakin surmissa, oli varustautunut sekä teräaseella että painavalla lyömäaseella ja myös käytti molempia. Lisäksi ilmeisen taitavasti ja tehokkaasti. Kuin alan ammattilainen. Röyhkeä ja häikäilemätön rikos!

Noh noh. Ammattimies ei käytä surmatyöhön minuutteja. Asevalinta (fileerausveitsi) on huono jos aikoo tökkiä eikä villä kurkkua auki. Eli tehokkuudesta ei todellakaan voi puhua.

[Panu]

Minusta murha-aseet olivat hyvin valitut siinä mielessä, että niitä on mahdotonta jäljittää. Voisiko joku kertoa, mitkä olisivat tällaiset "ammattilaisen" murha-aseet? Ja kuuluuko "ammattilaisuuteen" myös se, että jää rikoksesta heti kiinni sen vuoksi, että poliisi pystyy jäljittämään murha-aseet ja niiden ostajan?

[Palle]

Kaikki viittaa siihen, että dna todellakin on itsensä murhaajan, oli se sitten vaikka joulupukki tai outokromosomipoliisi.

POLIISIN ja syyttäjänkin tarina aiheesta on muuttunut aika lailla matkan varrella.

DNA ERISTETTIIN MURHAAJAN VERESTÄ!!!! Sitten kun huomattiin, että poliisi, juttu muuttuikin kun raskauttava todiste. Tätä kusiseppoa suojellaan nyt virkavaltamafian toimesta, siitä Auer-lavastus. Selitykset kuitenkin ontuvat, koska ei dna kontaminoi ilmateitse eikä tartu hanskojen läpi, vaikka ei avaruuspukua olisikaan.

-Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

Kyseessä EI SIIS OLLUT LAHDEN VERI ja tämä tiedettiin. Siinä sohuessaan oli ilmeisesti itsekin saanut veitsestä Lahden puolustautuessa.

http://www.9article.com/images/U8.jpg

[Bou]

Ei oikein lähde nyt hörhöjutut lentoon.

Eiköhän siinä näytteen vierellä vaan yksinkertaisesti aivastettu.

[Palle]

Olen kyllä sitä mieltä, että se dna-jälki tuli rikospaikalla eikä laboratoriossa. Ilmateitse dna ei kontaminoi ja jos tällä outokromosomitutkijalla oli edes osittainen suojaus (vaikka vain kumihanskat kosketellessaan mikroskooppia ja kameraa ym., kuten joku haastattelussa totesi, niin näytteen saastuminen laboratoriossa on mielestäni äärimmäisen epätodennäköistä. Ihmettelen vaan miksi tätä heppua ei ole otettu tarkempaan syyniin.

Meillehän on vain ohimennen kerrottu, että kyseinen henkilö työskenteli nimenomaan rikoslaboratoriossa. Entäpä, jos ei oikeasti työskennellytkään, vaan oli normi poliisimies?

Miksi Santaoja kieltäytyi moneen otteeseen antamasta näytettä? Oli murhan aikoihin virkavapaalla. Mitä syytä olla virkavapaalla? Auer sanoi, että pyöreät piirteet, mutta jos kasvot oli peitetty, oliko vain mielikuva? Veikkaan, että TS vähintäänkin murhaajan sukulainen ja dna-näyte olisi paljastanut sen.

[Palle]

Ei oikein lähde nyt hörhöjutut lentoon.

Eiköhän siinä näytteen vierellä vaan yksinkertaisesti aivastettu.

Näyte saatiin verestä, murhaajan verestä, ei Lahden verestä, koska ei tiedetty miten VERI OLI TULLUT KLAPIIN, niinhän poliisi sanoi julkisuudessa. Sitäpaitsi tämä outokromosomitutkija ei edes käsitellyt klapia, ei edes ollut huoneessa, kun klapia käsiteltiin. Oletko mahdollisesti joku poliisi, kun on noin vaikea ymmärtää? !

[Bou]

Kannattaa nyt varmaan hörhöjen lukea ihan uusiksi nämä dna: kontaminaatiosta kertovat julkaistut asiat. En aio enempää rautalangasta väännellä.

On aivan selvää, että dna:n omistajan sjainti murhan aikaan on varmistettu vaikka hänen työnsä on ollut todennäköisin syy dna:n kontaminoitumiseen. Se, että onko hänen nimensä julkaiseminen kaikille häiriköille alttiiksi ok, minusta ei.

Ja vaikka niin onnekkaasti ei oli käynytkään, että dna:n omistaja löytyi, ei se että klapissa olisi ollut joku yksinäinen dna olisi millään näyttänyt murharouvaa syyttömäksi. Että ihan turhaa mouhoatte.